人民法院报案例精选笔记之交通事故类(三)

人民法院报案例精选笔记之交通事故类（三）

（二十一）购二手车未过户上路肇事，法院认定保险公司在保险范围内理赔

2008年6月10日，被告人钱某驾驶货车行驶至弋江镇，与同方向行驶由缪某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，缪某当场死亡的交通事故。经弋阳县交警大队事故责任认定，被告人钱某负事故的全部责任。案发后，被告人钱某于2008年6月13日主动到弋阳县交警大队投案，并向受害人支付了赔偿款40000 元。

另查明，钱某驾驶的货车系钟某于2006年1月4日购买，以叶某的名字对该车进行登记。2008年4月1日钟某与被告人钱某签订车辆转让协议，钟某将该车转让给被告人钱某。协议签订后，被告人钱某未将该车进行过户就进行营运。今年2月28日钟某在某保险公司铅山支公司对该车投保了交强险和第三者责任险，同时特别约定该车车主系叶某。

法院审理认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人钱某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失费正当合法，应予采纳。本案中，虽然钟某将货车转让给钱某，没有办理车辆过户手续和到保险公司办理保险批改手续，如果保险公司仅以被保险车辆未过户和被保险人未办理批改手续拒绝赔偿，显然就侵犯了第三者的合法权益，这也违背了立法本意。据此，江西省弋阳县人民法院以交通肇事罪判处被告人钱某有期徒刑二年，由某保险公司铅山支公司在机动车约定的保险范围内赔偿212000元，由被告人钱某承担赔偿责任98841.44元。（2008.9.26）

（二十二）公路晒麦引发事故，管理部门失职担责

2008年5月24日，村民丁某在经过其门前的国道105线上晾晒麦子，并在四周摆放石块。当晚，付某无证驾驶无牌证两轮摩托车行驶至此路段，与石块相撞，致车辆毁坏，付某及其妻田某受伤。田某因抢救无效死亡。事发后，受害人田某的亲属与丁某就民事赔偿达成了协议。8月29日，田某的父母及子女以田某的死亡与公路局的不作为行为有直接的因果关系为由，将公路局告上法庭。

法院经审理认为，受害人田某之夫付某无证驾驶无牌证两轮摩托车上路行驶，违反了交通法规，在行驶过程中，又未尽到观察和避让障碍物的义务，导致车毁人亡的事故发生，应承担主要的过错责任。对该段公路具有管理职责的公路局对村民在公路上擅自晾晒小麦、放置石块障碍物的行为未能及时发现、制止，存在管理上的疏漏和过失，其不作为行为与田某的死亡存在因果关系，依法应承担一定的民事赔偿责任，据此，安徽省霍邱县人民法院一审判处某市公路局赔偿受害人亲属各项损失费用280495元的10%，即28049.5元。（2008.11.5）

（二十三）特种车也应遵守交通法规确保安全，救护车肇事被判承担赔偿责任

2007年9月3日12时50分，李某驾驶载有急救患者的救护车前往辽宁省人民医院。当救护车由东向西行驶至沈阳市沈河区万柳塘路与文艺路的交叉路口时，与市民万华驾驶的由南向北行驶的轿车发生交通事故，致万华受伤。万华住院治疗花费6000余元，误工达半年之久。

事故发生后，因肇事双方是否有不遵守交通信号灯等事实无法查证，交警部门认为，事故责任无法认定。不过，心有不甘的万华到法院起诉称，自己是在信号灯变绿时进入路口的，救护车闯红灯导致交通事故发生，同时救护车也没有打开警灯、警报，所以救护车一方应承担全部赔偿责任。

在庭审时，被告人李某辩称，当时开了警灯、警报，是黄灯闪烁变绿灯，救护车是正常行驶。沈阳市急救中心方面则称，救护车属特种车辆，在执行任务情况下，其他车辆必须避让，由于万华没有避让且车速过快，才造成事故，所以本方不该承担赔偿责任。

经过调查、核实，法庭对原告主张其按信号灯指示通行的事实予以确认。不过，原告未能提供证据证实救护车没有打开警灯、警报，再加上有证人证明警灯、警报开了，所以对其抗辩理由不予采信。

法院审理后认为，救护车是特种车辆，但首先也是机动车，应遵守道路交通法律法规的相应规定，并确保安全。本案中，李某在执行急救任务时虽已使用警报器，但应注意观察过往车辆，在确保安全的情况下驶入路口，而万华驾驶的车辆虽然遵守信号灯，但应当注意让行救护车，对该起事故的发生双方均存在过错，应各承担50%的责任。由于该起事故发生于保险期间，由保险公司在强制险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。一辆载有病人的120救护车在驶往医院途中，与一私家车相撞，造成私家车车主受伤。据此，辽宁省沈阳市中级人民法院终审判定，救护车应承担50%的赔偿责任，因有保险，故保险公司赔偿受害人损失1.9万余元。（2008.11.13）