风险准则
风险评价准则
风险评价准则风险评价准则是指为了评估和管理潜在风险而制定的一系列规则和指导原则。
它的目的是帮助组织识别、分析和评估可能对其目标和利益产生负面影响的风险，并为决策者提供基于风险评估结果的决策依据和风险管理方案。
一、引言风险评价准则是为了帮助组织全面了解和评估潜在风险而制定的一套标准。
本文将介绍风险评价的基本原则、评估方法、评估指标和评估过程，并提供一些案例分析，以帮助读者更好地理解和应用风险评价准则。
二、风险评价的基本原则1. 综合性原则：风险评价应该综合考虑各种可能的风险因素，包括自然灾害、技术故障、人为失误等，并将其对组织目标和利益的潜在影响进行全面评估。
2. 科学性原则：风险评价应该基于科学的方法和数据，以确保评估结果的准确性和可靠性。
3. 公正性原则：风险评价应该公正、客观地对待各种风险因素，不偏袒任何一方，确保评估结果的公正性和可信度。
4. 可操作性原则：风险评价应该提供具体的建议和措施，帮助组织制定和实施风险管理计划。
5. 持续性原则：风险评价应该是一个持续的过程，随着组织的变化和风险环境的演变而不断更新和完善。
三、风险评价的方法风险评价可以采用定性和定量两种方法进行。
1. 定性方法：定性方法主要基于专家判断和经验，通过对风险因素的描述和分析，评估其对组织目标和利益的潜在影响程度。
常用的定性评估方法包括故事线分析、因果图分析和场景分析等。
2. 定量方法：定量方法主要基于数据分析和模型计算，通过对风险因素的量化和建模，评估其对组织目标和利益的潜在影响程度。
常用的定量评估方法包括风险矩阵分析、蒙特卡洛模拟和事件树分析等。
四、风险评价的指标风险评价指标是用来衡量和评估风险的重要指标，常用的风险评价指标包括以下几个方面：1. 风险概率：指风险事件发生的概率，通常用百分比表示。
2. 风险影响：指风险事件对组织目标和利益的潜在影响程度，通常用评估等级或评估值表示。
3. 风险优先级：指根据风险概率和风险影响对风险进行排序的优先级，通常用数字或字母表示。
安全风险评价判定准则
政府要求整顿。
职业健康
损害
造成1～2例无法复原的严重职业病；
造成3～9例以上很难治愈的职业病。
3
人员伤亡
造成重伤1～2人。
25
设备损坏
造成设备或财产损失在50万元到100万元 之间。
生产中断
造成内部统计事故。
环境污染
影响到周边居民及生态环境，引起居民抗 争。
职业健康
损害
造成1～2例难治愈或造成3～9例可治愈的 职业病；
安全风险评价判定准则
表1可能性（L）基准值
序
号
事故发生的可能性
分值
人员伤亡、火灾、设备损坏、生产
中断、环境污染
职业健康损害
1
如果危害事件发生，即产生最可能
和预期的结果（100%）
频繁：平均每6个月发生一次
10
2
十分可能（50%）
持续：平均每1年发生一次
6
3
可能（25%）
经常：平均每1～2年发生一次
3
的可能性）
暴露期低于正常允许水平
0.5
表3后果（C）基准值
序号
事故可能造成后果的严重程度
分值
1
人员伤亡
造成死亡≥3人；或重伤≥10人。
100
设备损坏
造成设备或财产损失≥1000万元。
生产中断
造成较大以上电力安全事故。
环境污染
造成大范围环境破坏；
造成人员死亡、环境恢复困难；
严重违反国家环境保护法律法规。
造成9例以上与职业有关的疾病。
4
人员伤亡
造成轻伤3人以上。
15
序号
事故可能造成后果的严重程度
分值
风险评估准则
风险评估准则引言概述：风险评估准则是指在项目、投资、贷款等领域中，对风险进行评估和判断的一套标准和指导原则。
准确的风险评估准则可以帮助人们更好地了解风险的性质、程度和可能的影响，从而采取相应的措施来减少风险带来的损失和影响。
本文将从五个大点来阐述风险评估准则。
正文内容：1. 风险评估准则的制定1.1 确定评估对象：风险评估准则的第一步是明确评估的对象，包括项目、投资、贷款等。
根据不同的评估对象，可以制定相应的评估准则。
1.2 确定评估指标：评估指标是评估风险的重要依据，应根据评估对象的特点和需求，选择合适的指标，如财务指标、市场指标、技术指标等。
1.3 确定评估方法：评估方法是评估准则的核心内容，包括定性评估和定量评估两种方法。
定性评估主要基于专家经验和判断，定量评估则依靠数据和模型进行计算和分析。
2. 风险评估准则的要素2.1 风险的概率：评估风险时需要考虑风险事件发生的概率，即评估风险事件发生的可能性大小。
2.2 风险的影响：评估风险时需要考虑风险事件发生后可能产生的影响，包括经济影响、社会影响和环境影响等。
2.3 风险的时效性：评估风险时需要考虑风险事件发生的时间，即评估风险事件的发生频率和持续时间。
3. 风险评估准则的应用3.1 项目管理：在项目管理中，风险评估准则可以帮助项目经理确定项目的风险，制定相应的风险管理计划，从而提高项目的成功率和效益。
3.2 投资决策：在投资决策中，风险评估准则可以帮助投资者评估投资项目的风险，选择合适的投资策略，降低投资风险。
3.3 贷款审批：在贷款审批中，风险评估准则可以帮助银行评估借款人的信用风险，制定相应的贷款政策和利率，保证贷款的安全和稳健。
4. 风险评估准则的挑战4.1 数据不完备：风险评估准则的制定和应用需要大量的数据支持，但是由于数据的不完备性，往往会影响评估结果的准确性和可靠性。
4.2 不确定性：风险评估准则的制定和应用面临着不确定性，因为风险的发展和演变是一个动态的过程，难以完全准确地预测和评估。
风险等级判定准则及控制措施
风险度：R
等级
应采取的行动／控制措施
实施期限
20—25
巨大风险
在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行评估
立刻
12—16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立目标指标或运行控制程序，定期检查、测量及评估。
立即或近期整改
9—10
中等风险
可考虑建立目标、操作规程，加强培训和沟通
2年内治理
4—8
可接受风险
可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费时治理
＜4
轻微或可忽略的风险
无需采用控制措施，但需保存记录
企业可以根据自己生产规模、危险程度等，参考以上判定准则来定适合本单位的评价准则，以便于准确开展风险评价工作。
风险评价准则
风险评价准则为加强作业风险和岗位风险控制，便于对风险进行分级管理，制定本准则。
一、适用范围（一）规划、设计和建设、投产、运行等阶段；（二）常规和非常规活动；（三）事故及潜在的紧急情况；（四）所有进入作业场所人员的活动；（五）原材料、产品的运输和使用过程；（六）作业场所的工艺指标、设施、设备、车辆、安全防护用品；（七）丢弃、废弃、拆除与处置；（八）企业周围环境；（九）气候、地震及其他自然灾害等的风险评价和风险分级。
二、术语（一）风险：风险（R）是发生特定危害事件的可能性（L）及后果（S）的结合。
风险R=可能性L×后果严重性S。
（二）危害：可能造成人员伤亡、疾病、财产损失、工作环境破坏的根源或状态。
三、控制程序（一）作业风险等级判定1、危害发生的可能性L判定准则2、危害后果严重性S判定准则3、风险等级R判定（表3）（二）工作危害分析（JHA）1、定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害，然后通过风险评价，判定风险等级，制定控制措施。
2、作业步骤应按实际作业步骤划分，佩戴防护用品、办理作业票等不必作为作业步骤分析。
可以将佩戴防护用品和办理作业票等活动列入控制措施。
3、作业步骤只需说明做什么，而不必描述如何做。
作业步骤的划分应建立在对工作观察的基础上，并应与操作者一起讨论研究，运用自己对这一项工作的知识进行分析。
4、识别每一步骤可能发生的危害，对危害导致的事件发生后可能出现的结果及严重性也应识别。
识别现有安全措施，进行风险评估，如果这些控制措施不足以控制此项风险，应提出建议的控制措施。
5、如果作业流程长，作业步骤很多，可以按流程将作业活动分为几大块。
每一块为一个大步骤。
可以再将大步骤分为几个小步骤。
6、对采用工作危害分析的评价单元，其每一步骤均需判定风险等级，控制措施首先针对风险等级最高的步骤加以控制。
7、频繁进行的类似作业，可事先制定标准的工作危害分析记录表（见附表一）。
LEC风险评价标准及风险确定准则
LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言风险评价是在特定环境下，对风险进行系统分析和评估的过程。
它是为了保护人类健康和环境，匡助决策者制定科学合理的管理措施，以降低风险对人类和环境的潜在危害。
本文将介绍LEC风险评价标准及风险确定准则，以便更好地理解和应用风险评价的相关知识。
二、LEC风险评价标准1. 概述LEC风险评价标准是由国际风险评价委员会制定的，旨在提供一套通用的评价标准，以评估潜在风险对人类和环境的影响。
标准包括风险评估的基本原则、评估方法和评估结果的解释等内容。
2. 风险评估的基本原则风险评估的基本原则包括：- 透明度和可重复性：评估过程应具有透明度和可重复性，以确保评估结果的准确性和可信度。
- 综合性：评估应综合考虑潜在风险对人类和环境的各个方面，如健康影响、生态影响等。
- 风险与不确定性的评估：评估应考虑风险的不确定性，并提供相应的不确定性范围。
- 参预性：评估应促进利益相关方的参预，以确保评估结果的可接受性和可应用性。
3. 风险评估的方法风险评估的方法包括：- 问题识别：确定评估的目标和范围，明确评估的重点和关注点。
- 数据采集：采集相关的数据和信息，包括潜在风险源、暴露途径和受体等。
- 风险特征分析：分析潜在风险的特征，如潜在风险的性质、概率和严重程度等。
- 风险评估：根据潜在风险的特征和暴露情况，评估风险对人类和环境的潜在影响。
- 风险管理：根据评估结果，制定相应的风险管理措施，以降低风险对人类和环境的潜在危害。
4. 风险评估结果的解释风险评估结果的解释应包括评估的目标、范围和方法，评估结果的可信度和不确定性范围，以及评估结果的应用建议等内容。
解释应简明扼要，易于理解和应用。
三、风险确定准则1. 风险确定的基本原则风险确定的基本原则包括：- 科学性和客观性：风险的确定应基于科学和客观的依据，而不是主观臆断或者个人意见。
- 综合性和全面性：风险的确定应综合考虑潜在风险对人类和环境的各个方面，如健康影响、生态影响等。
风险管控的风险判定准则
风险管控的风险判定准则
在对风险进行风险评价分级时，风险等级判定应遵循从严从高的原则，应考虑以下因素：生产工艺过程风险；危险物质风险；设备设施风险；环境风险；法律、法规、标准需求；管理风险；外包方的观点，并考虑人、财、物和环境等方面存在的可能性和后果严重程度的影响，并结合公司自身实际，明确事故\事件发生的可能性、严重性和风险度取值标准，确定风险判定准则，进行风险辨识评估，判定风险等级。
公司制定的风险判定准则如下：
红色风险\重大风险：极其危险，必须立即整改，停止作业。
只有当风险已降低时，才能开始或继续工作。
如果无限的资源投入也不能降低风险，就必须禁止工作，立即采取隐患治理措施。
橙色风险\较大风险：必须制定措施进行控制管理。
生产部经理对较大及以上风险危害因素应重点控制管理，具体由专职安全员和各岗位根据职责分工具体落实。
当风险涉及正在进行中的工作时，应采取应急措施，并根据需求为降低风险制定目标、指标、管理方案或配给资源、限期治理，直至风险降低后才能开始工作。
黄色风险\一般风险：需要控制整改。
所在车间主任应引起关注，所属岗位具体落实整改；应制定管理制度、措施进行控制，努力降低风险，应仔细测定并限定预防成本，在规定期限内实施降低风险措施。
在严重伤害后果相关的场合，必须进一步进行评价，确定伤害的可能性和是否需要改进的控制措施。
蓝色风险\低风险：可以接受/或可容许的。
各岗位应引起关注，所属工段、班组具体落实；不需要另外的控制措施，应考虑投资效果更佳的解决方案或不增加额外成本的改进措施，需要监视来确保控制措施得以维持现状，保留记录。
风险评价准则和相关取值标准
1
完全符合
无伤亡
无损失
没有停工
没有污染
形象没有受损
表3、风险等级控制措施及实施期限（R）
风险度
等级
应采取的行动/控制措施
实施期限
20-25
巨大风险
在采取措施降低危害时，不能继续作业，对改进措施进行评估
立刻
15-16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估
立即或近期整改
1
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
表2、评价危险及影响后果的严重性（S）
等
法律、法规及其他要求
人
财产
停工
环境污染、资源消耗
公司形象级ຫໍສະໝຸດ （万元）5违反法律、法规
发生死亡
＞50
部分装置（＞2套）或设备停工
大规模、公司外
重大国际国内影响
9-12
中等
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4-8
可容忍
可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费时治理
＜4
轻微或可忽略的风险
无需采用控制措施，但需保存记录
分析时机：常规活动每年一次，非常规活动开始之前。
企业应该识别所有常规和非常规的生产活动，所有生产现场使用的设备设施和作业环境危害因素，通过工程控制、行政管理和个人防护等措施，遏制事故，避免人身伤害、死亡、职业病、财产损失和工作环境破坏。
风险评价取值标准
采用风险度R=可能性L×后果严重性S的评价法，具体评价准则规定为：
表1事故发生的可能性L判断准则
风险评价准则
风险评价准则一、引言风险评价是指对特定活动、项目或决策的潜在风险进行系统评估和分析的过程。
风险评价准则的制定旨在提供一个统一的标准和方法，以确保风险评价的准确性、可靠性和一致性。
本文将介绍风险评价准则的主要内容和要求。
二、概述1. 目的：风险评价准则的目的是为了帮助决策者和相关利益相关者更好地理解和评估特定活动、项目或决策的风险，并采取相应的控制措施。
2. 适用范围：风险评价准则适用于各类组织和行业，包括但不限于企业、政府机构、非营利组织等。
3. 基本原则：风险评价应基于科学、客观、全面和可靠的方法，充分考虑相关信息和利益相关者的意见。
三、风险评价的步骤1. 确定评价范围：明确评价的目标、对象和边界，确定评价的时间和资源限制。
2. 识别风险：通过收集和分析相关信息，识别与特定活动、项目或决策相关的潜在风险。
3. 评估风险：对已识别的风险进行定性和定量评估，包括风险的概率、影响程度和风险等级的确定。
4. 分析风险：对评估的风险进行进一步分析，确定其成因、传播途径和可能导致的后果。
5. 评估风险的重要性：综合考虑风险的概率、影响程度和风险等级，评估风险的重要性和优先级。
6. 制定控制措施：针对评估结果，制定相应的风险控制措施，包括风险的预防、减轻和应急处理措施。
7. 监测和回顾：建立风险监测和回顾机制，定期评估和更新风险评价结果，确保控制措施的有效性和持续改进。
四、风险评价的要求1. 数据收集和分析：风险评价应基于充分、准确和可靠的数据，采用科学和合理的方法进行分析和处理。
2. 利益相关者参与：风险评价应充分考虑利益相关者的意见和需求，确保评价结果的公正和可信度。
3. 风险沟通和报告：风险评价结果应以清晰、准确和易于理解的方式进行沟通和报告，包括风险的性质、程度和可能的影响。
4. 持续改进：风险评价应作为一个持续改进的过程，及时反馈和纠正评价结果的不足之处，并采取相应的改进措施。
五、风险评价的应用1. 项目决策：风险评价可用于项目决策的支持，帮助决策者更好地理解和评估项目的风险，并制定相应的决策措施。
101条风险管理准则
101条风险管理准则
一、遵守法律规范
1.严格遵守国家和地方关于企业风险管理、安全生产、财务报告以及其他有关规定。
2.遵守相关部门关于风险管理的政策、法律法规和标准，建立风险管理的符合法律要求的组织和制度。
3.出台和实施《企业内部控制综合框架》，加强对企业财务报告风险的控制。
二、强化企业风险防控
1.建立可行的风险识别分析、风险评估、风险调整和风险控制机制，确保企业风险管理有效。
2.定期、及时完成对风险概况、风险情况、管理措施和结果的评估，加强风险监控。
3.加强对风险管理实施的监督，及时发现和制止风险事件的发生。
三、保护企业资源
1.建立企业资源保护制度，根据实际情况定期审核企业资源保护措施的执行情况，发现问题及时变更改进。
2.建立风险处理制度，根据实际情况按照分类管理、及时发现并及时响应处置风险事件。
3.每年制定相关部门和人员的资源保护责任，确保企业资源的有效保护。
四、建立完善企业经营风险管理体系
1.建立企业经营看板，及时识别企业经营过程中的风险，有效控制和防止经营风险事件的发生。
2.建立供应链风险和灾害应急预案。
LEC风险评价标准及风险确定准则
LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言LEC风险评价标准及风险确定准则是为了匡助组织和企业准确评估和确定风险，从而制定相应的风险管理策略和措施。
本文将详细介绍LEC风险评价标准及风险确定准则的相关内容。
二、风险评价标准1. 风险评价的定义和目的：风险评价是指对可能发生的风险进行系统、科学的评估，以确定其潜在影响和可能性。
其目的是为了匡助组织和企业了解风险的程度和性质，从而制定相应的风险管理措施。
2. 风险评价的基本原则：- 全面性：评价应覆盖所有可能的风险因素，并考虑其相互关系和综合影响。
- 客观性：评价应基于科学和客观的方法，避免主观偏见的影响。
- 可比性：评价结果应具有可比性，以便进行不同项目或者组织之间的比较和分析。
- 透明性：评价过程和结果应对相关方透明，以便他们能够理解和接受评价结果。
3. 风险评价的步骤：- 识别风险：通过采集和分析相关数据和信息，确定可能存在的风险因素。
- 评估风险：评估已识别的风险的潜在影响和可能性，并进行风险等级划分。
- 确定风险优先级：根据评估结果，确定风险的优先级，以便制定相应的管理策略。
- 监控和控制风险：建立有效的监控和控制机制，以及相应的应急预案，以减少风险的潜在影响。
4. 风险评价的指标和方法：- 风险概率：评估风险事件发生的概率，可以使用统计数据、历史记录等方法进行分析。
- 风险影响：评估风险事件发生后可能对组织和企业造成的影响，可以考虑经济、环境、社会等方面的因素。
- 风险等级划分：根据风险概率和影响的评估结果，将风险划分为不同的等级，如高风险、中风险和低风险。
三、风险确定准则1. 风险确定的定义和目的：风险确定是指在风险评价的基础上，根据组织和企业的具体情况和需求，确定哪些风险需要重点关注和管理。
其目的是为了匡助组织和企业合理分配资源，集中精力应对最重要和最具影响力的风险。
2. 风险确定的原则：- 重要性：确定的风险应具有重要性和影响力，能够对组织和企业的目标和利益造成较大的威胁。
LEC风险评价标准及风险确定准则
LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言风险评价是一种系统性的方法，用于识别、分析和评估潜在风险对特定目标的影响。
LEC（Low End Criticality）风险评价标准是一种常用的评估方法，用于确定风险的程度和优先级。
本文将介绍LEC风险评价标准的基本概念和风险确定准则。
二、LEC风险评价标准1. 概念LEC风险评价标准是一种基于风险的评估方法，用于确定特定风险对目标的重要性。
它将风险分为三个等级：低风险、中风险和高风险。
这种评估方法主要基于风险的可能性和影响程度。
2. 风险可能性风险可能性是指特定风险事件发生的概率。
LEC风险评价标准将风险可能性分为五个等级：极低、低、中、高和极高。
这些等级根据过去的经验、专家意见和相关数据进行评估。
3. 风险影响程度风险影响程度是指特定风险事件对目标造成的影响程度。
LEC风险评价标准将风险影响程度分为五个等级：极小、小、中、大和极大。
这些等级根据目标的重要性、资源的可用性和相关数据进行评估。
4. 风险等级根据风险可能性和风险影响程度，LEC风险评价标准将风险划分为三个等级：低风险、中风险和高风险。
风险等级的确定基于以下准则：- 低风险：风险可能性和风险影响程度均为低等级。
- 中风险：风险可能性和风险影响程度中有一个为中等级。
- 高风险：风险可能性和风险影响程度中有一个为高等级。
5. 风险优先级风险优先级是根据风险等级和其他因素确定的，用于确定应对风险的优先顺序。
LEC风险评价标准将风险优先级分为三个等级：低优先级、中优先级和高优先级。
风险优先级的确定基于以下准则：- 低优先级：低风险等级。
- 中优先级：中风险等级。
- 高优先级：高风险等级。
三、风险确定准则1. 经验法则LEC风险评价标准中的风险确定准则基于经验法则。
根据过去的经验和专家意见，确定风险可能性和风险影响程度的等级。
这种方法可以提供一种快速评估风险的方式。
2. 数据分析数据分析是一种基于统计数据和相关信息的风险确定准则。
风险评价准则和风险评价方法
风险评价准则和风险评价方法风险评价是指对某一特定行为、项目或决策的不确定性和潜在威胁进行评估和分析的过程。
通过风险评价，可以帮助人们更好地认识风险，采取相应的措施进行风险管理，从而保障个人、组织和社会的稳定和安全。
而风险评价准则和方法则是风险评价工作的基础，下面将介绍一些常用的风险评价准则和方法。
一、风险评价准则1. 风险评价的目标和范围：明确风险评价的目标和范围，确定评价的核心内容和重点关注的事项。
2. 风险评价的参考标准：建立参考标准和指标，用于评价风险的程度和影响，以便制定有效的风险管理策略。
3. 风险评价的信息收集和分析：确保获取足够的、准确的风险信息，并对信息进行综合分析和处理，以便形成科学可靠的评估结果。
4. 风险评价的风险等级划分：根据评价结果，将风险划分为不同的等级，明确优先处理的风险和关注的重点。
5. 风险评价的风险识别与评估：通过系统、全面的方法，对风险进行识别和评估，确保评价的准确性和全面性。
二、风险评价方法1. 定性风险评价：基于专家经验和主观判断，对风险进行定性分析，确定其性质、特征和可能的影响，主要用于初步风险筛查和评估。
2. 定量风险评价：通过采集和分析大量的数值数据，利用统计方法和模型建立量化的风险评估指标，从而对风险的大小、发生概率和潜在影响进行量化分析。
3. 综合风险评价：结合定性和定量方法，综合考虑多种因素和风险要素，进行全面、系统的风险评价，从而得出更为准确和可靠的评价结果。
4. 基于案例的风险评价：通过分析类似案例的经验数据和资料，寻找类似情况下的风险和影响，进行评估和预测。
5. 网络风险评价：针对互联网、信息技术和网络安全领域的风险进行评估，考虑网络特有的风险要素和问题。
总结：风险评价准则和方法是风险评价工作的基础，通过明确准则和灵活运用不同的评价方法，可以对风险进行全面的识别和评估，为风险管理和决策提供科学依据。
然而，风险评价是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，并结合实际情况进行灵活调整。
风险评价准则
风险评价准则引言概述：风险评价是指对特定风险进行定量或定性评估，以便确定风险的严重性和可能性，并采取相应的措施来管理和减少风险。
在各个领域，风险评价准则起着至关重要的作用，它们提供了评估风险的标准和指南，帮助决策者制定风险管理策略和措施。
本文将介绍风险评价准则的五个主要方面。
一、风险评价的目的和原则：1.1 确定风险评价的目标：风险评价的目标是确定潜在风险的严重性和可能性，以便制定相应的控制和管理措施。
1.2 风险评价的原则：风险评价应基于科学的方法和数据，以客观、综合和系统的方式进行，同时要考虑不确定性和可行性。
二、风险评价的步骤和方法：2.1 识别风险：通过收集和分析相关信息，识别可能的风险源和潜在的风险事件。
2.2 评估风险：根据已知信息和风险特征，评估风险的严重性和可能性，并确定其优先级。
2.3 制定风险管理措施：基于风险评估结果，制定相应的风险管理策略和措施，包括风险预防、减轻和应急响应等。
三、风险评价的指标和标准：3.1 风险严重性指标：用于评估风险事件的潜在影响程度，如人员伤亡、财产损失等。
3.2 风险可能性指标：用于评估风险事件发生的可能性，如频率、概率等。
3.3 风险优先级标准：根据风险严重性和可能性指标，确定风险的优先级，以便制定相应的管理措施。
四、风险评价的数据和模型：4.1 数据收集和分析：收集和整理相关数据，包括历史数据、专家意见和实地调研等，进行风险分析和评估。
4.2 风险模型：建立风险评价模型，利用统计学和数学方法对风险进行定量分析和预测。
4.3 不确定性和灵敏度分析：考虑不确定性因素，进行灵敏度分析，评估风险评价结果的可靠性和稳定性。
五、风险评价的应用和发展：5.1 风险管理决策：风险评价结果为决策者提供了科学依据，帮助其制定风险管理策略和措施。
5.2 风险沟通和传播：将风险评价结果向相关利益相关者和公众进行有效沟通和传播，增强风险意识和参与度。
5.3 风险评价的发展：随着科技和社会的进步，风险评价方法和技术将不断发展和完善，以适应新的风险挑战。
101条风险管理准则
101条风险管理准则风险管理准则是组织在处理各类风险时采用的一系列原则和指南。
以下是一份可能包含101条风险管理准则的列表，这些准则可以帮助组织更有效地应对和管理潜在的风险：1.风险认知：•了解组织所面临的各类风险，并持续更新风险认知。
2.领导层支持：•领导层应支持和致力于风险管理的实施。
3.风险文化：•培养积极的风险文化，鼓励员工分享风险信息。
4.风险管理政策：•制定明确的风险管理政策，明确组织对风险的态度和处理方式。
5.风险评估：•定期进行全面的风险评估，识别可能的风险来源。
6.风险登记：•记录和维护详细的风险登记，包括风险的性质、来源和潜在影响。
7.风险优先级：•确定风险的优先级，以便有针对性地应对最重要的风险。
8.风险所有权：•指定每个风险的所有者，明确责任和监督风险处理措施。
9.风险响应策略：•制定明确的风险响应策略，包括避免、转移、减轻和接受。
10.风险监测与控制：•建立监测机制，及时掌握风险变化，采取控制措施。
11.团队培训：•为团队提供风险管理培训，增强风险意识和应对能力。
12.信息共享：•促进内部和外部的信息共享，以获取更全面的风险信息。
13.法规遵从：•确保组织遵守所有相关的法规和法律要求。
14.风险通信：•及时、透明地与相关利益方沟通风险信息。
15.应急计划：•制定应急计划，确保在风险事件发生时能够迅速、有效地应对。
16.技术创新：•利用新技术和工具来改进风险管理过程。
17.外部环境分析：•定期分析外部环境变化，了解可能对组织产生影响的因素。
18.风险溯源：•追溯风险的根本原因，而不仅仅是表面现象。
19.利益相关方参与：•与利益相关方合作，共同识别和处理风险。
20.资源分配：•分配足够的资源来支持风险管理活动。
21.业务连续性计划：•制定业务连续性计划，确保在紧急情况下业务不受太大影响。
22.创新和改进：•鼓励创新和改进，以提高风险管理的效果。
23.风险治理结构：•建立完善的风险治理结构，确保风险管理得以全面实施。
风险等级判定准则及控制措施
可接受
可考虑建立操作程序、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费是治理
＜4
轻微或可忽略的风险
无需采取控制措施，但需保存记录
事件发生的可能性L判断准则
等级
标准
5
在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能发现（没有监测系统），或在正常情况下经常发生此类事故或事件
4
危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未做过任何监测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危害常发生或在预期情况下发生。
3
没有保护措施（或没有保护装置、没有个人防护用品等），或危严格按操作程序执行，或危害的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故和事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件。
2
危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件。
风险等级判定准则及控制措施
风险度
等级
应采取的行动及控制措施
实施期限
20—25
巨大风险
在采取措施或降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行评估
立即ห้องสมุดไป่ตู้
15—16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估
立即或近期整改
9—12
中等
可考虑建立目标、建立操作程序，加强培训及沟通
2年内治理
风险等级判定准则及控制措施风险度2025等级巨大风险应采取的行动及控制措施在采取措施或降低危害前不能继续作业对改进措施进行评估采取紧急措施降低风险建立运行控制程序定期检查测量及评估可考虑建立目标建立操作程序加强培训及沟通可考虑建立操作程序作业指导书但需定期检查无需采取控制措施但需保存记录实施期限立即1516重大风险立即或近期2年内治理有条件有经费是治理整改912484中等可接受轻微或可忽略的风险事件发生的可能性l判断准则等级54标准在现场没有采取防范监测保护控制措施或危害的发生不能发现没有监测系统或在正常情况下经常发生此类事故或事件危害的发生不容易被发现现场没有检测系统也未做过任何监测或在现场有控制措施但未有效执行或控制措施不当或危害常发生或在预期情况下发生
LEC风险评价标准及风险确定准则
LEC风险评价标准及风险确定准则一、概述LEC风险评价标准及风险确定准则是为了评估和确定企业在运营过程中所面临的各种风险，并制定相应的管理措施和应对策略。
本文将详细介绍LEC风险评价标准的制定依据、评价方法、风险确定准则的制定原则和具体内容。
二、LEC风险评价标准的制定依据1.相关法律法规：根据国家相关法律法规的要求，制定LEC风险评价标准，确保企业的经营活动符合法律法规的要求。
2.行业标准和规范：参考行业内相关的标准和规范，结合企业自身特点，制定适用于企业的风险评价标准。
3.国际经验和先进技术：借鉴国际上先进的风险评价标准和方法，结合企业实际情况进行适度调整和改进。
三、LEC风险评价标准的评价方法1.风险辨识：通过对企业运营过程中可能存在的各种风险进行辨识和分类，包括市场风险、技术风险、财务风险等。
2.风险分析：对辨识出的风险进行定性分析和定量分析，确定风险的概率和影响程度。
3.风险评估：综合考虑风险的概率和影响程度，对风险进行评估，确定风险的优先级和紧急程度。
4.风险控制：根据评估结果，制定相应的风险控制措施和管理策略，降低风险的发生概率和影响程度。
四、风险确定准则的制定原则1.科学性：风险确定准则应基于科学的方法和理论，确保评估结果的准确性和可靠性。
2.可操作性：风险确定准则应具有可操作性，便于企业实施和管理。
3.灵活性：风险确定准则应具有一定的灵活性，能够适应不同行业和企业的特点和需求。
4.综合性：风险确定准则应综合考虑各种风险因素，包括内部风险和外部风险。
五、风险确定准则的具体内容1.风险阈值：确定各个风险等级的阈值，例如高风险、中风险和低风险等。
2.风险评估指标：确定评估风险的具体指标和方法，包括概率、影响程度、风险优先级等。
3.风险控制策略：制定相应的风险控制策略和管理措施，包括风险预防、风险转移、风险应对等。
4.风险监测与评估：建立风险监测和评估机制，定期对企业的风险状况进行监测和评估，及时调整和改进风险控制策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险准则
对于风险分析评估的结果，人们往往认为风险越小越好。
实际上这是一个错误的概念。
减小风险是要付出代价的。
无论减少危险发生的概率，还是采取防范措施使发生危险造成的损失降到最小，都有要投入资金、技术和劳务。
通常的做法是将风险限定在一个合理的、可接受的水平上，根据风险影响因素，经过优化，寻求出最佳方案。
“风险与利益间要取得平衡”、“接受合理的风险”——这些都是风险接受的原则。
风险可接受程度对于不同行业、不同系统、不同事物有着不同的准则。
制定可接受准则，除了考虑人员伤亡、财产损失外，环境污染和对人健康潜在危险的影响也是一个重要囚素，并且制定的准则必须是科学、实用的，即在技术上是可行的，在应用中有较强的可操作性。
标准的制定要反映公众的价值观、灾害承受能力。
不同地域、人群，由于受价值取向、文化素质、心理状态、道德观念、宗教习俗等诸多因素影响，承灾力差异很大。
其次，标准必须考虑社会的经济能力。
标准过严，社会经济能力无法承担，就会阻碍经济发展。
在风险评价过程中，由于可以采用定性、相对和概率不同种评价方法(见第六章)，所以可接受风险的内容表现形式也不相同。
如定性评价方法的可接受风险直接表现为法规或经验要求。
在相对评价方法中，常采用加权系数的办法，并通过一定的数理关系将它们整合在一起，最终算出总的风险评分，可接受风险分值的确定是通过对一个行业内的若干企业进行试评，然后对不同企业的风险评分进行分析总结，就可以得出在一定时期内适用于该行业的可以接受风险分值。
概率评价方法使用周期死亡概率作为可接受风险量化值。
根据GB/T28001_2009标准的可接受风险定义，一个具体的组织确定可接受风险依据的最低准则是组织适用的法律法规要求，在此基础上，组织可依据其方针体现的管理意图，提出高于法律法规要求的可接受风险界定准则。
可接受风险值
可接受风险值(acceptable risk value)在确定的经济技术条件下。
经过长期积累或反复验证并被相疮人群或组织接受的风险值。
亦可以称为安全指标。
界定方法分析
风险的可接受性水平的确定是一个很困难的课题，这主要体现在研究方法上。
国外大概从6o年代末就已经开始了有关研究，后来经历了三个不同的阶段。
第一阶段．认为风险的可接受性是受技术手段决定的；第二阶段，认为风险的可接受性是一个多维的变量，它的水平的确定应由专家与公众共同参与；最后，把可接受性风险看成是一个社会一政治事件，健康风险和环境风险仅仅是包括在内的因子。
1.技术决定的可接受性风险
风险的研究最初源于自然灾害的预报以及工程的技术安全分析通过例行的风险分析技术得出的结论指导着政府的决策。
Starr(1969)0 最早用“显示偏好法”得出了不同风险的社会可接受性度量，他认为足够充分的历史资料可以揭示人们在一定时期相对稳定的生活方式与观念一般认为，可接受性的水平与自身利益的驱动呈相关关系，并且人们倾向于接受由于自愿行为带来的风险，而不乐意接受因非自愿行为带来的风险，但Start的方法不能成功地预测风险的社会接受。
风险比较分析是一种最直接的方法．也应用得最广。
它通过比较估算的各种危害的年度死亡，得到各种危害的死亡风险(Cohen&Lee，1979)一。
别的比较方法是一系列估算每年一百万人中死亡机会增加的风险(W ilson．1979) 。
The Royal Commission Environmental Pollution t1987)通过对一定年份的致死率的比较分析得出了风险的可接受水平与不可接受水平的列表致死率小于1/10 的被认为是可接受的．大于1/to。
的被认为是不可接受的，介于二者之间的风险需要发出警告或采取其它相应措施但只采用致死性数据给风险排序同样存在问题：1)计算的精度可疑；2)建立个人或社会优先权时，并非所有死亡的相关性都相等(3)死亡可能性只是风险可接受性包含的其中一个因素：4)缩少了“公认的风险”和“可接受风险”间的区别；5)束提出受影响个人期望的风险接受的累积性影响。
Allen(1987)“在比较时用了4个不同的风险概念：癌症发生率、非癌症健康风险、生态影响和财富影响。
2.公众参与确定风险水平
随着在决策时处理信息方法的发展，人们开始从多维定性角度研究风险可接受性的确定研究焦点是专家和外行公众对不确定后果作综合决定的认识过程，引人了个人的心理测验研究。
风险的可接受性带有很大的主观因素，专家通过经验判定或者模型模拟(如启发性模型)等数学方法得出的风险水平的排序虽然比
较客观，但由于专家与公众对风险的理解方式不同而使排序结果有所不同。
一般情况下，专家倾向于对年死亡率的考虑，而公众则更加倾向于日常生活的各个方
面，且只有在关系到个人切身利益时公众才关心风险的发生及其造成的各种可能后果。
3.可接受性风险的政治因素
随着80年代可接受性风险的研究不断深人．原有的技术风险的概念逐渐扩大风险概念的重心开始向政治的或社会的问题倾斜。
进行风险管理时，人们也开始把社会的、政治的以及经济的因素统统考虑到风险分析技术中去。
在第二阶段的基础上，加上信任、公道、公平去定义可接受性风险作为社会一政治斗争，健康风险只是其中的一个因素。
Thompson(1 980)|1 强调要考虑到实际的社会背景的多样性来理解风险的可接受性。
Douglas and Wildavsky(1982)口一主张不同群体中个人对风险的认识是基于特殊的文化背景的。
对风险除了进行技术评估以外，还要对其进行社会科学领域的研究．这一观念的改变丰富了风险理论与风险技术。
同时也为政府职能部门进行科学的风险管理提出了一种新的思路。
但在大多数情况下政府决策者面临这样一个难题：受影响公众并不总能分享国家或地方的利益以及在政策选择时如何平衡国家利益和当地所付出的代价。
冲突本身至少包括了三方面利益：受影响公众、控制或负责任的团体、当地政府，不能不充分考虑。