中国沿海核电站选址中的地震海啸评价

2012-1ຫໍສະໝຸດ Baidu2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
2
1、现行核安全法规对滨海核电厂防洪安全的基本要求 、
（1）HAF101/01《核电厂选择中的地震问题》对海啸评价要求 ） 《核电厂选择中的地震问题》 必须调查每个滨海厂址由潜在海啸引起的洪水 1）评价历史海啸 2）基于地震和地质资料鉴定最强的海啸源并估计潜在影响 （2）HAF101/09《滨海核电厂厂址设计基准洪水确定》对海啸评价要求 ） 《滨海核电厂厂址设计基准洪水确定》 1）基于可能最大的极端洪水作为设计基准 2）设计基准洪水必须考虑可能的组合影响： 基准水位（天文潮位、海平面异常等） 基准水位 极端洪水事件（风暴潮、假潮、海啸等） 极端洪水事件 波浪影响 江河洪水（当存在河流影响时需组合考虑） 江河洪水
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
13
（2）311地震海啸后对我国周边海域海啸源复核研究 ） 地震海啸后对我国周边海域海啸源复核研究
早期评估：主要针对近海海啸影响评价， 早期评估：主要针对近海海啸影响评价，评价结论地 震海啸影响很小。 震海啸影响很小。 本次检查：为了汲取311福岛核事故的经验教训，多 福岛核事故的经验教训， 本次检查：为了汲取 福岛核事故的经验教训 部门联合进行复核研究。研究的重点： 部门联合进行复核研究。研究的重点：位于板块俯冲带的 琉球海沟和马尼拉海沟中远源大地震。 琉球海沟和马尼拉海沟中远源大地震。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
6
（3）大亚湾核电基地 ）
海啸评价： 海啸评价：1990年大亚湾核电厂建设时，参考香港天文台1965年10月的 No.7技术文件，海啸引起的香港海水位可能最大波动不超过0.76m。在大亚湾设 计基准洪水组合中考虑了0.38m的海啸影响。岭澳核电站建设时，根据所确定的7 个海啸源，计算得出的厂址可能最大海啸增水为1.16m，远小于风暴潮5.30m， 故不参与设计基准洪水组合。 审评意见： 审评意见：海啸增水不参与设计基准洪水位组合可以接受；但是在2005年印 度洋大海啸后，国家有关部门对地震海啸开展了专题研究，并提出要重点关注我 国南海海域的海啸影响问题，因此在岭澳核电站3、4号机组审评时提出要重视海 啸影响问题，考虑到海啸影响不同于风暴潮，尽管增水幅度不高，但其动力影响 确不容低估。同时还提出要关注国家有关部门的海啸预警系统，以保证电厂的安 全运行。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
8
（4）阳江和台山核电厂址 ）
审评意见： 审评意见：基于我国沿海已建核电厂址海啸影响的多次评价，反 映出我国沿海地区缺少地震海啸的相关资料，即便有些相关的记载也 存在很大的认识上差异。总体上，对于海啸影响的评价结论认为，由 于我国沿海地区具有宽缓的大陆架，而且在外海有一系列岛弧相隔， 因此不具备发生严重海啸的条件，其影响程度远低于风暴潮。考虑到 海啸影响不同于风暴潮，尽管增水幅度不高，但其影响确不容低估。 因此提请申请者应进一步关注相关的研究成果，同时应适当分析和核 实海啸影响评价结果的可靠性。
联合破裂RM2+3（8.8）的影响： （ ）的影响： 联合破裂 大亚湾核电厂址 台山核电厂址 阳江核电厂址 增水2.71 增水 增水1.53 增水 增水2.12 增水 减水－1.10 减水－ 减水－ 减水－1.46 减水－ 减水－1.37
复核结论：我国广东沿海个核电厂址受海啸影响较大，可能对沿海构成灾害影响。 复核结论：我国广东沿海个核电厂址受海啸影响较大，可能对沿海构成灾害影响。
我国沿海核电站选址中的地震海啸评价
环境保护部核与辐射安全中心 2011年6月 年 月
我国沿海核电站选址中的地震海啸评价
1、现行核安全法规对滨海核电厂防洪安全的基本要求； 、现行核安全法规对滨海核电厂防洪安全的基本要求； 2、我国沿海核电厂对海啸影响评价及相关审评情况； 、我国沿海核电厂对海啸影响评价及相关审评情况； 3、我国是否具备发生类似日本311地震海啸的风险？ 、我国是否具备发生类似日本 地震海啸的风险？ 地震海啸的风险 4、我国专业机构对沿海地震海啸风险的复核评估结果； 、我国专业机构对沿海地震海啸风险的复核评估结果； 5、对海啸影响评估后续工作的意见与建议。 、对海啸影响评估后续工作的意见与建议。
2012-1-2 核与辐射安全中心PPT(请键入标题) 7
（4）阳江和台山核电厂址 ）
海啸评价： 海啸评价：阳江和台山核电厂址的海啸评价均是在2005年印尼 海啸之后完成的，潜在海啸源假定为南海东北20°N，120°E处 （马尼拉海沟附近），发生震级分别为7.0、7.5、8.0、8.5级，震源 深度分别为10、20、40、60千米总共16种的地震海啸情形。根据上 述地震海啸数值计算结果，影响台山核电厂海区最大地震海啸的增 水为2.41m，减水为-1.36m。
10
3、我国是否具备发生类似日本311地震海啸的风险？ 、我国是否具备发生类似日本 地震海啸的风险？ 地震海啸的风险
（1）日本“3.11”地震海啸引发福岛核事故后，我国沿海核电 日本“3.11”地震海啸引发福岛核事故后， 地震海啸引发福岛核事故后 站是否存在类似地震海啸影响问题受到全社会广泛关注； 站是否存在类似地震海啸影响问题受到全社会广泛关注； （2）根据以往专业部门对我国沿海核电厂址进行的地震海啸影 响评价结果，我国沿海不具备发生大规模地震海啸的条件； 响评价结果，我国沿海不具备发生大规模地震海啸的条件； （3）为了汲取日本3.11地震海啸引发福岛核事故的经验与教训， 为了汲取日本3.11地震海啸引发福岛核事故的经验与教训， 3.11地震海啸引发福岛核事故的经验与教训 落实国务院对我国核电厂进行全面安全检查的要求， 落实国务院对我国核电厂进行全面安全检查的要求，需要对我国沿 海核电站是否存在类似地震海啸影响进行复核论证。 海核电站是否存在类似地震海啸影响进行复核论证。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
4
2、我国沿海核电厂对海啸影响评价及相关审评情况 、
（1）秦山核电基地 ） 海啸评价： 海啸评价：主要基于历史地震海啸分析，提出了工程 海域7个潜在海啸源及其参数，计算出可能最大海啸波高 为0.53m。按照法规要求计算的最大风暴潮为5.44m。 审评意见： 审评意见：海啸对厂址的影响相对于风暴潮要小得多， 在设计基准洪水位组合中不考虑海啸影响。
2012-1-2
可能最大风暴潮增水 3.71m 5.23m 5.19m 5.30m 5.12m 4.37m 4.22m 5.44m 4.33m 3.96m 2.49m
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
可能最大海啸增水 <0.80m 2.41m 1.16m 1.16m <0.50m <0.50m 1.06m 0.53m 0.51m 0.23m 0.55m
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
5
（2）江苏田湾核电站 ）
海啸评价： 海啸评价：主要基于历史地震海啸分析和潜在 海啸源的研究，计算出可能最大海啸波高为0.51m。 按照法规要求计算的最大风暴潮为4.33m。在设计基 准潮位的组合中不考虑海啸影响。 审评意见： 审评意见：按照HAD101/09的设计基准洪水组 合原则，不考虑海啸参加设计基准洪水组合的结论可 以接受。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
14
我国地震分布示意图
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
15
我国周边地区主要地震带分布
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
16
（2）311地震海啸后对我国周边海域海啸源复核研究 ） 地震海啸后对我国周边海域海啸源复核研究
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
18
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
19
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
20
（3）我国沿海核电站海啸影响复核研究结果 ）
1）琉球海沟产生的海啸影响较小，对我国滨海核电厂不会造成灾害影响； ）琉球海沟产生的海啸影响较小，对我国滨海核电厂不会造成灾害影响； 2）马尼拉海沟 RM2（8.6级）、 RM2+3（8.8级）和RM4+5+6（8.8级）产生的海啸波 ） （ 级 （ 级 （ 级 都达到1米左右，甚至 米以上 其中： 米以上， 都达到 米左右，甚至2米以上，其中： 米左右 单个震源RM2（8.6级）的影响： （ 级 的影响： 单个震源 大亚湾核电厂址 台山核电厂址 阳江核电厂址 增水1.21 增水 增水0.74 增水 增水1.00 增水 减水－ 减水－1.16 减水－0.81 减水－ 减水－ 减水－0.87
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
11
4、我国专业机构对沿海地震海啸风险的复核评估结果 、 （1）关于大陆沿海海啸堆积物调查结果 ） 通过对我国沿海55个观察点的调查，没有 发现海啸堆积物。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
12
（1）大陆沿海海啸堆积物初步调查结果 ）
2012-1-2 核与辐射安全中心PPT(请键入标题) 22
谢 谢！
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
23
2012-1-2 核与辐射安全中心PPT(请键入标题) 21
5、对海啸影响评估后续工作的意见与建议。 、对海啸影响评估后续工作的意见与建议。
（1）要汲取日本福岛核事故的经验教训，关注海啸对我国 沿海核电厂可能产生的影响，并进行更加深入的研究； （2）要在后续研究中加强各部门之间的沟通和合作； 3、考虑到海啸影响的复杂性，并缺乏海啸评估防护的经验， 应开展相应的国际和地区建的协作； 4、鉴于我国已建立了海啸防护预警系统，对于运行和在建 核电站应考虑建立相应的应急防护措施。
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
9
（5）我国滨海核电厂址可能最大风暴潮增水 ） 与可能最大海啸增水对比表
滨海核电厂名称 海南昌江核电厂 广东台山核电厂 广东阳江核电厂 广东大亚湾核电基地 福建宁德核电厂 福建福清核电厂 浙江三门核电厂 浙江秦山核电基地 江苏田湾核电厂 山东海阳核电厂 辽宁红沿河核电厂
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
3
（3）我国滨海核电厂设计基准洪水的主要影响因素与洪水 ） 组合： 组合： a、可能最大风暴潮 、 b、可能最大风暴潮对应的风浪 、 c、10%超越概率的高潮位 、 超越概率的高潮位 d、 25年一遇的江、河洪水位（河口厂址） 、 年一遇的江 河洪水位（河口厂址） 年一遇的江、
马 尼 拉 海 沟
沟
海南 海 槽 琉 球 海
2012-1-2
核与辐射安全中心PPT(请键入标题)
17
（2）我国周边海域海啸源复核研究结论 ）
1）琉球海沟和马尼拉海沟与日本3.11地震所处的构造位置存在明显差异； ）琉球海沟和马尼拉海沟与日本 地震所处的构造位置存在明显差异； 地震所处的构造位置存在明显差异 2）琉球海沟和马尼拉海沟的构造规模远小于发生311地震的俯冲带规模； ）琉球海沟和马尼拉海沟的构造规模远小于发生 地震的俯冲带规模； 地震的俯冲带规模 3）采用历史地震类比法，马尼拉海沟震级上限8.6，琉球海沟震级上限 ； ）采用历史地震类比法，马尼拉海沟震级上限 ，琉球海沟震级上限8.5； 4）考虑到联合破裂的可能性，琉球海沟仍为8.5级，而马尼拉海沟为 级。 ）考虑到联合破裂的可能性，琉球海沟仍为 级 而马尼拉海沟为8.8级