原创评论：扶不扶 拷问社会的良心
扶不扶800字议论文
扶不扶800字议论文扶不扶800字议论文随着社会的发展，扶不扶成为了一个备受争议的话题。
有些人认为，应该扶，因为这是正义的表现；有些人则认为，不应该扶，因为这会让扶贫成为一种不负责任的行为。
在我看来，这个问题很复杂，需要我们进行更加深入的探讨。
首先，我们需要明确的一点是，扶贫是一种必须的行为。
贫困是社会发展的一个极大障碍，它不仅会让很多人生活在水深火热之中，而且也会让社会的整体发展遇到障碍。
因此，我们必须要尽力去帮助那些贫困的人，让他们能够脱离贫困、过上好的生活。
但是，我们也需要明确的是，扶贫不是任何人都能够去做的事情。
扶贫必须是有针对性的、有计划的，不能仅仅是随意地给予一些捐赠或者是无效的帮助。
如果我们没有理智、有效地去扶贫，那么这种行为可能会带来更多的负面影响，甚至可能会让那些贫困的人陷入更加深重的困境。
因此，我们需要扶贫的同时，也需要有一些规划和措施来确保扶贫的有效性和针对性。
这包括如下几个方面：第一，需要对贫困人群进行认真的调研和分析。
我们需要了解这些人的具体情况，包括他们的生活状况、所需的资源和支持、以及他们的能力等等。
只有这样，我们才能够有针对性地去帮助他们。
第二，需要建立一些有效的扶贫机制。
这些机制包括各种社会资源的整合，以及对扶贫工作的监督和评估。
只有通过这些机制的建立，我们才能够确保扶贫的有效性和可持续性。
第三，需要让扶贫成为一种公共事业。
这意味着，我们需要让更多的人参与到扶贫工作中来，让他们认识到扶贫的重要性，并且积极地投入到扶贫工作中。
只有这样，我们才能够真正地解决贫困问题。
综上所述，扶贫是一项必须的社会行为，但是我们也需要有计划、有针对性地去进行扶贫工作，并且建立一些有效的机制来确保扶贫的有效性和可持续性。
只有这样，扶贫工作才能够真正地起到帮助贫困人群、促进社会发展的作用。
“扶不扶”现象背后的社会道德困境【伦理道德论文】
“扶不扶”现象背后的社会道德困境【伦理道德论文】“扶不扶”现象背后的社会道德困境改革开放三十多年来，在由传统的计划经济向社会主义市场经济的转型中，我国经济得到了快速发展，人民物质需求得到了极大满足，社会生活水平有了大幅度提高，现实生活有了巨大的改变，但社会道德领域受到了巨大的影响，由于新旧价值观念及道德规范的冲突，社会生活中出现了“毒奶粉”、“小悦悦”事件、“潜规则”、“学术不端”等一系列道德失范问题。
一，社会道德问题的典型――“扶不扶”2014年央视春节联欢晚会，小品《扶不扶》着实火了一把，一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了。
”直指当下社会热点问题之一――路遇摔倒老人，扶还是不扶？早在小品《扶不扶》之前，社会舆论就已经开始关注“扶不扶”问题，2006年“彭宇案”的发生如蝴蝶效应般扩散开来，此后“许云鹤”“殷红彬”等案件的发生使社会更加关注此问题，诸多因搀扶摔倒老人而被讹诈以及遇到老人倒地围观不救等新闻屡见报端。
2012年8月，上海一名老人倒地，围观路人无人敢扶，引来过路外国女子大骂;2013年6月，四川三名小学生扶起摔倒老人被讹，最终诬陷者遭刑拘;2014年广东一男子因扶摔倒老人被讹诈，选择以死证明清白;2015年2月，浙江一名老人摔倒在地，23人经过却无一人搀扶，最终导致老人被汽车碾压而死;2015年5月四川一名小学生在扶起倒地老人后，却被诬陷是撞人者，在目击者的证明下才还以清白。
2014年，四川日报发起“雷锋日?雷锋精神问卷调查”，在“当街遇见一位步履蹒跚的老人跌倒了，你会不会扶？”这一话题网调中，17.88%的网友选择了“少惹麻烦，装作没看见”，36.71%的网友把票投给了“不扶，直接拨打110或120”，45.41%的网友表示会扶起老人。
[1]然而值得注意的是，在选择会扶起老人的受调查者中，只有9.65%的人会毫不犹豫地上前扶起老人，19.94%的人选择找到证人后再去扶起，15.82%则鼓励周围人一起扶起。
关于扶不扶的个人看法议论文（通用22篇）
关于扶不扶的个人看法议论文（通用22篇）大家都写过作文，肯定对各类作文都很熟悉吧，尤其作为作文里的重要分类的议论文，议论文的语言讲究抽象性、概括性和严密性，表达要求准确、鲜明。
这类型的作文应该怎么写呢？以下是小编精心整理的关于扶不扶的个人看法议论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
扶不扶的个人看法议论文篇1“扶不扶”这个社会问题想必大家都有所了解，然而这问题已经是从06年便开始困扰着大家。
好心人扶起老人，不料被老人反咬一口成为了推到老人的罪魁祸首。
这简直是千年冤案，让大家人心惶惶。
好心一点的人呢便也是想尽办法证明不是自己推到的老人再扶起老人，比如找路人作证等等。
而还有一些人呢，为了不引火上身，果断忽略了倒地的老人。
现在这个问题，不仅仅是大家“扶不扶”的问题了，连网络上都以此事来开玩笑。
比如：一个年轻小伙看着摔倒在地上的老人，年轻小伙走过去，问老人，“老人家，我每个月工资不到2000可以扶你么？”老人一脸深情的说：“小伙子，你走吧，我再等下一个人。
”网络上都在讽刺着这扶不扶的恶劣现象，难道我们不应该有所作为？这个世界是我们所有人的共同家园，不管是中国人还是外国人，是老年人还是年轻人都应该和平共处不是么？想象一下，你在街上看到老人摔倒你不愿去扶起，倘若有一天，你的父母摔倒在地，你难道不希望别人会扶起他们？我们都应该将心比心，你今天扶起一位老人说不定改天就会有别人扶起你的父母。
而老人们也不再诬陷好心人，这世界将会多美好？社会需要我们的共同努力，让我们一起来让社会变得更美好！扶不扶的个人看法议论文篇2六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：“假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？”要求一个班级选两个同学参加辩论赛。
六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。
抽签的时候，他们抽到了反方：“不该扶”。
如期而至的辩论赛进行得十分激烈，伴随着主持老师的一声“结束”，反方队员的亲友团欢呼起来——反方胜了。
扶不扶
浅谈扶不扶折射出的社会问题近年来，老人摔倒该不该扶已成为严重的社会问题。
见义勇为、扶助弱者原本是人性本能，却为何屡屡成为公众热议的话题？从早年的彭宇案、许云鹤案、如今的达州小学生被讹获委屈奖等等一系列挑战人性道德底线的事件的发生，让我们恍然觉醒，社会道德在严重滑坡、社会诚信正逐渐瓦解，让我们不得不深思这社会怎么了？我们如何才能走出扶后被讹的尴尬困境？一、扶不扶背后的问题分析（一）扶老人的成本太高，风险太大。
扶起老人本来是一件简单的道德问题，然而选择施救的好心人在遭到诬陷面临莫大风险后，行为人不得不在选择救助时考量帮扶之后会不会产生不利后果，是否要面临名誉受损、金钱、时间耗费的高成本，在综合考量之后，越来越多的人选择沉默。
（二）缺乏健全的法律机制。
扶不扶的困境折射出我国法律制度的缺失，法律无法保障施救者的合法权益，不能保障施救者得到公平对待，让施救人准备做好事时有了后顾之忧。
虽然目前不能做到事事立法，但对社会褒扬的行为、对助人者合法权益的保护、对被助者讹诈行为的惩戒需要行政司法人员正确适用法律原则比如主观过错原则、公平原则等去处理。
同时，老人讹诈的违法成本很低。
老人讹诈行为不仅仅是道德问题，已经触及法律底线。
虽然有不少老人讹诈事件，但即便在查清事实真相后也极少看到讹诈人受到惩罚，可以说违法成本为零，很难起到惩治作用，这也进一步滋长了老人讹人的诱因和动力。
（三）缺失系统的公共社会保障机制。
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，路人见死不救、老人讹诈固然是社会之耻，但更大的原因是我国社会保障机制的不健全。
我国已提前进入了老龄化社会，但相应的社会医疗保障机制却停滞不前，让作为弱势群体的老人在面临潜在的医疗费用时内心充满恐惧及不安全感，进而导致一种正能量成为泡影，人与人之间的信任出现危机。
二、解决扶不扶困境的对策（一）建立健全法律机制“扶不扶”本身是道德问题，而扶了之后可能产生的权利与责任、赔偿问题就成了法律问题。
关于扶不扶的个人看法议论文(通用22篇)
关于扶不扶的个人看法议论文（通用22篇）扶不扶的个人看法议论文一、引言在社会的发展中，扶贫是一个重要的话题，也是一个复杂的问题。
在扶贫过程中，我们要思量的不仅是如何解决贫困问题，还需要考虑如何避免让无力自救的人成为扶贫对象。
本文结合我个人的观点，探讨了扶不扶问题。
二、背景作为一个社会发展中的普遍问题，贫困问题困扰着许多人。
政府出台了许多扶贫措施，但是许多人还是过着贫困的生活。
在扶贫过程中，我们需要思量如何能够让那些能够自救的人自救，避免浮现“养懒汉”的情况。
三、分析1.扶贫对象的选择在扶贫的过程中，我们需要考虑到扶贫对象的选择，不能让某些有能力自救的人成为扶贫对象，也不能让那些有条件的人抛却自救，否则就会产生“养懒汉”的问题。
因此，在选择扶贫对象时，应该综合考虑家庭贫困程度、家庭人口数量、家庭成员的劳动能力等因素。
2.扶持方式的选择选择扶持方式也是非常关键的，应该根据扶贫对象的实际情况来选择，不能一刀切。
例如，在某些地区，可以采用种植业发展、畜牧业养殖等方式，让农民脱贫致富；在某些城市，可以采用职业培训、创业支持等方式，让失业人员找到工作。
3.评估机制的建立建立评估机制非常重要，可以匡助政府了解我们所采取的措施是否有效。
政府可以通过对扶贫对象的评估来了解他们的实际情况和实际需求，再根据评估结果来制定扶贫计划和措施。
四、结论在我们的社会中，扶贫是一个非常重要的话题，需要我们考虑到不少因素。
在扶贫过程中，我们需要根据实际情况，采取针对性的措施，匡助那些实在没有办法自救的人，但是也要避免让有能力自救的人抛却自救。
五、附件暂无附件。
六、法律名词及注释本文无涉及法律名词。
七、可能遇到的艰难及解决办法在实际执行过程中，可能会浮现以下问题：1.扶贫对象的认定过程中造假问题。
解决办法：建立完善的评估机制，严格查验各项申请资料，起到杜绝造假的作用。
2.扶贫项目会浮现效果不明显、效果不可持续等问题。
解决办法：建立全面的考核机制，对于扶贫项目需要进行定期监督和评估，及时调整方案，保证扶贫项目的可持续性和长远发展。
扶不扶老人的人性道德思考
扶不扶老人的人性道德思考一、社会道德建设需重视（一）道德沦丧令人心寒倒地老人事件随着马年春晚的放大，引发了一轮又一轮的热议，但始终不能形成一个社会共识。
老人倒地，扶，还是不扶？这已成了一个道德标志，将检测我们的道德向上还是向下。
扶不扶倒地老人，已到了道德的拐点，要让道德的拐点积极向上，我们不能站着观望，而是要行动起来。
“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。
”俗话说，人无德不立，国无德不兴。
公民道德问题越来越引起人们的热论。
加强社会公德教育连续被写入了党的十五大、十六大和十七大报告。
材料中的老人摔倒是否上前扶就关乎社会公德这个话题。
作为社会人，我们不可能独立存在于这个社会，无论是谁在生活中难免都会碰到困难，都会需要别人的帮助。
所以得到别人的帮助和支持，支持和帮助别人，在关键时刻能够挺身而出，这是我们应尽的义务。
而见到老人摔倒是否向上扶起来应该算是我们作为社会人的一个义务。
（二）社会公德建设需提高马年春晚小品《扶不扶》热议了一个社会问题，因为紧贴现实生活，广受观众们的喜爱。
“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。
”结尾的一番话因为传递正能量，赢得了人们的掌声。
2014年2月4日，正月初五，山东烟台交警支队第一大队的民警们用实际行动证明：人倒了，必须得扶！我曾在网上看到一个论坛，其中的一个帖子，题目是：有感于老人摔倒扶与不扶，我看了很多评论，绝大多数人都表示对他们的遭遇表示同情，但是绝大多数都不会上前去扶，因为那些“绕道”而行的人确有“难言之隐”。
他们担心自己的义举会被所帮助的人陷害——“你必定是撞人者，或者和他们是一伙的，否则你为什么要救呢？”再想到这个社会的世风，扶还会被别人污蔑，有时候甚至会落到赔医药费的地步，所以作为一个普通老百姓，大多数人都表示心有余而力不足。
其实这个帖子可以反映出很多人性问题。
“人之初，性本善”，人们本是性善的，只是因为没有健全的相关法律、相关制度去保障人民做好事。
见到路边老人摔倒扶不扶是当今社会一个备受争议且现实的问题
见到路边老人摔倒扶不扶是当今社会一个备受争议且现实的问题，在今年的春晚小品《扶不扶》中已经告诉我们应该怎么做。
那么在现实生活中，如果我们遇到老人摔倒到底该不该去扶呢？去扶了，可能会给自己带来一系列的麻烦，被诬陷告到法院甚至要还背负巨额赔偿。
近几年南京的“彭宇”案和河南郑州的“李凯强”案扶老人被讹而赔光家底的事件已经向大家暴露了这个问题。
如果不扶，我们可能会换得一个清静，不会招惹上任何麻烦。
但是我们失去了什么呢？我们失去的是良心。
可能就在那一霎那间，一个人的生命就消逝了。
如果不去扶，我们虽然得到了生活的平静，却换来了道德的丢失。
那么假如在生活中，遇到摔倒在马路边的老人，究竟该不该扶呢？我认为，一定要扶！但是不能盲目地去扶。
首先我要先确定四周有围观的目击证人可以证明老人是自己摔倒的然后我再去扶。
扶起来后，假如老人有摔伤再抓紧送去医院做善后工作。
假如遇到这种情况，摔倒的老人十分痛苦，处在生死边缘需要紧急抢救，那么救人是首要的，一切证据证人全都抛在脑后，这个时候就不能再考虑自己是否会被诬陷惹上麻烦。
做人要正直，在这个时刻人要有良知，必须要把老人救起并送进医院进行紧急抢救治疗。
在这种情况下，即使我不被人理解，即使我被诬陷，即使我要赔偿，起码我良心上过得去，我是问心无愧的。
所以，如果我遇到这种情况，我一定要去扶。
现今社会是一个金钱社会，很多人的眼睛看到的只有钱，道德问题几乎被人忽视。
我认为，作为一个中华民族的儿女，就应该继承中华民族的优良传统，必须要有一个好的心态和一个良好的道德观念。
就像春晚小品《扶不扶》里的一句话说的“人倒了还能扶起来，人心倒了就扶不起来了”。
所以我坚持的观点就是要扶，人扶起来了，我们的良心就扶起来了，我们的道德就扶起来了，我们中华民族的优良传统也就传承下去了。
扶不扶小品的教育意义
扶不扶小品的教育意义
小品《扶不扶》的教育意义有以下几点：
1.传递正能量：小品中主人公在遇到老人摔倒的情况时，毫不犹豫地去扶老人，展现出乐于助人、善良的品质。
这种正能量能够激励人们在面对类似的情况时，勇敢地伸出援手，帮助需要帮助的人。
2.呼唤社会公德：小品中反映了当下社会存在的一些不良现象，如老人摔倒后，一些人选择漠视或拍照取乐，缺乏应有的社会责任感和公德心。
通过小品，呼唤人们关注社会公德，树立正确的价值观和道德观。
3.强调家庭教育：小品中主人公的行为举止体现了良好的家庭教育，他的父母教导他要勇于承担责任、关心他人。
这种家庭教育对培养孩子的道德品质和行为习惯具有重要意义。
4.提倡尊重和关爱老人：小品中主人公对待老人的态度体现了对老年人的尊重和关爱。
在现实生活中，我们应该关注老年人的生活和健康，给予他们应有的关怀和支持。
5.推动社会和谐：小品所反映的社会现实和道德问题具有普遍性，通过艺术表演的形式呈现出来，能够引起人们的关注和反思。
通过宣传和教育，有助于推动社会和谐、进步和发展。
总的来说，《扶不扶》这个小品以幽默诙谐的方式呈现了现实生活中的一些不良现象和问题，通过主人公的行为和态度传达了正能量和社会价值观念，对于提高人们的道德素质和社会责任感具有积极的教育意义。
2023最新-扶不扶的个人看法议论文【优秀9篇】
扶不扶的个人看法议论文【优秀9篇】老人摔倒了，是扶还是不扶？现在最热门的话题也莫过于此。
很多人发表了不同的观点，有人说扶，有人说不扶，问渠那得清如许，为有源头活水来，这里是可爱的小编为家人们整理的扶不扶的个人看法议论文【优秀9篇】，希望对大家有所启发。
扶不扶议论文作文1100字篇一在金钱和良知的面前，我们选择良知。
——题记今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。
在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经81岁高龄的老奶奶。
片中，8月28日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。
万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。
看到这里，妈妈问了我一个问题：“假如你碰到这样的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”妈妈又问：“假如老人说是你肇事怎么办？”“那我就先打110和120，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。
”妈妈又问：“假如周围没有人，你怎么办？”“那我还是要先救人！”“为什么要这么做？你可要冒着很大的风险呀！”“冒着很大的风险也要扶啊！因为人的生命只有一次。
要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊！再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊！再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。
”妈妈听了我的话，赞许地点了点头。
节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。
有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。
老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。
有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：“你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办？”可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知了家人。
扶不扶辩论发言稿
扶不扶辩论发言稿
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在这里，就一
个备受争议的话题展开讨论，扶不扶。
首先，我要说的是，扶不扶并不是一个单纯的道德问题，而是
一个复杂的社会问题。
在现实生活中，我们常常会遇到一些乞讨者
或者残疾人向我们伸出援手。
但是，我们是否应该扶他们呢？这不
仅仅是一个个体行为的问题，更是一个社会责任的问题。
一方面，我们可以说扶不扶是我们个体的选择，我们没有义务
去帮助别人。
但是，我们要想一想，如果每个人都选择不去扶助那
些需要帮助的人，那么社会将会变得冷漠和无情。
我们不能只顾自
己的利益，而忽略了他人的需要。
因此，扶不扶其实是一个社会责任，我们应该积极地去帮助那些需要帮助的人。
另一方面，我们也要看到，扶助他人并不是一件简单的事情。
有时候，我们的善意可能会被误解，甚至会带来一些不必要的麻烦。
因此，我们在扶助他人的时候，也需要慎重考虑，避免造成不必要
的麻烦。
总而言之，扶不扶并不是一个非黑即白的问题。
在特定的情况下，我们可以选择不去扶助他人，但是我们也要意识到，扶助他人是我们每个人的社会责任。
希望我们能够在这个问题上有更加深入的思考，找到一个更好的解决方案。
谢谢！。
扶不扶辩论发言稿
扶不扶辩论发言稿
尊敬的评委、各位观众：
我代表反对扶的一方，就扶不扶这一议题进行辩论。
扶不扶是
一个涉及道德、社会责任和个人选择的问题，我们认为不应该强制
要求人们扶助他人，而应该尊重每个人的自由意志和选择。
首先，扶不扶是一个个人行为，应该由每个人自行决定。
在现
代社会，人们拥有自己的价值观和道德标准，不应该被强制要求去
扶助他人。
强制要求扶助他人可能会导致人们产生反感和抵触情绪，甚至会对人际关系产生负面影响。
因此，我们应该尊重每个人的选择，而不是强制要求他们去扶助他人。
其次，扶不扶需要考虑实际情况。
在某些情况下，扶助他人可
能会带来意想不到的风险和后果。
比如，在一些危险的环境下，扶
助他人可能会危及自己的安全。
因此，我们认为扶不扶应该根据实
际情况来决定，而不是一味地强调扶助他人的道德义务。
最后，扶不扶需要考虑社会责任。
虽然扶助他人是一种美德，
但并不是每个人都有能力和条件去扶助他人。
在现代社会，人们需
要承担各种责任和义务，不能仅仅因为扶助他人是一种美德就要求他们去扶助他人。
因此，我们认为扶不扶应该根据个人的实际情况和社会责任来决定，而不是一概而论。
在总结我的发言之前，我想强调一点，我们并不是反对扶助他人，而是主张尊重每个人的自由意志和选择。
我们应该建立一个尊重个人选择的社会，而不是强制要求人们去扶助他人。
谢谢！。
扶不扶反映的社会现象作文
扶不扶反映的社会现象作文
好啊,让我们来尝试为这个标题写一篇富有人性化风格的文章吧!
扶不扶,反映的社会现状
每次看到老人家在公交车上摇摇欲坠,总会有那么几个年轻人主动站起来把座位让出来。
可是,同样的情景也常常发生过相反的景象- 大家都视而不见,装作没看见那需要帮助的老年人。
扶还是不扶,这背后其实反映了我们社会的一些现象。
扶不扶,其实是一个小小的选择题。
但是从中,你就能看出一个人的修养和是非观念了。
扶是出于善意,不扶则往往因为自私自利。
扶是尊重、是爱心,不扶则是冷漠、是缺乏同理心。
扶是文明有礼,不扶则是简单粗暴。
可以说,扶不扶就是一个人品德的一个小小写照。
扶不扶,其实也反映出了我们社会当下的一些状况。
像帮助他人这种小事都做不好,可见我们的社会可能正缺乏些许人性关怀。
大家都活在自己的小世界里,很少有人愿意伸出爱心之手。
人与人之间,陌生感越来越浓。
扶不扶,其实就是检验我们这个社会的文明程度。
一个好的社会,人们应该相互关爱、互帮互助。
如果连这么小的一点举动都做不到,那社会就会变得越来越冷漠,越来越缺乏温情。
所以,让我们从自己做起吧!不管是谁需要帮助,我们都应该主动伸出
援手。
用实际行动,用爱心去温暖这个世界。
让我们的社会,因为每个人的一点一滴,变得更加文明、更加有爱!。
“扶不扶”拷问人心和法治
“扶不扶”拷问人心和法治如果全国法院都对“谁主张谁举证”以及“优势证据”规则有共识，以跌倒来讹诈的个案绝不会蔓延如此。
更有效的利器还在于，对业经证实的讹诈者加大惩处力度。
自“南京彭宇案”后，见人跌倒扶不扶俨然成了“全民大拷问”。
在不少“跌与扶”的纠纷中，被讹诈的好心人能得以恢复清白，多有监控的证明。
问题就在于:如果恰好事发地没有监控，或监控数据丢失了呢?从法律上来说，“好心人”本不需要四处求助、自证清白。
如果跌倒方主张撞伤赔偿，就应首先拿出证据证明侵权行为存在，以及侵权行为与损失具有关联性。
“谁主张谁举证”是民事诉讼中最基础的证明规则，它首先加诸于“主张方”，而不是抗辩方。
民事诉讼中的证明并不需如刑事诉讼一般，要达到“排除一切合理怀疑”的程度。
但在此之下，也应达到“优势证据”标准。
“你没撞人，为何要陪护送医?”这只是一种假设，而且是颇显偏执的假设。
如此反问，实在构建不起“优势证据”。
在跌倒还是帮扶无法查明、“事实不清”之下，不利的诉讼后果应由举证不能或举证不充分的原告(赔偿的主张者)来承担。
任何法律，都不支持让违法者得利。
讹诈者明明没有任何证据，却非要将帮扶的好心人认定为责任人。
这在性质上已然符合“诈骗罪”的客观要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”。
一些“跌倒者”不但虚构事实，且讹诈的金额巨大，理当严惩。
当然，并不是每一起讹诈都需要动用刑法来规制，民事责任、行政责任都可以成为遏制讹诈者的法律利器。
好心人往往不愿追究讹诈者的责任，是因摔倒者确有可怜之处。
但默认讹诈恶行蔓延，又是对全社会的不负责任。
个中权衡，也需好心人乃至全社会费心思量。
先拍照再施救能否解困“扶不扶”？郑州一名老人不慎倒地，头上和脸上流血，现场多名市民站在老人旁边，拿起手机拍照后，老人被扶起。
近年来，“扶不扶”已成为备受社会关注和让人颇为纠结的沉重话题。
“先拍照再施救”，或不失为走出“扶不扶”困局的智慧之举。
扶不扶作文600字议论文 扶不扶中考满分作文
扶不扶作文600字议论文扶不扶中考满分作文扶不扶作文600字议论文1今天的中国，经济快速发展的国家，有着很强的根基，但是法律却不健全遇到老人摔倒,扶还是不扶?这原本不是个问题。
但近日连续几起老人跌倒无人敢扶的事件，却把这个问题无可回避地放在了大众面前。
老人倒地不扶是人文缺失还是信任缺失，疑惑背后还有更深层次的原因?这是个值得全社会思考的问题。
3月20日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒后无人帮扶，最终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
死者家属称："如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走'无独有偶，就在同一天的上海，一名拄着拐棍的老人不慎摔倒，血流满面。
尽管路人甚多，但始终没有一个人愿意上前搀扶。
10分钟后，由于路人报警，两位民警迅速赶到现场，对老人实施救助。
最近，某网站曾就"老人跌倒在地，扶还是不扶'发起过投票，在参与的近13万名网友中，62.54%的人选择了"绝对不会，怕惹麻烦'，33.45%的人认为"应先理性判断，再做决定'，仅有4.01%的人觉得应该扶老人，认为"这是起码的公德'。
这个投票结果或许是意料之外，却是情理之中，造成今天这种局面的原因有很多，有人说是技术问题，不知道该怎么扶。
于是，中国卫生部近日公布了《老年人跌倒干预技术指南》，对跌倒老人的急救知识做了详细普及。
指南一出，在网上产生巨大争议，很大一部分网友认为，老人倒地不扶是信任缺失而非技术盲点。
社会学家、北京大学社会学系教授夏学銮指出中国正处于"道德荒漠'中，人与人之间的孤独、缺少联系，已经逐渐成为社会的悲哀，有信任，才会有温暖。
人，应该是生而向善的。
帮助别人和希望得到别人的帮助本应该是人与人之间情感联结的常态。
在扶与不扶的一瞬间，相信每个人内心都在做场艰难的斗争，扶，也许惹官司，现实是最好的老师，毕竟在过去几年，很多"好心人'因此吃上了官司。
扶不扶辩论发言稿
扶不扶辩论发言稿
尊敬的评委、各位观众，大家好！
今天我们聚集在一起，就一个看似简单却又复杂的问题展开辩论，扶不扶。
在日常生活中，我们经常会遇到一些需要帮助的人，
有些人会选择伸出援手，而有些人却选择袖手旁观。
那么，到底是
应该扶还是不扶呢？
首先，让我们来看看扶的好处。
扶人一把不仅可以解决别人的
困难，更可以让我们自己感到快乐和满足。
当我们帮助他人时，我
们会感到一种成就感和幸福感，这种感觉是金钱无法买来的。
而且，扶人一把也可以建立起一种互助的社会氛围，让人与人之间的关系
更加和谐。
然而，我们也不能忽视不扶的一些理由。
有些人可能会担心扶
人一把会让对方变得依赖，而不愿意自己去解决问题。
还有一些人
可能会担心自己的安全问题，尤其是在一些陌生的环境中。
但是，我认为扶人一把是应该被提倡和支持的。
在我们的生活中，我们总会遇到需要帮助的人，而我们也可能会需要别人的帮助。
如果每个人都能够心怀善意，伸出援手，那么我们的社会将会变得
更加美好。
因此，我强烈呼吁大家，让我们在日常生活中多一些关心他人、帮助他人的举动，让扶人一把成为我们生活中的一种美德。
谢谢！。
【初一作文】扶不扶 初中议论文600字
【初一作文】扶不扶初中议论文600字扶不扶随着社会的发展，人与人之间的互助也逐渐升温。
在我们的日常生活中，有时我们会遇到一些需要帮助的人，但是我们是否应该去帮助他们，这是一个需要我们思考的问题，也是一个需要我们去回答的问题。
下面就让我来给大家阐述一下我的观点。
我认为扶是应该的。
在我们的生活中，很多人因为一些特殊的情况而需要别人的帮助。
当我们看到街上的老人摔倒了，我们应该去给他扶起来；当我们看到有人遭遇抢劫，我们应该去报警；当我们看到有人遇到车祸，我们应该去救助他们。
这些都是生活中经常发生的事情，而且这些人都是真正需要别人帮助的人。
如果我们置之不理，那么他们可能会因为我们的不关心而受到更大的伤害，这是我们绝对不能忍受的。
所以，我认为我们应该去扶。
扶还能体现我们的人道主义精神。
人与人之间是相互关联的，我们都是同一个社会的一员。
当我们看到别人需要帮助的时候，我们应该主动伸出援助之手，去关心他人，去帮助他人，这是我们共同生活在这个社会里的责任和义务。
如果我们不去扶，那么我们就失去了一种能够使我们更加团结一心的机会，而且我们的人道主义精神也会受到质疑。
可见，去扶是能够体现我们的人道主义精神的。
也有一些人认为不应该随便去扶。
他们认为，有些人是故意利用别人的同情心来获取利益的。
比如一些乞讨者，他们可能身体并不真的需要帮助，只是为了赚取钱财而故意伪装成弱者。
还有一些骗子，他们打着需要帮助的幌子来实施诈骗。
面对这种情况，我们确实不能随便去扶，而应该保持警惕。
在帮助他人的时候，我们应该了解情况，判断是否真的需要帮助，以免上当受骗。
我认为扶是应该的。
扶不仅仅是对他人的关爱和帮助，更是体现我们作为社会一员的责任和义务，以及我们的人道主义精神。
在扶的时候也要保持警惕，避免被骗。
只有我们每个人都能够彼此关心和互相帮助，我们的社会才能够更加和谐和美好。
让我们从自身做起，扶起那些需要我们帮助的人，让温暖和关爱传递开来。
扶不扶辩论发言稿
扶不扶辩论发言稿
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就一个备受争议的话题展开辩论，扶不扶。
扶不扶是一个涉及人与人之间互助和社会责任的问题，它关乎
着我们的道德底线和社会风气。
在这个问题上，我们应该如何看待呢？
首先，我们来看看扶。
扶是一种人与人之间的互助行为，它体
现了我们对他人的关爱和责任感。
当我们看到有人摔倒或者需要帮
助时，我们应该伸出援手，给予帮助。
这不仅是对他人的关怀，更
是对人性的尊重和尊严的体现。
扶是一种美德，是社会和谐的基石。
然而，对于扶，也有人持反对意见。
他们认为，扶可能会导致
一些不良后果，比如被误解、被诬陷、甚至被伤害。
他们认为，我
们应该保持警惕，不轻易扶人，以免自己受到伤害。
他们认为，扶
人需要谨慎和理性，不能盲目行事。
那么，对于扶不扶，我们应该怎么看待呢？我认为，我们应该
在扶与不扶之间寻求平衡。
在遇到需要帮助的人时，我们可以先观
察情况，评估风险，再做出决定。
我们可以选择通过其他方式来帮助，比如报警、寻求专业人士的帮助等。
我们也可以在帮助他人的同时，保护自己的安全。
扶不扶并不是非黑即白的问题，我们需要考虑周全，做出明智的选择。
最后，我想说的是，扶不扶并不只是一个个体行为，它更是一个社会风气和价值观的体现。
我们应该倡导互助和关爱的精神，同时也要注重自我保护和理性思考。
只有这样，我们的社会才能更加和谐，我们的生活才能更加美好。
谢谢大家！。
“扶不扶”现象背后的社会道德困境
“扶不扶”现象背后的社会道德困境【摘要】"扶不扶"现象是指在遇到他人需要帮助的情况下，人们选择不伸出援手或选择视而不见的行为。
这一现象在社会中普遍存在，凸显了社会道德的缺失、道德观念的淡化、利己主义思想的蔓延、责任意识的缺失以及社会制度的不完善。
为了解决这一道德困境，我们应该加强道德教育，培养人们的责任感和同理心；建立健全的社会监督机制，让不良行为无处遁形；完善相关法律法规，对于不助人助人的行为进行惩罚和规范。
只有通过全社会的共同努力，我们才能有效解决"扶不扶"现象所带来的社会道德困境，建立一个更加和谐、公正的社会。
【关键词】“扶不扶”现象, 社会道德困境, 道德教育, 社会监督, 法律法规, 利己主义, 责任意识, 社会制度, 普遍存在, 缺失, 淡化, 蔓延, 完善,建立,加强1. 引言1.1 什么是“扶不扶”现象“扶不扶”现象是指在日常生活中，当看到他人遇到困难需要帮助时，有些人选择选择不出手伸出援手的现象。
这种现象在社会中十分普遍，涉及到人与人之间的关系、互助精神以及道德观念等方面。
在遭遇“扶不扶”现象时，人们常常会考虑自己的利益、安全和资源等因素，从而导致选择不去帮助他人，甚至漠视他人的困境和需要。
这种现象在社会中已经存在相当长的时间，成为影响人与人之间关系及社会道德观念的一个重要问题。
了解与反思“扶不扶”现象，将有助于引发社会对道德和人性的深度思考，加强人们之间的互帮互助关系，促进社会的和谐与进步。
1.2 “扶不扶”现象的普遍存在“扶不扶”现象的普遍存在主要体现在人们面对他人需要帮助的时候常常选择袖手旁观或漠不关心的现象。
这种现象在社会中并不少见，无论是在公共场所还是在日常生活中，都可以看到类似的情况发生。
有人在街头跌倒受伤，周围的路人看到后却没有人前去伸出援手；又在交通事故中，有人需要紧急救助，但周围的车辆却选择绕过而不停车帮助。
这种“扶不扶”的现象凸显了社会中一种普遍存在的冷漠和自私现象，让人们不禁对社会道德和人性产生质疑。
扶不扶三年级作文450
扶不扶三年级作文扶不扶三年级作文一、《老吾老以及人之老》昨天，我看到一篇新闻：有一位老爷爷摔倒，老人摔倒后聚集了不少围观路人。
一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。
此后再无人上前施救，直至老人生命终结。
在繁忙的都市生活中，我们经常会遇到需要帮助的人。
面对这样的情况，人们往往会陷入两难的境地：扶还是不扶？这个问题不仅考验着我们的道德观念，也反映了社会的现实问题。
按常理说一位老人摔倒在地，应该有人把他从地上拉起，可是有些人怕重蹈覆辙，将老人扶起却被反咬一口。
为此，我特意采访了自己的爸爸妈妈。
爸爸妈妈都一致认为：如果有人在场，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就拨打医院电话，让医务人员来处理。
我认为：现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。
尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。
扶不扶三年级作文二、《扶不扶的选择》扶还是不扶，成为了一个艰难的选择。
扶，脑海之中不断显现出那些扶了被讹，扶起来使倒地着的病情更加严重。
不扶，会使良心上过不去。
不扶，如何对的起中华民族的传统美德。
扶不扶，这还真是个问题。
尊敬、帮扶，是我中华民族的传统美德。
扶还是不扶，扶了又该如何保证自己的利益及清白。
如果盲目的扶了，会不会和那上面那句经典的台词一样，扶之前是开大奔，扶之后是骑二轮子。
可是国人又有几个人是开大奔的？如果扶了会不会使的家徒四壁，居无定所呢？人间无情，大道有爱。
虽说是有些坑蒙拐骗存在，可是真爱却一直存在。
如东北一位老大爷被人撞到却说出那句感动无数人的话语“孩子，我没事，我有医保，你赶紧上班去吧”。
最终被媒体报道出真相，原来老大爷既没有医保，更加是一个临时工。
2021高考作文题目预测：扶与不扶的良知拷问
2021高考作文题目预测：扶与不扶的良知拷问素材(一)20xx年12月19日，沈阳的“中国好大爷”被雪后骑电动车的青年撞倒后，谎称自己有医保，让撞人青年“赶紧去上班”。
此事一曝光，许多网友纷纷表示感动，以往有老人摔倒碰瓷讹诈，这位大爷却以恩抱怨。
一句“我有医保你走吧”，感动无数网友的沈阳大爷王福顺，今年60岁，是名保安，每月工资1700块左右，根本没有医保。
(二)20xx年被网友热议最多的春晚语言类节目，无疑是开心麻花的春晚小品《扶不扶》。
节目一经播出，“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”等台词便受到观众热议，获得媒体、网民的竞相转发。
春晚小品《扶不扶》中，“这么和你说吧，哥以前开的是奔驰”，和结尾处的“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”因为直指社会热点，爆笑吐槽中传达正能量而受到观众强烈赞许。
更有无数观众表达和小品中一样的困惑，“如果真是我遇到了，扶不扶真是个问题”。
(三)香港文化评论人许骥认为，“小品《扶不扶》其实一点也不好笑，用小品来表现简直奇葩。
在香港，‘扶不扶’是不用讨论的，路见不平拔刀相助是常识。
不是说香港没有坏人，而是香港有保护好人的制度。
与其费尽心思对付坏人，不如想想办法保护好人吧。
”范文：父母都已过了花甲之年，我经常告诫二老双亲：当你们摔倒的时候，千万不要让别人扶起来，一定要自己站起来。
如果你们自己站不起来，就给家人打电话，或者是给120打电话。
为何?因为我的父母患有高血压，一旦让人扶起来就很有可能酿成大祸，悔之晚矣。
前晚，南京台园小区内，一名七旬老太在回家途中，不慎滚下台阶受伤，瘫坐在地上动弹不得，附近居民看见了无一人伸出援手。
40分钟后，直到120急救医生赶到，老太才从地上被扶起，并送往附近医院救治.按照常理来说，一位七旬老太摔倒在地，附近居民应该把她扶起来，尊老爱幼是中华民族的传统美德。
可是，大家想过没有?老太太年事已高，假如有人去扶起她万一发生意外，这个责任由谁来负呢?这也是警察来到都不敢扶起她的原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原创评论：扶不扶，拷问社会的良心
曾几何时，尊老爱幼，助人为乐是中华民族的传统美德。
然而近年来，“扶不起的老人”逐渐成为我国社会的公共话题，拷问着整个社会的良心。
扶，有可能使自己深陷风波，成为被讹或是使老人伤害加深的无休止的舆论纠纷的典型案例，不扶，又觉得愧对自己的良心，凸显自己的冷漠。
这着实成为一道两难的选择。
探究这些现象反复发生的原因，受限于客观现实条件，助人者在被诬陷时无法举证来证明自己的清白，尤其是几个典型案件按照无根据的所谓“经验法则”来判定，助人者因为好心施助无法举证却要承担伤害的责任，从而给所有人带来了顾虑，在遇到同样的情况时，在没有可靠的见证者或摄像头之类的记录设备时不敢伸出援助之手，避免给自己本人以及家庭带来不必要的伤害。
“老吾老，以及人之老”，如果是自己的父母发生摔倒在地的情况，作为儿女，肯定是希望好心人能够伸出援手，以免发生更加严重的状况。
因此为避免此类现象的发生，无论从社会角度，还是个人方面，都应该做出相关行动来切实保障援助者的利益，降低施助的成本，解除后顾之忧，方能大胆施助。
从社会角度，应遵循法律原则，“谁主张，谁举证”，被救助方若提出救助方是伤害者，应由被救助方提供相关证据。
同时对此类情况救助者的责任应采取社会救助的方式，由社会承担。
从个人角度，需要每个人提高自身的道德修养，在自己遇到类似情况不能为了一己私欲，昧着良心诬陷帮助自己的人，让好心人心寒。
伴随着经济社会的发展，总会出现这样那样的问题，在经济利益的诱惑下，少部分人昧着良心做出损人利己的事，从而影响整个社会，带坏了风气，让原本的善意之举显得代价如此高昂。
但还是要始终坚信，好人总比坏人多，每个人都会有老去的一天，今天的你不曾施手援助，又怎能期盼日后得到援助，善待别人，也是善待自己。