高校教师的特点汇总.

2． 考评依据不完善——影响了激励的科学性
主要表现在：考核内容设 置不科学；考核指标过于重数 量而忽视了质量；考评过程不 规范；缺乏绩效反馈与沟通。
3． 人才流动不合理——影响了激励的满意性
在学校内部主要表现在学校各管理层之间的教师人 员流动的频繁性和突发性。随着学校的不断调整，管 理人员出现了较频繁的岗位调动，而忽视了人岗匹配、 “空降兵”、团队融合等关键因素的考虑，使得工作 中会出现岗位工作不适应、团队合作气氛低、有些员 工不满等潜在状况，而这些恰恰会影响教师的工作积 极性、归属感，同时还有可能带来不安全感。
一、高校教师的特点
1．高校教师需要的一般性
自我实现 的需要
尊重需要：内部尊重因素包括自尊、 自主和成就感：外部尊重包括地位、 认可和关注等
社会需要：包括爱、友谊、归属和接纳 方面的需要
安全需要：即保护自己免受生理和心理伤害的需要，包括避 免人身危险、疾病、失业和其它各种各样的危险
生理需要：这是人维持生存的基本需要，也是需要层次的 基础

另外，各级学院之间人员流动的不合理，同样更会 影响各学院的内部建设和学院管理。

4． 培训制度不健全——影响了激励的发展性
培训对象单一，激励范围过窄 培训内容不能满足教师的需求
5．薪酬设置不科学——影响了激励的效益性
首先在于高校教师的薪酬水平与其他行业相比， 不具外部竞争力 其次，薪酬结构不合理 岗位津贴的差距不足以反映相应岗位的责任 与义务，课时津贴则更难以拉开教师的薪酬差 距。 最后，薪酬奖惩与考核结果并未实现对应 只奖不罚，激励与约束失效
2.构建使命
构筑使命，即一个所有教师都愿意为之奋 斗的发展方向，并且这个使命的构筑要充分考 虑教师的参与，以便将组织目标与个人目标有 机地结合在一起。 在构建使命时，一定要考虑到教师们的需 求特点，“以人为本”的管理理念不应该只是 口号，设置合理的目标会使人产生想达到该目 标的成就需要，进而激励人们的行为。
在教育教学事业蓬勃发展 的过程中， 最大限度地体现自 我价值。追求自主性、个体化、 多样化和创新精神可以说是高 校教师显著特点。
3．高校教师需要的差异性
第一，个性、能力、价值观导致的需要的差异
第二，年龄、职称阶段教师需要的差异性
二、高校教师激励机 制存在的问题及分析
（一）学校角度 目前的激励机制主要体现在：
三、高校教师激励机制改善的措施建议
1.自我定位
基于使命的高校教师激励模式首先从“自 我定位”工作开始，即在构建组织使命之前对 组织所处的环境、内部资源和能力以及利益相 关方的期望进行评估，从而为使命的构筑做好 准备工作。 这里的“自我定位”包括：学校在社会环 境中的定位、学校管理者对各级学院的定位、 各学院对学院发展定位、对教师们的定位，更 重要的是教师们应该明确自身的定位。
2．高校教师需要的特殊性
哈佛大学教授坎特认为，高校教师需求特殊性主 要通过核心价值需求体现在四个方面： 第一，使命感。与传统的职业发展阶梯和以晋升为主 的激励系统相比，激发高校教师的使命感和自豪感更 有效。 第二，自主感。能够自主地选择与支配感兴趣的职业 与工作，这本身就是一种激励。 第三，获得成长机会。获得培训和有助创新的机会比 薪资和福利更有效。 第四，声誉。给予高校教师公平而适时的认可和“荣 誉”，有助于激发其前进的动力。
2．激励内容同一化
来自百度文库
目前，各院级管理者在制定激励政策时， 一般将教师按照行政、教学两类分别制定相关 激励内容，往往忽略对教师个体的差异化分析。 或者认为按照专业进行“细分”制定就是较为 明确了，其实这样的分类也忽略了个性心理特 征、社会背景、年龄、职称、专业等方面的差 异，搞一刀切，无法建立极具针对性的激励， 激励效果不佳。这也应该是各级学院普遍遇到 的问题之一。
3.高校文化和组织结构设计
要建立一种有利于创新、鼓励合作、尊重知识 的组织文化，建立有利于授权的组织结构，从而建 立与使命一致的、更加具体的目标并进行资源分配。 创新大学文化，创造和培养大学的人文精神， 给教师提供一个自主的外在激励软环境。高校教师 在高校组织中独立性、自主性和工作的思维性较强， 应加大内外开放的幅度和力度，强调更多的自律和 责任感，强调柔性的约束，强调更有张力的工作安 排，强调合作的自愿性和个人知识想象力的自动激 励。
（二）各级学院角度
学校年任务量、指标等
布置 分配
学院分配全院教师每人、各部门承担任务量、指标
完成
薪酬奖励、绩效考核
激励
学院教师
基于任务量下的激励
1．激励手段片面化
在进行教师激励时，对待表扬激励与惩罚 激励、精神激励与物质激励、群体激励与个人 激励、职称激励与岗位激励、科研激励与教学 激励等相互关系方面，一般往往只重视其中某 一个方面激励而忽视另一方面激励，致使激励 手段片面化，不能形成体系，未能达到激励的 效果。同时，还会极大地影响学院内部不同类 别的教师工作的积极性，很难形成良性竞争和 合作意识。
招聘
培训
激励
薪酬 分配
绩效 考核
1、激励机制 体系不完整； 2、各环节呈 现独立个体， 并没有将各环 节科学地连接；
1. 聘用过程不规范——影响了激励的公平性
由于聘用选拔过程中不规范现象的存在，使得学校 在教师招聘过程中应聘人员之间的竞争性和公平性减弱， 不能很好地发挥其激励作用。主要表现在： 第一，岗位设置不够科学。 第二，招聘过程不够规范。 首先是选拔范围过窄，不利于学术的繁荣和竞争机 制的形成。 其次是学校对于普通教师岗位的应聘条件普遍存在 要求过高的现象，一方面使得岗位竞争性减弱，另一方 面也造成了人力资源的浪费。
3．激励时间固定化
基本上，各院在进行奖励分配是，一般都 制定在每半年或教师节等时间，平时即使发现 有的教师表现得很优秀，值得表扬，往往也是 拖到既定的日期，不“趁热打铁”，错失激励 良机。缺乏时效性的激励，会使得实际效果大 大打折。
4．薪酬激励单纯数量化
由于每年各学院都要分别承担相当大的教 学任务量，包括课时、论文、课题研究等内容， 因此当院级领导面对所承担的任务量时，就会 直接用薪酬和各位教师所涉及的这些工作直接 挂钩，导致教师片面追求多上课、多发论文或 多做课题，而忽视了教学和科研质量的提升， 而且也会出现很多不满的声音。这种只重数量 不顾质量的薪酬激励机制导致一些教师缺乏敬 业精神、责任意识，不思进取，教案多年不变， 上课只是例行公事，而不是在教书育人。