虚拟化软件各厂商对比
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
功能项ห้องสมุดไป่ตู้
红山世纪
Vmware
微软Hyper-V
其他国产厂商
基本情况
专业程度
国内最早从事虚拟化软件研发（07年）；
国内第一家拥有虚拟化自主专利的公司；
国内第一家虚拟化产品出口美国的公司（09年）；
国内唯一获得具有国家背景投资公司风险投资的虚拟化厂商；
国家工信部旗下投资
率先将虚拟化技术引入x86平台（98年）；
基于KVM现成的服务器虚拟化产品，较单一；
市场占有率
国内拥有众多行业用户；国内占有率第一；
国外有数个用户；
国外范围占有率较高；
国外仅20%占有率；
国内部分用户使用；
行业优势
对国内用户适用性高；
各行业都有典型案例；
本土厂商售后支持力度大；
性价比高；
行业及用户覆盖较广；
产品适合国外用户习惯，多数功能对国内用户适用性不高；
售后维护成本高昂；
主要依靠操作系统捆绑功能覆盖用户；
售后维护不便；
只有简单通用模板，无细致研发，适用性不高；
客户规模
实施用户数
国内各行业近千个用户
国外用户较多
用户较少
国内较少用户
实施及技术能力
成功案例
好
国内较少
较少
较少
公司考察
7×24
X
X
X
行业资质
多
少
少
较少
系统架构
简单明了；
部署便捷；
功能齐全；
无任何单点隐患；
在虚拟化行业处于较早位置；
从Server2008开始介入虚拟化市场；
Server2012的Hyper-v3.0版本才具有初步的成熟度及商用性；
近两年借助KVM成熟的虚拟化核心模块，直接包装后进入市场，产品比较粗糙及同质化现象严重；
产品线
服务器虚拟化vGate；
虚拟控制台vConsole；
网络管理中心vManager；
庞大复杂；
部署繁琐；
功能齐全，划分繁琐；
vCenter服务器有单点隐患，它的故障将导致整个虚拟化系统不可用
相对简单；
部署依赖性强；
Windows操作系统安全性有待提高；
相对简单；
同质化现象严重；
功能相对无忧化，使用同一模板；
备份恢复中心vStorage；
仅收取CPU数量的授权费用，无其他支出；
Esxi Server
vSphere Client
vCenter Server
。。。。。。。
功能组件划分繁琐，各组件单独收费，完整功能实现需多组件共同完成，成本高昂；
Server 2012的功能模块Hyper-v3.0；
较单一；
还需考虑操作系统的授权费用；
红山世纪
Vmware
微软Hyper-V
其他国产厂商
基本情况
专业程度
国内最早从事虚拟化软件研发（07年）；
国内第一家拥有虚拟化自主专利的公司；
国内第一家虚拟化产品出口美国的公司（09年）；
国内唯一获得具有国家背景投资公司风险投资的虚拟化厂商；
国家工信部旗下投资
率先将虚拟化技术引入x86平台（98年）；
基于KVM现成的服务器虚拟化产品，较单一；
市场占有率
国内拥有众多行业用户；国内占有率第一；
国外有数个用户；
国外范围占有率较高；
国外仅20%占有率；
国内部分用户使用；
行业优势
对国内用户适用性高；
各行业都有典型案例；
本土厂商售后支持力度大；
性价比高；
行业及用户覆盖较广；
产品适合国外用户习惯，多数功能对国内用户适用性不高；
售后维护成本高昂；
主要依靠操作系统捆绑功能覆盖用户；
售后维护不便；
只有简单通用模板，无细致研发，适用性不高；
客户规模
实施用户数
国内各行业近千个用户
国外用户较多
用户较少
国内较少用户
实施及技术能力
成功案例
好
国内较少
较少
较少
公司考察
7×24
X
X
X
行业资质
多
少
少
较少
系统架构
简单明了；
部署便捷；
功能齐全；
无任何单点隐患；
在虚拟化行业处于较早位置；
从Server2008开始介入虚拟化市场；
Server2012的Hyper-v3.0版本才具有初步的成熟度及商用性；
近两年借助KVM成熟的虚拟化核心模块，直接包装后进入市场，产品比较粗糙及同质化现象严重；
产品线
服务器虚拟化vGate；
虚拟控制台vConsole；
网络管理中心vManager；
庞大复杂；
部署繁琐；
功能齐全，划分繁琐；
vCenter服务器有单点隐患，它的故障将导致整个虚拟化系统不可用
相对简单；
部署依赖性强；
Windows操作系统安全性有待提高；
相对简单；
同质化现象严重；
功能相对无忧化，使用同一模板；
备份恢复中心vStorage；
仅收取CPU数量的授权费用，无其他支出；
Esxi Server
vSphere Client
vCenter Server
。。。。。。。
功能组件划分繁琐，各组件单独收费，完整功能实现需多组件共同完成，成本高昂；
Server 2012的功能模块Hyper-v3.0；
较单一；
还需考虑操作系统的授权费用；