全面的第一滴血影评

全面的第一滴血影评
我很喜欢这部电影，不单单是因为里面的英雄人物勇猛无惧，而主要原因是它出现在了我生命里的两个时期--童年时期和青少年时期。

可以说在我看这部影片之前就已经和它打过交道了，已经在脑海里有了这样一位英雄形象的人物了，因为在这部经典的电影搬上屏幕后，又出现了一部以这部电影改编的67集的动画片《自由战士》，在1985 美国上映。

而这部动画片也是我童年里的美好回忆。

兰博是西尔维斯特·史泰龙的事业登上了另一个高度好莱坞的电影在沉寂了数年后，又凭借《第一滴血》拥有象征意义的银幕英雄为先锋，开始横扫全球。

他在该片中成功塑造了一个言语不多、眼神忧郁、表情冷峻、身体强壮、头脑冷静，愈压愈反抗的孤胆英雄，以一己之力对抗整个敌对势力集团。

但又打不死的超级英雄，更因迎合当时美国民众的恐苏心理。

史泰龙继《洛奇》之后的一部以越战和冷战为背景的惊险影片。

史泰龙在影片中塑造的越战退伍特种军人兰博成为当年无数青年崇拜的偶像，风靡整个世界。

到今天，兰博已经成为孤胆英雄的代名词。

世间独有的英雄。

有人说，有关兰博的神话，是建立在一种“不情愿做英雄”甚至是被逼无奈的基础上的。

事实也证明了他几乎每次都是在忍无可忍的苦难之时爆发出超人的意志和战斗力。

并在转瞬间就能为所有人传达一种真正的英雄代给人们的感觉：邪恶和罪犯就应该受到应有的惩罚，而弱者应该得到保护。

另外，兰博的故事还体现了一种以少胜多的传奇，而且只有史泰龙能带给这个角色一种不能否认的勇猛和残暴。

与那些被赋予了超能力的漫画英雄有所不同，兰博身上体现出来的是一种超越了文化的原始力量，他自制杀人武器，仅仅凭借一把钢刀、几个树枝就能收拾成群荷枪实弹、全副武装的敌人。

智慧和战术、勇猛和凶悍在兰博身上得到了完美的结合。

他甚至成了无数真正特种兵学习的榜样和素材。

作品剧情介绍《第一滴血》一部不同寻常的战争片，一部让人辛酸与钦佩的影片，在我眼中这绝非是一部一般的英雄主义的动作功夫巨星的影片。

这部影片主要讲述了作为一名参加过越战的前特种部队队员，他前往乡下探访战友，不料被当地的警察局长布莱恩遇到，布莱恩见他是衣衫褴褛，便把他无理的带到城外，但是兰博被押到城外后，性子刚硬的他依然向城里走去，布莱恩见此情形，便露出了他强盗般的无理内心，不料遭到在当地以山大王自居的乡巴佬警长布莱恩的拘捕和无理的压迫，在警长的逮捕下，兰博被押回警察局，当地的警察见兰博也一身破烂，脏兮兮的，狱警们在私下无理的攻击鞭打兰博，仅仅是因为警长布莱恩看不惯他，瞧不起他，所以才依个人情感草率鲁莽的逮捕兰博，欺压兰博，根本不在会他是一个越战老兵，根本不管他拥有国会胸章，在他们眼中，兰博只是一个臭气熏天的街头混混，这也深刻反映出美国八十年代人们官员的愚昧无知，在等级制度的压迫下，有点权利的人，就拿根鸡毛当令箭，自以为是，其实兰博只是一个代表，代表着当时受压迫的人民，深刻的表现出被欺压人民的愤恨，无辜寂落的内心世界。

一系列的压迫使兰博回想起了当时在越战中，被日本人的凶残虐待，兰博的内心再也忍受不住这无理野蛮式的压迫了，他打翻了警察局，在警察的追捕下，自己被迫跳下悬崖，最终被逼到山上，作为一名优秀的敌后突击士兵的兰博拥有一身绝世功夫，自以为是的警察在上中追捕兰博，没有想到的是，空手赤拳的兰博将带着M-16的警察一一制服，但是兰博并没有杀他们，放了他们一天生路，但是不服的警长回来之后，心中的愤恨，使他发誓一定要杀了兰博，但是毕竟是世界上绝无仅有的顶尖越战士兵岂能轻易被这些龌龊愚昧无知的警察所击倒，兰博又一次的躲过了警察的一次袭击，最终兰博的心中实在感到不平衡，内心委屈的他只有用他手中的M-16击穿警长布莱恩的脑袋，才能以平息他心中的辛酸之情。

但是在罗蒙诺上校的劝说下投降了。

一方面，是美国特种部队的“游击英雄”，曾因此获得过国会勋章，现在从越南战争幸存归来，却已举目无亲的流浪汉兰博；一方面，是美国某小镇上的“土皇帝”，习惯于以个人好恶来罗织无辜者罪名，宣布“我就是法律”的警长蒂索——若要以某种笼统的政治标准来对美国影片《第一滴血》中的这两方面、两个各以暴力相对抗人物所造成严重后果的全部行为作出权衡功罪的
评价，是个比较棘手的问题。

而在“我就是法律”的小镇上，欲借助法律标准来作出这一判决，也简直是“投井下石”的荒谬了。

影片的用意显然也并不在乎这里。

无疑，编导是用艺术家的社会的与人道的标准，或者说是感情的标准来作为审美评价的依据的。

影片自始至终是引导观众把全部感情倾注在孤军奋起、被迫用暴力反抗暴力的兰博身上；而把批判与仇视的矛头始终针对着依仗特权、养尊处优、盛势凌人的警长蒂索。

编导从骨子里厌恶与鄙视蒂索，就让这个追捕者反而可耻地伤残在被追捕者兰博的机枪下。

这不是对蒂索的职位而是对他个人品质的否定。

但是，兰博的命运却始终是悲惨的、悲剧性的。

在他同小镇警长蒂索的冲突中，致使他这位越战“英雄”成为了“反英雄”，即成了美国（哪怕是一个小镇上的）社会秩序的破坏者。

他与蒂索的冲突在一开始也实在是一种巧遇的偶然性，很大程度上也是在于警长蒂索个人品质的恶劣性。

然而，有一点是必然的；兰博作为越战英雄充其量只有在越南战场上的价值，而这场以失败告终的战争本身又是侵略性的与非正义的，它遭到了全世界人民包括美国人民的反对。

这样的“英雄”与其幸存归国，倒不如战死沙场为好！兰博归国而无家可归，备遭冷遇，来到小镇而受警长凌辱与无理拘捕，他的满腔怨愤终于化为疯狂的反抗与报复。

作为“越战”英雄，原本是国家战争意志直接造就的结果，现在这个愤怒的英雄调转枪口向蒂索开火，向这个国家开火了！然而，正是在兰博成为“逼上梁山”的“反英雄”时，才真正赢得了广大观众感情上的共鸣。

兰博把他在特种部队受训而得的全部过硬看家本领统统施展出来，把警长蒂索一帮人打得落花流水……这是一场集打斗、追击、烧杀于一体、融惊险、恐怖、残忍于一炉的“内战”！它给影片带来了强烈的动作性与刺激性。

扮演兰博的斯泰隆（这是一位世界级的美国影坛硬派巨星！）以他的一副健美型的身躯，把这个向美国社会开火的“反英雄”演成了一个观众心目中的真正英雄。

斯泰隆的表演（他也是本片编剧之一）表明，一个在人格与肉体上横遭凌辱与践踏的硬汉，一旦发作起来，就完全可以有像火山爆发一样的摧毁一切的能量！
影片最终，当年兰博的上司特劳特曼上校前来劝降。

当兰博向他这惟一的亲人倾吐心迹时，悲苦的眼泪从这位硬汉子双眼里落了下来，赢得了观众对这一悲剧人物的巨大怜惜与同情。

这是对美国白宫与五角大楼的决策人当年对越战的侵略政策与战争政策之罪恶的血泪的控诉。

而兰博正是成了这场罪恶的战争的牺牲品——他作为替罪羊终于被美国社会抛弃了。

然而，这决不是他个人品质的过错。

影片的积极的批判意义，正是在于它的反战思想与对美国社会制度的不合理不公平的抨击！
再仔细深究一下，警长难道是天生就这样吗？中国有句三字经：人之初，性本善。

人人刚来到这个世界内心都是善良的，都是纯洁无瑕的，只是因为后天的影响，使人格发生了扭曲，使思想发生了凝固。

警长布莱恩其实代表了上层阶级，他们在等级森严的制度下，被披上了一层无形的黑色斗篷，斗篷逐渐与他们合为一体，最终使他们的内心思想发生转变，使他们变得愚昧，使他们变得凶残，变得如行尸走肉一般无理的使用着手中肮脏的权利。

其实回顾我们的历史一下，在中国多年的封建王朝的统治下，在这个封建的机器下，生产出了一批又一批的“优秀”的似人非人的动物。

他们控制着中国的血脉，控制着华夏民族的兴衰存亡，如同鲁迅“药”笔下的华、夏两家，在那时的封建专政下，中国人愚昧的吃着用自己同胞的鲜血浇灌的人血馒头，愚、愚、愚！我们完全就是在用双手夹住自己的鼻子和嘴，等到死了，也不知是自己杀了自己。

永远的都被那层黑色的斗篷笼罩着。