论刑事诉讼中公正与效率的关系

合集下载

公正与效率

一、司法公正与司法效率内涵界定（一）司法公正内涵探讨一般认为①，公正是人类美好理想，其基本内涵是公平、正义、不偏不倚。

而司法公正就是指要求人民检察院、人民法院在检察、审判工作中，严格按照法律规定程序，准确将法律适用于诉讼的过程和结果之中，使过程和结果体现法律的公平、正义精神。

司法公正包括程序公正和实体公正两个方面。

程序公正是指检察、审判过程的公正即人民检察院、人民法院办理案件，严格遵守刑事诉讼法的规定，注意诉讼过程的公开性，杜绝私自接触当事人，同时保持诉讼过程的平等性。

实体公正是指案件处理结果的公正，即在认定事实和适用法律方面都要正确的，对诉讼当事人的合法权益提供充分的保障，对违法犯罪行为给予应有的惩罚和制裁。

它是人们进行诉讼追求的直接目的。

但是也有学者认为②，司法公正的表现形式不仅包括程序公正和实体公正，还包括形象公正和历史公正。

形象公正是指司法官的言行举止、品格操守必须符合为社会先进思想文化所推崇并适合司法官执业特点的规范和要求；历史公正是更高层次的公正，它体现办案的法律效果和社会效果的完美统一，蕴涵了现实评价标准和历史评价标准的有机结合。

还有人认为③，在司法公正的表现形式中，司法公正还可以分为普遍的公正和个别的公正。

普遍的公正是指从全社会范围内看司法所体现的公正性；个别公正则是指个案所体现的公正。

关于程序公正和实体公正的关系，有人认为④程序公正实体公正的前提和保障，实体公正是程序公正的必然结果，也是司法活动的根本价值取向。

在二者有矛盾时，有的情况是程序优先，如非法证据排除规则；有的情况是实体优先，如由于错误认定案件事实导致错判、错杀、冤枉好人，必须通过再审程序改判，而不能强调程序权威而不改判。

（二）司法效率内涵界定一般认为，应该包括两个方面的内容，一方面指诉讼的高效而不迟延。

另一方面指尽可能节约诉讼成本，提高诉讼效益。

司法效率要求人民检察院、人民法院及其工作人员履行司法职责时，认真、及时、有效地工作，严格遵守各项法律规定，尽可能地缩短诉讼周期，降低诉讼成本，力求在法定审限内尽早地结案，取得最大的法律效果和社会效果。

从效率与公正的统一看正当程序原则

公正，即正义，于公正的内涵，关佩雷尔曼认为：诉讼裁决结果中所获得的收益之间的比值关系，制约 “ 正义是一个最崇高、但也最为混乱的概念” ］＿。目前２甚至决定着主体的行为选择。ｌ ”】主要有五大法学流派，他们有不同的正义观：
中各主体所作出的财力、物力和人力的耗费同主体从
维普资讯２００６年２月源自湖南公安高等专科学校学报
ＪｕｎｌｏｎｎＰｂｉＳｃｒｔＣｌｇｏｒａｆＨｕａｕｌｅｕｉｏｌｅｃｙｅ
Ｆｂ２０ｅ．０６ｖ１１Ｎ１ｏ．８ｏ．
第１卷８
则则能统一人们的公正理念，而实现效率与公正的统一。从
关键词：率；正；效公统一；当程序原则正
中图分类号：９５Ｄ２
文献标识码：Ａ
文章编号：０８７７（ｏ６０— ９—３１０—５５２Ｏ）１０２００
效率与公正是一对既相互协调又相互矛盾的法等重复诉讼对司法资源的浪费。从这个意义上说，只律价值形式。诉讼公正是诉讼最根本的要求，是诉讼有公正的诉讼才是最有效率的，不公正的裁判甚至而而赢得公信力最基本的依据，是提高诉讼效率最重要的枉法的裁判不仅不能及时解决冲突和纠纷，且会诱前提。但另一方面，诉讼程序的长周期、高消耗是近发反社会的情绪和行为，导致社会的无序和混乱状态百年来世界范围内普遍存在的问题；而没有效率的正的加剧，因此，它是最没有效率的。
那么，这一程序过程的运作就是无效的。因为，诉讼利归结到个人利益得到满足后的快乐体验上。

刑诉法01第一章刑事诉讼法概述

1、由人民法院、人民检察院和公安机关主持进行。人民法院、人民检察院和公安机关是国家专门机关，在刑事诉讼中分别行使一定的专门职权，其中人民法院行使审判权，人民检察院行使公诉权、审查批准逮捕权、部分案件侦查权以及法律监督权，公安机关行使侦查权。我国刑事诉讼在不同阶段分别由公安机关、人民检察院、人民法院主持进行。
在刑事诉讼中，效率是在公正得以实现的基础上才有意义的。如果公正不存在，也就无所谓效率。因此，在刑事诉讼中，公正与效率的关系，应当是公正第一，效率第二。在刑事司法中，应当是在保证司法公正的前提下追求效率，而不能草率办案而损害实体公正和程序公正。如果只讲"从快"而违背诉讼规律，虽然结案率很高，但错案往往也会增多，冤枉了无辜，放纵了犯罪，不仅做不到公正，也难以真正实现效率。
4、有关法律解释。一是司法解释，指最高人民法院、最高人民检察院就审判工作和检察工作中如何具体运用刑事诉讼法所作的解释、通知、批复等。其中最重要的有；1998年1月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称六机关《规定》)，1998年6月29日最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》("下简称最高人民法院《解释》)、1999年1月18日最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称最高人民检察院《规则》)等。二是行政法规和部门规章中关于具体执行《刑事诉讼法》的规定，如1998年4月20日公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称公安部《规定》)等。
刑事诉讼法是国家制定的规范人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，当事人和其他诉讼参与人参加刑事诉讼的法律。
刑事诉讼法有狭义和广义之分。狭义的刑事诉讼法仅指刑事诉讼法典。广义的刑事诉讼法指一切有关刑事诉讼的法律规范。

诉讼案件法律研讨会(3篇)

第1篇一、会议背景随着我国法治建设的不断深入，法律纠纷日益增多，诉讼案件的处理质量直接关系到司法公正和社会稳定。

为了提高诉讼案件处理的专业性和准确性，加强法律职业共同体之间的交流与合作，本次诉讼案件法律研讨会于2023年4月15日在XX市人民法院召开。

本次研讨会邀请了来自最高人民法院、省高级人民法院、市中级人民法院、基层人民法院的法官，以及知名律师事务所的律师和法学专家参加。

二、会议议程1. 开幕式及致辞2. 专题报告3. 诉讼案件经验交流4. 圆桌讨论5. 闭幕式三、会议内容（一）开幕式及致辞本次研讨会由XX市中级人民法院院长主持，XX市高级人民法院院长致辞。

致辞中，高级人民法院院长强调了本次研讨会的重要意义，指出诉讼案件处理中存在的问题，并对与会人员提出了希望和要求。

（二）专题报告1. 最高人民法院法官就《关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进行解读，重点阐述了诉讼时效制度的适用范围、计算方法以及与民法典的相关规定。

2. 省高级人民法院法官就《最高人民法院关于人民法院审理涉及知识产权案件若干问题的规定》进行解读，分析了知识产权案件的审判特点、难点以及应对策略。

3. 市中级人民法院法官就《最高人民法院关于人民法院审理涉及建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》进行解读，探讨了建设工程合同纠纷案件的审判实践和理论问题。

（三）诉讼案件经验交流1. XX市某基层人民法院法官分享了在审理一起劳动争议案件中的经验，包括如何准确认定劳动关系、证据审查以及裁判文书的撰写。

2. XX市某知名律师事务所律师分享了在代理一起商事纠纷案件中的经验，包括如何有效沟通、证据收集以及诉讼策略。

（四）圆桌讨论围绕“如何提高诉讼案件处理质量”这一主题，与会人员展开了热烈的讨论。

主要观点如下：1. 强化法律职业共同体意识，加强法官与律师之间的沟通与协作。

2. 提高法官的专业素养，加强对新法律法规的学习与研究。

3. 优化审判流程，提高诉讼效率。

《论被追诉人认罪认罚自愿性及其制度保障》

《论被追诉人认罪认罚自愿性及其制度保障》一、引言在刑事司法实践中，被追诉人认罪认罚的自愿性是刑事诉讼程序公正与效率的重要保障。

这不仅关系到被追诉人的合法权益，也直接影响到司法公正与公信力。

然而，如何确保被追诉人认罪认罚的自愿性，以及如何通过制度保障其自愿性，是当前刑事司法领域亟待解决的问题。

本文将从被追诉人认罪认罚的自愿性出发，探讨其制度保障的必要性及具体措施。

二、被追诉人认罪认罚的自愿性被追诉人认罪认罚的自愿性，是指在刑事诉讼过程中，被追诉人基于自身的真实意愿，自主决定是否认罪、是否认罚。

这种自愿性要求司法机关在侦查、审查起诉、审判等各个环节中，尊重并保障被追诉人的权利，不得以任何方式强制其认罪认罚。

三、制度保障的必要性为确保被追诉人认罪认罚的自愿性，需要建立一套完善的制度保障体系。

这是因为，在刑事诉讼过程中，被追诉人往往处于弱势地位，其合法权益容易受到侵害。

通过制度保障，可以规范司法行为，防止司法权力滥用，保障被追诉人的合法权益。

同时，制度保障还可以提高司法效率，实现司法公正。

四、制度保障的具体措施（一）完善律师辩护制度律师是维护被追诉人合法权益的重要力量。

完善律师辩护制度，可以提高被追诉人的法律意识，帮助其充分了解自己的权利和义务。

同时，律师可以在侦查、审查起诉、审判等各个环节中为被追诉人提供法律帮助，保障其认罪认罚的自愿性。

（二）建立侦查阶段听取意见制度在侦查阶段，应当建立听取被追诉人意见的制度。

这不仅可以了解被追诉人的真实意愿，还可以及时发现并纠正司法行为中的不当之处。

通过听取意见，可以增强被追诉人对司法程序的信任感，从而提高其认罪认罚的自愿性。

（三）完善证据审查制度证据是刑事诉讼的核心。

完善证据审查制度，可以确保证据的合法性、真实性和关联性。

在审查起诉和审判阶段，应当对证据进行严格审查，排除非法证据，保障被追诉人的合法权益。

同时，应当充分听取被追诉人对证据的质证意见，确保其认罪认罚是基于对事实的真实认识。

中国政法大学研究生入学考试法学法真题2007年(2)_真题-无答案(362)

中国政法大学研究生入学考试法学法真题2007年(2)(总分150,考试时间90分钟)一、单项选择题1. 依据民法原理可以推知，______A. 婴儿享有民事权利和承担民事义务的资格不是从出生之时开始，而是从具有意思能力之时开始B. 权利能力像人的视力和听觉一样，为人的自然属性C. 如果一个人不从事经营活动，则从事经营活动的权利能力不产生，应该认为，人不仅有部分行为能力，还有部分权利能力D. 自然人的身体状况不影响权利能力，行为能力经常因权利主体的身体状况而影响2. 甲旅馆委托乙公司代购50台彩电，甲乙双方约定，乙公司与第三人丙成交后，由乙通知甲方向第三人付款。

乙与丙订了电视机买卖合同，乙丙合同约定：乙方为完成委托任务向丙方购买电视机，乙方应在收到电视机后，由甲方立即付款。

之后，丙方按约定交付了电视机，乙方通知甲，甲旅馆支付了电视机价款。

这里的关系为______A. 显名代理关系B. 复代理关系C. 隐名代理关系D. 共同代理关系3. 甲为防止邻居乙的西瓜被连日大雨浸泡而烂掉，在其邻居外出未归期间，将该西瓜以市场价格出售。

甲的行为构成______A. 无权处分B. 无权代理C. 无因管理D. 不当得利4. “吃巧克力”与“扔掉吃剩的巧克力”，两者从民法意义上看______A. 前者为负担行为；后者为处分行为B. 前者为事实行为；后者为法律行为C. 前者为有因行为；后者为物权行为D. 前者为法律行为；后者为事件5. 下列不能作为质权标的的是______A. 专利权B. 股票C. 提单D. 土地使用权6. 依照我国《合同法》的规定，在融资租赁合同中，因租赁物瑕疵造成第三人的人身或者财产损害的，确定的不承担责任的人是______A. 承租人B. 出租人C. 出卖人D. 租赁物7. 我国《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

”第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

【司考】考点之刑事诉讼法概述(星考点)

基本概念1.刑事诉讼：指人民法院、人民检察院和公安机关(含国家安全机关等其他侦查机关)在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉人刑事责任问题的活动。

2.实体真实主义：刑事诉讼旨在追求案件实体真实的目的观。

在实体与程序的关系上，实体对程序的优越地位，刑诉法是实现刑法的手段。

在人权保障和实体真实的关系上，实体的真实也处于优势地位，违反程序法造成侵犯公民权利的，由有关部门给予个别处理而不影响其后的诉讼行为。

3.正当程序主义：刑事诉讼目的重在维护正当程序。

刑事诉讼对案件事实的认识能力是十分有限的，刑事诉讼所追求的是在所给定的程序范围内，竭尽人之所能将以此认定的事实视作真实，这种事实的认定应当依正当程序进行。

4.刑事诉讼构造：又称为刑事诉讼模式、结构，指控、辩、审三方在刑事诉讼中的地位及相互关系。

一国对诉讼价值的认识程度和水平影响一国制定刑诉法的目的，即根本目的和直接目的，进而决定一国采取什么样的诉讼构造。

重点考点详解一、刑事诉讼的概念（一）特点1.不断向前推进的程序化活动，系程序法、公法、基本法。

2.每一个诉讼阶段、机关都是一个相对独立和完整办案程序。

3.直接关系到人的生命、人生自由和财产权利，又称“小宪法”。

4.由公检法主持进行、在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行，依照法律规定的程序进行，是实现国家刑罚权、解决被追诉者刑事责任问题的活动。

（1）由公检法主持进行。

（2）是实现国家刑罚权的活动。

（3）依照法律规定的程序进行。

（4）在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行。

（二）狭义和广义1.狭义的刑事诉讼法：仅指刑事诉讼法典，《中华人民共和国刑事诉讼法》。

2.广义是刑事诉讼法：一切与刑事诉讼有关的法律规范。

（三）刑事诉讼法的渊源：6种1.宪法2.刑诉法3.有关法律规定4.有关法律解释和规定5.地方性法规6.国际公约条约。

（四）刑诉法与刑法的关系1.刑法是实体法，刑诉是程序法。

2.刑法重在实现实体正义，刑诉重在实现程序正义。

刑事诉讼第一章、第二章

第一章概述（一）诉讼的概念诉讼：俗称“打官司”。

诉：“告也”，言语斥责，告诉、告发、控告；讼：“争也”，言之于公，争辩是非曲直。

所谓诉讼，是由原告起诉后，由法庭、法官解决原告、被告双方争讼的活动。

人类解决社会纠纷的手段多种多样，如和解、调解、仲裁以及诉讼。

诉讼也就是司法途径，是现代法治社会解决纠纷最后一种手段，具有国家强制力的保障。

根据实体问题的不同和诉讼形式的差异，诉讼又分为刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三种。

【阅读案例】王李两家因争用水源而引发纠纷案王李两家分属两村，均毗邻一地下水源,两家常因用水问题发生争执.今年夏季，王家兄弟企图独占水源，并在与李家父子的争吵中出手打人，导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤，老二受轻伤，还肆意毁坏李村分配给李家承包用的集体所有的拖拉机和一些农具。

事后王家试图付一笔赔偿金给李家，但仍霸占水源。

李家大哥十分气愤，叫嚷要以牙还牙，“出了这口窝囊气”，夺回水源，“让王家知道我们李家不是好惹的”。

老二则主张“打官司”，向法院“讨个公道”。

而李村的村干部为避免事态扩大，劝李家：既然王家已作出较充分的赔偿，就不要再另起争端，由村干部出面协调重新拿回用水权，而且只要不到法院去告发，法院是不会理的，这样对大家平安相处也有好处。

【问题】如何看待各人的主张？这一纠纷应通过何种途径处理？【评析】王家兄弟的行为，不仅侵犯了李家成员的个体民事权利，还扰乱和破坏了村庄的社会秩序和安全，已涉嫌构成故意伤害和毁坏财物的犯罪。

李家大哥主张“以牙还牙“是不当的。

他要采取的是一种“私力救济“的办法，由于受害人无法避免偏见和认识能力的有限，所以这种解决冲突的手段缺乏客观性和公正性，难以令被报复者接受，容易带来新的冲突，反而具有社会破坏性，更有可能因此而构成新的的犯罪。

村干部的建议出于维护安定，有一定的道理，但混淆了两种法律关系和两种诉讼的性质。

霸占水源、侵害李家成员的人身权/财产权而应加以赔偿等属于平等主体之间的民事法律关系，既可循民事诉讼的途径加以解决，同时由于民事诉讼实行不告不理原则，民事权利也可由当事人自由处分，协商解决纠纷。

关于简论诉讼效率与程序公正之契合

简论诉讼效率与程序公正之契合刘晓东对某个问题的法律解决方案都会涉及到公平和效率这两个方面，而人们通常认为效率和公正是两个对立概念，一个有效率的法律解决办法可能是不公正的，一个公正的法律解决办法又可能是缺乏效率的。

在汉语语境里，的确会如此。

在汉语的习惯表达中，效率表达“做事的快慢程度”，效益表达“结果的好”。

而在英语的表达中，译为“效率”“efficiency”的就兼有效率与效益综合的词义，“efficiency”既意味着“过程的快”，也意味着“结果的好”。

经济学中的效率，又称帕累托最优或帕累托最优标准，或帕累托最优状态。

满足帕累托最优状态就是具有经济效率的;反之，不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率的。

在汉语语境中，“公正”至少应该包含公平、正义两个含义，而公正与公平、正义在多数情况下所表达的意思大致相同，使用“公正”来表达相当于英文中的“Justice”(正义)也许更为恰当。

公平的概念通常在制度意义上使用。

公正是潜藏在人内心深处的一种天然的自我本性，公正来自于直觉，一种不受任何利益干扰的直觉。

一个人如果不受利益的干扰，都会公正的。

没有人会对公正感到满足，每一个人都是理性的，而且一心对自己的私利进行最大化，不能指望人们把公正的事情看成是公正的，只有对自己比较有利的事情才会被理解为公正的。

没有永恒的公正，公正总是相对的，变化发展的，公正“具有一张普洛透斯似的脸，变幻无穷，随时可呈不同形状，并具有极不相同的面貌。

”法经济学的研究却表明效率和公正的一致性。

公平与效率远非是对立的，甚至要比初看上时有更密切的关系。

很多人高估了效率与公平正义之间的冲突，实际上很多情况下效率与公平是没有冲突的，很多的公正、社会正义是界定在效率的基础上。

换言之，在很多情况下，公正和社会公平的概念实际上也是一个效率的概念，“正义的第二种涵义——也许是最普通的涵义——是效率”。

刑事诉讼的基本价值：公正与效率

郝东升
（白求恩军医学院河北石家庄００８）５０１
我国刑事诉讼法第一条规定了刑事诉讼法的目的，即保证刑法的正确实施。罚犯罪，护人民，障国家安全和社会公惩保保共安全，维护社会主义社会秩序；二条，定了其任务，第规即保证准确、时地查明犯罪事实，确应用法律，罚犯罪分子，障及正惩保无罪的人不受刑事追究，育公民自觉遵守法律，教积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，护公民的人身权利、保财产权利、民主权利和其他权利，障社会主义建设事业的顺利进行。保由此，国刑事诉讼的基本理念是惩罚犯罪和保障人权。惩我罚犯罪是对国家刑罚权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。惩罚犯罪与保障人权应当并重，不能偏重其一，不能以而更牺牲某一方面为代价片面追求某一种目的。这是因为只强调追究犯罪，视保障人权。必违反程序，成较高的错案率。忽势造最终既不能保障人权，之只强调保障人权，视追究犯罪，必放反忽势纵犯罪，会成员的人权也得不到保障。只有将两者结合起来，社才符合刑事诉讼的内在规律，才能正确指导司法工作人员进行刑事诉讼活动，护国家的长治久安。除此之外，了更好地实维为现惩罚犯罪和保障人权的目的，贯彻刑事诉讼始终的另外两个基本价值是。公正与效率。

法律职业资格国家司法考试卷二刑事诉讼法(概述、刑事诉讼法的历史发展、刑事诉讼中的专门机关)模拟试卷1

国家司法考试卷二刑事诉讼法（概述、刑事诉讼法的历史发展、刑事诉讼中的专门机关）模拟试卷1(总分：78.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：18，分数：36.00)1.单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________解析：2.我国最早使用“诉讼”作为篇名的法律是( )（分数：2.00）A.《唐律》B.《法经》C.《吕刑》D.《大元通制》√解析：解析：“诉讼”入律篇名始于元朝的《大元通制》，其第十三篇的篇名为《诉讼》。

此后的《大明律》、《大清律》都使用“诉讼”作篇名，但其所表达的内容与现代意义上的诉讼有一定距离。

现代意义上的诉讼。

是清朝末年从日本的法律用语中转引过来的。

3.我国刑事诉讼法制定的法律依据是( )（分数：2.00）A.刑法B.宪法√C.最高人民法院和最高人民检察院的司法解释D.国际条约解析：解析：宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，是制定其他一切法律法规的根据。

4.根据我国刑事诉讼的基本理论，我国刑事诉讼活动的核心内容是( )（分数：2.00）A.明确双方当事人的权利与义务B.对被告人判处刑罚C.解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题√D.对人民群众进行法制教育解析：解析：我国刑事诉讼是指国家专门机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。

其中，解决被追诉人的刑事责任是核心内容。

5.下列关于刑事诉讼中程序公正含义的表述哪一项不正确?( )(2005年司考，卷二，第21题)（分数：2.00）A.诉讼参与人对诉讼能充分有效地参与B.程序违法能得到救济C.刑事诉讼程序能得到遵守D.刑事诉讼判决结果符合事实真相√解析：解析：司法公正分为实体公正和程序公正两个方面。

刑诉--浅论刑事诉讼程序的价值

刑诉--浅论刑事诉讼程序的价值浅论刑事诉讼程序的价值我国的司法体制一般认为属大陆法系，由于诉讼过程强调司法机关的作用和活动积极性、广泛性，所以被认为是职权主义模式。

但相对于大陆法系国家职权主义模式，它更突出法官在审判中的地位和作用，法官指挥、控制着整个审判进程，拥有充分的自由和充足的诉讼手段去查明事实，惩罚犯罪。

也有人认为是一种强职权主义模式。

我们说，一个国家选择什么样的司法体制，与其历史、文化、传统有关。

在历史上，我国经历了漫长的封建社会，一直推行中央集权制度，由于缺乏产生集团多元主义、自然法理论的历史条件，因此在意识形态上，一方面，上帝与世界的关系是与世俗的统治相对应；另一方面，上帝被称为“天”，与世界浑然一体。

这样的宗教经验，只能产生出道法自然“的观念；只能产生出侍奉权力的律令，而不能产生出控制权力的法体系。

因此，在诉讼中，压制或者忽视程序的价值，司法官的任务是获取口供，对他的要求不是忠实于程序，而是所谓”以五声听狱讼、求民情“、明察秋毫的手腕。

他既不受程序的约束，当然也不受程序的保护，而必须对决定负全部责任。

这种责任负荷太重，而又不存在审判权的相克问题，因此他的行为方式必然倾向于早请示、晚汇报，以转嫁或减轻翻案的责任风险。

长期的司法与行政合一的体制，决定了视审判为行政的一个环节的观念，审判程序必然按照行政原理设计。

因此，对刑事诉讼实行纠问式，一方面司法被视为国家一种行政权力，司法机关与涉诉公民之间处于一种行政上的垂直关系。

国家赋予司法官员广泛而独断的司法权力，对刑事被告人的诉讼权利则严加限制，使被告人处于被处置的客体地位。

另一方面，对司法权力的行使缺乏监督控制，导致权力失控和滥用。

司法官员滥施淫威，被告人的正当权利和要求经常被忽视，其基本权利得不到保障，这种强职权主义刑事诉讼模式衍生强烈的报应刑、惩罚刑。

这种为我国社会长期信奉的观念认为，国家制定和实施法律的目的就是惩罚犯罪。

这一追求惩罚和控制犯罪的传统价值观念与大陆法系职权主义刑事诉讼模式的价值取向便不谋而合。

辩诉交易：公正与效率的博弈

辩诉交易：公正与效率的博弈摘要：长期以来，美国刑事司法领域中存在的辩诉交易（plea bargain）制度一直引起了国内学者的关注。

对于我国能否引入辩诉交易制度，在理论界和实务界有较大争议。

之所以该制度引来较大争议，是因为学者们都站在自己的立场上各持己见，缺乏深层次对其价值进行全面探讨。

鉴于此，笔者从辩诉交易制度公正和效率两个基本价值切入，对其进行辩证分析，并得出浅薄的见解，为我国是否引入辩诉交易制度提供一些借鉴。

关键词：辩诉交易；正义价值；效率价值公正与效率是司法的基本价值追求，二者在一般情形下是相互统一的，但也会产生矛盾与冲突。

在当下深化推进司法体制改革的研讨中，如何实现公正与效率的均衡，如何在保证司法公正的前提下，提高司法效率，成为我国刑事诉讼法再修改的重点与难点。

为了保证公正与效率之间的平衡，各国大都设立了一些快速解决纠纷的程序。

尤其以辩诉交易制度为代表的控辩合作纠纷解决机制成为我国司法改革论争的热点。

但是这一制度自从其诞生以来一直是司法界争论的热点话题。

2002年我国将该制度移植于司法实践，更是引起了国内对其公正与效率价值的大讨论。

一、辩诉交易制度的效率价值（一）节省办案时间辩诉交易节省了处理案件的时间，提高了效率。

这里节省的办案时间包括控诉方的调查取证时间、审查起诉时间和开庭审理时间。

有的案件还可能要经过几次开庭，才能做出判决。

节省时间成为控辩双方的一个呼求。

例如，中国辩诉交易第一案——孟广虎故意伤害案，由于控诉双方达成协议，牡丹江铁路运输法院仅用25分钟即审结该案。

可见，运用辩诉交易制度，可以大大节省办案时间，提高办案效率。

（二）节约司法资源、减少诉讼成本司法资源是指用于司法的人力、物力、财力。

各国司法界都不同程度地面临司法资源紧张的严峻现实。

在美国，辩诉交易在司法实践中发挥极其重要的作用。

美国联邦最高法院前任首席大法官沃伦·伯格在1970年就预计：“倘若将辩诉交易适用率降低10%，就需要投入两倍于现在的人力、物力、财力等司法资源。

程序公正与效率的关系

程序公正与效率的关系一、公正和效率的一般认识公正和效率是任何一个社会都必须信守的价值。

但如何处理程序公正与效率的关系却是一个困难的问题。

理想的程序必须兼顾结果的有效性、形式公正、个人尊严与效率，在几种价值间谋求平衡。

应根据某一特定历史时期的特殊形势，以其中之一为中心而兼顾其他，以时间上的总体平衡代替空间上的总体平衡。

二、程序公正（一）、程序公正的含义和重要意义。

程序的公正又称为形式的公正。

是指审判过程的公正,即人民法院审判案件,必须严格遵守诉讼法的规定,注意诉讼过程的公开性,杜绝私自接触当事人,同时要保持诉讼过程的平等性。

按照马克思.韦伯的观点，形式的公正是司法形式主义的内在要求。

而“司法形式主义使法律体系能够像技术合理性的机器一样运行。

这就保证了个人和群体在这一体系内获得相对最大限度的自由，并极大的提高了预言他们行为的法律后果的可能性。

程序成了以固定的和不可逾越的游戏规则为限制的、特殊类型的和平竞争”。

最高人民法院肖扬院长明确提出“人民法院在二十一世纪的主题就是公正与效率。

要把确保司法公正，提高司法效率作为新世纪人民法院工作的出发点和落脚点，作为审判工作灵魂和生命。

”司法公正，包括实体公正与程序公正两个方面，而相比之下，特别是在民事经济案件中，实体公正是否得以实现，在实践中通常缺乏客观外在的衡量标准。

正如有学者所指出的，“今天，在我们生活的社会中，越来越难以指出什么是实体上的正确”。

在很多情况下，实体公正具有一定的局限性和模糊性，实体法所确认的应然性法律事实，必须经过诉讼程序才能得出实然性的结论，即实体公正必须通过程序公正才能得以实现。

比方说，实体裁判结果好比是“产品”，程序就是产品的“生产过程中”，一般来说，产品的质量不合格，其生产过程肯定有问题。

如果生产过程的各个环节都非常严格，完全按操作规程办事，产品的质量就有保证。

这是只有通过程序公正才能使实体公正得以实现的有力铭证。

“程序是法律的心脏”。

2014年法律教育网法条班刑诉-左宁讲义1

前言第01讲刑事诉讼法前言刑事诉讼法全局架构[讲义编号NODE50462200000100000101：针对本讲义提问]第一章刑事诉讼法概述第01讲刑事诉讼法概述【本章重点】第一节刑事诉讼法的概念一、刑事诉讼的渊源※刑事诉讼法的渊源是指刑事诉讼法律规范的存在形式。

我国刑事诉讼法的渊源包括： 1.宪法；2.刑事诉讼法典；3.有关法律规定：即其他法律的规定，如《律师法》，《刑法》，《检察官法》等；4.有关司法解释：即《最高法解释》、《高检规则》等；5.地方性法规：地方人大或常委会颁布的涉及刑诉法内容的法规；6.国际公约、条约。

[讲义编号NODE50462200010100000101：针对本讲义提问]二、刑事诉讼法与刑法的关系※※ 1.刑法是实体法，刑诉法是程序法。

2.刑诉法可以帮助刑法实现，具有工具价值。

3.刑诉法也有自己的独立价值，即程序正义。

实体正义离开了程序正义，最终的结局仍然是非正义的。

在一定情况下，程序正义甚至超越实体正义。

4.刑法更加倾向于惩罚，刑诉法更加倾向于保障。

[讲义编号NODE50462200010100000102：针对本讲义提问]【例题·多选题】二审法院发现一审法院的审理违反《刑事诉讼法》关于公开审判、回避等规定的，应当裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。

关于该规定，下列哪些说法是正确的？（）（2012-2-65）A.体现了分工负责、互相配合、互相制约的原则B.体现了严格遵守法定程序原则的要求C.表明违反法定程序严重的，应当承担相应法律后果D.表明程序公正具有独立的价值『正确答案』BCD『答案解析』本题考核程序公正。

本题，二审法院因第一审中存在程序违法而将案件发回重审，表明违反法定程序严重的，应当承担相应法律后果，也表明程序公正本身具有独立的价值，更体现了刑事诉讼法严格遵守法定程序原则的要求。

[讲义编号NODE50462200010100000103：针对本讲义提问]三、刑事诉讼法与法治国家※（一）基本概念（区分法制、法治、人治、宪法、宪政）法制：制度、体系法治：运行状态人治：宪法：宪政：（二）刑事诉讼法与法治国家的关系[讲义编号NODE50462200010100000104：针对本讲义提问]第二节刑事诉讼法的制定目的与任务一、刑事诉讼法的制定目的《刑事诉讼法》第1条规定：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。

刑事诉讼程序与审判公正、公平、公开的原则与实践

执行程序的规范化
确保执行程序严格依法进行，保障当事人的合法权益。
执行监督的强化
加强对执行程序的监督，防止执行过程中的违法行为，确保执行公正。
执行救济的完善
为当事人提供有效的执行救济途径，保障其合法权益得到及时救济。
提高司法人员素质，确保审判公正、公平、公开原则的落实
加强司法人员职业道德教育
培养司法人员良好的职业道德，树立公正、公平、公开的审判理念。
审判公正原则
公正原则的内涵
审判公正原则要求法院在审判过程中，必须保持中立，不偏不倚，对双方当事人平等对待，不受任何外部因素的干扰。
公正原则的实现方式
为实现审判公正，法院需确保审判程序的公正性，包括公正的法庭组成、公正的审判过程、公正的判决结果等。同时，法官应提高自身的职业素养和业务能力，确保审判的公正性。
01
刑事诉讼程序概述
刑事诉讼程序的定义与目的
定义
刑事诉讼程序是指国家机关在追究犯罪、惩罚犯罪的过程中，依照法定程序进行的诉讼活动。
目的
刑事诉讼程序的主要目的是维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利和其他合法权益，实现社会公正。
刑事诉讼程序的参与主体
被告人
被指控犯罪的人，享有辩护权和其他诉讼权利。
执行
判决生效后，执行机关对罪犯执行刑罚。
侦查
公安机关或人民检察院对案件进行侦查，收集证据、查明案情。
审判
法院对提起公诉的案件进行审理，通过法庭调查、辩论等程序，查明事实、适用法律，作出判决。
起诉
人民检察院对侦查终结的案件进行审查，认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法向法院提起公诉。
02
审判公正、公平、公开的原则

对于法律案件思考(3篇)

第1篇一、引言法律案件是法治社会中最常见的现象，涉及社会生活的方方面面。

面对法律案件，我们不仅要关注案件本身的事实和证据，还要思考法律背后的价值取向，以及如何实现公正、效率与人性关怀。

本文将从以下几个方面对法律案件进行思考。

二、公正1. 法律的公正性法律作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其公正性至关重要。

一个公正的法律体系，能够确保每个人在法律面前一律平等，享有公平的机会和公正的待遇。

2. 案件的公正处理在法律案件中，公正处理案件是维护法律尊严和权威的关键。

法官应依法独立行使审判权，公正、客观地审理案件，确保案件事实清楚、证据确凿，依法作出公正判决。

3. 公正与效率的关系在追求公正的同时，我们也要兼顾效率。

公正与效率并非矛盾对立，而是相互依存、相互促进的关系。

提高案件处理效率，有助于维护当事人的合法权益，也有利于维护法律的权威和尊严。

三、效率1. 法律案件的效率法律案件的效率是指案件从立案、审理到执行等各个环节的效率。

提高法律案件效率，有助于减轻当事人负担，维护社会稳定。

2. 效率与公正的关系在追求效率的同时，我们不能忽视公正。

过高的效率可能导致对案件事实和证据的忽视，影响案件的公正处理。

因此，在提高案件处理效率的过程中，要确保公正原则得到充分体现。

3. 提高案件处理效率的措施（1）优化案件流程，简化程序，提高工作效率；（2）加强法官队伍建设，提高法官素质；（3）利用现代科技手段，如电子诉讼、远程庭审等，提高案件处理效率。

四、人性关怀1. 法律案件中的人性化处理在法律案件中，法官应关注当事人的心理状态，尊重当事人的合法权益，采取人性化的处理方式，如调解、和解等，缓解当事人的矛盾，化解社会矛盾。

2. 人性关怀与法律原则的关系人性化处理案件与法律原则并不矛盾。

在遵循法律原则的前提下，法官可以根据案件的具体情况，灵活运用法律手段，实现人性化处理。

3. 提高人性化处理的措施（1）加强法官职业道德教育，提高法官的人文素养；（2）建立健全案件心理疏导机制，关注当事人心理状态；（3）完善法律援助制度，为弱势群体提供法律帮助。