基于网络环境下的“双主互动”教学模式的构建

合集下载

基于网络环境下的双主互动教学模式的构建

基于网络环境下的双主互动教学模式的构建

建构主义的思想来源于认知加工学说,以及维果斯基、皮亚杰和布鲁纳等人的思想。

建构主义提倡在教师指导下的、以学习者为中心的学习,也就是说,既强调学习者的认知主体作用,又不忽视教师的指导作用,教师是意义建构的帮助者、促进者,而不是知识的传授者与灌输者。

学生是信息加工的主体、是意义的主动建构者,而不是外部刺激的被动接受者和被灌输的对象。

“双主互动”教学模式要求教师创造性地运用现代信息技术手段,充分发挥学生自主学习的作用,让学生有足够的空间能够使创新能力得以实施。

“双主互动”教学模式探究新型的师生互动方式,其设计使学生充满个性的主体性意识得以张扬,师生之间的交流与合作的范围更加宽广,当教师给学生传授知识时,不是自上而下的“给予”,而是与学生一道去探索,在主观上“分享”他们尚未?获得的经验与知识。

这样师生之间追求知识的过程也是精神交流与对话的过程。

他们彼此相互理解和认同,相互接受和汲取、创设着民主、平等与开放的教育氛围,在互动的过程中相互创造,相互证实自己的存在。

这一模型基本教学过程为:教师导学———网上互动(提出任务———自主学习———交互答疑———练习运用)———评价反馈———课程延伸。

其中教师的督促、指导贯穿在每个教与学的环节中。

一、模型设计的理论基础(1)遵循“教师主导与学生主体相统一”的辨证教学观在现代远程教育教学过程中,师生之间的关系是一种以教学内容(知识类客体)为中介、以知识授受为目的的“主导一客体(教学内容)一主体”关系。

师生之间只有充分展开交流与协作,才能实现知识的授受,使各自的主体性得到张扬。

(2)“学会学习”的学习观。

“授之以鱼,不如授之以渔”,西方的“元认知”理论告诉我们,教学最重要的是教会学生学习,这样才能最大限度地发挥学生的主观能动作用。

成功的教学活动,应是使学生在理解和掌握了学过的材料之外,还学会学习的方法、方式和手段,也就是具有我们常说的自学能力。

(3)建构主义学习理论建构主义认为,学习者要真正获得知识,主要不是通过教师传授得到的,而是学习者在一定的社会文化背景和情境下,利用必要的学习资源,通过与其他人(教师或学习伙伴)的协商、交流、合作和本人进行意义建构方式获得。

探讨网络教育“双主”教学模式

探讨网络教育“双主”教学模式

探讨网络教育“双主”教学模式从教育学的角度来看,教学模式是指在一定的教育思想、教学理论和学习理论指导下,在某种环境中展开的教学活动进程的稳定结构形式从本质上看,教学模式就是教学实践与教学目标之间的桥梁,是教与学的中介。

网络教育教学模式就是在网络教育环境中,实现网络教育教学目标的手段。

2000年,教育部发布《关于支持若干所高等学校建设网络教育学院开展现代远程教育试点工作的几点意见》(教高厅<2000>10号),明确提出了试点工作的几项主要任务,探索网络教学模式就是其中重要的一项。

1 “双主”教学模式随着现代教育思想的确立,关于现代远程教育人才培养目标逐渐明晰,互联网环境的逐步改善,计算机的渐渐普及,一些网院开始构思设计并逐渐形成“以学生为主体,以教师为主导”、以能力培养为目标的网络教育教学模式(以下简称“双主”教学模式)。

所谓“以学生为主体”,是指坚持学生在网络学习中的主体地位,学生积极主动地学习网络教育教学内容,而不是消极被动地接受知识,逐渐摆脱对教师的依赖,改变学习观念,明确学习的目的是为了自身综合素质的提高,要认识到自己才是学习的认知主体,只有通过自己的努力才能够获得良好的学习效果。

在学习的过程中,要鼓励学生针对教学内容要求和教师安排,激活思维,掌握网络学习的技巧和方法,养成良好的学习习惯。

所谓“以教师为主导”,是指保证教师在网络教学中的主导作用,教师应主动根据学生的不断发展变化,调整自己的教学方法和教学策略,由知识的传授者、灌输者转变为学生学习过程的帮助者、促进者,在教学过程中总体设计、组织引导、动态调控和具体指导,关注学生的反馈,灵活使用各种教学策略,从而促进学生个性化自主学习。

“双主”教学模式在具体表现上,就是从传统的面授、视频实时教学逐步过渡到网络课程教学和视频流课件点播,学生通过人机互动和在线点播,主动参与课程学习,充分拥有各种学习资源,熟悉各种知识的收集和检索,了解课程体系,掌握网络学习技巧和方法,教师通过网络作业和在线测试考查学生对知识的理解,通过网上导学和讨论激发学生学习气氛,通过网络答疑解决学生学习的困境,通过集中考试保证成绩的权威与公正。

基于网络的“双主任务驱动”教学模式的特点及优势

基于网络的“双主任务驱动”教学模式的特点及优势

基于网络“双主任务驱动”教学模式的特点及优势(一)“双主任务驱动”教学模式特点1. 教师为主导,学生为主体,任务为主线这是“双主任务驱动”教学模式的基本特征。

教师是教学过程的组织者,学生构建意义的促进者,学生良好情操的培育者;学生是信息加工与情感体验的主体,是知识意义的主动建构者;任务是教学活动的主线,是师生教学活动的根本。

在任务的驱动下,激发师生最大热情,教师力图让学生最快最好的完成任务,并且在完成任务中有意识的提升任务;学生在老师的激发下不但完成了任务,学到了知识,还建构了意义,并有意识的提升意义,得到最大意义的自主学习。

2.学生主动提出任务任务驱动是教学的主要环节。

在本模式中,学生不是被动的接受任务,单纯的为了完成任务而完成任务,而是主动在完成任务的过程中,主动提出任务,这样就变被动为主动,化消极为积极,从而既发挥了“任务驱动”的优势,又弥补了以往“任务驱动”的不足,教材不是唯一的教学内容,通过教师指导、自主学习与协作交流,学生可以从多种学习对象(包括本门课程的教师、同学以及社会上的有关专家)和多种教学资源(例如图书资料及网上资源)获取多方面的知识,使学生成为真正意义上的学习的主体。

3.基于网络教学,并注重任务与学科的整合网络教学环境是信息技术网络课程得以运行的必要的场所,是为了让学生能够方便快捷的访问教学资源、为学生完成学习、达到学习目标提供的辅助环境。

目前网络主要为学生提供硬件环境与软件环境,让学生在最优越的环境下学到最多的知识。

网络既是辅助教师教的演示工具,又是促进学生自主学习的认知工具与情感激励工具;它直接面向学生,由老师指导学习,是学生获得知识、信息的最主要的来源,学生通过授课系统达到学习的目的。

还可以采用ASP动态网页技术建立了教育技术论坛、留言版和BBS,在这里教师与学生之间、学生与学生之间可进行实时地交流。

另一方面,网络的环境能帮助学生方便、快捷地提出、讨论、解决问题,能帮助学生进行自主的学习。

互联网+教学背景下的大学英语多元互动教学模式建构

互联网+教学背景下的大学英语多元互动教学模式建构

“互联网+教学”背景下的大学英语多元互动教学模式建构黄美琳[摘要]我国高校教育领域在信息化时代大背景下,积极在各学科进行教学理念与教学模式的优化与创新。

大学英语学科教育工作,长期以来在培养学生英语实践应用能力上,不断探索更科学、更有效的教学模式。

本文在“互联网+教学”背景下,对大学英语多元互动教学模式的理论依据和构建原则进行了分析,并对大学英语多元互动教学模式提出了可行性的构建策略。

[关键词]互联网+教学;大学英语;多元互动;模式构建引言在互联网技术广泛应用在社会各领域事业发展当中的信息化时代,“互联网+”模式已经成为了经过实践检验的、科学的、适用多领域的发展创新途径。

“互联网+教学”模式是利用互联网信息传播平台为教学活动丰富方式与内容的创新教学模式。

高校英语专业学科在长期的教育理论发展与实践教学中,对学生英语实践应用能力的培养进行了重点关注与不断的教学模式改革。

大学英语多元互动教学模式是重要的培养学生英语应用水平的将教学途径,多元互动教学模式在融合互联网技术后实现了对大学英語教育教学工作质量的突破性提升,并切实的为大学生英语实践应用能力提高起到显著效果。

一、多元互动教学模式的理论依据多元互助教学模式的形成与发展是建立在互联网信息技术的基础之上。

在信息化时代的大背景下,网络多媒体传播技术越来越广泛的应用在教育领域的教学模式创新当中。

传统课堂教学与网络多媒体传播技术的有机融合形成了多元互动教学模式,构建主义是这种创新的教学模式的主要理论依据。

根据构建主义的观点,学生在教学活动过程中不是被动接受者,在完整的教学活动过程中,学生与教师以及教学内容之间产生相互作用,学生在原有知识掌握的基础之上主动将知识意义进行重新构建的过程。

在构建主义理论视角下,学生是教学活动的主体部分,教师在教学过程中发挥引导性的辅助作用,强调学生主体自主对知识进行意义重构。

学生处于主动性积极对知识信息进行获取与加工,将具有新意义的知识内化,在这个学习过程中,教师发挥正确引领学生的作用是学生将知识意义重构并掌握的促进者。

“互联网+”背景下“双师教学”模式的实践探索

“互联网+”背景下“双师教学”模式的实践探索

“互联网+”背景下“双师教学”模式的实践探索1. 引言1.1 背景介绍在“互联网+”时代的背景下,教育领域也迎来了一场全新的变革。

随着信息技术的不断发展和普及,互联网已经深度融入到人们的生活中,对教育模式和教学方式也提出了新的要求和挑战。

在这个背景下,“互联网+”教育成为了一种趋势和方向,它旨在通过互联网技术,创新教学手段,改善教学质量,提高学生的学习效果。

传统的教学模式往往以教师为中心,学生为被动接受者,缺乏互动和个性化定制。

而“互联网+”教育则突破了时间和空间的限制,让教育更加灵活和便捷。

教师和学生可以在虚拟平台上进行互动交流,提供更多个性化的学习资源和学习方式。

双师教学模式作为“互联网+”教育的一种新型教学模式,正逐渐受到广泛关注和应用。

在这样的背景下,双师教学模式开始走进教育领域,旨在通过联合在线教育和传统教育资源,打破传统单一教学模式,提供更多元化和实践性的教学内容,以适应不同学生的学习需求和兴趣。

通过引入“线上教学+线下指导”的模式,双师教学旨在提升教学效果,激发学生的学习兴趣,培养学生的综合素质和实践能力。

1.2 “互联网+”与教育的融合随着“互联网+”时代的到来,教育领域也在逐渐发生变革。

传统的教学模式已经难以满足当代学生的需求,而“互联网+”技术的广泛应用为教育提供了新的可能性。

教育与互联网的融合,不仅能够加速信息的传递和获取,还可以实现教学资源的共享和全球化教学的实现。

在“互联网+”的背景下,教育不再局限于传统的课堂教学模式。

通过网络平台,学生可以获得更加多元化的学习资源,教师也能够更好地指导和辅导学生。

互联网技术的普及让信息传递更加快捷,学生可以通过在线学习平台随时随地进行学习,不再受制于时间和地点的限制。

互联网技术还能够为学生提供更加个性化的学习体验,根据学生的学习情况和兴趣给予相应的指导和建议。

“互联网+”为教育带来了更多的可能性和机遇,促使教育模式朝着更加多样化和个性化的方向发展。

网络环境下教学模式的构建及创新

网络环境下教学模式的构建及创新

网络环境下教学模式的构建及创新针对我国现阶段网络环境下教学模式的创新良莠不齐、教学师资匮乏的情况,分析网络教学的现状并对比传统模式和网络教学模式的异同,阐述网络环境下教学模式的形式、种类及特征,指出在当前网络环境下教学模式的创新之道,探索出科学合理的构建途径。

关键词:网络环境;教学模式;构建;创新1 网络教学模式的特点及发展概况1.1 网络教学模式的特点网络教学是利用计算机网络为主要介质的一种教学手段。

以网络环境为依托的教学模式在传统教学模式基础上进行了革命性的优化,以突出网络媒体所带来的便捷性和丰富性。

总结在网络环境下的教学模式特点如下:(1)自主性:网络教学环境带来的第一个特点就是学生学习的自主性。

以学生为主体的自主性教学有利于创新型人才的成长。

传统教育模式是以教师为主体,虽然课堂也有师生交互,但总体上对学生的学习主体作用有所忽视。

网络环境的教学模式带来了更多的教学方式:通过在线讨论、在线协作、个人信息库的建立等形式,学生成为信息加工的主体,成为知识的主动建构者。

(2)交互性:从以教师为中心到师生共同参与是网络教学的显著特征。

网络教学注重师生的在线交互,共同对教学内容进行研究、探讨。

在网络环境中师生的位置变得更平等。

网络教学改变了传统的以教师为中心的教学模式,既能发挥教师的主导作用,也能在此基础上逐步实现教学内容、教学环节的交互式教学。

网络环境突破了课堂时间的限制,既可以同步双向交互,也可以异步双向交互,为师生之间、学生之间、教师之间提供了完善的交换式教学平台。

(3)资源丰富性:资源共享为网络教学带来了丰富的教学资源,尤其是针对研究型教学模式来说,学习资源在教学环节中起着重要作用。

课程资源根据需求可分为教师教学材料、教学课件、教学视频及课题库4个部分。

但海量资源的良莠不齐也带来了甄别困难。

对信息进行提炼和再加工,剔除无用的信息是教师和资源管理者必须要解决的问题。

1.2 国内外网络教学的发展趋势20世纪90年代中期以前,各国实现课程信息化的目标基本上都是单独设网络课程的模式。

基于“双主模式”大学英语多媒体网络辅助教学论文

基于“双主模式”大学英语多媒体网络辅助教学论文

基于“双主模式”探究大学英语多媒体网络辅助教学摘要:网络技术在教育教学中的广泛应用和教育理论的重大突破,彻底动摇了以“教”为中心的教学模式的主导地位。

本文基于高校大学英语教育改革发展的新趋势,对“双主模式”下多媒体网络辅助教学模式的构建进行了探讨。

关键词:双主模式多媒体网络教学大学英语教学模式1. 引言20世纪90年代以来,多媒体和网络技术应用的迅猛发展对传统的“传递-接受”教学模式提出了质疑和挑战。

大学英语教学模式和学习者的学习模式已发生根本性变化。

如何面对计算机网络时代,如何实现教与学的转变,如何培养学生的自主学习能力, 如何有效利用多媒体网络技术辅助外语教学,促进学习者知识的主动构建已成为当今教育所面临的热点问题。

“双主”英语教学模式试图实现传统教学模式与以先进的信息技术手段为媒介的现代教学模式的有机融合和优势互补,从而取得理想的大学英语教学效果。

它是对信息技术的整合、对传统课堂教学模式的扬弃。

在现代信息技术手段日益获得提高的今天,充分利用网络资源的辅助作用,建立双主型大学外语教学模式,是高校大学英语教学改革的一种尝试。

2.“双主”多媒体网络辅助教学模式的内涵与特点网络教学的理论基础是建构主义学习理论。

建构主义认为学生知识的获取不是通过教师讲授获得的,而是学习者在一定的学习情景下,借助他人的帮助,与他人进行交流、会话、协作,并利用必要的学习资料,通过主动的意义建构的方式而获得。

建构主义学习理论强调以学生为中心,认为学生是认知的主体,是意义建构的主动者,教师只起帮助、引导和促进作用。

强调“情景”的创设,强调学生与教师、学生与学生、学生与媒体之间的“协作”与“会话”。

“双主”教学就是以教师为主导、以学生为主体的教学活动。

“双主”网络教学模式就是在进行网络教学时既强调教师的主导作用又强调学生的主体地位。

以教师为主导和以学生为主体的“双主”网络教学模式吸收了奥苏贝尔“教与学”理论的精华,是一种以建构主义理论为核心,以多媒体技术和网络通讯技术为平台,紧密围绕教学目标,以教师为主导、以学生为主体的双边教学活动。

网络交互环境下的双主合作探究式教学模式初探

网络交互环境下的双主合作探究式教学模式初探
总 结 探 究 的结 果 。
圄 1 双主合 作探究式教 学模式 的基本框 架【二 为 网络环境 :
一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ~ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ~ 一 一 一 一 一 一 一 一 ,也很少 运用经济理论 分析 和研讨 社会 中经济 现象和经济问题。这种教学模式下培养 出来 的学生 , 缺 乏主动思考问题 的动力 , 缺乏独立分析和解决 问题 的积极 性 , 更缺
砑 i 2. (旬) 放l 。I 上于 - 。, 8 c 4
口 刘 魏
( 重庆 广播 电视 大 学渝 中区分校 重庆 40 1 005)
l 翻
网络交互环境下的双主合作探究式教学模式初探
摘 要 网络交互环境 下《西方经济学》 主合作探 究式教 学模 式是一种新 型的合作式教学模式 , 双 它既能发挥教 师的主 导作 用 , 又能充分体现学生认知主体地位 的。在 此基础上 , 我们对 西方经济 学的教学 内容、 学手段、 学方法和评 价体 系进 教 教 行 了 面改革 , 在增强学生的学 习兴趣 , 高学生的知识和技 能水平 , 养学生的综合 能力 。 全 旨 提 培 关键词 西方经济学 双主 合作探 究式 教 学模式 网络交互环境
论、 模型支撑着 , 对同一个理论还 有不同的学派 观点。这一切都 针 使得电大学生无所适从。 三、 双主合作探究式教学模式的基本框架及实施策略 所 谓双主 合作 探究式 教学模式 , 指在 “ 是 以教 师为主 导 , 以学 生为认知 主体 ” 的指导 思想下 , 教学过程依靠 现代教育技术和 网络 技术 , 充分利 用多种 媒体教 学资源 , 在教师 的启发 引导下 , 以学生
独立自主学习和小组合作讨论为前提 ,以现行教材为基本探究内

基于网络的“双课堂”动态教学模式的构建与实践

基于网络的“双课堂”动态教学模式的构建与实践

基于网络的“双课堂”动态教学模式的构建与实践摘要:目前,为顺应教育信息化的发展趋势,“电子书包”被引入课堂,从而使得课堂搬到信息化的环境中,形成了基于网络下的虚拟和现实相结合的“双课堂”教学环境。

这势必促使传统的课堂教学模式发生巨大的改变。

基于这种教学环境、结合数学学科的特点,下面将以教学实践中的“原理形成的教学”、“问题解决的教学”、“概念理解的教学”这三种典型课型为代表,阐明基于网络的“双课堂”动态教学模式与传统静态教学模式的差别;以及如何利用超级画板、思维导图作为教辅工具构建“双课堂”动态教学模式;旨在为创设“智慧课堂、高效课堂”方面做出一些有益的尝试和积极的探索。

关键词:“双课堂”;动态教学模式;超级画板;思维导图随着全球科技日新月异的发展,教学手段也日趋现代化。

为此,教育部基础教育课程教材发展中心“十二五”期间设立了“基于网络的双课堂教学应用试点示范项目”为重点项目,拟借助网络对课堂教学的诸多优势:教学资源丰富、多媒体性强、平台的强交互性、能实现学生的个性化学习……在“双课堂”教学中转变学生的学习方式,探索出基于网络的双课堂新型教学模式。

为此,本文结合数学学科的特点,以教学实践中的“原理形成的教学”、“问题解决的教学”、“概念理解的教学”这三种典型课型为代表,阐明基于网络的“双课堂”动态教学模式与传统静态教学模式的差别;以及在如何利用超级画板、思维导图作为教辅工具构建“双课堂”动态教学模式做一些“抛砖引玉”的尝试。

一、“双课堂”动态教学模式及特点(一)“双课堂”动态教学模式教育信息化发展到一个新的阶段。

师生人手一台电脑,一台包含了课内外知识、网络学案、即时测试、作业反馈等网络资源的笔记本电脑,借助网络连接以及投影仪,师生间可即时进行互动问答,学生之间也可相互讨论,形成了一个虚拟的网上课堂和现实课堂的“双课堂”教学环境。

所谓“双课堂”动态教学模式是指在这种“双课堂”教学环境中教与学各要素的动态稳定关系及其组织形式。

“双导教学”模式构建高效课堂

“双导教学”模式构建高效课堂

“双导教学”模式构建高效课堂随着信息技术的发展和教育教学理念的更新,传统的教学模式已经无法满足学生的学习需求。

为了构建高效的课堂教学模式,许多学校和教育机构逐渐引入了“双导教学”模式。

该模式通过结合教师的主导教学和学生的自主学习,以及线上资源和线下教学的有机结合,实现了师生互动、知识传授和能力培养的有机结合,为学生提供了更加丰富和多样化的学习体验。

一、双导教学模式的基本特征1. 教师主导、学生主体:在双导教学模式下,教师仍然扮演着知识传授和指导学习的角色,但学生更加活跃地参与到学习活动中,成为学习的主体。

教师通过激发学生的学习兴趣和引导学生进行自主探究,实现了教师和学生之间的良性互动。

2. 线上资源、线下教学:双导教学模式充分利用了互联网和信息技术的优势,将丰富的线上资源引入到教学中,使学生在课堂之外也能够进行自主学习和探究。

而线下教学则更加注重教师的指导和学生的实践操作,为学生提供更加贴近实际的学习体验。

3. 知识传授、能力培养:双导教学模式不仅注重知识的传授,更加注重学生综合能力的培养。

教师通过启发式的教学方法、情境化的教学内容和多样化的评价方式,帮助学生全面提升自己的学习能力和综合素质。

1. 激发学生的学习兴趣:在双导教学模式下,由于教师和学生的互动更加密切,教学内容更加生动有趣,因此能够更好地激发学生的学习兴趣。

学生在学习中更加活跃和主动,愿意积极参与到学习活动中,从而使课堂变得更加生动和轻松。

2. 个性化学习指导:双导教学模式充分尊重学生的个性差异,通过线上资源和线下教学的有机结合,为学生提供更加个性化的学习指导。

教师可以根据学生的不同学习情况和能力水平,给予不同的学习建议和指导,使得学生能够更好地进行自主学习和自主探究。

3. 学生实践操作能力提升:双导教学模式更加注重学生的实践操作能力的培养。

在线下教学中,教师可以组织学生进行实验、实践操作和项目实践,提高学生的动手能力和实践能力。

线上资源也能够为学生提供更加丰富的实践案例和实践材料,使得学生能够更好地将理论知识应用到实际问题中。

新时代师生“双主体”互动教学模式的研究

新时代师生“双主体”互动教学模式的研究

新时代师生“双主体”互动教学模式的研究摘要:随着我国经济社会不断发展,以单向灌输为基本方式的大学课堂已无法满足我国人才技术培养需要,高校课堂教学模式改革势在必行。

推动教学模式改革,推行“双主体”教学模式,有助于充分调动教师和学生的积极性和主动性。

关键词:新时代双主体互动教学模式所谓“双主体”指学生和教师均为教学主体,核心是“参与”、“互动”和“发展”,这个核心点是理论研究与实践探索的灵魂,也是连接理论和实践的关键。

如今传统课堂教学模式是以教材和教师的单向讲授为主体的教学模式,侧重学科本身固有的知识,而对于知识如何得来,以及如何在实际生活中充分运用,学生往往持从不过问的态度。

随着我国高等教育规模不断扩大,大学生就业面临严峻挑战。

通过市场调查发现,大学毕业生想找到合适自己的工作岗位难,而许多用人单位聘用到符合自己要求的人才难。

他们首先要转变教学观念,以及改革教学方法,推行“双主体”教学模式,提高高校教学质量。

一、高校课堂教学方式方法的调查分析笔者对苏北一所本科院校的课堂教学方式进行调查,本次调查主要针对学校的公共管理类专业。

通过随班听课、征询教师、学生问卷、模拟新型课堂等方式,初步得到以下调查结果:课堂教学过程中教师涉及的主要是知识传播及智力发展,对知识形成过程及运用涉及比较少,最重要的一点是这些知识都是以教师单方面灌输为教学基本方式,而要求学生独立思考和自主解决实际问题的不多。

在与专业教师的交流过程中发现由于教学课程课时的限制,学生在课堂上自由思考的时间不多,教学课程中要立足中心位置,重点是讲解课本内容和机械演练。

教学方式通篇一律采取多媒体教学,学生大多被动接受。

而课程考试侧重就是知识概念的识记,从根本上讲,高校公共管理类专业仍然属于传统教学模式。

调查结论分析:传统教学课堂中教师往往占据主导地位,过于强调教师在教学过程中的作用,以教师为中心,侧重培养学生对知识的接受能力,而不是学生自主学习能力;学生已经习惯被动接受知识,导致学生没有形成自己独立思考和解决实际问题的能力。

网络环境下的互动式教学模式浅探

网络环境下的互动式教学模式浅探

导下 , 某种教学环境和资源支持下 , 在 教与学活动各要素之间 稳定的关 系和活动进程结构形式。
随着计算机技术与通信技术的发展 , 远程开放教育通过充
分利用网络技术和多媒体 技术 , 使得学生接受教育可以自行选
择学习地点 、 学习方式, 自主安排学 时间和学 习进度。在此 ,
学生不再足知识 的被动接 受者 ,而成为整个教学过程的设计 者; 教师 不再是“ 传道 、 授业 、 解惑” 的权威 , 而是学生 自主学习
( 学生考核——教师促学 - E) 学生考核是检验学习效果的一种手段 , 也是测评基于网络
的互动式教学模式是否可行的一个重要标7 考核的l环节包 伴。 二
括 自检 白测 、 形成性考核和终结性考核。
1 .自检 自钡 0 自检 自测是学生通过课程 自检 自测题 、 网上测试等 , 自 对
网络环境下 的互 动式教学模式 浅探
易诗莲, 张 异
( 重庆工商职业学院 财经管理系, 重庆市 405 ) 002
摘要: 基于网络环境 的互动式 教学模 式 以学生个别化 自主学 习为中心 , 配以教师的导学 、 助学 、 促学 , 充分利用 网络环境和
多媒体技术的优势 , 通过学生与教师之间、 学生与学生之间的互动活动, 提高学生的学习兴趣 、 学能力 , 自 增强教学效果。
B S Q MS B 、 Q、 N等方式来 相互沟通和交流信息 ,实现学生个 别
化 自主学 习和教师导学的互动。 2 .利用媒体和网络学习 学生在教 师指导下 , 根据需要并结合 自身特点 , 有选择地 利用各种媒体进行 自主学 习。如阅读该课程的文字教材 , 通过
中央 电大的电大在线平 台提供的虚拟课堂 以及省级 电大教学

基于BOPPPS与线上线下混合的“双模式”教学探索

基于BOPPPS与线上线下混合的“双模式”教学探索

基于BOPPPS与线上线下混合的“双模式”教学探索一、研究背景和意义随着信息技术的飞速发展,教育领域也在不断地进行改革和创新。

传统的课堂教学模式已经无法满足现代社会对教育的需求,如何提高教学质量和效率,培养学生的创新能力和实践能力成为了教育工作者亟待解决的问题。

在这个背景下,基于BOPPPS(Build on the Principle of ProblemBased, Oriented, ProjectBased, Presentation, and Synthesis)教学法与线上线下混合的教学模式相结合,旨在为学生提供更加丰富、多样的学习体验,提高学生的学习兴趣和主动性,从而提高教学质量和效果。

BOPPPS教学法是一种以问题为基础、以项目为导向、以展示为手段、以综合为目标的教学方法。

它强调学生在学习过程中的主体地位,鼓励学生积极参与课堂讨论,培养学生的批判性思维和解决问题的能力。

BOPPPS教学法还注重学生的实践能力和团队协作能力的培养,使学生在实际操作中掌握知识,提高学习效果。

线上线下混合教学模式是指将传统的面对面课堂教学与网络教学相结合,通过互联网技术实现教学资源的共享和教学过程的优化。

这种教学模式既可以充分利用网络资源,拓展学生的学习空间,又可以避免传统课堂教学中的时空限制,提高教学效率。

线上线下混合教学模式还可以根据学生的需求和特点进行个性化教学,有利于培养学生的自主学习能力和终身学习能力。

基于BOPPPS与线上线下混合的教学探索,旨在将这两种教学模式的优势互补,为学生提供更加丰富、多样的学习体验。

通过对BOPPPS 教学法的实践和线上线下混合教学模式的研究,可以为教育工作者提供一种新的教学思路和方法,有助于推动教育改革和创新。

这种教学模式对于培养学生的创新能力、实践能力和团队协作能力具有重要的现实意义,有助于培养适应社会发展需要的高素质人才。

A. 教学模式的演变及存在的问题随着信息技术的发展和教育改革的深入,教学模式也在不断地演变和创新。

双主互动网络课堂教学模式探索

双主互动网络课堂教学模式探索

双主互动网络课堂教学模式探索作者:孙玉莲来源:《文学教育下半月》2009年第05期一、背景与现状《高等学校大学英语教学大纲》强调,学校应当充分利用多媒体、网络技术发展带来的契机,采用新的教学模式改进原来的以教师讲授为主的单一课堂教学模式。

新的教学模式应以现代信息技术为支撑,特别是网络技术,使英语教学朝着个性化学习、不受时间和地点限制的学习、主动式学习方向发展。

应能充分调动教师和学生两个方面的积极性,尤其要确立学生在教学过程中的主体地位。

传统的教改活动因受教学手段的限制而难以有所作为。

以多媒体技术和网络技术为核心的信息技术便全面地介入教育教学改革之中,成为教育创新活动中理想的平台。

但基于多媒体和网络技术进行的一些教改则注重于整合各类信息资源,利用计算机教学软件和各种音、视频设备呈现教学内容,体现教学策略,激发学生兴趣,也取得了一定的经验。

但是,这种教改仅仅是通过计算机将教师和学生联系,仅仅是从“人灌”变成了“机灌”,并未达到人机之间交互作用,一句话:没有实现真正意义上的“信息化”。

本文试图把现代教育理念与现代信息技术有机结合,构建起开放共享的、无限交互的和动态协作的新型教学模式。

既汲取传统创新式教改模式的精华,又将“信息化”溶汇其中,最大化地利用计算机所带来的网络资源,以及一切视频、音频资源和各类表演、展示机会,创造有益于提高学生英语综合能力的校园环境;注重教与学之间的互动性、参与性,教会学生学习策略,并创造机会让其灵活运用,从而满足“教学大纲”(修订版)的要求,培养复合型、创新型、高质量的外语人才,以适应我国加入WTO后对高素质人才的大量需求。

二、理论依据本文提出的“双主互动网络课堂”教学模式,是依据了建构主义学习理论。

建构主义是一种重要的学习哲学,至少可以追溯到18世纪拿破仑时代的哲学家维柯(Giambattista Vieo),他曾经指出,人们只能清晰地理解他们自己建构的一切。

建构主义的先导当属皮亚杰。

“双主互动”课堂教学模式的建构与思考

“双主互动”课堂教学模式的建构与思考
教 学 新 方 法 . 过 对 “ 主 互 动 ” 堂 教 学 模 式 的 建 构 与 实 通 双 课 践 , 知 在 一 定 程 度 上 能 达 到这 一 目的 。 感
二 、 双 主 互 动” 堂 教 学模 式 的 主 要 框 架 殛 操 作 流 程 “ 课
l教掌 对



教学 ,在 很 大 程 度 上 仍 存 在 着 传 统 的单 向教 学 活 能力 显然是 不利
的 。有 时 为 “ 动 而 活 动 ” 教 学 形 式 虽 然很 多 , 教 师 只是 活 的 但
让 学生 解 决 事先 准 备 的 问题 ,而 当学 生 提 出 新 的 质 疑 时 , 教
( 1双 主 互动 ” 堂 教 学 模 式 的 具 体 框 架 二 . ‘ 课
习” 的一张标签而己。也有教师整堂课 “ 事事探究” 只重 视过 。 程, 不重视结论 , 一节课下来就象“ 脚踩西瓜皮 ” 滑到哪 里算 , 哪里 。 最终不仅 问题没有彻底 解决 , 连探究方 向也模 糊了 , 这 样对学生思维能力 的培养有何益处 呢? 这些 活动层次较 低或 学生根本活动不起来的教学 . 是难 以让学 生体 验和享受学 习 的真正快乐 , 更无助于学生思维与能力的真正发展 。

学 救_ 对 ,:
的t ・ I"  ̄/ d
/ :

i 生 ) 一 学
“ 主互动 ”课堂教学模式指课堂教学中突 出学生主体 双
收稿 日期 :0 6 3 1 20- —0
问题 的提 出


地 位 和教 师 主导 作 用 , “ 出 问 题一 解 决 问 题 ” 学 生 自主 在 提 的 探 究过 程 中 。 过 师 生 之 间合 作 与 互 动 , 知 识 与 技 能 , 程 通 从 过 与方 法 , 感 态 度 与价 值 观 等 方 面 培 养 学 生 , 而 完成 教 学 目 情 从

网络环境下“双主互动,项目式混合学习”教学模式研究

网络环境下“双主互动,项目式混合学习”教学模式研究

网络环境下“双主互动,项目式混合学习”教学模式研究提要:针对高校公选课教学现状进行调查分析,指出人才培养目标和现行教学模式的离异性;在此基础上结合公选课课程结构特点和多校区开设等因素,构建“双主互动,项目式混合学习”教学模式,并对该模式的实施方式进行详细阐述。

以期对高校教学模式革新有一定的助益。

关键词:双主互动;项目式;混合学习;学习共同体引言随着经济发展和竞争日益加剧,社会越来越需要具有创新能力的复合型人才。

高校公选课正是拓宽学生知识面,提升学生科学、人文素养,使其建立更为宽厚、合理的知识结构,培养学生实践创新能力,提高学生综合素质的一个重要教学环节。

然而,笔者在教学中深感传统教学模式之弊端:单纯的陈述性知识传递,以教师为中心,忽视学生主体意识和自主探究能力培养等。

由此,本文对公选课教学模式改革进行一些探索,以网络资源环境为依托,营造“网上+网下”混合学习环境,构建学习共同体;将项目教学方式引入公选课教学中,以“工程项目”为教学主线,通过设计不同的项目将理论知识点和能力培养融合其中;学生通过互动方式自主探究完成项目学习。

一、高校公选课现状及其弊病1.教学过程封闭,以线性教学方式传授陈述性知识这种教学方式下,学生获得和应用的知识是以定论的形式直接呈现出来,缺乏有意义体验,限制学生主观能动性发挥,从而使得课堂气氛沉闷,学生上课走神,最终导致教学效果不理想;缺乏程序性和策略性知识的建构,学生决策和实际操作能力无法提高;学习内容和顺序不能自主选择。

2.教学内容支离破碎,缺乏和学生生活应有的联系知识性的学科教学内容仍然占据优势,导致教学越来越脱离生活实际,学生的学习与真实生活和社会情境间的距离越来越大,丧失了在真实情境中获得有意义的直接经验的机会,导致学生无法获得对真实情境的全面认识,无法做好适应现实和将来生活得必要准备。

3.教师知识结构相对单一,教师专业素质参差不齐公选课是面向全校开设的课程,学生来之不同学院,知识结构不同,认知水平及学习能力各异,而公选课主讲教师知识结构相对单一。

基于“双主体论”的互动式课堂教学模式的探讨

基于“双主体论”的互动式课堂教学模式的探讨

讲 课 清 晰 ,学 生 也 听懂 了 。但是 ,教 师 与学 生 没 有任 何 的 互动 ,
师 与 普通 教师 相 比要更 为 全 面 ,必须 具备 三 个方 面 的素 质 :一是 了解 成人 教 育学 、成 人 教 育心 理学 等 教育 类知 识 ;二 是具 备 专业
育也 随之 进 入 终身 教 育 的 时代 ,并且 从 以学 历 获得 为 目的逐 步转 向以 促进 自身 素质 的 全 面提 升 为 目的。 因此 成 人教 育机 构 必须 树

、Hale Waihona Puke “ 师主 体 论 ” 课 堂 教 学 模 式 的 概述 教
句 话 :“ 任 何知 识 点 之 前 ,一定 要 反复 问 自 己一 个 问题 :学 讲
的 内容 就 可能 没有 目的性 ,学 生 不受 用 ;而如 果 经 过 了这样 的锤 问 ,那 么讲 的 内容 一 定 能受 到学 生 的认 可 ,他 们就 会 积 极 听课 。
张 雅 湖南 长 沙
4 1 8) 1 2 0
摘 要 :随着 高 校教 学质 量 与教 学 改革 工 程的 推进 ,作 为评估 高校 教 学 成果 的 一 个重要 指 标 ,课 堂教 学得 到 越来 越 多 学者 的关 注 。本 文从 2 0世 纪 8 0年 代 的 教 育理 论 “ 育 过 程 中教 育 主客 体 关 系”入 手 ,探讨 了 “ 师 主体 论 ” 学生 主体 论 ”课 堂教 学模 式 的 缺 陷 。 教 教 、“ 进 而 分 析 了 “ 主体 论 ” 模 式 的 优 势 , 最后 提 出 了进 行 互 动 式教 学 的方 法 。 双 关键 词 :教师 主体 论 学 生主 体 论 双 主体 论 互动 式教 学
确 实 很重 要 、很具 有 实 践指 导 性 ,但是 他 盲 目地认 为他懂 的知识

“双主”教学模式

“双主”教学模式

“双主”教学模式摘要备受我们推崇的人本主义在家庭教育中受到了重视,在人本主义理论下,课堂上的教学目标不是由教师定而是由学生情况决定,教学的内容根据学生的兴趣来确定,教学评价也很个性化。

这是教育中的一个自由明主的主张。

人本主义对于我们教育者最大的启发就是,我们教育者要学会观察学生的学习情况,判断分析制定受教育者需要一种怎样的学习,我们给他们的学习应该是合适他们的学习。

在课程教学的过程中,观察受教育者得的情况,教育者可以决定是否进行互动,是否进行更加深入的沟通,可以根据每个学生的特长来因材思教。

关键词“双主”教学模式教学设计教学方法学习兴趣人本主义衍生出两种教学模式:以学为主和以教学主。

以教为主就是完全由教师决定,以学为主是完全以学生为中心。

两种主张各有弊端。

因此出现了一种“双主”教学模式。

“双主”模式就是在发挥教师的主导性作用的同时也要发挥学生的主体性作用,也就是怎样使在教师主导下的课堂中让学生参与进来共同学习的一种教学模式,这种模式不同于国内以往"以教师为中心"的教学模式,在以教为主的模式中学生只是被动地学习,没有发挥其主观能动性,老师花了很大的精力讲课,但学生学习效果很差;也有别于"以学生为中心"的教学模式,在以学为主的教学模式下学生学习过程中可能会花费大量的时间来学习与教学重点无关的知识,教师功能极其弱化,学习效率也很低下,教师未能起到引导学生学习、提高学习效率的目的。

“双主”模式正是弥补了两种模式的不足,吸取了两种方式的长处而形成的一种教学模式。

本文基于双主教学模式对《在word中插入图片》进行了教学设计。

一、教学内容本课是Word排版知识的延伸和拓展,通过本课学习,要使同学们了解到Word作为一个优秀的办公软件,不仅可以对文字进行处理、还能实现对图像的处理。

本节知识掌握的好坏,也直接影响到后面知识的学习。

二、教学目标鉴于对教材的上述理解,我确定了如下教学目标:(1)认知目标:①让学生掌握在Word中插入图片的方法;②根据需要调整图片大小,移动图片的位置;③学会设置文字环绕方式。

基于“双主模式”的高校多媒体网络教学系统

基于“双主模式”的高校多媒体网络教学系统

第18卷 第4期长 春 大 学 学 报Vol .18 No .4 2008年8月JO URNAL OF CHANG CH UN UN I VE R SITY Aug .2008 文章编号:1009-3907(2008)04-0057-05收稿日期262作者简介张学锋(62),女,甘肃省民勤县人,惠州学院数学系信息系统与信息管理教研组讲师,主要从事办公自动化、网络、电子商务、多媒体等方面的教学及研究。

基于“双主模式”的高校多媒体网络教学系统张学锋(惠州学院 数学系,广东 惠州 516007)摘 要:多媒体网络作为一种新型的教学媒体,已在高校得到广泛应用。

但目前绝大多数高校只停留在最简单的应用上,并没有真正发挥多媒体网络能够充分体现学生认知主体作用的优势。

文章提出了基于“双主模式”的高校多媒体网络教学系统,在对它的可行性及必要性等进行分析的基础上,提出了系统的具体应用,并对存在的问题给出一些解决措施。

关键词:双主模式;高校;教学;多媒体;网络;系统中图分类号:TP39310 文献标识码:A0 引 言随着电子科技的迅猛发展,多媒体网络已经成为我国高校教学中普遍采用的教学手段。

但是由于长期采用以教师为中心的教学模式的影响以及惯性的作用,多媒体网络作为一种能够充分体现学生认知主体作用的教学媒体的功能,在目前绝大多数高校的教学中并没有得到真正的发挥。

结合新世纪我国高等教育人才培养的战略目标,本文认为基于“双主模式”的高校多媒体网络教学系统,应该是今后高校教学模式改革的基本方向。

1 教学模式分类根据教育学理论,学生、教师、教学内容和教学媒体四要素构成了教学系统,而教学系统的四要素在教学过程中相互联系、相互作用并形成了教学模式。

目前的教学模式主要有传统的以教师为中心的教学模式,以学生为中心的教学模式和既发挥教师主导作用又要充分体现学生认知主体作用的“双主模式”共三种。

111 以教师为中心的教学模式这种模式有利于教师主导作用的发挥,便于教师组织、监控整个教学活动进程,因而有利于系统的科学知识的传授。

立体网络中的“双主”翻译教学

立体网络中的“双主”翻译教学

立体网络中的“双主”翻译教学
许艳
【期刊名称】《上海第二工业大学学报》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】计算机、网络技术的发展为翻译教学提供了新的思路。

提出了在互联网、校园网和教室局域网共同构建的立体网络中进行“以学生为主体、以教师为主导”的翻译教学的理念。

该教学模式有利于以学生为中心强化课堂的交流互动、丰富教学资料以及新技术的合理利用。

【总页数】4页(P168-171)
【作者】许艳
【作者单位】上海第二工业大学外国语学院,上海201209
【正文语种】中文
【中图分类】H315.9
【相关文献】
1.网络环境下"双主"教学模式在计算机基础教学中的应用研究 [J], 王殿升;孙立娟;钱立璞
2."双主"网络教学模式在英语教学中的应用 [J], 刘三灵;胡东平;刘卫
3."双主"教学模式在英语翻译教学中的应用研究 [J], 邓艳
4.“双主互动” 实现双赢———浅谈“双主体”教学在地理教学中的运用 [J], 朱华平;
5.网络环境下"双主探究模式"在物理教学中的应用 [J], 孟凡永
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于网络环境下的“双主互动”教学模式的构建本文将自主学习方略的思想和网络技术、多媒体技术相结合,设计并实现了基于网络环境的自主学习方略教学模式:“双主互动”教学模式,并对其教学模式的逻辑规则、教学过程、教学形式、系统应提供的支持工具实现进行了详细的分析和介绍。

目的是为了突出学生学习主体性的学习方法和学习模式,它通过使用各种学习活动诱发学生学习的内因,激发学生去主动建构知识的意义,从而有利于发挥学生的主动性、积极性和创造力,有利于培养学生的主动探索、主动发现能力,有利于创造型人材的培养。

标签:双主互动教学模式;网络技术;多媒体技术;自主学习;网络环境建构主义的思想来源于认知加工学说,以及维果斯基、皮亚杰和布鲁纳等人的思想。

建构主义提倡在教师指导下的、以学习者为中心的学习,也就是说,既强调学习者的认知主体作用,又不忽视教师的指导作用,教师是意义建构的帮助者、促进者,而不是知识的传授者与灌输者。

学生是信息加工的主体、是意义的主动建构者,而不是外部刺激的被动接受者和被灌输的对象。

“双主互动”教学模式要求教师创造性地运用现代信息技术手段,充分发挥学生自主学习的作用,让学生有足够的空间能够使创新能力得以实施。

“双主互动”教学模式探究新型的师生互动方式,其设计使学生充满个性的主体性意识得以张扬,师生之间的交流与合作的范围更加宽广,当教师给学生传授知识时,不是自上而下的“给予”,而是与学生一道去探索,在主观上“分享”他们尚未?获得的经验与知识。

这样师生之间追求知识的过程也是精神交流与对话的过程。

他们彼此相互理解和认同,相互接受和汲取、创设着民主、平等与开放的教育氛围,在互动的过程中相互创造,相互证实自己的存在。

这一模型基本教学过程为:教师导学——网上互动(提出任务——自主学习——交互答疑——练习运用)——评价反馈——课程延伸。

其中教师的督促、指导贯穿在每个教与学的环节中。

一、模型设计的理论基础(1)遵循“教师主导与学生主体相统一”的辨证教学观在现代远程教育教学过程中,师生之间的关系是一种以教学内容(知识类客体)为中介、以知识授受为目的的“主导一客体(教学内容)一主体”关系。

师生之间只有充分展开交流与协作,才能实现知识的授受,使各自的主體性得到张扬。

(2)“学会学习”的学习观。

“授之以鱼,不如授之以渔”,西方的“元认知”理论告诉我们,教学最重要的是教会学生学习,这样才能最大限度地发挥学生的主观能动作用。

成功的教学活动,应是使学生在理解和掌握了学过的材料之外,还学会学习的方法、方式和手段,也就是具有我们常说的自学能力。

(3)建构主义学习理论建构主义认为,学习者要真正获得知识,主要不是通过教师传授得到的,而是学习者在一定的社会文化背景和情境下,利用必要的学习资源,通过与其他人(教师或学习伙伴)的协商、交流、合作和本人进行意义建构方式获得。

基于建构主义的教学模型强调学生参与和学生自主学习、强调创设情景、强调问题探究、强调资源提供、强调协作活动。

二、教学目标该模型的设计以培养学生自学能力、创新精神、实践能力为主要教学目标。

力求引导学员积极自主的学习并把所学专业知识和技能应用到具体的工作实践中去,找到理论知识、专业技能和实际工作的结合点,为齐齐哈尔市地方经济建设和社会发展培养具有创新意识、实践能力、协作精神的专本科层次的乡土人才、基础人才、实用人才。

三、操作程序(一)教师导学指导性教学是该模型下教学程序的起始环节。

在新的网络学习阶段开始前,教师要引导学生树立正确的世界观,健康的心理、优秀的品格;指导学生掌握媒体使用及自学的方法;指导学生了解网上课程媒体资源、前续课程衔接等内容;进行学习资源整合,在教学平台上公布课程教学一体化实施方案。

(二)教与学网上互动的一体化设计该模型设计让学生参与教学、了解新知识的形成过程,达到目标———过程——- 结论的递进。

1.提出任务首先,是设计课程疑问。

教师要根据不同的教学内容、教学目标组织材料,在网上设定问题引起矛盾,激起学生的学习动机,并要引导学生思考来发现问题,提出问题,明确学习目标。

其次,要求教师在网上为学生虚拟一个有待于解决问题的环境,从而引导学生带着问题意识观察具体事实或资料,让学生而临问题情境,并让学生尝试探究的程序,分化出核心问题。

如在我校09春法学本科学生学习《合同法》时,我们采用情境角色扮演的学习模式从各个角度来分析案件、学习法律知识,促进学生对合同法的认识深度。

整个教学过程如下:1、教师先将案例放在网上,限定一个时间段,要求学生阅读,形成自己的观点。

2、根据学生个人兴趣选择扮演法官、陪审员、原告、被告、证人等不同角色,要求学生在聊天室中以扮演的身份演讲辩论,在演讲过程中必须阐述他所扮演者的观点。

教师做主持人维持演讲规则与秩序,并适当给予学生帮助与提醒。

3、结束学习,教师做总结发言:阐述主要观点,帮助学生进行归纳和总结;总结讨论过程中所存在的问题与不足,对学生的表现作适当的评价。

2.自主学习我们将自主学习策略的思想和网络技术、多媒体技术相结合,设计并实现了两种基于网络的自主学习策略教学模式——探究学习与小组合作。

(1)探究学习此模式从本质上是对已有资源系统所进行的一种主动探究的学习方式。

在这个教学框架中,学员主要根据专业教学计划规定的培养目标和规格,在教师的指导下,制定学习计划和进度,利用多种学习资源,如文字教材、音像教材、网上教学资源和IP课件以及各类辅导教师制作的课件、重点、难点解析等教辅资料,采取多种形式进行个别化自主学习。

但自主学习并不等于“放任自流”,必需加强对学员自主学习的引导和管理。

其结构程序为:遇到问题→通过网络师生互动搜集资料、建立假说→用事实和逻辑论证→形成探究能力。

(2)合作学习基于网络的合作学习模型是指利用计算机网络技术,学习者借助他人(包括教师和学习伙伴)的帮助,实现学生之间的双向互动,由多个学生针对同一学习内容彼此进行交互合作,以达到对教学内容更深刻的理解和掌握的一种教学范式。

基本的协作模式有四种:竞争、协同、伙伴与角色扮演。

3.交互答疑(1)在线答疑教师在电大在线中的答疑主要要做如下工作:(1)解答学生新提的问题:(2)提出新问题:教师可以向答疑系统提出自己的新问题,由学生解答,也可自问自答,再将问题整理到问题资源库。

(3)问题资源管理:对于一些有普遍性的问题,教师可将此问题及解答整理到我的记事本上,供其它学生遇到类似问题时作为解答参考。

这样,随着答疑系统的运行,问题资源会越来越多,学生需要的新问题会越来越少。

(2)设计、实施在线、异步讨论其教学程序是:领域专家或专业教师在站点上建立相应的学科主题讨论组;学生在自己学习的特定主题区内发言;针对别人的意见进行评论。

这种教学过程必须由具有特權的辅导教师监控,充分发挥教师的主导作用以保证学生的讨论和发言能符合教学目标的要求,防止讨论偏离当前学习的主题。

根据讨论的实时性可分为在线讨论和异步讨论两种。

(3)心理调适远程教育中,个别学习者大量的学习活动通过人机对话来进行,缺乏面对面群体的交流,往往容易产生各种心理问题,这就需要辅导教师通过电子邮件、发帖子等形式提供动机激励、焦虑化解等心理问题的指导,从而营造网上学习的人文环境,保证学生以良好的心态投入到学习中去。

4.练习运用教师一方面指导学生参加中央电大“网上练兵”和“模拟考试”的训练,通过在线测验、离线作业、考试管理等形式加强练习,另一方面,为培养学生分析问题和解决问题的能力,要设计网上的实践教学过程,我们尝试鼓励学生参加网上会计模拟实验大赛、模拟法庭、真假法官等活动,调查结果表明,90.7%的同学认为这种实践活动很有必要,愿意积极参与。

(三)评价反馈远程教学效果反馈这一层跨越了管理和实施两层。

一个好的系统如果没有信息反馈则会变得封闭和陈旧,所以我们对教学效果进行跟踪,收集反馈信息来及时调整教学管理方式和教学实施办法,起到监督教学过程,优化教学效果的目的。

(1)对教师主持课程的考核评价对教师的考核评价主要通过课程评估活动来进行,为及时、有效的接受学习者的反馈要求,我们在学校教学平台上开通了学生学习意见的反馈通道、教学人员讨论区、管理人员教务论坛和校长信箱,通过网上反馈信息、课程实施过程评估表或学生满意度调查的发放与回收来实现,其中包括师生交互水平、作业批改情况、答疑时效性情况、网上教学活动的组织、学习资源整合情况、学生考试情况等六个主要方面,教师要认真研究学生提出的问题,并努力探索解决的办法,并对课程实施进行总结和反思。

(2)对学习者的评价(四)课程教学的延伸教学是一种人际交往,是一种信息互动,教学不仅是教师与学生之间的双边互动的过程,它还涉及诸如单向型互动、多边型互动、成员型互动多种过程,是多种上互动过程的有机统一体,每种互动各有其优势,只有根据教学任务和需要合理选择,恰当组合,形成动态因素互动的主体交流网络,才能获得教学互动的最佳效果。

这样,教与学的“主”都动起来,构建着一个动态发展着的,教与学统一的,交互影响和交互活动的过程,通过调节师生关系及其相互作用,形成和谐的师生互动、生生互动,始终置学生于动态的情境之中,真正把学生推到主动参与——探究发现——创新的前沿,从而提高其创新意识和实践能力,实现教学促进每一位学生的发展。

网络教学使教学时间和内容的延长和伸展成为可能,学期末的一次考试并不代表课程学习的结束,教师鼓励学生将学习内容应用于实践,并在网上继续关注学生的下一阶段学习过程,同时教师要在丰富网上教学资源的同时,努力革新课程材料,不断适应学生学习需求和学科发展的需要。

“双主互动”网上教学模型四个层面先后次序不必固定化,也不必平均使用力量,可根据实际需要有重有轻,如对于理科偏难科目就要在集中学习、导学上多下功夫。

可根据实际情况以完成某一阶段的任务为主要目标,呈现明显的“变式”。

现在,开放教育网上教学虽然取得了一定成绩,但也存在一些问题:现代远程教育的气氛不浓,网上资源不足,实验、实习是一个较为薄弱的环节等,因此我们必须迅速转变观念、更新技术,并在深入了解基础上把新技术用在远程教学上,才能使模型的对象和方法更加丰富,模型的适用性更强,也更加有助于远程教学模式的推广。

〔参考文献〕〔1〕毛晋平.学习与构建—论大学生的学会学习〔M〕.长沙:湖南教育出版社,2002.〔2〕周礼良.学习化社会进程中的现代远程教育发展〔J〕.长沙:湖南广播电视大学学报,2003,(01).〔3〕于云秀.开放教育入学指南百问〔M〕.北京:中央广播电视大学出版社,2002:11.〔4〕郭声健.艺术概论〔M〕.上海:上海教育出版社,1999.〔5〕维克多.罗思菲德. 创造与心智〔M〕.上海:上海教育出版社,1996.〔责任编辑:侯庆海〕。

相关文档
最新文档