延迟退休更有利于当代中国发展辩论赛陈词及攻辩小结
延长退休年龄辩论赛四辩定稿
4辩陈词：感谢主席，各位评委，以及对方辩友的精彩辩论。
鼓不敲不响，理不辩不明。
对方辩友虽然有精彩的口才和睿智的思维，但是却犯下了三个显而易见的错误，下面请听我一一道来。
第一，主观主义，对方辩友认为延长退休年龄可能影响就业情况，这不过是对未来不确定情况的一种臆测。
并没有立足现状来预测我国未来发展情况。
第二，教条主义，深化改革是我国现今发展的主要任务。
如果国家政策的制定者都像对方辩友这样墨守陈规，固步自封，那国家谈何发展？谈何进步？几十年来我国的人口预期寿命显著增加，而现行的退休年龄政策还停留在上世纪50年代！难道还不应该延长退休年龄？第三，个人主义，对方辩友谈来谈去只从个人利益出发，不顾大局。
“前人栽树，后人乘凉”。
如果在座各位都自扫门前雪，谁来给后人那片“树荫”？现在请允许我重申一下我方的观点：首先，延长退休年龄势在必行。
目前我国已经进入人口老龄化快速发展期，老年人口的数量将以年均800万以上的规模激增，劳动人口却以每年345万的速度锐减。
不延长退休年龄，试问对方辩友，谁来填补劳动力的空缺？其次，延长退休年龄是社会发展的需要。
在许多岗位上，五六十岁正处于经验丰富、技艺纯熟的阶段，按现阶段退休年龄，这就是对人力资本的巨大浪费！最后，延长退休年龄有利于个人价值的体现。
据统计，1/4的离退休人员会出现不同程度的退休综合症。
在面临退休时，他们仍有工作的能力和热情。
而在现行的退休政策下，他们却感到失落和无奈。
围绕延长退休，我们一直强调要实现社会发展和个人价值的统一，“小步渐进、先女后男、兼顾特殊”的做法，仿佛让我们听到了它迈着"小碎步"姗姗而来的脚步声。
国家的难题、社会的矛盾和个人的困惑都将迎刃而解。
不少老年人60岁的年龄，40岁的心态，具有很强的工作能力，而年轻人却是30岁的年龄，60岁的心态，身心疲惫，真是压力山大啊。
相信在座各位也深有同感！我们何不让这些前辈继续在工作岗位上“传帮带”，创造更大的价值。
辩论赛推迟退休利大于弊
精品文档. 谢谢主席,在座各位下午好,今天我们探讨的辩题是推迟退休年龄的利弊比较,退休是指职工和干部达到一定年龄或因工致残儿离开工作岗位,首先推迟退休的建议在本世纪初就已经由劳保部研究所提出,而目前由于我国人口步入老龄化阶段,随之产生一系列社会问题,又重新引发关于推迟退休年龄的热议,我们考虑一个政策的利弊,首先要考量它是否符合于社会现状,是否顺应了未来发展趋势,是否立足于中国国情.基于以上三个标准,我方认为推迟退休年龄利大于弊.立论如下.第一:推迟退休符合当前人们的工作能力现状,有利于人力资源的充分利用.一方面,我国现行的退休制度始于上世纪50年代,人均寿命50岁左右,而当今社会随着生活水平提高,人均寿命已延长到75岁,适时提高退休年龄符合社会现状,有利于个人价值的实现.另一方面,人均受教育的年限增加,例如上世纪70年代,18岁参与工作实属平常,而现今本科毕业生也大概22岁,再加上攻读研究生等高学位,学习时间加长,退休年龄不变,实质上是工作时间缩短,本是志在千里,运筹帷幄之时却面临退休,岂不是人力资源的巨大浪费吗?第二:推迟退休是解决我国老龄化问题的长久之策,2011年人口普查显示,我国60岁以上老人为1,77亿,约占全国人口的13%,依据国际10%的标准，我国已经进入老龄化社会，而且这一局面将呈现加强发展态势，一方面，国家面临养老金的巨大缺口，青壮年面对难以承受的养老负担。
另一方面，人口红利慢慢消失，到时面临的将是严重的劳动力不足。
所以适当推迟退休是审时度势的长久之策，从长远来讲，它不仅可以减轻养老压力，还可以为我国劳动力不足提供方案。
第三：我们也认识到推迟退休对老年人的健康状况和工作效率产生影响，但我们所说的推迟退休不是冷冰冰的一刀切，而是采取渐进，弹性的方式，实施过程也是充分考虑个人状况的。
我们也看到老年人占据了一定的工作岗位，但前辈们在岗位上积累了丰富的经验，这对年轻人起到指导作用，从而加速年轻人成长，促进企业和社会发展。
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第一辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，延迟退休年龄可以缓解这一问题。
同时，延迟退休年龄还可以促进人口就业，提高社会经济效益，这是当今中国发展所必需的。
其次，随着医疗技术的发展和生活水平的提高，人们的健康状况得到极大改善，人们的寿命也在不断延长。
因此，延迟退休年龄也是符合时代发展的趋势的。
最后，延迟退休年龄也可以激发老年人的创造力，让他们在晚年依然保持活力，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第二辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以缓解养老金支付压力。
随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，如果不延迟退休年龄，将难以解决这一问题。
其次，延迟退休年龄还可以促进人口就业。
如今，人口红利已经不再，大量年轻人难以找到工作，延迟退休年龄可以为他们腾出就业机会。
最后，延迟退休年龄也可以提高老年人的生活质量和幸福感。
在工作中，老年人可以保持活力和热情，不至于变得孤独和无聊，也能够更好地维护自己的身心健康。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第三辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以为年轻人创造更多的就业机会。
随着人口老龄化的加剧，年轻人的就业难度越来越大，如果延迟退休年龄，将为年轻人创造更多的就业机会。
其次，延迟退休年龄也可以提高老年人的社会地位和尊严。
老年人是社会的宝贵财富，延迟退休年龄可以让他们在工作中保持活力和热情，也可以让他们感受到社会的关爱和尊重。
最后，延迟退休年龄也可以让老年人更好地传承和发挥自己的经验和智慧，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第四辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表正方辩论团队，就“当代新中国是否应该延长退休年龄”这一议题发表正方观点。
我们认为当代新中国应该延长退休年龄。
首先，社会老龄化问题是迫在眉睫的。
随着医疗技术的发展、生活水平的提高以及人口大规模的老龄化，退休年龄的延长是应对社会老龄化的必然选择。
延长退休年龄可以推迟退休人口的离开劳动市场，使他们继续发挥作用，为社会创造更多的财富和价值。
其次，延长退休年龄有助于缓解社会经济压力。
社会保障体系的可持续性是一个国家发展的重要标志。
现今许多国家都面临着养老金缺口的问题，而延长退休年龄可以一定程度上缓解这一压力，减少养老金支出，使社会保障体系更加稳定和可持续。
最后，延长退休年龄有助于提升劳动力供给。
随着科技的进步，社会经济结构也在不断发生变化，新兴产业和高技术领域对人才的需求不断增加。
延长退休年龄可以为这些领域提供更多的劳动力资源，促进经济的持续发展。
总结起来，延长退休年龄有助于应对社会老龄化问题、缓解经济压力并提升劳动力供给，这些都是当代新中国发展所需要的。
基于以上观点，我代表正方辩论团队坚决支持延长退休年龄。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是正方辩论团队的二辩，我将进一步扩展我们团队的观点，论证为什么当代新中国应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄可以提高老年人的生活质量。
退休并不意味着人们停止工作和社交活动，一些老年人在退休后感到失落和无所适从。
延长退休年龄可以使他们继续参与劳动和社会活动，保持积极乐观的心态，增强自尊和自信心，提高生活质量。
其次，延长退休年龄可以减少老年人的抑郁和健康问题。
研究表明，长时间处于无所事事的状态容易导致老年人的抑郁和身体健康的恶化。
延长退休年龄可以让老年人保持活力，保持积极的生活态度，减少健康问题的出现。
再次，延长退休年龄可以实现人力资源的更好利用。
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题正方观点，应该推迟退休年龄。
首先，推迟退休年龄可以缓解养老金压力。
随着人口老龄化加剧，养老金支出不断增加，而退休年龄不变意味着更长的领取期限，这将给养老金体系带来沉重负担。
推迟退休年龄可以延迟养老金支出，减轻财政压力，有利于养老金体系的可持续发展。
其次，推迟退休年龄可以缓解劳动力短缺问题。
随着人口老龄化，劳动力供给不足已经成为一个普遍问题。
推迟退休年龄可以延长老年人的就业期限，增加劳动力供给，缓解劳动力短缺问题，有利于经济的稳定发展。
再者，推迟退休年龄可以提高老年人的生活质量。
许多老年人在退休后感到生活失去了意义，身心健康状况也随之下降。
延长工作年限可以使老年人保持社交活动和身心健康，提高生活质量，有利于老年人的身心健康。
因此，从养老金压力、劳动力供给和老年人生活质量等方面考虑，应该推迟退休年龄，这对个人和整个社会都是有利的。
反方观点，不应该推迟退休年龄。
首先，推迟退休年龄会造成年轻人就业压力增加。
如果老年人延长工作年限，就意味着年轻人的就业机会减少。
这将加剧年轻人的就业压力，导致社会稳定性问题。
其次，推迟退休年龄会影响老年人的生活质量。
许多老年人在退休后希望能够享受生活，而不是继续工作。
如果强制推迟退休年龄，将剥夺老年人的选择权，影响他们的生活质量。
再者，推迟退休年龄可能会增加医疗保健支出。
随着年龄增长，老年人的健康状况会逐渐下降，需要更多的医疗保健支出。
如果推迟退休年龄，意味着老年人延长工作年限，可能会增加医疗保健支出，对社会医疗保健体系造成负担。
因此，从年轻人就业压力、老年人生活质量和医疗保健支出等方面考虑，不应该推迟退休年龄，这对个人和整个社会都是不利的。
名人名句及经典案例：“劳逸结合，才能保持健康。
”这句话说明了人们需要适当的休息来保持身心健康，如果强制推迟退休年龄，可能会对老年人的健康造成负面影响。
在日本，由于推迟退休年龄的政策实施，导致许多老年人无法如愿退休，引发了社会上的不满情绪，甚至出现了一些抗议活动。
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题正方观点，应该推迟退休年龄。
首先，随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，人们的寿命也在不断延长。
根据统计数据显示，全球范围内人们的平均寿命在不断增加，因此推迟退休年龄是符合这一趋势的。
例如，美国著名企业家比尔·盖茨曾经表示，“我们现在生活的时间比过去更长，这意味着我们需要更长时间的工作来维持我们的生活水平。
”这就说明了随着寿命的增加，推迟退休年龄是合理的。
其次，随着人口老龄化问题的日益严重，推迟退休年龄可以缓解养老金支付压力。
世界卫生组织的数据显示，全球范围内的老年人口比例正在迅速增加，这给养老金支付带来了巨大的压力。
如果推迟退休年龄，就意味着人们可以更长时间地为养老金缴纳，同时延迟领取养老金，这样可以有效缓解养老金支付的压力。
例如，英国政府就曾经提出将退休年龄推迟到68岁的计划，这就是为了应对人口老龄化问题。
最后，推迟退休年龄也可以促进劳动力市场的活跃。
随着人们退休年龄的推迟，意味着他们可以更长时间地参与劳动力市场，这可以缓解一些行业的用工紧张问题。
同时，对于一些高龄员工来说，他们在职场上的经验和技能也是非常宝贵的，推迟退休年龄可以让这些宝贵的资源得到更好地利用。
例如，日本政府就曾经推出了“无限期雇佣制度”，鼓励企业延长员工的退休年龄，以解决劳动力短缺的问题。
反方观点，不应该推迟退休年龄。
首先，推迟退休年龄可能导致年轻人就业压力增加。
如果老年人的退休年龄被推迟，意味着他们将占据更多的工作岗位，这将使得年轻人的就业压力增加。
尤其是在当前经济形势不景气的情况下，推迟退休年龄可能会导致年轻人更难找到工作。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们不能把问题留给下一代，我们必须想办法解决问题。
”。
其次，推迟退休年龄可能会加剧老年人就业歧视问题。
在一些行业中，老年人可能会面临就业歧视，他们可能会被视为“过气”或者“不合时宜”，这就导致他们更难找到工作。
当今中国应该延迟退休四辩总结陈词
当今中国应该延迟退休四辩总结陈词谢谢主席，大家晚上好，下面我将代表我方总结陈词。
让我们先来明确一下相关的概念，当今中国指的是一段历史时期，而不能局限于某一年，某一月。
延迟退休即延迟退休年龄，是法律和政策主导下的修改和变动，是综合考虑人口结构，社会保障和经济发展而实行的一系列政策。
我们判断是否应该的标准是该政策是否有利于大多数人和社会，国家的长远利益。
在此我将重申我方观点。
其一，在劳动者层面，当今中国应该延迟退休。
随着社会的不断发展，科技的不断进步，当今的国人平均寿命也在不断变长，对于60岁以上的年龄段，当代人们的身体素质较若干年前的人有了极大的提高，他们也理所应当地能承受更多的工作年限。
而对于一些中老年人来说，到了退休年龄却不服老，不愿退休的现象也比比皆是。
而适当延迟退休更多的是对他们的支持和肯定，如果能让这部分人继续完成自己的夙愿并实现自我价值则是一种两全其美的事，我们又何乐而不为呢？其二，在社会和岗业的层面上，当今中国也应延迟退休。
诚然，与年轻人相比，老年人的精力，体力会有所欠缺，但俗话说得好，“姜还是老的辣”，我们无法否认在某些岗位上，老年人比刚刚工作的年轻人有着更加丰富的经验和阅历。
如果让这些中老年人参与管理或者技术指导的工作，不仅可以合理利用中老年人的知识和经验，更可以有效指导年轻人，使他们工作得到事半功倍的效果。
其三，对于当今的中国，老龄化社会的严峻现实给经济发展蒙上了一层阴影，而养老金所带来的巨大经济负担也是我们不得不面对的社会问题，这些现实更给子女的赡养带来了极大的困难。
如果延迟退休，不仅可以极大缓解养老金带来的财政亏空，更可以在一定程度上减轻子女们的赡养压力，所以从这点上来说，当今中国应该延迟退休。
最后，延迟退休并不是一个孤立的政策，更不是一个一蹴而就的举措。
而是一个漫长的，循序渐进的过程，我们在实行延迟退休的同时，也会有适当的变通，会根据具体情况分工种，分地区，分性别从而区别对待，更会出台相关的配套措施保证政策的正常执行，另一方面，国家也会根据群众的接纳度而采取“小步渐进”的方式，通过每隔几年将退休年龄延迟一岁的方法获得大家的认可。
赞成VS不赞成推迟法定退休年龄辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
赞成VS不赞成推迟法定退休年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我代表反方，坚决反对推迟法定退休年龄。
首先，推迟退休年龄会让老年人失去工作机会，尤其是那些年龄大、技能不足的人，他们很难再找到工作，这会加重社会负担。
其次，推迟退休年龄会导致年轻人就业难，因为老年人占据了他们应该拥有的工作机会，年轻人的就业问题将更加严重。
最后，推迟退休年龄也会加重老年人的身体负担，他们的身体可能已经无法承受长时间的工作，这会影响他们的生活质量。
综上所述，推迟法定退休年龄是不可取的，我们应该尊重老年人的劳动成果，为他们提供更好的退休保障，同时为年轻人创造更多的就业机会。
谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方二辩，我将从经济和社会角度阐述为什么推迟法定退休年龄是错误的。
首先，随着人口老龄化加剧，推迟法定退休年龄会导致老年人口增加，这将给养老保险、医疗保险等社会保障体系造成更大的负担。
其次，推迟退休年龄会导致老年人的消费能力下降，这将影响国内市场的繁荣和经济增长。
最后，推迟退休年龄也会影响社会稳定，因为老年人在家庭和社会中的地位往往是比较重要的，如果他们失去了工作机会，可能会出现社会矛盾和不安定因素。
综上所述，推迟法定退休年龄是不可取的，我们应该尊重老年人的权益，为他们提供更好的退休保障，并创造更多的就业机会，以促进经济和社会的可持续发展。
谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方三辩，我将从人文关怀和道德伦理的角度阐述为什么推迟法定退休年龄是错误的。
首先，每个人都应该有自己的生活节奏和生活方式，推迟法定退休年龄会剥夺老年人选择自己生活方式的权利，这是对老年人人权的侵犯。
其次，老年人在社会中扮演着重要的角色，他们的经验和智慧是社会宝贵的财富，推迟退休年龄会削弱老年人在社会中的地位和作用，这是对老年人尊严的侵犯。
最后，推迟退休年龄也会影响家庭关系，因为老年人需要照顾孙子孙女，如果他们一直工作，就会影响和家人共度的时间和情感交流。
推迟退休_辩论赛
辩论赛流程 新闻导读 正反双方介绍 双方立论
质询
自由辩论 总结陈词
拉票环节
正方
反方
正方立论 一辩
一：数据表明，我们延缓退休 可以减少我国的养老金支出。 二：在6年后，中国的不再是 人多的找不到工作，而是找不 到人工作的事实。 三：教育年限变长，我们也需 延长为国家贡献的时间。
自由辩论时间：6分钟 Nhomakorabea总结陈词
时间：2分钟
拉票环节
所以坚持延迟退休
反方立论
一辩
一：社会效应，即是否符合 中国国情，满足社会需求， 体现以人为本。 二：群体健康，健康情形每 况愈下，令人堪忧。 三：个人关怀，不仅要给他 们优厚的物质，更要给他们 一个内心的关怀。
所以反对延迟退休
质询
规则：有正方的二辩首先向反方的队员提出质询 ，反方可以自由推选一名选手进行应答，整个质 询的过程，正方的二辩可以随时打断对方辩手的 回答，继续自己的提问，整个问答时间请大家主 意是二分钟。然后呢再由反方二辩向正方的队员 进行质询。
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题
是否应该推迟退休年龄的辩论辩题正方观点，应该推迟退休年龄。
首先，推迟退休年龄可以缓解养老金压力。
随着人口老龄化加剧，养老金支出不断增加，而退休人口数量的增加导致养老金缺口日益扩大。
推迟退休年龄可以延迟养老金支出，减轻财政压力，确保养老金的可持续发展。
其次，推迟退休年龄有利于提高劳动力资源利用率。
随着医疗技术的不断进步和生活水平的提高，人们的健康状况也在不断改善，延长工作年限可以更充分地利用劳动力资源，提高国民经济的生产率和效益。
此外，推迟退休年龄可以缓解人口老龄化带来的社会问题。
随着人口老龄化程度的加剧，养老金支出增加、劳动力资源减少、医疗保障压力加大等问题将会日益突出。
推迟退休年龄可以一定程度上缓解这些问题，为社会的可持续发展创造更多的机会和时间。
反方观点，不应该推迟退休年龄。
首先，推迟退休年龄可能会导致就业机会减少。
随着退休年龄的推迟，年轻人的就业压力将会增加，特别是在当前经济形势不景气的情况下，推迟退休年龄可能会使年轻人更难找到工作。
其次，推迟退休年龄可能会影响老年人的生活质量。
随着年龄的增长，老年人的身体状况和精神状态可能会逐渐下降，如果强制推迟退休年龄，可能会导致老年人无法享受应有的休息和生活。
此外，推迟退休年龄可能会加剧社会不公平现象。
在一些行业和职业中，工作压力较大，身体损耗严重，如果强制推迟退休年龄，可能会对这些从业者造成不公平的对待，加剧社会的阶层分化。
综上所述，推迟退休年龄对于缓解养老金压力、提高劳动力资源利用率、缓解人口老龄化带来的社会问题具有积极意义。
但是，也需要考虑到可能导致的就业机会减少、老年人生活质量下降和社会不公平现象加剧等问题。
因此，在实施推迟退休年龄政策时，需要充分考虑各方利益，制定合理的政策措施，确保各方的权益得到充分保障。
正反方都可以引用马克思的名言“劳动是人类生活的第一需要”，从而说明推迟退休年龄有利于更充分地利用劳动力资源。
同时，也可以引用罗曼·罗兰的名言“老年是知识的宝库”，从而说明推迟退休年龄可能会影响老年人的生活质量。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：退休年龄延长在当今中国是必要且亟待解决的问题。
随着我国人口老龄化趋势日益明显，退休年龄的延长是应对人口老龄化所带来的负面影响的重要策略之一。
我们将从经济、社会和个人三个层面来展开论述。
首先，从经济角度来看，延长退休年龄将有效缓解社会养老负担。
社会保障制度的现有资金紧张情况日益严峻，延长退休年龄有助于减轻养老金支付压力。
此外，延长退休年龄还能增加劳动人口数量，提高劳动年限，进一步促进经济的发展。
根据统计数据，如果退休年龄不变，到2030年，劳动力缺口将达到千万级。
因此，延长退休年龄是调整经济结构、维持经济活力的有效手段。
其次，从社会层面来看，延长退休年龄可以推动晚婚晚育，有助于有效控制生育率。
将退休年龄延长，可以鼓励年轻人更早加入工作，从而在事业发展的同时也能够更好地规划家庭生活。
这有利于提高全社会的教育水平和素质，促进人口结构优化，进一步推动社会进步与发展。
最后，从个人层面来看，延长退休年龄可以使个人获得更多的实现自我价值的机会。
随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，晚年健康状况也比以往更好。
如果仅限于几十年的退休时间，会使许多人陷入空虚无聊的状态。
延长退休年龄可以使老年人保持积极向上的精神状态，充实自己的晚年生活。
综上所述，延长退休年龄是适应人口老龄化趋势的需要，也是应对养老保障紧张局势的必要措施。
延长退休年龄有利于经济发展，有助于社会进步，对个人而言也是一种机遇。
因此，在当今中国，我们应当坚定支持退休年龄的延长。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：延长退休年龄在当今中国是必要的举措，我们从劳动力市场、人口结构和社会平衡三个方面来阐述我们的观点。
首先，从劳动力市场来看，随着科技进步与产业升级，延长退休年龄有助于解决人才荒的问题。
在许多行业中，老年员工往往具有丰富的经验和知识，他们在技术上可能更加熟练，可以为企业提供重要支持。
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家晚上好！首先，我代表正方团队，非常感谢能够参与到这场重要的辩论赛中。
本次辩题为推迟退休年龄是否有必要，作为正方，我们坚信推迟退休年龄是符合现实情况和未来趋势的必要举措。
首先，从经济和社会角度来看，推迟退休年龄可以缓解养老金危机。
当前，我国老龄人口数量增加，养老压力不断加大。
如果我们不能推迟退休年龄，那么养老金缺口将会越来越大，给我们的经济和社会带来极大压力。
其次，从个人角度来看，推迟退休年龄也有其助益之处。
随着全球医疗技术进步，人们的健康状况得到了改善，平均寿命也在不断延长。
如果我们不推迟退休年龄，那么很多人在退休后还有大约30年的时间需要自己去应对生活的各种需求，而且这些年龄可能是人们身体最健康的时期，我们可以利用这些年龄来为社会做出更多贡献，同时也能够保证自己的生活质量。
最后，我想说的是，推迟退休年龄不仅是一种必要的政策，也是一种发展趋势。
现今，世界各国都在逐步提高退休年龄，如果我们不能跟随这个趋势，我们可能会在世界范围内落后于其他国家。
因此，我认为推迟退休年龄是有必要的，也是符合未来趋势的重要举措。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！作为正方的二辩，我深知退休年龄是一个关乎国家和个人的重要问题。
本次辩题是推迟退休年龄是否有必要，我坚信，推迟退休年龄是有必要的。
首先，推迟退休年龄可以缓解老龄化对经济的压力。
近年来由于人口老龄化趋势明显，人口老龄化问题持续恶化，退休人员与职工比例失去平衡，严重影响了社会经济繁荣。
如果我们不推迟退休年龄，这种问题只会越来越严重，给经济带来极大的负担。
其次，推迟退休年龄也有利于个人发展。
如今，随着全球医疗技术的不断提高，人们的健康状况也在不断改善，预期寿命也在不断增长。
如果我们推迟退休年龄，人们就有更多的时间可以为自己和社会创造价值，同时也能够保证自己的生活质量。
应不应该推迟退休年龄 一辩稿
谢谢主席，大家好！很高兴和大家一起讨论应不应该推迟退休年龄的问题。
首先让我们来明确一下概念。
退休指人到了一定年龄，失去劳动能力后，退出劳动安排。
退休年龄即退休时的年龄。
我国目前法定的职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。
我们今天讨论的问题应该是一般性的问题，所以因工致残或丧失了工作能力的两个特殊情况并不是我们讨论的重点。
对于这个问题我方从以下几点考虑，并坚持认为应该推迟退休年龄。
其一，从我国目前人口结构变化的实际出发，推迟退休年龄是我们的需要。
我国目前正处入人口老龄化阶段上升阶段，人口背景十分严峻。
预测2023年中国老年人口将达到2.7亿人，与0-14岁少儿数相等。
到2051年老年人口将达到峰值4.37亿，约0-14岁少儿人口数量的两倍。
且劳动年龄人口逐步减少，而推迟退休年龄可以缓解劳动力总量的减少速度，延缓人口红利消失速度。
预测到2050年，我国15岁到59岁劳动年龄人口将下降到7.1亿人，比2010年减少约2.3亿人。
2030年以后，我国的劳动力供给将出现严重不足。
在这么严峻的劳动力背景下，逐渐地推迟退休年龄可以一定程度上缓解劳动力过度紧缺的问题，寻求一个平衡点去稳定社会。
其二，推迟退休年龄有利于缓解中国养老金个人账户缺口极大的问题。
全国社会保障基金理事会党组书记戴相龙曾透露，截至2011年底，全国城镇职工基本养老保险个人账户为2.5万亿元，但其中空账金额高达2.2万亿元，个人账户实际资金只有2703亿元。
随着我国人口老龄化速度明显加快，未来缴费人口减少，我国养老金支出会刚性增长，中长期养老金支付的压力会越来越大。
当我们常年顶着一项空缺的养老统筹基金，面对不断增加的老年人口，当我们无法保障这些老人以后的生活时，我们如何还能高呼“不应该推迟退休年龄”呢？再者，推迟退休年龄更是一种趋势，中国相较于外国，法定退休年龄较小。
而如今在养老金存在缺口的情况下，能够采用外部机制，充分发挥人力资源的作用，又有何不好呢？其三，随着医疗技术，及生活水平的不断提高。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我代表正方，就中国是否应延迟退休年龄这一议题进行辩论。
首先，我要强调的是，中国应该延迟退休年龄。
目前，中国面临着人口老龄化的严峻挑战，所以延迟退休年龄是必然的选择。
一是经济压力。
随着老龄人口的增加，养老金支出压力不断增大。
如果不延迟退休年龄，就意味着更大规模的养老金支出，无疑会对国家财政造成巨大压力。
延迟退休年龄可以延缓养老金支出，减轻财政负担。
二是劳动力供给不足。
随着人口老龄化的加剧，劳动力供应将逐渐减少。
根据统计数据，目前中国每年新增劳动力已经不足以满足经济发展的需求。
延迟退休年龄可以有效利用老年人的劳动力，缓解劳动力短缺的问题。
三是社会保障健康度问题。
随着医疗技术的发展，人们的寿命不断延长。
然而，现行的退休年龄制度无法适应这一变化。
延迟退休年龄可以充分利用老年人的生产能力，提高老年人的生活质量，同时减少对社会医疗保障的依赖。
综上所述，中国应该延迟退休年龄，以应对人口老龄化的挑战，减轻经济压力，缓解劳动力短缺问题，提高社会保障健康度。
我坚信，通过延迟退休年龄，中国的发展将会更加可持续和稳定。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我是正方的第二位辩手，我将继续为延迟退休年龄的必要性进行辩论。
首先，我要回应反方可能提出的观点，他们可能会说延迟退休年龄会对个人权益造成损害。
但我们需要意识到，随着人生活质量的提高，老年人的健康状况也在不断改善。
延迟退休年龄可以让他们继续享受工作带来的乐趣和社交交流，也有助于延缓老年病的发生。
其次，延迟退休年龄对个人的经济状况和生活质量也有积极影响。
随着退休年龄的延长，个人的养老金积累将更充分，可以更好地保障个人的退休生活。
此外，工作可以提供老年人更多的社会交往机会和事业发展机会，进而改善个人的心理健康。
最后，延迟退休年龄可以有效利用老年人的智慧和经验，对社会发展更具积极意义。
延长退休年龄辩论赛一辩定稿
正方：中国大陆应该延长退休年龄开篇陈词1辩发言：1辨立论辩词（3分钟）：各位评委、主席、对方辩友大家好。
老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。
我方认为中国大陆应该延长退休年龄。
延长退休年龄是综合考虑我国人口结构变化、就业情况而制定的逐步延长退休年龄的制度。
十八届三中全会指出：研究制定渐进式延迟退休年龄政策。
明确了顶层设计中，延长退休政策渐进渐行。
理由如下：第一，从我国国情来看，延长退休年龄是由人口结构的变化决定的。
几十年来我国人口预期寿命显著增加，建国初期是42岁，现在到了76岁，随着人口自然增长率下降，人口老龄化态势日益严峻。
年轻人奋力工作已不足以养活所有的老龄人口。
更为严重的是，2013年中国减少了345万劳动人口，与此同时老年人口的数量却以年均800万以上的规模激增，此消彼长，我国一年内就丧失了近千万劳动人口。
青壮年劳动力的更新速度远远赶不上人口老龄化的速度。
届时，大部分人都退休了，工作谁来做？社会如何进步？第二，从社会发展来看，延长退休年龄是开发人力资源的需要所决定的。
现行的退休政策是我国建国初期颁布的，六十年已经过去了，人均寿命增长了30岁，为提高退休年龄提供了生理上继续就业的客观基础。
人均受教育年限也比当初翻了几番，并且还在不断增长中。
新增劳动力中受过高等教育者所占比重越来越大。
在这样的背景下，如果不逐渐延长退休年龄，工作周期在人的一生中便会持续缩短，将造成人力资源投资浪费。
按照现行的退休政策，许多人还正处在知识储备最丰富、经验技能最纯熟的时期，此时退休，岂不浪费！第三，从公民自身来看，延长退休年龄同时有助于个人价值的实现。
二十载寒窗苦读，适应工作几年，稳定工作几年，刚刚准备大干一番就面临退休了，实在让人感到岁月的残忍，心有不甘呐！这种失落能够对人的身心健康造成巨大伤害。
据统计，1/4的离退休人员会出现不同程度的退休综合征。
俗话说的好，姜还是老的辣，老同志在岗位上积累了丰富经验，一方面可以对年轻人起到指导和帮助的作用，加速年轻人的成长，缩短人才培养周期，促进企业和社会的发展；另一方面可以继续发光发热，为社会做贡献，使精神上有所寄托，让生活充实，身心健康，实现自我价值。
延迟退休年龄是利大于弊辩论稿
三辩结词主持人、对方辩友，你们好。
今天我们的辩题是“是否应该延迟退休”，不可否认，我们今天讨论的是一个大的“趋势”问题，而不是短期项目问题。
今天辩论伊始，【我方一辩】陈述我方的坚定立场，坚决认为应该延迟退休，分别从“补充劳动力以应对人口老龄化”、“缓解社会养老负担”、“避免人力资源浪费”三个方面陈述了延迟退休的必要性、可行性和利大于弊，得出“延迟退休”是大势所趋这一结论。
而【对方二辩】【对方一辩】一言以蔽之，我方坚定地认为应该推迟延迟退休，理由有三：1、延迟退休是大势所趋，是我国快速步入老龄化社会、劳动力锐减的严峻形势下补充劳动力的必然选择。
2、缓解社会养老压力和国家财政压力3、使社会人力资源得以充分利用。
特别是在经验和阅历型的岗位，若不延迟退休年龄还继续沿用过去的退休制度，让正值事业高峰期的老龄人退休，则是对他们宝贵的经验财富的巨大浪费。
4、经济范畴之外，更重要的一点是延迟退休有助于解决过早赋闲在家的老龄人的精神孤寂问题。
421模式下的家庭，儿女为生计长年奔波在外，陪伴老人的除了老人就是笼子里的鸟，相比起早早拿着丰厚的退休金在空荡荡的的家里翘首以盼儿女相聚，他们更多地怀念在工作岗位和同事挥洒汗水获得存在感和成就感的温暖日子。
延迟退休，对害怕赋闲的空虚、怀念工作的充实的老人而言，无异于一句福音。
最后，借用孙中山先生一句话结尾：世界潮流，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡。
实行“延迟退休”政策是大势所趋，如同十一届三中全会的“开放”政策一样，顺应时代发展的潮流。
历史终将证明，这一政策符合我国国情民情，将为我们延续经济繁荣、社会和谐的美好春天。
所以，我们坚决拥护“延迟退休”。
谢谢。
备注：1、世界潮流，外国的优秀做法：中国目前的法定退休年龄为男60岁，女55岁（干部）或50岁（工人）。
而在欧美国家普遍的退休年龄都为65岁，美国为67岁，日本为男65岁，女60岁。
目前大多数发达国家的法定退休年龄是65岁美国目前就规定，若以法定退休年龄领取的福利水平为100%，则提前退休者只能获得低于100%的福利，甚至只有60％的水平，但在特殊情况下，最早退休年龄不得低于62岁；相反，推延退休者则可获得高于100%的福利，最高比例系数可以达到1.5~1.6、职工到了退休年龄还想继续工作，他们可以边工作边领取退休金，也可以选择不领取退休金继续工作到70岁，在这种情况下，每多工作一年，退休金就会提高约7%。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：首先，我想以数据为依据，说明为什么当今中国应该延迟退休年龄。
根据联合国发布的报告，中国是世界上人口老龄化问题最严重的国家之一。
目前中国60岁以上的老年人口已经超过2.5亿，而且这个数字还在不断增加。
人口老龄化给社会经济发展带来了巨大负担，延迟退休可以缓解这一问题。
其次，延迟退休年龄可以激发劳动力市场的活力。
随着医疗水平的提高和生活条件的改善，老年人的身体状况普遍较好，许多人在退休后仍有能力从事一些工作。
延迟退休可以使这部分人员继续参与劳动市场，不仅可以缓解人才短缺问题，还能减少社会福利负担，为国家经济发展提供更多人力资源。
此外，延迟退休还能促进社会养老保险制度的可持续发展。
目前我国养老保险制度面临着压力巨大的挑战，延迟退休年龄能够延长退休人员缴费期限，增加养老保险基金收入，提高养老保险的可持续性和稳定性。
这对于解决养老金难题具有重要意义。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
延迟退休可以缓解人口老龄化问题、激发劳动力市场活力，并促进社会养老保险制度的可持续发展。
延迟退休年龄对于中国的经济发展和社会进步具有积极意义。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表反方二辩就当今中国是否应该延迟退休年龄这一问题发表观点。
首先，延迟退休年龄将加剧就业竞争和年轻人的就业压力。
中国的大学毕业生数量庞大，已经面临着就业难的问题，如果延迟退休年龄，退休年龄之后的岗位将被推迟，导致年轻人求职的难度增加。
这将加剧社会就业压力，不利于年轻人就业和社会的稳定发展。
其次，延迟退休年龄可能会降低老年人在就业市场上的竞争力。
虽然一部分老年人在退休后仍有工作能力，但随着年龄的增长，身体健康和工作效率逐渐下降，工作质量和效益可能受到影响。
这将导致老年人在就业市场上遭遇就业歧视，难以找到适合自己的工作，维持生活质量将面临困难。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方，就延长退休年龄这一问题发表一些观点。
延长退休年龄是不应该的。
首先，延长退休年龄将导致就业市场更加竞争激烈。
年轻人的就业压力已经很大了，延长退休年龄会导致职位的流动速度减缓，限制了年轻人的职业发展机会。
此外，老年人的经验和智慧是宝贵的，适当的退休年龄可以为他们创造更多的休闲时间和自由，使得他们可以享受晚年生活。
其次，延长退休年龄可能会增加社会负担。
中国的老龄化问题已经日益凸显，延长退休年龄意味着更多的老年人将参与到劳动中，但这也将增加养老金和医疗保险等社会福利的负担。
特别是对于低收入群体来说，他们缺乏养老金和医疗保险，延长退休年龄意味着他们将更加困难地维持生活。
最后，延长退休年龄可能会影响老年人的身体健康和生活质量。
随着年龄增长，身体机能和认知能力逐渐下降，加之长时间的工作压力，老年人容易受到各种身体和精神疾病的困扰。
适当的退休年龄可以给他们提供更多的休息和保健时间，有利于身心健康的保持。
综上所述，延长退休年龄是不应该的。
它将加剧就业压力，增加社会负担，并影响老年人的身体健康和生活质量。
我们应该尊重老年人的选择，为他们提供更好的退休生活。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方继续对延长退休年龄提出更多的论点。
首先，延长退休年龄会导致国内劳动力资本的浪费。
现代社会，技术的不断进步和人们知识水平的提高使得老年人的工作能力相对下降。
延长退休年龄意味着老年人将占据更多的就业机会，这将浪费大量的人力和资源，影响整个经济的发展。
相反，我们应该为年轻人和有潜力的劳动者提供更多的就业机会，创造更多的财富。
其次，延长退休年龄有可能降低人们对社保制度的信心。
社保制度是保障社会公平和稳定的重要保障机制。
若延长退休年龄，老年人可能会认为他们缴纳社保多年后却得不到相应的保障，这将导致社保制度信心的下降，从而造成社会不稳定因素。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方一辩，我将为大家展开辩论。
在当今中国，我认为不应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄将对劳动人口造成巨大的负面影响。
中国劳动力市场竞争激烈，年轻人就业难是一个普遍存在的问题。
如果延长退休年龄，劳动力市场将更加紧张，年轻人的就业压力会进一步加大。
这对社会和经济的发展都是不利的。
其次，延长退休年龄会加重老年人的身体和心理负担。
随着年龄的增长，人们的身体健康和机能会逐渐下降，很多老年人在工作中已经感到吃力。
如果他们被迫继续工作，不仅会对他们的身体造成更大的负荷，还可能增加患病和意外事故的风险。
同时，心理压力也会逐渐增大，无法享受晚年生活。
第三，延长退休年龄将导致人才流失和创新减少。
让老年人继续工作，可能会影响年轻人的晋升机会和职业发展空间，使得优秀的年轻人无法得到更多的机会。
此外，老年人在工作中可能缺乏创新思维和灵活性，对公司的发展和竞争力会产生负面影响。
综上所述，延长退休年龄对劳动人口、老年人和经济发展都会带来负面影响。
为了保障社会的稳定和可持续发展，我坚决主张不应该延长退休年龄。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方二辩，我将继续为大家发表反方观点。
首先，延长退休年龄会对就业市场产生负面影响。
当前，年轻人就业难一直是社会的一大问题。
延长退休年龄将导致老人继续占据就业市场的一部分，年轻人的就业机会更加有限，这将加剧社会的就业压力。
其次，延长退休年龄也会对养老金体系造成压力。
随着延长退休年龄，越来越多的老人将领取养老金，这会对养老金供应产生影响。
养老金的可持续性和稳定性将面临更大的挑战，给社会带来更多的矛盾和问题。
第三，延长退休年龄将减缓就业流动。
在目前的退休年龄下，老年人退休会为年轻人的就业提供更多机会。
年轻人得到工作和经验后，老年人也可以腾出位置，实现就业轮换和人才交流。
推迟退休年龄的结辩
谢谢主席以及对方辩友下面我来总结对方几个关键性错误第一点，我们知道现在的养老金亏空主要由于养老基金被挪用而造成的，而我们采用推迟退休年龄的措施不能够从根本上解决问题，推迟只是饮鸩止渴。
第二点，对方说推迟退休年龄可以使老年人的资源得到最大化的利用，可是依据中国的现状，我们的职位一直奇缺的，推迟退休年龄会恶化我们的就业环境，产生了好多的待业青年，这难道不是对青年资源的极大浪费吗？推迟退休年龄一方面强制利用一些本可以颐养天年的老年人的精力，一方面浪费了更大部分的更可贵的年轻人的资源，请问对方辩友，你有考虑过这类问题吗？第三点，对方辩友说工作有利于丰富老年人生活，可是只有工作才能丰富老年人的生活吗？对方有没有考虑到老年人的体力精力足不足以支持参加工作的问题呢？什么老年人不能根据自己的意愿在家逗逗狗，养养花，带带小孩子呢？对方辩友根据少部分人的意愿而强制限制所有人的生活意愿这是不公平的。
然后，我要重申我们的观点，第一，养老保险的亏空不是由于我们交的不够，而是由于支出上的巨大漏洞，所以我们必须改变制度而不是靠推迟退休年龄来延缓危机。
所以推迟退休年龄是不必要的。
第二，推迟退休年龄会带来恶化就业问题，加剧社会不公平。
影响社会安定的问题，所以推迟退休年龄是不可行的。
第三，推迟退休年龄不是解决问题的最优解。
我们有更好的解决问题的方法。
首先我们有已经施行很多年的返聘制度，而且，面对养老金的严重缺口，改善养老金的投资环境和投资手段才是重中之重。
我们还可以通过完善现有老年人的安置问题并给他们提供良好的退后坏境，更好的保证社会公平与稳定。
最后，国家政策造成的两大漏洞为什么要让勤奋工作的守法公民来承担呢？这个在情理上都是应该由国家来承担责任而不是让人民承担社会不公。
而且，我国是一个有着悠久尊老传统的国家，老吾老以及人之老，我们真的要把填补养老金缺口的巨大压力全部压在老年人已经辛劳一生的肩头吗？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
延迟退休更有利于当代中国发展
一辩陈词：
开宗明义，我方今天的辩题是延迟退休更有利于当代中国发展。
主体是国家，退休是指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残，完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力而退出工作岗位，请记住是退出工作岗位不再参与工作。
更字参考的是延迟退休之前即现行退休制度的情况。
当代是目前这个时代，可是在此之后的十年、二十年，亦可是一个阶段性的时间概念。
接下来，我方要纠正对方辩友的几个明显错误：
1.对方辩友强调提前退休在目前的种种好处，那么提前退休就是有利的。
按对方辩友逻辑可知，提前退休在今后的发展中存在弊端了，就是不利的啊。
2.对方辩友断章取义的认为，延迟退休存在弊端，那么就是弊大于利，由此我们有道理认为提前退休有弊端，就是弊大于利，由此可以得出我方正确的论断。
3.对方辩友提到的提前退休，可以在去其他单位谋生，这种“退而不休”是在偏离“退休”的本意啊。
4.对方辩友提到的“老年人不愿上班，年轻人无班可上”，是没有根据的主观臆断，殊不知就业与退休是不能直接挂钩的。
5.对方辩友所提到的特权阶层利用职务之便，在职务上享受更长时间的待遇，只是管中窥豹啊，对方辩友连“三个代表”重要思想都不知道吗。
36年前，改革开放的大旗红遍中国；36年后的今天，我们正沐浴在改革的春风之中，接受着良好的教育，享受着健全的医疗、医保体制，这一切都在告诉我们适应中国的改革才能使中国国富民强。
上世纪50年代，急需解决就业问题的背景下制定了现行退休政策。
目前已不再适合新形式下的中国人口老龄化的现状。
十八届三中全会《决定》提出，研究制定渐进式延迟退休年龄政策。
这是一项根据国情，制定的具有前瞻性、多元化的战略部署。
下面我们看一下延退具备的条件：
1.生活水平的不断提升，以及人们体质的增强和平均寿命的增长，为延迟退休提供了有利保障。
2.延迟退休是具有前瞻性的解决当代中国老龄化问题的有效途径。
人力资源显示，2030年我国会出现劳动力严重短缺，适当地延迟退休，可有效控制无人可用的局面。
3.延迟退休是国际通行做法，大势所趋。
世界上大多数国家退休年龄都在60岁到65岁之间，如丹麦、冰岛和挪威的退休年龄达到67岁，英国、意大利65岁。
他山之石可以攻玉，这是中国和世界接轨的必然。
4.目前我国城镇人均预期寿命达75岁以上。
劳动条件改善，使得平均劳动强度大大降低。
如果继续维持较低的退休年龄，不仅不利于调动中、青年人劳动的积极性，而且退休人员的养老金待遇也得不到持续、合理提高。
5.当前劳动者受教育年限不断延长，形成就业期以及进入职场的预备期、探索期变长的格局，延长退休可以将中老年人力资源（特别是女性人力资源）充分利用，推动人才强国战略的实施。
6.劳动者的经验与阅历是宝贵的财富，延迟退休可以让更多的人实现个人价值，为中国当代的发展增添力量。
综上所述，我方坚定地认为：延迟退休更有利于当代中国发展。
攻辩小结：
首先，让我指出对方辩友的几个明显错误：
1.对方辩友反复提到人群健康问题，并提到工作压力大导致健康状况每况愈下。
对此，我方进行了详尽的考证，我手里是一份来源于中国健康服务网的《中国居民营养与健康现状调查》，报告显示我国人口的健康状况良好。
2.对方辩友提到提前退休，但是对方辩友可知，现阶段的退休年龄都不能很好的利用中老年人力资源，提前退休，岂不是白白浪费可观的人力资源与国家教育培训资源？
3.对方辩友提到，我国劳动力供过于求的现状，显然对方辩友并没有意识到，我国即将步入到老龄化严重的阶段。
4.对方辩友提到，年轻人的知识文化水平会普遍高于年老者，更能跟上时代发展。
因此，推迟退休年龄在一定程度上会阻滞新技术的应用与劳动生产率的提高。
对方辩友显然是在避重就轻，在为退休与就业画等号。
5.对方辩友提到，就业形势并不乐观。
现在推迟退休年龄无疑是雪上加霜尤其对于应届毕业生，他们没有工作经验，各公司又提高招收门槛，缩减招收数量，从各方面来讲对社会经济发展不利。
对方辩友还是在强为退休与就业画等号，另外劳动者的经验与阅历正是他们所要学习吸收的啊，延迟退休作用更大。
6.对方辩友提及的“退而不休”是退休的不充分不必要条件，但其本意不正是不愿提前退休吗，感谢对方支持我方观点。
7.对方辩友提到，提前退休可以做公益，难道对方辩友没听过中国活雷锋郭明义的故事？
8.始终将辩题定位于退休等于就业，殊不知这是两个完全不一样的概念，对方辩友是在论证A=A，给出的答案确是A=B。
下面我将重申我方观点：
我方在立论阶段就已经明确指出延迟退休是根据我国国情，具有前瞻性的部署。
而且具有全局性、长期性、战略性三大特点。
我们今天的辩题是延迟退休还是提前退休更有利于当代中国发展，在这一点上，我们要站在一个政策制定者的角度思考问题，我们并不否认，延迟退休会对一部分人的短期利益造成影响，但我们必须要从具有前瞻性的长远角度为广大人民、为社会、为国家考虑，作为一项重要国家政策，推迟退休年龄所带来的好处是大大超过了其短期的部分缺陷的。
从长远来看，延迟退休具有积极作用。
可以大幅降低养老命的支付，节约的资金可以促进就业的增加；可以避免因老龄化严重造成无人可用的局面；可以充分利用劳动者丰富的经验与阅历，做好“传帮带”的工作；可以有效解节约人力资源、增加国民产出。
延迟退休具有重大的战略意义，更有利于当代中国的发展。