西方国家社会福利制度对中国的启示
瑞典的福利国家制度及对我国的启示研究
瑞典的福利国家制度及对我国的启示研究瑞典福利国家通过实施一系列以普享为特征的社会福利政策，使各阶层都被容纳进统一的社会福利体系中，在最大程度上实现了社会团结和公平。
本文通过介绍瑞典福利国家社会保障制度的主要内容，分析了瑞典社会保障制度存在的问题，进而阐述了瑞典社会保障制度改革。
在此基础上，文章探讨了瑞典社会保障制度的改革对我国进一步完善社会保障制度的启示。
标签：瑞典福利国家；社会保障制度；改革；启示一、瑞典社会保障制度的主要内容1、养老金和老年人福利，瑞典的养老金基本可以分为三类：基本养老金、补充养老金和一般养老金。
瑞典社会保障制度对老年人的特殊照顾包括：建立社区养老院，对照料自己有困难的老人提供“家庭服务”等等。
2、父母保险和儿童福利，在父母保险上，瑞典全国各地都设有相应的保健中心，负责孕妇和产妇的保健工作。
在儿童福利上，瑞典儿童从半岁到6岁间可以去不同形式的儿童看护机构，而看护机构所只需要承担儿童伙食费和孩子的看管费用，这一部分对于家庭困难或收入较低的家庭，一般给予减免。
3、工伤和医疗保险，瑞典的工伤保险，会对由于公伤造成的收入降低进行补偿，同时受到的公伤的雇主或是雇员，可以享受完全的免费医疗。
瑞典政府也有义务向全国的居民以及瑞典籍的居民提供医疗保险和医疗服务。
一个家庭成员只要把自己正式收入的一部分缴纳社会医疗保险之后，全家都可以享受医疗保险待遇。
4、其他福利，失业救济。
瑞典失业保险基金大部分是由国家资助，工人们所出的比例仅占到30%左右；带薪休假制度。
所有瑞典的职工从1978年开始每年就可以享受5周的带薪休假，工资照发；住房补贴。
房租作为瑞典家庭一项重要幵支，瑞典政府对于收入较低的家庭，特别是多子女家庭和退休者，给予一定数量的住房补贴。
二、瑞典社会保障制度存在的问题老龄化危机。
人口老龄化危机给瑞典社会保障制度的运行带来巨大的压力，这不仅体现在养老，还包括劳动力成本、经济竞争力等方面。
瑞典医疗费用大幅度增长的原因，除了医疗技术发展造成的费用增加，主要是人口老龄化；失业危机。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指国家以提供福利为中心的国家体制，其中包括各种社会福利制度，如医疗保险、社会保险、失业救济、老年保险等。
福利国家的建立是为了保障人民的基本权益和提高人民的生活水平，然而福利国家也存在一些弊端，对中国有一定的启示。
福利国家的建立会导致政府财政压力增加。
福利国家需要提供各种福利服务，如医疗、教育、养老等，这些服务需要大量的财政投入。
政府需要通过税收等方式来筹集资金，但往往由于福利需求的增加和财政收入的限制，政府财政压力增大。
在某些情况下，政府可能不得不通过借贷等方式来满足福利需求，导致负债增加，财政危机可能随之而来。
对中国的启示是，在推行福利制度的过程中要注意财政可持续性。
中国是人口大国，福利需求庞大，但同时也需要保持财政稳定。
在制定福利政策时，要根据国情和财政能力进行合理规划，确保福利制度的可持续性，并避免财政压力过大。
福利国家的建立可能会造成一定程度的社会道德风险。
福利国家提供的福利服务一方面可以减轻市民的经济负担，提高生活品质，另一方面也有可能造成市民过度依赖福利，缺乏积极进取的精神。
一些人可能会选择长期依赖福利，不愿意主动寻找就业机会或提升自身素质。
这种现象不仅会浪费社会资源，还会导致部分人的创业意愿和努力精神下降，影响整个社会的发展。
对中国的启示是，在建立福利制度的同时要注重调动市民的积极性。
通过鼓励创业、提供培训机会等方式，激发市民的工作热情和创新精神。
要加强职业教育和培训，提高劳动者的技能水平，让他们能够更好地适应市场需求，提高就业竞争力。
福利国家的建立可能会导致市场经济的扭曲。
福利国家提供各种福利服务，往往需要大量的政府干预和资源调配。
政府可能会通过设立福利部门、调控市场等方式来实现福利目标，然而这种干预可能会导致资源配置不合理，市场失灵。
政府的干预越多，市场的自由度越小，市场经济的运行机制可能会被扭曲，影响国家的整体经济发展。
对中国的启示是，在推行福利制度的同时要充分发挥市场的作用。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府通过各种社会福利项目和政策来保障公民的基本生活需求和权益。
在福利国家中，政府提供教育、医疗、养老、住房等各种福利服务，以确保社会公平和人民的福祉。
福利国家也存在一些弊端，这些弊端对中国的发展有着一定的启示。
福利国家可能会导致政府财政负担过重。
福利项目的实施需要大量的资金支持，政府需要通过税收或者其他途径来筹集资金。
如果福利项目过多或者规模过大，政府可能无法负担得起这样的财政压力，从而导致财政赤字或者债务累积，进一步加重经济负担。
福利国家可能会削弱个人责任和激励。
在福利国家中，政府提供了许多保障措施，使得个人对自身的责任和自主能力减弱。
一些人可能会依赖政府的福利来生存和发展，缺乏自我努力的动力。
这可能导致社会负担增加，减弱社会的整体创造力和竞争力。
福利国家可能会加重贫富差距和社会不平等。
福利项目的实施本意是为了提供帮助和保障弱势群体的权益，但在实际操作中，由于政府资源的有限性和管理不善，可能会导致福利资源分配不均。
富裕阶层能够通过各种手段获取更多的福利资源，而弱势群体则无法得到应有的福利保障，从而加剧了贫富差距和社会不平等的现象。
福利国家可能会削弱个人经济自由和市场竞争。
福利国家通过政府的干预和控制来保障市民的福利，因此政府对经济和市场的干预也相对较大。
这可能会导致市场经济机制的不正常运行，影响市场竞争和创新能力。
在福利国家中，政府在经济领域的参与可能过多，市场机制不能自由调节资源的配置，最终会阻碍经济的发展。
针对以上弊端，对中国的启示有两方面。
中国在推进社会福利建设的过程中，要审慎安排各项福利项目和政策，避免负担过重和资源浪费。
中国应注重个人责任和激励，通过鼓励个人的努力和自主创新来推动社会进步。
要保障福利资源的均衡分配，防止贫富差距的不断扩大。
在政府参与经济的过程中，要注重市场机制的发挥和市场竞争的促进，保护个人经济自由和市场的公平竞争环境。
福利国家在保障公民权益和社会福祉方面有着显著的优势，但也存在一些弊端。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府为人民提供一定的社会福利保障，包括医疗保健、教育、退休金、失业救济等福利服务。
福利国家的出现有着其积极的一面，但也存在一些弊端。
本文将从经济负担、人民依赖心态以及社会压力等方面探讨福利国家的弊端，并对中国提出一些启示。
福利国家的建立需要巨大的经济负担。
政府需要通过增加税收或者增加债务来筹集资金，以支持各项福利项目的运行。
这就对国家经济产生了巨大的负担，有可能导致财政赤字和债务问题。
欧洲的一些福利国家，如希腊和意大利，就因为负担过重而陷入了经济危机。
对中国来说，福利国家的建立需要仔细考虑财政可持续性，要确保经济能够承受得起这部分负担。
福利国家可能导致人民养成依赖心态。
如果政府提供了完善的福利制度，人们可能会习惯依赖政府来提供各项福利服务，而不自觉地努力提高自己的能力和素质以谋求更好的生活。
这种依赖心态会削弱人们的努力和创造力。
一些福利国家的人们普遍比较懒散，不愿意去从事较为艰苦的工作，因为他们可以通过政府的救济金过上相对舒适的生活。
中国应该警惕这种依赖心态的产生，鼓励人们自强不息，减少过分依赖政府的情况发生。
福利国家在一定程度上会增加社会压力。
政府的福利服务需要耗费巨大的财力和物力，这就需要政府加大税收或者债务的筹集。
这可能给人们的生活带来一定的负担，增加社会的不满和不稳定因素。
一些福利国家的人民抱怨税收过高，各种社会抗议活动也屡屡发生。
中国应该避免过早步入福利国家的怀抱，应该根据国情和经济发展水平，逐步推进福利制度建设，以减轻人民的负担和社会的压力。
福利国家的建立有其积极的一面，但也存在一些弊端。
政府应该在推进福利制度建设的注重财政可持续性和人们的自强精神培养，以避免经济负担过重、依赖心态的产生以及社会压力的增加。
这对中国的发展具有重要的启示，既要满足人民的基本需求和社会公平，又要保持经济的健康稳定发展。
西方福利模式对中国社会与经济的启示
西方福利模式对中国社会与经济的启示近年来，中国经济的快速发展引起了世界的瞩目。
然而，这种发展也带来了一系列的社会问题，例如收入差距扩大、社会保障不完善等。
为了解决这些问题，中国可以借鉴西方国家的福利模式，以实现社会公平和经济可持续发展。
首先，西方福利模式鼓励公平分配。
在西方国家，政府通过税收和社会保障体系来确保收入的公平分配。
社会福利项目，如医疗保险、养老金和失业救济金等，为弱势群体提供了基本保障。
中国可以借鉴这种模式，逐步完善社会保障体系，特别是职工养老保险和医疗保险，以减轻贫困人口和低收入群体的经济压力。
这不仅有助于增强社会稳定，还可以激发国内消费需求，推动经济增长。
其次，西方福利模式强调教育和培训的重要性。
教育是人力资源开发的关键环节，对于经济和社会发展具有重要意义。
西方国家致力于提供优质的教育资源，并鼓励人们不断提升自身技能。
中国可以借鉴这种做法，加大教育投入，提高教育质量，培养创造力和创新精神。
此举不仅可以推动技术进步和产业升级，还可以提高劳动者的薪资水平和综合素质，从而提高整体竞争力。
此外，西方福利模式注重环境保护和可持续发展。
经济发展必须与环境保护相统一，才能实现长期可持续的增长。
西方国家通过制定环境法规和政策，鼓励企业采取环保措施和绿色技术，推动经济的绿色转型。
中国可以学习西方国家在环境保护方面的经验，加强环境监管，发展可再生能源和清洁技术，实现经济发展与环境保护的双赢局面。
然而，要实现这些目标并不容易。
中国面临着庞大的人口基数和不平衡的地区发展差距，需要政府加大投入、改革体制、推动产业升级等多方面的努力。
此外，西方福利模式也并非完全适用于中国的国情，需要进行相应的调整和创新。
中国可以从不同国家的经验中吸取精华，形成适合本国实际的福利模式。
综上所述，西方福利模式给中国社会与经济发展提供了一定的启示。
通过公平分配、教育培训和环境保护等方面的改革，中国可以实现社会公平和经济可持续发展。
美国社会福利制度对我国的启示
美国社会福利制度对我国的启示文／余丽生在美国，社会保障和每个人的生活息息相关，每个人都有一个陪伴终身的社会保障号，社会保障制度被称为社会的“稳定器”和“安全网”。
美国的社会保障制度建立于上世纪二、三十年代大危机以后。
美国的社会保障制度范围广泛，内容丰富，种类繁多，有比较完整的社会保障体系，尤其是针对困难家庭和困难群体的社会保障制度，一般称社会福利制度，相当于我国的以最低生活保障制度（简称低保制度）为主的社会福利制度，针对性强，有值得我国学习借鉴的方面和内容，对我国社会福利制度的改革和完善有启发。
一、美国社会福利制度的特点贫苦是相对的，也是永恒的。
美国虽然是世界上最发达的资本主义国家，凭借强大的经济实力和军事势力，以及美元作为世界货币的优势，应该说，美国的经济发达，物价低廉，居民生活富裕。
但是，美国的贫富差距也非常大，一些失业者、流浪汉、无业移民等，生活仍然相当清贫，尤其是在金融危机的情况下，美国的困难家庭和困难群体还不断扩大。
如何让这些家庭和群体“居有其屋，饿有其食，病有其医”，美国有专门的社会保障制度或社会福利制度。
1.食品券制度。
“仓廉实则知礼节，衣食足则知荣辱”。
我国古代思想家管仲提出的治国理财思想，在美国的食品券制度中可以得到反映。
美国农业发达，农产品市场供应充足，价格低廉，美国政府对农产品市场管制严格，体现了美国政府对农产品供应和食品安全的重视。
同时美国政府也非常重视居民的食品和营养问题，美国有专门的食品券，免费发放给困难家庭和困难群体。
美国的食品券开始于1964年的《食品券法案》，根据这一法案开始推行食品券福利计划。
美国的食品券主要发放官方公布的贫困线以下的人口，食品券规定专门的用途，只能用于购买食品，不能用于购买烟、酒等奢侈品，更不能出售。
金融危机导致美国贫困人口大量增加，据英国《独立报》报道，2008年美国有2800万民众使用政府的食品券来购买食品，而上年度为2650万，是60年代实施该计划以来使用食品券人数最多的。
西方社会福利制度的改革及启示
西方社会福利制度的改革及启示西方社会福利制度的发展历程是一个不断改革和完善的过程。
这些改革措施旨在解决社会福利制度面临的挑战和问题，提高公民的生活水平和幸福感。
本文将探讨西方社会福利制度改革的历程和措施，并从中得出启示和建议，以期为我国社会福利制度的改革与发展提供借鉴。
自二战以来，西方社会福利制度经历了以下几个阶段的改革：在二战后，西方国家为了重建经济和社会秩序，开始建立全面的社会福利制度。
这个阶段的主要目标是提供基本的保障，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
20世纪60年代到70年代，西方国家的社会福利制度得到了进一步的发展。
这个阶段的特点是政府加大对福利事业的投入，建立起广泛的社会保障体系。
20世纪80年代，西方国家经济状况下滑，财政压力增大，福利国家开始面临挑战。
这个阶段的主要改革目标是提高效率、减少政府干预和降低财政赤字。
西方国家在社会福利制度改革过程中采取了多种措施，包括以下几个方面：一些西方国家开始调整社会保障政策，包括改革医疗保险制度、调整养老金政策以及减少失业救济等。
这些措施旨在降低政府财政压力，并提高社会保障制度的效率。
一些西方国家在福利改革中引入了市场化机制，通过私有化和市场化来提高效率。
例如，政府通过向私营公司委托服务、发放补贴等方式，鼓励私营机构参与社会福利事业。
福利制度改革还强调社会参与和家庭责任。
一些国家通过税收政策、奖励措施等方式，鼓励企业和个人参与社会福利事业，同时降低家庭在福利方面的依赖。
从西方社会福利制度改革的历程和措施中，我们可以得到以下启示和建议：在推进社会福利制度改革时，必须考虑其可持续性和长期发展。
这需要平衡财政承受能力、经济发展水平和人口老龄化等因素，确保福利制度能够长期稳定运行。
在福利制度改革中引入市场化机制可以带来更高的效率和更好的服务质量。
但是，必须重视市场机制的负面影响，避免出现过度私有化和市场化的问题。
在发挥市场机制积极作用的同时，也要保证社会福利制度的公平性和普及性。
西方社会福利研究的启示
西方社会福利研究的启示摘要：人类对社会福利的追求自古以来就有，社会福利是近代文明的产物。
就东西方对比来讲西方社会福利制度更加完善，可以说是西方社会福利思想的进步推动了世界社会福利事业的前进。
本文通过研究西方社会福利理论指导我国的社会福利实践。
关键词：社会福利多元化马克思资本主义一直被人们高度关注的社会福利体制改革和发展是一项长期而艰巨的任务，笔者对社会福利思想进行了客观科学的评析，并注重阐述了当代西方社会福利思潮对我国在构建和改革社会福利体制的实践中的现实启示，以政府主导为核心，同时注重市场调节、鼓励非政府组织参与等多种主体参与模式的，力求全面推动社会福利的社会化、多元化发展。
一、马克思对资本主义社会福利的揭示马克思对资本主义的人道主义和政治经济学进行了批评，并在此基础上建立了马克思主义社会福利思想。
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出了“劳动异化”论，指出在资本主义私有制及资本主义商品经济下，劳动成为了控制、奴役劳动者的枷锁，并不能为劳动者带来福利[1]。
他认为只有废除私有制，促进人性的回归，才能消除这种“异化”现象，即共产主义社会设想：“共产主义是私有财产即人的自我异化的积极的扬弃……它是人向自身、向社会的（即人的）人的复归，这种复归是完全的、自觉的而且保存了以往发展的全部财富的。
”从他的话中可以看出，他认为实现真正意义上的将劳动阶级从异化状态中解放，改变待遇的不公并得到真正幸福的途径就是消灭异化劳动和它的根源即私有制。
无产阶级和社会主义革命理论形成后，马克思则从政治经济学角度对资本主义生产关系仍旧抱有幻想的思想进行了毫不留情的批判。
他认为，生产资料私有制与社会化大生产之间的矛盾是无法克服的，私有制不被消灭社会上一切不平等就不可能消失。
《资本论》在继承和批判古典政治经济学劳动价值论的基础上，从分析商品和劳动的关系入手，深刻揭露了资本家对工人的剥削，即剩余价值的秘密[2]。
从中可以知道，西方资本主义国家社会福利的资金源于税收和劳动者的工资，是其创造的剩余价值。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府对公民提供各种形式的福利服务，包括医疗保健、教育、养老金等。
这些福利政策旨在保障公民的基本生活水平，提高社会公平和公正。
福利国家也存在一定的弊端，对中国的发展有一定的启示。
福利国家可能会导致人们的依赖心理。
由于政府提供了各种形式的福利服务，一些公民可能会养成依赖政府的习惯，不愿意为自己的生活负责。
这种依赖心理会减弱社会的创造力和活力，对社会经济发展产生负面影响。
而中国正是在鼓励人们积极创业、自力更生的道路上不断前行，禁欲放弃。
福利国家可能导致失业率上升。
在福利国家中，政府通常会对失业者提供一定的救济和社会保障。
这种救济可能会导致一些人不积极寻找工作，从而使失业率居高不下。
中国正是在积极推动就业扶贫、促进经济增长的过程中不断前行，全方位改善民生。
对于中国的启示，首先是要坚持可持续发展的理念。
在实施福利政策时，要充分考虑到国家的财政实力和可持续发展的需要，避免因福利政策而造成财政危机。
其次是要培养社会的创造力和活力。
政府在提供福利的也要鼓励人们奋发向前，依靠自己的努力提高生活水平，促进社会的发展和进步。
最后是要加强就业扶贫和经济增长。
政府要倡导全民就业，通过培训和创业扶持等方式，帮助更多的人实现自立自强，从而推动经济的持续增长，实现社会的繁荣和进步。
福利国家的确为公民提供了一定的便利和保障，但也存在一定的弊端。
对中国而言，实施福利国家政策需要注意平衡好政府的财政压力、公民的依赖心理和失业率的控制，从而更好地推动国家的可持续发展和进步。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示英国儿童福利制度在我国儿童福利制度的建设中具有一定的借鉴和启示作用。
英国儿童福利制度可以分为三个层面，即社会福利保障、教育体系和法律保护。
通过学习英国的经验，我们可以提高我国儿童福利保障的水平，为儿童健康成长提供更全面的保障。
英国的社会福利保障体系为儿童提供了全方位的帮助。
英国政府通过儿童福利津贴、无障碍教育政策、医疗保险等手段，确保儿童在物质层面上得到照顾。
我国可以借鉴英国的经验，加大对贫困儿童和残疾儿童的救助力度，对需要帮助的儿童进行持续的关爱和帮助，确保他们享有基本的生存权利。
英国的教育体系为儿童提供均等的教育机会。
英国政府通过公立学校和免费教育计划，确保每个孩子都能够接受到优质的教育。
我国可以借鉴英国的经验，加大对农村地区和贫困地区儿童教育资源的投入，保证他们能够享受到与城市儿童同等的教育权利。
加强教育质量的监管和提升，确保每个学生都能够获得合适的教育资源和良好的学习环境。
英国的法律保护为儿童提供了权益保障。
英国政府通过制定儿童保护法律，确保儿童免受虐待和剥削，并设立了专门的儿童保护机构，对儿童权益进行保护和维护。
我国可以借鉴英国的经验，加大对儿童权益保护的力度，完善儿童保护法律体系，加强对虐待、剥削等侵害儿童权益的惩治力度，确保儿童的合法权益得到有效的保护。
英国的儿童福利制度也存在一些值得我们注意的问题。
英国的儿童福利体系存在分配不均的问题，富裕家庭的孩子得到更多的福利支持，而穷困家庭的孩子则得到较少的帮助。
英国的儿童福利制度在长期可持续发展方面也面临一定的挑战，需要不断改进和完善。
英国的儿童福利制度为我国儿童福利制度的建设提供了一定的借鉴和启示。
我国可以加大对贫困儿童和残疾儿童的救助力度，确保他们能够享受基本的生活保障；加大对农村地区和贫困地区儿童教育资源的投入，保证每个孩子都能够接受到优质的教育；加强法律保护，维护儿童的合法权益。
与此我们也需要注意英国儿童福利制度存在的问题，不断改进和完善我国的儿童福利制度，为儿童的健康成长提供更好的保障。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府在公民基本福利方面实施大规模政策的国家，包括社会福利、医疗保障、教育等。
这些福利制度为公民提供了社会保障和生活保障，旨在实现社会公平和公正。
福利国家的发展也存在一些弊端，这些弊端对中国的发展具有一定的启示意义。
福利国家可能导致国家财政压力加剧。
福利政策需要大量财政支持，包括社会保险、医疗保障、教育经费等。
如果国家经济发展水平不能达到支撑福利政策的要求，就会造成国家财政负担加重，甚至出现财政赤字和国债增加的情况。
这可能引发宏观经济风险，影响国家经济的持续健康发展。
福利国家可能引发社会道德风险。
福利政策的实施可能导致公民过度依赖政府福利，使得个体责任意识和社会正义观念受到影响。
一些公民可能因为获得政府福利而缺乏积极进取的动力，甚至出现社会腐败现象。
这对社会风气和社会道德建设构成一定挑战。
福利国家还可能导致社会资源配置效率不高。
福利政策的实施可能使得公民倾向于享受政府提供的社会福利，而不愿意主动参与生产和工作。
这可能对社会资源的合理配置和利用造成一定障碍，影响国家经济的持续发展和增长。
福利国家的弊端对中国的发展具有一定的启示。
中国正在加快建设社会主义现代化国家，逐步完善社会保障体系和公共服务体系。
面对福利国家的经验教训，中国可以借鉴国外经验，避免走弯路，更好地推进福利制度建设。
中国需要保持财政可持续发展。
中国政府应当根据国家经济发展水平和财政收支情况，合理制定和调整福利政策，确保财政支出与财政收入之间的平衡。
要积极推进财税改革，提高财政收入水平，优化财政支出结构，确保福利政策的可持续性。
中国需要强化社会道德建设。
中国政府应当倡导公民自助自救和社会互助互助的价值理念，培育公民的责任意识和社会正义观念，引导公民树立积极进取的人生观和价值观，避免过度依赖政府福利，从而构建和谐稳定的社会风气。
中国需要优化资源配置和利用。
中国政府应当鼓励公民参与生产和工作，推动就业创业，促进经济增长和社会发展。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家，又称社会福利国家，是一种以政府为主导，通过各种社会保障和社会福利政策，为公民提供一系列福利服务和保障的国家模式。
这种模式的出现，旨在解决社会不平等和贫困等问题，提高社会福利水平，带来人民普遍受益。
然而，这种模式也存在着一些不足，下面将从几个方面探讨福利国家的弊端及对中国的启示。
一、福利国家弊端如下：1.财政问题。
福利国家需要政府提供大量的资金支持，如养老金、医疗保险、失业救济等，这将给国家的财政带来巨大的压力，同时也会导致经济过度依赖政府财政支持。
2.失业问题。
福利国家为人民提供一系列的保障和福利，对于一些人来说可能存在“舒适区效应”，使得他们对于工作的要求更高、对待工作的态度更加消极，从而导致失业率的提高。
3.人口老龄化问题。
随着福利国家的发展，人民的生活水平不断提高，人们的寿命也相应地延长，这将导致更多的人进入退休年龄，为政府养老金等福利政策的实施带来更大的压力。
1.福利政策的建设应该逐步推进，不能一步到位。
中国当前人均收入水平相对较低，政府应逐步构建福利政策制度，提供适当的福利保障，尤其是在教育、医疗、养老等方面提供必要的保障。
2.政府应该扮演主要角色。
福利国家的实现需要政府提供大量的资金支持，政府需要负责制定合理的福利政策，加强管理和监督，同时适度推进市场经济化，落实“放管服”改革，进一步推进政府职能转变。
3.应该注意福利政策的可持续性。
福利国家需要政府大力支持，但同时也需要一定的收入水平和经济活力作为基础支持，否则将导致财政负担过重、失业率等大量问题。
总之，福利国家是一种不断进步和改进的制度，对于中国来说，政府需要根据中国国情和人民需求不断推进相关改革和政策，同时注意政策的可持续性，努力提高人民生活水平，让更多的人共享福利。
探讨北欧国家的福利政策对我国改革的启示
北欧国家福利政策对我国改革的启示引言北欧国家在全球范围内以其强大的福利政策而著名。
这些国家，如瑞典、丹麦、挪威和芬兰，以其高水平的社会保障、教育和医疗系统、公共服务和可持续发展的经济模式而闻名。
这些福利政策对北欧国家的人民带来了许多福利，也为其他国家提供了改革的启示。
本文将探讨北欧国家的福利政策，并分析其对我国改革的启示。
北欧国家福利政策的特点1.包容性社会保障体系：北欧国家的社会保障体系非常完善，覆盖范围广泛，能够保障人民的基本生活需求。
这些国家普遍实行全民健康保险、失业救济、养老金制度等。
这些社会保障政策为人民提供了稳定的福利支持，减少了社会不平等问题。
2.公共教育和医疗系统：北欧国家拥有高质量的公共教育和医疗系统，无论财富背景如何，每个人都能享受到优质的教育和医疗资源。
这种公共服务的提供使得人民普遍享有平等机会，有助于提高社会的整体素质和竞争力。
3.高税收和公共支出：为了实现维持福利政策的目标，北欧国家实行了高税收和公共支出。
这些国家普遍采取渐进税制，对高收入者征收较高的税率，以此来提高社会福利和减少贫富差距。
4.可持续发展的经济模式：北欧国家注重环境保护和可持续发展，他们在推动经济发展的同时，也致力于减少对自然资源的消耗和环境的破坏。
这种经济模式为其他国家提供了重要的借鉴价值。
对我国改革的启示1.社会保障体系的完善：我国应加大对社会保障体系的建设投入，确保人民的基本福利得到保障。
加强全民医保、养老保险等社会保障制度的建设，提高社会的整体福利水平。
2.公共教育和医疗的提高：我国应加大对公共教育和医疗系统的投入，提供高质量的基础教育和医疗资源。
通过公共教育和医疗的提高，可以提高社会平等和社会竞争力。
3.税收制度的改革：我国应通过改革税收制度，实行更为公平的税收政策。
推行渐进税制，对高收入者增加适度的税负，减轻低收入人群的税收负担，以实现社会公平。
4.推动可持续发展：我国应加大对可持续发展的重视力度，注重环境保护和资源的合理利用。
西方社会福利制度探索与启示
西方社会福利制度探索与启示一提到西方国家的福利，让很多国人羡慕不已，很多人希望中国将来也可以实现那样的高福利，但是西方的福利制度真的适合中国吗？答案是否定的。
自上世纪70年代以后，发达资本主义国家普遍面临着经济停滞局面，社会福利制度也陷入了重重困境。
近年来, 我国的社会福利事业发展形势严峻，各种医疗、养老、社保等诸多问题引起社会矛盾加深，而现在欧洲高福利主义模式难以持续，西方各国政府都开始考虑要削减社会福利支出，改革社会福利制度，我们中国正从补缺型福利模式向适度普惠型模式转变，应当谨防重走欧洲高福利老路。
一、西方福利制度简介二战后，西方发达国家普遍实行了所谓“从摇篮到坟墓”的“福利国家”制度，具体包括社会保险、社会救济、社会福利三大类。
社会保险是政府以法律形式，强制公民在就业期间按其应课税年工资额的一定比例向国家交纳的社会保险税，用于投保者因规定的原因丧失收入以后，向他们及其家属提供一部分补偿收入和服务，以保障他们维持基本生活。
其种类主要分为养老保险、失业保险、疾病和健康保险、工伤事故保险等。
社会救济是针对部分生活困难者和贫困家庭提供的带有生活救济性质的补贴，如对失去收入或收入低微的老弱病残者给予特殊照顾的补助。
社会福利是由政府以拨款形式提供给公民的各种补贴。
这是不以个人经济状况为转移的带有普遍性的公共财政补贴。
二、西方社会福利制度可以施行的原因那么西方发达国家的社会福利制度为什么可以施行呢？有以下两个方面的原因：1、高税收“羊毛出在羊身上”。
实行高福利政策的资源，其实都来自劳动者创造的财富，只是通过高税收由国家实施再分配罢了。
这些国家的个人所得税，征收率一般都达到30%-50%高收入者的纳税率甚至达到70%-80%我们国家个人所得税是5%-45%也就是说，劳动者的三分之一到三分之二甚至四分之三收入都交了税。
瑞典的遗产税最高达98%也就是说上一代留给子女的财产，最少时只剩下2% 几乎等于没有。
芬兰连信教也要征收1%的宗教税。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家是指政府通过提供社会福利来保障公民的基本权益和生活需求的国家。
这种制度有许多优点，如保障公民的基本权益、提高社会公平、减轻社会不稳定等。
福利国家也存在一些弊端，特别是在面临财政压力和滥用福利的情况下。
对中国而言，福利国家的经验可以为其在社会保障和福利制度建设上提供一些启示。
福利国家的弊端主要表现在以下几个方面：
1. 财政压力：福利国家需要大量的财政支出来提供公共服务和福利，这会对国家财政造成很大的压力。
特别是在经济不景气或财政困难的情况下，政府可能无法承担这些支出，从而导致福利的减少或削减。
2. 社会道德问题：福利国家的制度可能导致一部分公民过分依赖政府的保障，缺乏自我发展和创造财富的意愿和能力。
这种情况下，社会道德风险增加，公民对社会责任的意识和参与度下降。
3. 滥用和浪费：福利国家将福利发放给所有符合条件的公民，但难免会有人滥用和浪费福利资源。
有些人可能会假借各种手段来获得福利，而没有实际需要，这会导致福利资源的浪费。
1. 平衡财政压力和福利需求：福利国家的经验告诉我们，在建设社会保障和福利制度时，政府需要平衡财政压力和公民的福利需求。
一方面要确保公民的基本权益和生活需求得到满足，另一方面要合理控制财政支出，避免过度依赖与滥用。
3. 防止滥用和浪费：为了避免福利资源的滥用和浪费，政府可以建立有效的管理和监督机制。
要求公民提供真实的信息和证明材料，加强福利发放的审查和核实，防止福利资源的滥用和浪费。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是一种政治与经济制度，主张以政府的权力和财力为基础，通过提供免费或低价的教育、医疗、社会保障、住房等福利来提升公民的生活水平和福利保障水平。
福利国家的理念在20世纪风靡欧洲国家，并得到了广泛的推广和应用。
然而，福利国家的实施也存在一些不可避免的弊端，其对中国的启示也值得深思。
首先是福利国家的财政压力。
福利国家需要大量的经费来支持教育、医疗、养老等福利，这意味着政府要承担巨大的财政压力。
在欧洲发达国家中，福利国家的财政压力正逐渐加重，因为人口老龄化、医疗费用上涨等原因导致福利经费的投入倍增，导致一些国家的财政赤字和债务水平不断攀升。
在中国这个人口大国中，福利体制的实施也需要承担相应的财政压力，为此，政府需要合理规划和运用财政资源来提供福利，同时也需要鼓励社会资本的参与。
其次是福利国家的社会成本。
福利国家提供的免费或低价福利需要公民征税来支持，但这意味着公民的税负会加重。
例如，医疗保健等福利的实施需要增加税收，这可能导致负担能力不强的公民无法负担，甚至舍弃其他基本需求。
此外，福利国家还可能导致工作懈怠，因为不少人会滋生“不劳而获”的心态，而这让福利国家承受了更多的负担。
在中国，除了储备一定的财政资源来支持福利，此外，社会应该建立正确的价值观，强化公民的责任和义务。
再者，福利国家的经济影响。
福利国家的实施需要增加赤字或者负债，但这也可能导致经济的不稳定。
例如，福利国家需要提供高昂的社会保障金，而这会给雇主的负担增加，给经济发展带来额外的负担。
相比之下，中国的经济在不断的增长中，但为了保持稳定的经济增长，需要在国内外相关政策方面做出精准的决策，避免不必要的弊端的出现。
最后，福利国家也会带来社会的不满。
即使福利国家的理念一开始已被广泛赞同，但随着时间的推移，可能会因为政策运营的不好，出现种种问题，导致梦想破灭，从而导致公民生产生许多负面的情绪。
要在中国全面建设福利国家，政府必须积极参与公民的意见反馈，及时修正政策方面的问题，开拓新的福利政策，更好地服务社会。
西方福利模式对中国社会与经济的启示
西方福利模式对中国社会与经济的启示近年来，中国社会和经济的发展取得了长足的进步。
然而，随着人口老龄化、城乡差距等问题的日益凸显，中国的社会保障体系亟需改革。
在这个背景下，我们可以借鉴西方福利模式的经验和教训，为中国社会以及经济的可持续发展提供启示。
西方福利模式的核心理念是保障每个公民的基本权益，旨在提高社会公平和经济效率。
这一模式注重政府的积极参与，通过国家财政的投入和政策的制定来实现公民福利的保障。
与此相关的是，西方国家建立了完善的社会保障体系，包括医疗保险、养老金、失业保险等，为公民提供了稳定的福利待遇。
中国作为一个发展中国家，可以从西方福利模式中汲取宝贵的经验。
首先，中国应当加强政府在社会福利方面的投入和规划。
当前，中国社会保障体系的建设还不完善，人口老龄化和社会问题的增加给社会稳定带来了巨大的挑战。
政府应当加大对福利事业的支持力度，制定更加具体可行的政策措施，确保每个公民都能享受到基本的社会保障。
其次，中国应当加强社会保障体系的整合和协调。
目前，我国社会保障体系的分散性、碎片化的问题依然存在。
不同地区、不同部门的社会保障制度各不相同，导致公民权益难以保障，社会保障制度的执行也存在困难。
与此相对照，西方国家通过建立统一的社会保障制度，确保了公民的权益平等和连续性。
因此，中国应该在社会保障方面加强各个部门的协调和整合，构建一个全面统一的社会保障体系。
另外，中国也可以从西方福利模式中吸取关于公民参与的经验。
西方福利模式的实施是通过政府和公民的共同努力来实现的，政府提供福利待遇，公民也需要承担一定的义务和责任。
这种公民参与的模式不仅能够增加政府的责任感，也能够提高公民的积极性。
在中国，我们应当倡导每个公民对社会保障的关注和参与。
公民可以积极参与社会和谐建设，推动社会保障事业的发展，并行使监督权利，确保社会保障制度的公正和透明。
然而，也要明确指出，西方福利模式并非完美无缺，在实施过程中也存在一些问题和挑战。
浅谈欧洲福利制度对我国的启示---精品模板
浅谈欧洲福利制度对我国的启示学院：历史文化学院班级：11级历史2班学号:1030111024011姓名：周蓓浅谈欧洲福利制度对我国的启示【摘要】在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念。
它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度。
就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
从内容上看，西方国家社会福利制度既包括正式的社会福利制度，即国家的社会福利制度;也包括非正式的社会福利制度.具有“全面性”、“普遍性”特征的西方国家社会福利制度，在满足国民基本生活需要,降低贫困人口的比重，缓和社会阶级矛盾，促进社会的稳定和发展等方面无疑发挥着极大的积极作用，但西方国家现行的社会福利制度也存在不少问题,必须进行改革.本文通过对欧洲福利制度的对比分析,为我国社会福利制度提供总结经验教训.【关键词】西方国家社会福利制度；发展历史；基本内容；各国福利制度比较；利弊；启示一、西方国家社会福利制度的发展历史在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念，它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度.就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
早期的社会福利与慈善几乎是同义的。
提供者首先多为教会或教区,社会福利主要是以“专为社会弱者服务”的面目出现，对于无依靠的老人、残疾者以及孤儿等提供援助，实际上是为了解决日趋恶化的贫困问题。
19世纪前半叶，大多数西方国家把对贫困者进行的救济看成是对贫困者进行的一种施舍。
19世纪末,以英国为代表的西方国家进入了资本主义发展时期的鼎盛时期,生产力得到了快速发展，物质财富的积累显著增加，国内民主建设和政治改革也进入了一个新的发展阶段，现代国家功能日趋完备，这为社会福利事业的发展奠定了物质及政治基础。
与此同时，西方国家贫困问题进一步扩大,这也是迫使西方国家不得不进一步发展社会福利的重要原因。
西欧国家的社会福利制度给我国的启示---以英国为例
论文题目：西欧国家的社会福利制度给我国的启示---以英国为例内容摘要：西欧国家的福利制度举世闻名，英国作为西欧福利国家的典型代表，实行“从摇篮到坟墓”的高水平普惠型社会福利。
我国在社会转型加速期的社会福利制度改革应从中应汲取经验教训，从而实现社会福利制度的顺利转型。
关键词：西欧、社会福利制度、英国、启示一、西欧社会福利制度的发展西欧国家社会保障制度内容体系是一个发展的过程，其核心内容是社会保险制度的出现，其后各国开始建立和发展现代的社会救助制度，此后逐步建立和发展社会福利制度与社会保障相关服务体系，从而使得主要西方国家社会保障制度内容体系逐步走向完善。
19世纪末20世纪初，社会保险制度的出现是西方国家社会保障制度发展的核心内容。
这一时期，随着工业社会的发展，各种社会问题在西方国家都已经出现，一些社会问题已经严重到要求政府必须采取措施加以解决的地步。
社会问题原因与性质的变化决定了西方国家社会保障制度根本性质与目标的变化，传统社会救助制度与措施无法有效解决全面出现的失业、贫困、老年、健康和住房等问题。
新的社会发展时期需要建立一种新型的社会保障制度，这种社会保障制度的主要目的不再是消极被动地对贫困者提供有限救济，而应是积极主动地采取措施预防贫困，于是，一种新型社会保障制度即社会保险制度在西方国家应运而生。
这种社会保险制度的目的不再是对贫困结果的救济，而是通过国家实施的养老保险、健康保险、失业保险、工伤保险等防止社会成员由于个人无法控制的原因而导致贫困，这是西方国家社会保障制度的一种根本性质的变化。
虽然社会保险制度在19世纪末的西方国家已经出现，但社会保险制度真正开始在西方国家普遍出现却是在20世纪初。
在整个19世纪末20世纪初，工伤保险是在西方国家普遍出现的社会保险制度项目，养老金制度、健康保险制度与生育保险制度是在西方国家比较普遍出现的社会保险制度项目，而失业保险制度则是在西方国家尚未普遍建立的社会保险制度项目，仅在英国、法国等少数几个西欧国家开始出现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方国家社会福利制度对中国的启示20世纪90年代中期以来,社会政策的理论和实践模式发生了深刻的变化,集中表现在发展型社会政策理论的形成和实践上.这种理论同剩余型模式与制度型模式的区别在于,它促进了"生产性的"、有助于经济发展的社会福利干预.发展型社会政策结合经济议题,力图通过协调社会政策和经济政策来改善所有人的福利.达到这一目标的手段,是若干实际的社会投资策略和资产建设策略,实现社会政策从以消费和再分配为导向的服务转向提高受助者能力、扩大经济参与和促进经济发展的干预方法,这使发展型社会政策明显有别于福利领域的其他方法.中国正力图实现构建和谐社会的战略目标,同时也处于对20世纪80年代以来社会保障和福利制度改革的反思时期,社会政策的作用凸现.怎样在"社会转型"与"全球化"双重叠加的背景下,发挥社会政策促进经济发展、维护社会公正的功能,是当今中国面临的重点政策议题.发展型社会政策对中国的启示意义是:(1)要重新重视和确立政府在社会福利中的主导角色;(2)在社会保障和福利制度的安排上要具备长远性、战略性眼光.社会保障在西方的兴起与发展并不是一件由来已久的事情，但它在西方国家所释放出的能量却越来越受到人们的重视。
如果把整个社会经济比做一艘乘风破浪的舰船，社会保障就是遭遇风暴时的避风港，它消除了人们处于不确定社会中的恐惧，减少了社会成员面临的种种风险。
可以认为，西方国家发达成熟的社会保障制度是保证最近几十年以来社会稳定和经济发展的有力武器。
市场经济的补充与法治精神的体现社会保障制度最早形成于十九世纪末的德国，直到第二次世界大战之后，才在英、法、瑞典、加拿大等国家中得到正式确立与发展。
各国相继以社会保障形式干预国民收入再分配，主要是为了摆脱经济危机的困扰，缓和随工业化的发展而日益尖锐的社会矛盾，通过政府干预解决市场所不能解决的问题——社会保障一贯扮演的角色，其实就是对市场配置资源结果的合理修正，也就是市场经济的必要补充。
西方各国建立社会保障制度的具体历程虽然各不相同，但都存在着一个共同特点：即都是以法律形式确立并推进社会保障制度的发展。
1881年德国首次以“皇帝诏书”形式颁布了《社会保障法》，开了世界各国通过法律确立社会保障制度的先河。
随后颁布了《事故保险法》、《伤残及养老保险法》、《职业介绍及失业保险法》等一系列法律法规，构建了德国社会保障制度的基本框架。
同样，瑞典、法、英、美、加、日等国的社会保障制度在构建过程中，无不伴随着大量详细的社会保障法规的颁布与实施，这成了西方国家社会保障体制建设的一大特色。
“从摇篮到坟墓”的关怀各国的社会保障制度的具体内容因国情不同而异。
但不外忽三个主要组成部分：社会保险、社会救济与社会福利。
社会保险是在国民遭遇疾病、受伤、生育、死亡、年老、残废、失业等情况，造成收入中断或丧失时，给予一定的补助及帮助以保障其生活来源的制度。
它是现代社会保障制度的核心内容。
社会保险是一种社会互助式的保障制度，它是在个人与雇主缴费的基础上，由国家财政支持运作的，带有国家强制性。
其中社会保险的四大支柱——失业保险、养老保险、医疗保险和事故保险，是社会保障制度的最基本部分。
以瑞典为例，它的养老、失业和医疗保险1994年支出能够占到当年整个社会保障支出的86%，其核心地位可见一斑。
社会救济是国家为保障公民的最低生活水平提供的保障制度，一般由财政拨款。
具体的救济标准随各国的生活水平不同而异。
各国对于社会救济的项目及领受的条件都作了详细规定。
如日本规定大城市一个4口之家的救济标准是每月14.3345万日元，这样受救济家庭的生活标准可以达到普通家庭消费支出的60%。
而且领受社会救济的人和服刑者一般不能参加社会保险。
社会福利是保证社会成员能享受政府提供的福利设施与服务的制度，主要体现在住房、医疗与教育等方面。
也包括国家公务员的福利补助与休假制度等。
社会保障制度比较完善的国家大多是高福利国家。
社会保障制度建立之初，其服务对象相对较窄。
例如农民最初就没有被列入社会保险范围内，长期以来，人们认为这一职业不需要国家的保障。
随着经济的发展，社会保障体系逐步走向完善，所服务的范围也日益扩大，目前多数国家的社会保障对象已扩大到全体国民。
以日本为例，1961年日本实行“国民皆年金与国民皆保险“制度”（即全体国民都参加年金和保险），奠定了以全体国民为对象的综合性社会保障基础。
这也是继北欧诸国之后，世界上第12个建立“全民皆年金”的国家。
又如法国，其养老保险、医疗保险等既有覆盖80%人群的“共同制度”，又有农业人口、国营铁路工人、银行职员、海员、矿工、神职人员、自由职业者、国有企业和国家公务员等20多个特殊制度。
第二次世界大战以后，西方各国主要是西北欧国家，相继宣布自己已经建成了针对本国国民“从摇篮到坟墓”的一整套社会保障体系。
虽然这种说法不免含有夸大之处，但足以表明了现代社会保障制度已经广泛地渗透到整个社会经济中去，涉及到的项目也几乎是无所不包。
权利、责任和义务的统一从总体来看，各国社会保障资金基本来自雇主、雇员、财政三方。
各个具体项目的资金来源又依各国具体情况而异。
例如法国社会保障资金主要来源于：雇主和雇员交纳的保险费，财政补贴，其他特种税和利息收入。
而美国的社会保障项目的资金来源主要是由雇员和雇主共同交纳的社会保障税。
社会保障税已成为美国财政收入中仅次于个人所得税的第二大税源。
此外，联邦、州和地方政府还从一般税收中划出一块用于社会保障项目。
一般情况下，社会福利、社会救济方面的开支主要从政府的一般税收中安排。
这种缴费方式，调动了劳动者、企业和国家三方面的积极性，各国财政部门在社会保障体系中普遍承担以下职责：1、提供社会保障方面的资金支持。
一般情况下，国家财政负责社会救济、社会福利的拨款。
例如1997年德国财政用于社会保障方面的开支约占整个社会保障支出地25%。
2、参与社会保障法律法规的制定，如德国养老保险采用现收现付制，全国实行统一的收费比例，该比例一年一定，费率的制定经测算后须提交由财政部和劳工部专家组成的联合委员会审定后方可执行。
3、采用灵活的财税政策促进社会保障制度良性发展，并对社会保障资金的运作进行调控监督。
例如瑞典把社会保障基金纳入财政预算，实行专项管理，充分发挥财政部门宏观调控的职能作用；同时把社会保障收入纳入社会和议会监督范围，这些措施的推行，既全面、准确体现政府对社会保障所做的贡献，又能保证基金专款专用，避免被挤占和挪用。
“福利社会”带来的烦恼西方各国社会保障体系经过近百年的发展，在很多方面取得了成功经验，但也并非尽善尽美，尤其在一些社会保障水平较高的国家，社会保障制度的运行出现了一系列的问题。
首先，社会保障支出过于庞大，加重了财政负担。
高福利政策造成政府开支过大，出现了巨额财政赤字，成为政府的沉重负担。
例如1992—1995年，法国社会保障基金累计出现2300多亿法郎的赤字，1996年又有500多亿法郎的亏空。
如不设法解决这个缺口，整个社会保障体制将无法继续运转。
其次，过高的社会福利在一定程度上造成了社会惰性。
在支付过高的社会福利和社会救济的环境中，少数失业者宁愿失业也不愿接受工资水平相对较低的就业职位；疾病保险中的小病大医、药品浪费的现象屡见不鲜。
而过高的累进税率，又造成分配上的平均主义，挫伤了人们追求收入的积极性。
诸如此类的社会现象都会在客观上降低经济效率。
此外，庞大的社会福利计划使消费在国民收入中所占比重过大，影响了经济增长速度。
如果福利开支与工资水平的增长超过生产率的增幅，使产品成本率上升，服务质量下降，就会削弱产品在国际市场上的竞争能力，而且造成了社会保障管理的效率低下。
从国情出发：由西方国家的得失看中国社会保障制度的发展正所谓“洋为中用”，西方国家的社会保障制度建设积累了相当多的经验，也出现了一些难以解决的矛盾，可谓有得有失。
我们的优势就是可以清楚地看到别人已经走过的路，正确地估计我们面临的形势，设计出发展与完善的正确步骤。
具体说来，在巩固目前社会保障建设成果的基础上，至少还应做到以下几点：1、以法律的形式推进社会保障制度的建立与发展。
社会保障制度是一项复杂的经济制度，要使其在我国经济转轨的特殊时期顺利实施、发挥积极作用，就必须保证它的规范性与相对的稳定性。
只有法制化能保证这一点。
即通过法律的形式将社会保障制度确立下来，保证社会保障体系的严肃性，作到有法可依。
这就迫切需要明确社会保障方面的法规出台，以法律的形式明确各方面关系人的权利与义务，对一些具体行为进行有效约束。
2、扩大社会保障的服务对象，健全保障的项目。
我国正处于经济改革的关键时期，各项改革特别是机构改革的进程缓慢，这与我国缺乏一个健全的社会保障体系有很大关系。
没有切实的保障措施，人们就无法免去后顾之忧，在处理就业问题及消费时自然会采取谨慎保守的态度，这也是七次降息启动消费效果不明显的一个重要原因。
因而要顺利推进经济改革，社会保障制度的配套改革首先应跟上。
即建立健全我国的社会保险，重点完善失业保险、医疗保险与养老保险，提高社会保险资金的运用效率，提高服务质量，真正解决居民的后顾之忧。
同时可以考虑将农民纳入社会保障的范围内，尽量缩小城乡差别。
3、在资金的筹集上，可采取国家、集体、个人共同负担的办法，同时加强对社会保障资金的监管，我国的经济发展水平决定了社会保障体系不能由国家或个人单独负担，各国的经验也证明这种模式行不通。
在现阶段，我国筹集社会保障资金比较合适的办法是由个人、企业与国家共同负担，具体讲就是社会保险资金负担以个人和集体为主，国家作为补充；而社会福利与社会救济则以国家财政拨款为主。
此外，还应将社会保障资金纳入国家财政预算，作为一个独立项目进行核算与监督。
强化对社会保障资金运作的监督力度，切实保证社会保障资金用于社会保障目的，杜绝社会保障资金被挪用、浪费的现象。
只有这样，才能保证社会保障制度的规范性与严肃性，才能使社会保障体系发挥它应有的作用，也才能进一步提高我国居民对社会保障制度重要作用的认识，有效配合经济体制的调整。
一、法国：种1公顷农田补贴400欧元,社会福利开支占GDP的34.9%二、美国：穷人医疗政府买单，社会福利开支占GDP的21%三、英国：难民也享受高福利，社会福利开支占GDP的25.9%四、德国：社会福利开支占GDP的27.6%五、加拿大：穷人教育一路免费，社会福利开支占GDP的23.1%六、瑞典：丈夫有9个月的全薪产假，社会福利开支占GDP的38.2%七、挪威：带全薪休病假，社会福利占GDP的33.2%八、丹麦：全民免费医疗免费教育，社会福利开支占GDP的37.9%九、澳大利亚：低收入者购药2.6澳元封顶，社会福利占GDP的22.5%十、日本：医院不得盈利，社会福利开支占GDP的18.6%十一、非洲：不少国家实现了免费教育和免费医疗非洲不少国家实现了免费教育和免费医疗，肯尼亚等国还为所有中小学生免费提供营养午餐、免费住宿。