出血风险评估

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

WORD格式

抗凝治疗可增加患者出血性并发症风险,因此在治疗前以及治疗过程中应注意对患者出血风险进行评估,并据评估结果确定相应的治

疗方案。目前有多种评估方法应用于临床,其中HAS-BLED评分系统被认为是最为简便可靠的方案(表3)。评分为0~2 分者属于出血低风险患者,评分≥3 分时提示患者出血风险增高。

表3——HAS-BLED评分

字母代号临床疾病评分

H(Hypertension)高血压 1

肝、肾功能不全各1 分

A(abnormal and liver

function)

S(stroke)卒中史 1

B(Bleeding)出血史 1

L(Labile INRs)INR值波动 1

E(Elderly)年龄>65岁 1

D(Drugs or alcoho)l药物或嗜酒各1 分

需要指出的是,出血风险增高者发生血栓栓塞事件的风险往往也

增高,这些患者接受抗凝治疗的静获益可能更大。因此,只要患者具

备抗凝治疗适应证(CHADS2评分≥2 分)仍应进行抗凝药物治疗,

而不应将HAS-BLED评分增高视为抗凝治疗禁忌证。对于此类患者应

注意筛查并纠正增加出血风险的可逆性因素,并需进一步加强监测。

专业资料分享

相关文档
最新文档