上堆平行下切法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
NLP简快疗法之“上堆平行下切法”的例解
作者:杨芳| 文章出处:维普| 更新时间:2010-08-05
“上堆平行下切法”是NLP简快疗法语言模式中的语言技巧。目的是运用询问的技巧,引导来访者的思想上升至一个更具意义(上堆),抽象、众人认同的层面,或者引导他看到同等意义的其他选择(平行),抑或下降到所说的话中更细致的部分(下切),从而把导致困扰的深层结构资料呈现出来。帮助来访者有效思考,打破一些自设的局限性思想,发现过去忽略了的意义及方法,有效改变他以后的观念和行为,顺利解决问题,提高心理咨询和家庭教育指导的的实效。
一、上堆法:上堆法就是找出负面事情未来的正面意义,或正面事情的未来的负面意义。
案例1:妈妈的唠叨
小宁是初二学生,爸爸经常出差
在外。她与妈妈的沟通交流越来越糟
糕,严重影响情绪。烦躁的情绪已经
泛化到她对待同学的态度上来,好朋
友说她最近有些不可理喻,脾气越来
越大,为点儿小事就发火。
求助者:(愁苦的样子)老师,
我在家里一点儿都不快乐。妈妈整天
唠叨我,我快要精神崩溃了。
咨询师:恩。整天唠叨是让人不
愉快,我能理解你的心情。妈妈都唠
叨些什么?
求助者:穿衣、吃饭、学习、交友、叠被子、出门做事……没有她不唠叨的事,如果我反驳她几句,她就会责骂我不懂事。
咨询师:恩。举个例子。
求助者:上周末,我去图书馆看书。中午就在外面买了一个面包吃了,然后继续去图书馆看书。下午回家,妈妈为此唠叨了好一阵。
咨询师:唠叨什么?
求助者:她说我出门也不告诉她我去哪里,不回家吃饭一不知道打个电话,简直就是限制我的自由!
咨询师:妈妈为什么总唠叨你?(上堆,使谈话内容的焦点放宽、放大,从信念、价值观的层面了解对方的深层意图)
求助者:还不是总把我当作小孩子看嘛
咨询师:你“有小孩子气”的行为吗?
求助者(不好意思的笑了)肯定有的。
咨询师:当哦我们理解了我们的父母,其实原先觉得受不了的东西就会变得不再那么沉重感,因为我们内心产生了新的力量,这个力量就是宽恕和理解。对于父母的言语和举动,我们要想一想有没有可能赋予一种新的诠释,可能是无心之过,也可能是处于善意,但方法用错,总之,尽量用正向的方式解释它
求助者:经您这样开导,我能感受到我过去真的很少主动理解父母,只要求他们理解我。父母也不容易,也有他们的难处,多为他们想想,改变自己的“孩子气"行为,再适当沟通,我想我和妈妈的关系会好起来的。
(上堆法是为了看到当前事情的未来意义或背后的深层意义,目的是引发对方产生思考方向,使对方看的范围更大、更宽、更高,从而化解其“绝对错误”、“不可饶恕”的片面认识,自觉地寻找对策,以更正面、更被接受的行为去取代过去的行为。)
二、平行法:平行法就是在来访者已有行为基础之上,探讨其他的积极、健康、可行的方法,通常可用“除了……还有”句型。它是谈话过程中沟通受困时有力的解决方案。
案例2:一个不知所措的母亲
泽成今年上初一,近半学期依赖沉迷网络,学习成绩江河日下。父母的责骂、训斥一天天升级,结果泽成不但没有从迷恋的网络中拔出,反而更加逆反。在爸爸不在时,开始和妈妈对骂,无奈之下,伤心的妈妈来到学校求助。
师:你不断地责骂孩子是想达到什么效果?
母亲: 我还不是想让他把心思放在学习上,不要沉迷网络游戏
师:你是想他有出息,对吗
母亲:对
师:孩子沉迷网络游戏,除了责骂之外,有没有其他的方法可以帮助他?
(在找出她内心的行为动机后,引发她思考能够达到同样意义和目的的更多可能性,引导她找出其他更有效、更能为孩子接受的行为方法)
母亲沉默不语,开始认真思考。
师用随后用”平行法“提出了这样几个问题以引导泽成的母亲有更深入的思考:
1、网络满足了他的那些心理需求?现实生活中怎样做才能使他这种心理需求得到满足?
2、孩子的自我控制力差,我们有什么办法解决?
3、如何让孩子避免产生不上网就没事做的感觉、。
4、在与孩子沟通时,怎样让他易于接受?
随后,其母在我的引导中想出了一些更有效的解决问题的方法。
平行法是为了使学生家长看到同一问题的多种可能性,除了使他们陷入困境的一些无效方法,还有更多的有效健康的方法。就类似画太阳
画一条光芒不像太阳,两条就像一点儿,三条四条就更像了。帮助学生和家长自己寻找做事成功或失败的云因,用这种画太阳光芒的方法特别号(好)
它能使受困的学生、家长的思想和行动更加丰富积极。平信法的关键做法就是放弃A,捡起B……条条大路通罗马
三、下切法:下切法就是抓住来访者话语中的任一点探究追问,以便缩小问题,便于找到突破点,追问到问题的核心。
案例3:班长的苦恼
丹丹那天一脸沮丧地来到咨询室。
师:怎么了?老师有什么可以帮助你吗?
生:老师,身为班长,好多同学都反对我,我该怎么办?(有困扰的人,说话中总有很多模糊概括的词语,下切最常用的方法就是让其举例。这样,能迅速找出她要处理的事情)今天自习课我去班主任那里接领了一项任务。我在讲台上大声通知,结果招来了同学们的嘘声,我感觉自己在班级里似乎没有什么威信,我对今后的工作也没有什么信心。
师:同学们?所有同学?(下切,主词不明确,要澄清,检验其言语中是否有删减)
生:一些男生
师:哪些男生?几个?(下切,规定谈话的路径,缩小谈话范围,以便尽快接近问题的核心)
生:三四个男生。
师:班里共有多少同学?(逐渐引导她意识到自己“以偏盖全”的思维模式)
生:49个
师:4比49是几分之几?
生:大约十二分之一
师:这个数据能说明同学们“都”反对你的工作吗?(及时反问,揭示她认知上的矛盾)
生:(豁然开朗)是的,其实绝大多是人是支持我工作的。
师:大多数人支持你的工作,你对工作还能没有信心吗?
下切是为了弄清楚来访者内心的意思,在说过的内容里面调细焦点,把其中的某些部分放大,使之清晰,就像一只小钳子,把内容不清晰的资料捡出鉴定。随时关注对方话语中偏执或片面的词语,及时反问,形成认知矛盾,从而迅速花些。继而引导学生、家长看到自己