新闻评论的驳论技巧

新聞評論的駁論技巧

新闻评论包括论点、论据和论证三个要素。在驳论方法中，事实

上只要驳倒对方论点、论据和论证的任何一个要素，就能够达到驳倒对方的目的。相对来说，在三者之中，要驳倒对方的论证过程是比较

复杂和麻烦的，需要讲究一些逻辑学方面的方法和技巧。

驳斥对方论证过程的前提不真或前提缺失

新闻评论有一种论证方法叫做演绎推理方法。演绎推理是以一般原理作为前提，对个别事物进行判断，而三段论是演绎推理的基本形式。三段论的公理是：一类事物的全部是什么或不是什么，那么，这

类事物中的部分也是什么或不是什么。在具体的评论实践中，演绎推理方法主要表现为引证法，即用已被证明的、公认的道理、原则或理论，来论证未被证明的、个别的、具体的论点和道理，也就是用大道

理来论证小道理。那么，在驳论文中，如果能驳斥对方演绎推理过程

中大小前提不真或大小前提缺失，那么，对方的结论自然也就站不住脚了。

要驳斥对方的演绎推理，除了驳斥对方的前提不真之外，还可以驳斥对方的前提缺失，同样可以达到驳倒对方的目的。比如中国青年报有一篇评论《“自杀网站”已经涉嫌犯罪》，作者认为，“自杀网站已经涉嫌犯罪。我国《刑法》第条规定，传授犯罪方法的，处五年以

下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情

节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。对照我国《刑法》的相关规定

及立法本意，自杀网站蛊惑人们尤其是青少年自愿放弃最宝贵的生命

权，难道不是已经涉嫌构成传授犯罪方法罪吗？”这段评论其实也暗含了一段演绎三段论推理，但是，作者对这个三段论中的小前提“自

杀即犯罪”却没有展开充分的论证和阐述。如果要驳斥这篇评论的论证过程，就可以指出这段逻辑推理中有一个关键性的缺失，也就是说“自杀即犯罪”这个小前提是缺失的。既然小前提缺失，那么，对方

的这个结论就没有充分的依据，不牢靠，因此，可以驳斥对方整个论

证过程也是无效的。

驳斥对方的论证过程违反不矛盾律

在形式逻辑中，不矛盾律的内容是：两个互相矛盾或互相反对的思想不能同时为真，其中必有一假。违反这一要求的逻辑错误，通常

称为自相矛盾。

新闻评论有一种论证方法叫做归纳法。归纳推理是从个别知识的前提推出一般知识的结论。在具体的评论实践中，归纳推理方法主要表现为例证法，也就是通过列举典型的具体事例，来证明自身的论点。但如果对方列举的事例与要论述的论点之间是互相矛盾的，那么，这个论据则违反了不矛盾律的要求，不但不能够有力地证明自身的论

点，反而授人以柄，成为对方攻击的靶子。

有篇评论《没有“文言”我们找不到“回家”的路》，这篇评论的作者认为，白话文至今为止还没有创造出自己“辉煌”的“历史积淀”，接下来作者举出了一些例子来证明自己的论点，比如鲁迅、胡适、郭沫若等人，作者说他们“光华四射，文采灼灼”。殊不知，作