奥康鞋业五年反倾销之路
我国制鞋企业转型之路的问题与应对之策——以奥康鞋业的成功转型为例
![我国制鞋企业转型之路的问题与应对之策——以奥康鞋业的成功转型为例](https://img.taocdn.com/s3/m/eb47165571fe910ef02df802.png)
我国制鞋企业转型之路的问题与应对之策——以奥康鞋业的成功转型为例作者:于学伟来源:《对外经贸实务》 2013年第8期于学伟西南财经大学近年来,全球经济的持续低迷和人民币汇率不断升值,将“中国制造”的鞋企又一次推向风口浪尖。
据海关统计数据,2011年全国成品鞋出口额393.7亿美元,出口量101.7亿双。
2012年,我国鞋类出口总值417.2亿美元,全国出口100多亿双。
整体来看,鞋业出口走势已趋于平稳,并有下滑的趋势。
以温州为例,2012年温州鞋类出口1000万美元以上的企业同比减少15%,仅有97家。
年出口货值低于100万美元的企业411家,同比下降10.65%,同年度内停产186家,淘汰率约40%。
在素有“鞋业名镇”之称的东莞厚街,鞋企的境况同样令人堪忧。
2011年,一些大型鞋企如飞利达鞋业、万里鞋厂倒闭抑或迁厂。
厚街鞋企数量从2007年的600多家锐减至2011年的400多家,造成约5万人失业。
欧债危机的爆发减少了中国外贸需求,并且伴随着劳动力价格等生产成本的上涨,中国鞋企利润被压榨殆尽。
对面薄如蝉翼的利润,众多民营制鞋企业纷纷踏上转型之路,设计自主品牌,以应对日益减少的外贸订单。
期间也涌现众多如奥康、安踏、361度、鸿星尔克等转型成功的鞋企。
本文以奥康鞋业的成功转型为例深入分析,以期对我国鞋企的转型提出应对之策,促进鞋企的长久发展。
一.我国制鞋企业面临的问题(一)依赖OEM代工,缺乏主动权中国多数鞋企,特别是微小鞋企,因其生产规模小、自有资金有限、技术水平低等原因,仍在从事OEM(贴牌生产)代工。
而贴牌生产在制造品产业链中属于产业链中游的代工组装环节,其技术含量低、要求却十分严格,利润远不如研发环节与市场环节,议价权利自然也不如其他环节。
代工环节的弱势地位决定了中国鞋企在国际成品鞋产业链的弱势地位。
在生产过程中鞋企严重缺乏议价权,2011年东莞的华宏鞋业为每双鞋10美分的提价与客户议价当即就被客户威胁转单。
奥康寻求反倾销突围
![奥康寻求反倾销突围](https://img.taocdn.com/s3/m/d867cb224b73f242336c5f20.png)
“ 你想 ,梦想仍离你很远 ;但如果你
走 ,梦 想就离你很近 。 ”这是王振滔个人 的信 条,也是 奥康 人坚 守的信 条 。1 月 0 2 5日,中国最 大民营鞋企奥康集团成为
有很 大影 响力 。这位欧盟 前官员认 为 : “ 州皮 鞋企 业起 诉欧盟这 件事 情非常 温 好。 因为从企业来说 , 它是享有这个权力
流 ,据理力争市场 经济地位 。 在6 月的西班牙鞋业论坛 上 , 奥康是
按照游戏规则 , 在终 裁之前 , 中国鞋 企进行的是 “ 无损害抗辩” ,也就是证明
中国制 鞋企业的惟一 代表 ,王振滔 当众
欧盟鞋企 的衰退与 中国鞋 出 口并无直接 提供 了一系列信 息和数据 ,证明制鞋行
鞋企拟将皮鞋 反倾 销案上 诉欧洲初审法
院, 商务部表示尊重和支持 , 并将 在公共 服务和信 息方面向企业提供 帮助 。这是
中国商务部继在 1 月2 0 5日组织针 对性 的
“ 反倾销研讨会 ” , 1 月的一周内第 后 在 1
二次公开发表此观点 。
1 N 日, o 7 欧盟正式对原产于中国的 皮鞋产品实施 征收为期两年的 1 . %反 65 倾销税 , 涉案的中国鞋企多达 10 余家 。 20 可以理解 ,想对此反倾 销大棒进行 申诉
界上遭受反倾 销调查数量最多的国家 。 不过 ,相 比过去而言 ,有评论认为 , 中国企 业近年来积 极应 对反倾销的 “ 蜕
的期限由 5 年降低为 2 年,高科技运动鞋 所长徐 剑峰研 究 员告诉 观察记 者 ,“ 不 和劳保鞋不列入征税范围 , 使我国涉案鞋 过 , 奥康是值得期待的 , 它不仅有作为中
词 几乎 在 中 国企 业 界 家户 喻 晓 。从 19 年至今 ,中国已经连续 1 年成 为世 95 1
中国奥康鞋业公司应对反倾销胜诉的案例分析
![中国奥康鞋业公司应对反倾销胜诉的案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/590b8bbf7e21af45b207a821.png)
中国奥康鞋业公司应对反倾销胜诉的案例分析作者:曾杰来源:《对外经贸实务》 2013年第5期■曾杰鞍山师范学院商学院反倾销是一种被各国普遍认可的限制进口和保护本国产业的贸易措施。
随着出口贸易额的快速增长,中国已经是全世界遭受反倾销最多的国家。
我国家电、鞋业、光伏等多个行业在扩展海外市场的过程中,遭遇了反倾销、反补贴调查等不公正的对待。
2012年11月15日,欧盟高等法院裁定中国奥康鞋业公司抗辩欧盟反倾销的案件胜诉,致使浙江奥康公司历经六年时间最终赢得了胜利,给中国出口企业应对反倾销树立了榜样。
本文详细阐述了奥康鞋业公司胜诉欧盟反倾销案例的始末,分析了奥康公司胜诉的主要原因,提出了出口企业应对反倾销的建议。
一、奥康鞋业公司胜诉案始末上世纪90年代以来,中国皮鞋开始大量出口到欧盟各国,由于质优价廉,每年的销售额都较大幅度增加。
1995年至2005年,欧盟对中国出口皮鞋实施长达十年的配额限制。
2006年10月,欧盟决定对中国皮鞋征收为期两年的16.5%的反倾销税。
面对欧盟反倾销的制裁,在国家商务部、中国皮革协会的指导和支持下,奥康公司于当年10月23日正式聘请北京中伦律师事务所,从司法程序上对这一明显不公平的贸易决策向欧盟初级法院提起诉讼。
随后,温州泰马、广东金履、新生港元、万邦4家鞋企也跟随奥康联合上诉,理由是欧委会对中国企业出口欧盟鞋类产品的成本分析不准确,成为中国入世5年过渡期结束后的“第一辩”。
然而,欧盟的反倾销制裁并没有因为中国鞋企的奋起应诉而结束。
原本征收两年的反倾销税到2008年10月就应终止,尽管大多数成员国反对,但是欧盟委员会仍然决定对中国皮鞋反倾销案展开“日落复审”。
2009年12月,在没有充分理由的情况下,欧盟复审决定对中国皮鞋的反倾销制裁再延长15个月,至2011年3月31日。
在法律官司领域,2010年3月,欧盟初级法院宣布奥康等5家中国鞋企一审败诉,至此奥康已经花费了几百万的律师费和诉讼费,可官司还是没有希望,其他4家企业觉得已无力继续消耗大量的成本、精力和时间,宣布退出司法诉讼,唯有奥康不惜承担巨额的成本和时间的考验,坚定必胜的信念,决定继续上诉至欧盟高等法院。
奥康寻求反倾销突围
![奥康寻求反倾销突围](https://img.taocdn.com/s3/m/7ccab6afe43a580216fc700abb68a98270feac57.png)
奥康寻求反倾销突围
徐友龙
【期刊名称】《观察与思考》
【年(卷),期】2006(000)023
【摘要】中国商务部副部长高虎城11月16日在接受媒体采访时表示,对于部分中国鞋企拟将皮鞋反倾销案上诉欧洲初审法院,商务部表示尊重和支持,并将在公共服务和信息方面向企业提供帮助。
这是中国商务部继在10月25日组织针对性的“反倾销研讨会”后,在11月的一周内第二次公开发表此观点。
【总页数】2页(P36-37)
【作者】徐友龙
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F752.02
【相关文献】
1.奥康胜诉欧盟反倾销案
2.我国制造企业反倾销之对策——从奥康事件谈起
3.奥康完胜欧盟反倾销案
4.美反倾销初裁关税250%光伏企业寻求国内突围
5.欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
鞋战硝烟——一场跨国“马拉松”鞋战
![鞋战硝烟——一场跨国“马拉松”鞋战](https://img.taocdn.com/s3/m/a33e601f55270722192ef741.png)
2 0 年 1 月 8日 , 十一 ”长假 后 的 06 0 “
第 一 个 工 作 日 .李 海 军 一 打 开 电脑 就 被 头 条新 闻 吸 引住 : 0 7日.欧盟 以皮 1月
一
鞋 销 售 价 格 不 正 常 为 由 ,对 原产 于 中 国 与越 南的 皮 鞋征 收 为 期 两年 1 .% 反 倾 6j的 销 税
一
说道 ,“ 这就是欧盟制定的游戏规则 ,你
想 跟 人 家玩 ,就 得 守 这规 则 。 ” 经 观 察 记 者 多方 求 证 ,此 次 欧 盟针 对 中 国皮 鞋 的 游 戏 规 则 有 如 下特 征 :由 于 欧 盟 至 今 没 有 承 认 中 国 的 市场 经 济 地 位 ,在 反 倾 销 调 查 涉 案产 品的 生 产 成 本
察记者采访时说 。
最多的一次 )在欧盟 对我 国皮鞋进行反
倾 销调 查的 第 一 时 间就 进 行 了 相 关 的 申 诉 、抗 辩 与说 理 ,但 还 是 被 欧 盟 征 收 了 1 .%的反 倾 销税 ” 65 ,卫 亚非 略 带无 奈 地
卅 ,被 誉 为 中 国人 世 5年 过 渡 期 之 后 的
康鞋业有限公司 ( 以下简称奥康鞋业 ) 国际 贸易中心物流部经理李海军忙得 不亦乐乎 。
这一忙碌场景 ,观察记者在温州其他几家鞋企走访 中也不时看到 。
欧盟委员会于 21 年 3 l 01 月 6日发 出 公 告 ,宣 布 从 3月 3 1日起 正 式 停 止 对 中 国皮 鞋 征 收 高 达 1 .%的 反倾 销 税 。这 意 味 着 :强 大 又强 硬 的 欧 盟 对奥 康 及 中国 皮 鞋 业说 65
上 ,停留在温州各大鞋企的皮鞋生产线上 。
“ 今年开春以来 ,我们几乎每天都能收到来自欧盟 各大经销商的订 单意 向书 。 ”奥
论文开题:从奥康胜诉反倾销案看中国企业反倾销应诉的现状与对策
![论文开题:从奥康胜诉反倾销案看中国企业反倾销应诉的现状与对策](https://img.taocdn.com/s3/m/8ec9d32b0912a216147929c7.png)
大学本科毕业论文(设计)开题报告学院:法学院专业班级:09级3班课题名称从奥康胜诉反倾销案看中国企业反倾销应诉的现状与对策1、本课题的的研究目的和意义:长期以来,,国际社会频繁的反倾销调查给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响,中国作为世界最大的出口商,是欧盟、美国等征收反倾销税的最大受害者。
而中国企业面对来自外国的反倾销投诉往往应诉不力,致使长期承受反倾销之苦。
通过对中国企业应诉外国反倾销诉讼状况进行研究,分析我国反倾销应诉的障碍和对策,帮助中国企业在反倾销诉讼中取得胜利。
策思考》上海杉达学院商学院 201209本文以我国企业反倾销应诉的核心正常价值和结构价格为切入点,分析了我方面临的中外成本核算的两类差异:中外国情政策不同导致的差异,成本会计制度和方法不同导致的差异。
建议以政府或行业协会出具相关的政策证明文件的形式应对第一类差异,以成本会计账务处理与成本核算“两条腿走路”的形式应对第二类差异。
此文的切入点很新颖,值得借鉴。
(3)魏琦刘亚卓《我国企业应对反倾销日落复审的两则案例及策略分析》兰州理工大学2012.02本文对几个案例进行分析,得出以下结论:1.企业联合积极应诉是成功日落的基础;2.行业协会的帮助为成功日落提供了后盾;3.抗争到底是成功日落的支柱;4.积极应对现场核查是成功日落的保证。
日落复审这个专业词汇很新颖。
3、本课题的主要研究内容(提纲)和成果形式:1、反倾销概念2、当前我国反倾销面临的形势以及国外反倾销给我国外贸带来的危害3、国外对华反倾销的特点4、以奥康胜诉反倾销案看我国企业应诉现状5、我国企业应对国外反倾销的对策4、拟解决的关键问题:1.我国频繁遭受反倾销的原因2.为什么众多的企业对反倾销应诉采取“避让”的态度,即使有时参加应诉也多以失败而告终*5、研究思路、方法和步骤:1.本研究的基本思路是:(1)通过文献阅读与资料查找,明确“反倾销”概念,了解反倾销的原因以及当前中国企业应诉现状(2)结合奥康公司胜诉反倾销个案,提出应对外国对华反倾销策略。
一个中国制鞋老板的反倾销之战
![一个中国制鞋老板的反倾销之战](https://img.taocdn.com/s3/m/a5291e1bf18583d04964592c.png)
额制度的取消, 出口量短期内有较大增长是正常的现象, 这也是对长期压
抑在 配额制度 下的中国鞋产 能的一种 自 然反 弹。 欧盟官员指责中国鞋倾销的第三个证据, 是说欧盟现有制鞋厂商的产
量大量下 降和工人 失业 。 而吴春悦等 中国鞋 企代表和 中国轻工协会负责人认 为,“ 说到底是 欧
加工基地是一种战略考虑, 不会轻易更改,
他们将是关税 的直接 受害者。 受损的不仅仅是经销商。 如今 , 中国成
为“ 世界鞋业加工厂”已经是不争 的事 实, 这将 发 一场世界 范 围的产 业链 大调整 。 l 欧盟此次逆 势而行 ,征收 的倾销关税最终
还会转嫁到欧盟消费者 的头上,欧 洲鞋业 也会 由此经历转型 的阵痛 。
果。
3 1 月 3日,包括吴春悦在内的 1 位 中 0
国制鞋企 业代表和 中国轻工协会 负责人 一 起, 在商务部 与来访 的欧盟 贸易救济 司官 员 开始了为时 3个小时 的对话 。 此前, 尼维格一行 已经走访 了杭 州, 与 温州部分鞋企展开 “ 非正式磋 商”。北京之 行是欧盟贸易救济司 “ 查 中国鞋倾销 案” 调 的最后一站。
楚 。”已经平复情绪的吴春悦 回忆起 当天 的会 面, 还是难 以抑制 自己的情
绪。
据吴 春悦介绍, 此次 对话 的中欧双 方在 三个 关键方面 互不相让 。首先 就是 中国制鞋行业 的市场经 济地位, 盟正是 以此为 由发起 了针对 中国鞋 欧 的倾销调 查。在此前 的调查 中, 欧盟认为很 多中国企 业没有 满足 欧盟设 定 的“ 市场经济地位 ” 标准 , 如会 计制度 没有有效实行, 成本和价 格不透 明; 接受 国家 的行政 补贴, 政府干预市场等。
盟企 业 自身的 问题 。制鞋行 业本 身也 在快速的升级换代, 一些欧洲企 业 有
我国制造企业反倾销之对策——从奥康事件谈起
![我国制造企业反倾销之对策——从奥康事件谈起](https://img.taocdn.com/s3/m/64e2efd8b9f3f90f76c61bea.png)
争端数的比重为 0 . 3 , 而2 0 1 1 年, 该 比重达到了 4 3 %, 说 明反倾销争端数成为了我国国际贸易纠纷 的主体。 第二 , 反 倾销 的国 家越 来越 多 。在 2 0世 纪 9 0年代 以前 , 对我 国进 行 反倾 销制 裁 的 国家 主要停 留于 欧洲各 国、 美国、 加 拿 大等西 方发 达 国家 。 但 在 近年来 国际 贸易快 速发展 , 以印度 、 巴西为代 表 的金砖 四 国的快 速 崛起 , 这些 国家逐 渐成 为 了制裁 中国制造 企业 反倾 销 的主 体 。据相 关数 据来 看 , l 9 7 9 —2 0 1 1 年, 印度成 为对 华 反倾销 立 案数 量最 多 的 国家 。可见 , 我 国制造 企业 所 面临 的反倾 销 国家 范 围越 来越 广 。 第三 , 反倾销调查的商品种类不断丰富。随着我 国制造业技术 的不断提高与进步 , 越来越多的商品出 口海
近年 来 , 我 国制 造企 业 无论 是 在反 倾销 案 件数 量也 好 , 还 是 反倾 销 制 裁 的对 象 与商 品也 罢 , 都 面 临着 重 大 的压
力, 反 倾 销逐 渐成 为 了我 国企业 国际贸易 的 “ 定时 炸 弹” 。 第一, 反 倾销 案件 数 量不 断增加 。伴 随着 2 0 0 1 年 加入 WT O以来 , 我 国制 造企 业所 面 临 的反倾 销 不论 是从 绝对 值 还是 相 对值 , 都 是 不断 提高 的发展 态势 。从 反倾 销 案件 的绝对 值来 看 , 2 0 0 1年 , 我 国制造 企业 所 面 临 的
西 方 国家 的形 势下 , 西方 发达 国家为 了保 护本 土 的制造业 , 采 取 了一 系列 的贸易 保护 措施 。 伴 随着 2 0 0 8年金 融 危机的发生 , 西方发达国家为 了减轻金融危机对本土制造业的冲击 , 对我 国制造企业采取 了更为严厉 的贸易打
中欧反倾销案例
![中欧反倾销案例](https://img.taocdn.com/s3/m/f19157f9856a561252d36fc2.png)
• 由于康佳公司不愿接受欧盟的现场认证调查,2006年3月 28日,欧盟在布鲁塞尔发出文件,将对中国彩电出口商征 收44.6%的反倾销关税,即日起执行。 • 康佳之所以敢于和欧盟叫板,主要是近年来其已在海外建 立多个彩电生产基地,完全可以不从中国直接向欧盟出口, 因此反倾销大棒不仅打不到康佳身上,反而会造成那些在 海外没有生产基地或者生产能力较低的对手失去竞争力。 • 海信集团新闻主管朱书琴表示,海信在匈牙利、法国等地 拥有工厂,其彩电基本上可以不从中国出口欧盟。此外, 欧盟的高关税壁垒主要针对低端CRT产品,目前海信彩电 已转变以PDP、LCD等平板为主。因此,即使欧盟真执行 44.6%的高关税,对海信出口欧洲市场也不会有太直接影 响。 • TCL表示,自从并购法国家电企业汤姆逊之后,TCL在欧 洲市场的销售已全面使用汤姆逊品牌,自有品牌则仅在中 国市场采用。
案例2 中国彩电在欧洲的惨痛教训
• 中国的彩电在欧洲被征收高额的反倾销税,但多家企业均 认为这一惩罚措施不会对自己的经营带来太直接的影响, 这一点是如何做到的呢?
• 1992年11月25日,欧盟对中国彩电立案进行反倾销调查,涉及中国 42厘米以上大彩电; • 1994年10月,欧盟对中国所有出口企业统一裁决,税率为28.8%; • 1995年4月1日欧盟对该案终裁,对所有的中国企业征收25.6%的最终 反倾销税率; • 1995年5月欧盟提出对小彩电反倾销案的复审请求,延续达40个月之 久; • 1998年12月2日,欧盟决定对所有来自中国的彩电征收44.6%的反倾 销税率
案例4 温州打火机反倾销案例
分析
• 在介绍中我们可以看出,中国家电企业之所以能够不受 反倾销税的影响有以下几个原因: • 1、在多国设立生产基地,比如康佳的海外生产能力已 与国内持平。 • 2、产品成功的升级转型,由低端升级到高端或通过并 购改变产品的品牌。 • 这些都是规避反倾销的好方法,值得我国其他企业借鉴。 但这些举措是否与“反规避法”相违背,还需进一步思 考。
中国皮鞋
![中国皮鞋](https://img.taocdn.com/s3/m/b81cb30af78a6529647d53ec.png)
中国皮鞋:否极泰来?作者:未知来源:中国经济导报发布时间:2010-5-12 9:35:59历经坎坷后有望峰回路转进入5月,此前一直陷入困境的“中国输欧皮鞋案”峰回路转。
本月4日,是欧盟高等法院受理中国鞋企起诉欧盟委员会诉讼文件和相关证据材料的截止日期,近4年来一直关注该案进展的国家行政学院法学部教授张凝当日告诉记者,浙江奥康鞋业股份有限公司等5家中国鞋企已于早些时候正式向欧盟高等法院提出上诉;另一方面,上月20日,中国驻世贸组织代表团正式要求世界贸易组织设立专家组,调查并裁决欧盟对华皮鞋采取的反倾销措施是否违反国际贸易规则,如果中方在本月晚些时候召开的WTO争端解决机构会议上再次提出这一要求,专家组将自动成立。
张凝介绍说,中国鞋企向欧盟法院集体上诉和中国诉诸世贸组织争端解决机制,分别是从民间和官方两条渠道来进行贸易维权。
诉至欧盟高院和成立争端解决专家组,则标志着两条渠道都已进入最后阶段。
她还表示说,这一案件虽然目前仍在进行中,但中国“最后赢下来的可能性很大,特别是在争端解决机制这一方面”。
中国出口商品的物美价廉在全世界一直有目共睹。
然而对于中国皮鞋制造商而言,他们的出口欧盟之路却一直荆棘不断。
2003年冬季,20多家中国厂商的鞋类产品在意大利罗马被人纵火焚烧;次年9月17日,西班牙东部城市埃尔切发生了规模更大的“烧鞋事件”。
2005年7月,欧盟正式对我国出口皮鞋实施反倾销立案调查。
中国鞋的噩梦时分由此真正来临。
2006年10月,欧盟委员会正式宣布,对来自中国的皮鞋征收为期两年、税率为16.5%的反倾销税,2009年12月,又再次决定对中国皮鞋延长反倾销税15个月,税率维持16.5%不变,并于今年1月起开始执行。
据记者了解,2006年中国鞋类制品产量约占全球总量的52%,而欧盟一直是中国鞋类特别是皮鞋最大的外销市场。
据中国轻工工艺进出口商会统计,去年中国输欧鞋类产品总销售额达到17.8亿欧元,而高峰时期这一数额更超过20亿欧元。
鞋企反倾销启示
![鞋企反倾销启示](https://img.taocdn.com/s3/m/a12c7107a76e58fafab003e8.png)
鞋企反倾销启示作者:赵艳丰来源:《进出口经理人》2014年第02期奥康鞋业历时近6年在欧盟反倾销战中胜诉,使反倾销再次成为业内人士讨论的焦点。
时间回溯到2005年7月,欧盟的反倾销“拳头”正式挥向中国鞋业。
2006年4月7日,欧盟开始对中国出口的皮鞋征收4.8%的反倾销税,同年10月增加至19.4%。
对欧盟的不公平裁决,浙江奥康集团、浙江泰马集团、广东南海金履鞋业和广东万邦集团宣告上诉。
欧盟反倾销使中国制鞋业受到沉重打击,一些以欧盟为主要出口市场的制鞋企业出口订单骤减,出现了“青黄不接”的局面。
然而,在我国制鞋企业被乌云笼罩时,森达集团却一枝独秀,成功规避了欧盟的反倾销。
2006年10月中旬在江苏盐城举办的“森达首届全国加盟商财富年会”上,美国和俄罗斯的鞋商与森达集团签订了长远战略合作协议书,第一批6万双森达皮鞋直销到美国、俄罗斯等国家的高端市场。
按照合作协议,每年都会有100多万双森达皮鞋进入美国和俄罗斯高端市场。
这让我们不禁思考:森达集团为何能独善其身?其海外成功之路能给我们带来什么启示?森达成功秘诀中国工业经济联合会曾评选出的全国16家最具国际竞争力并向世界名牌进军的企业,森达集团就是其中之一。
通过对其更深入的调查和分析,笔者发现,森达之所以成功有以下几方面的原因。
走高端本次欧盟对中国实施反倾销的集中在低端、低档鞋类产品,而森达集团一直走高端鞋业路线,生产具有高技术含量和高附加值的鞋类产品,并已拥有十几项发明和技术专利。
在进入生产线之前,森达对鞋跟、面料等各种原材料,都要借助计算机技术进行科学、严格的数据测验,之后对制成品进行耐折、耐磨的抽样试验,以追求质量取代追求产量。
这使其在欧盟反倾销案中幸免于难。
而本次涉欧盟反倾销案的部分中国制鞋企业,出口的鞋类产品是中低档鞋产品,且与欧盟中一些相对不发达成员国生产的鞋类产品形成竞争,地方保护使中国鞋在欧盟市场上遭到排挤,进而遭受高额反倾销税。
创名牌森达持续发展的一根生命线是创建名牌产品。
欧盟对华皮鞋反倾销的案件
![欧盟对华皮鞋反倾销的案件](https://img.taocdn.com/s3/m/02b0fc5648d7c1c709a14501.png)
2005年7月7日,应欧洲鞋业联合体的申请,欧盟对原产于中国和越南的皮面鞋进行反倾销立案调查。
涉案产品海关编码为:64032000,ex64033000。
调查期为2004年4月1日~2005年3月31日。
欧盟在计算正常价值时,选择巴西作为市场经济国家替代中国和越南。
中国涉案金额6.7亿美元,涉案企业1200多家2006年4月6日,欧盟委员会公告初裁:分4个阶段征收临时反倾销税,2006年4月7日-6月1日征4.8%、6月2日-7月13日征9.7%、7月14日~9月14日14.5%、9月14日以后征19.4%,同时排除高科技鞋、儿童鞋和劳保鞋。
2006年10月6日,欧盟对此案作出肯定性终裁:对中国企业征收9.7%~16.5%的反倾销税,为期2年,此案因涉及面广,金额大,引起中欧双方高层的关注。
案件进展可谓错综复杂。
欧盟在最后将反倾销措施实施期限由通常的五年改为两年,终裁税率比初裁税率有所下降。
同时终止了对中国劳保鞋的反倾销调查,纺织面料鞋也暂时没有发起反倾销调查,但欧盟在此案立案、调查和裁决过程中存在诸多与世贸组织规则和欧盟反倾销法不符的法律缺陷,损害了中国皮鞋企业的正当权利。
2007年9月6日,欧盟对由澳门转口的原产于中国的皮面鞋靴进行反规避立案调查。
2008年5月1日,欧盟委员会对原产于中国的皮面鞋靴作出反规避终裁:对原产于中国,且由澳门转口(无论是否原产于澳门)的涉案产品征收16.5%的反倾销税。
2008年10月3日,应欧洲鞋业联合会(The European Confederation of the Footwear Industry (‘CEC’))的申请,欧盟委员会对原产于中国和越南的皮面鞋靴进行反倾销日落复审立案调查。
本案的倾销调查期为2007年6月1日~2008年6月30日。
在本案中,欧盟委员会初步选定巴西作为计算中国涉案产品正常价值的替代国。
2009年12月22日,欧盟官员称,欧盟部长表决同意从2010年1月起延长从中国和越南进口的皮鞋的反倾销税。
WTO作业
![WTO作业](https://img.taocdn.com/s3/m/b9f334db26fff705cc170ade.png)
“两反两保”为反倾销、反补贴、保障措施和特别保障措施。
历经六年抗诉浙江省奥康鞋业胜诉欧盟反倾销案奥康抗辩之路2006年10月,欧盟委员会首次对中国皮鞋实行反倾销,征收为期两年的16.5%的高额反倾销税。
当反倾销征税期满后,欧盟再次发起“落日复审”,决定将反倾销措施再延长15个月,直到2011年3月31日。
2006年10月23日,中国奥康领头温州“泰马”及广州“南海金履”、福建等5家中国鞋企上诉欧盟初级法院。
这场一审官司耗时4年,期间中国奥康等5家企业3次奋起应诉、抗辩。
2010年4月,欧盟初级法院驳回中国五家鞋业的诉讼请求,宣布中国鞋企一审败诉。
同年4月8日,我国政府上诉世贸组织,力图解决这场由欧盟发起的不公正的国际贸易争端。
2010年5月,其他4家鞋企感觉二审胜诉无望,宣布放弃上诉,唯独奥康不惜承受巨额的诉讼费,决定继续上诉至欧盟高等法院,从此走上艰难而漫长的反倾销抗辩之路。
2011年3月31日,欧盟发起的反倾销到期,欧盟宣布从4月1日起,正式取消对中国皮鞋征收16.5%的高额反倾销税,但这只是欧盟委员会单一从行政上取消反倾销贸易壁垒,中国企业尚未在二审司法上赢得最终结果。
2012年11月18日,奥康收到欧盟高等法院下达的判决书,裁定欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费折合人民币500余万元;与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。
1浙江奥康鞋业股份有限公司董事长王振滔:赢了官司,更赢了尊严。
对抗欧盟反倾销让奥康学习到了更多的国际贸易相关的法律知识,学会了如何解决国际贸易纷争,对未来奥康国际化大有裨益。
近年来奥康出口的产品结构和生产工艺都得到了很大的改进,出口单价均达到了20美元以上,最高甚至达到了50美元。
今后我国企业在国际贸易中遭遇不公平的待遇或是不公正的裁定,就有了可借鉴的经验、措施和办法。
给企业带来启示和鼓舞,以后在应对贸易纠纷的过程中,企业更有底气和信心。
奥康鞋业五年反倾销之路
![奥康鞋业五年反倾销之路](https://img.taocdn.com/s3/m/4b56947702768e9951e73865.png)
奥康鞋业五年反倾销之路:痛与坚守此文章由中鞋网编辑整理劳动密集型产品成为入世的最大受益者,而从企业发展的角度来说,现在这些行业无疑成为发展受限的“重灾区”。
要做出自己的品牌如此之难,尽管他们不断改变自己的产品,却无力改变客户的认知,即客户对OEM的“有效产出定位”。
温州迎来了皮鞋官司胜诉的消息,尽管温州还在炙痛之中,但仍不妨将此作为一个契机:墙上面已经开了一个洞,但要把这个洞变成通渠大道,温州仍需要调整自己的商业模式和发展路径。
打火机不是指路的灯塔,烧鞋的大火也不应是路障。
从人人喊打的温州女鞋到成为世界著名鞋类品牌的代工厂,地处长三角的温州诞生了一批如奥康、金帝、巨一、康奈等上规模的鞋企,夯实了温州作为中国鞋类出口基地的地位。
2006年,当欧盟对中国生产的皮鞋征收反倾销税之时,以欧盟为第一出口市场的温州鞋业整体受挫,来自欧盟的订单猛跌40%,这对鞋类出口额占浙江省出口额五分之三强的温州鞋业造成了严重的打击。
奥康集团作为温州鞋业的领军企业之一,倍感叶落知秋的寒意。
2006年10月18日,奥康中贸出口部的职员李海军依然站在广交会上的柜台旁,他已经是第五个年头参加广交会了。
随着欧盟对华皮鞋反倾销调查案的落地,李海军觉得这个广交会有点冷,以往盈门的欧洲客户变成了亚非拉人民的大团结。
这家始建于1988年的温州鞋业公司自2001年开始从事外贸业务,紧随着中国加入世贸组织的脚印。
一开始李海军们总能接到一些零散的外贸OEM订单,中国制造的价格优势和产业集群的效应让奥康在一群国际竞争者中总能轻松胜出。
让奥康欢喜不已的是,2003年2月14日的情人节,意大利著名鞋企GEOX给奥康送上一个“订情”大礼包,双方签订合作协议。
奥康成为GEOX的生产基地,并且为其提供销售网络。
至此,奥康真正开始了国际化的联姻,这段花好月圆的佳缘一时间在业界传为美谈。
从2001年至2005年的4年间,李海军所在的奥康进出口公司总是能交出一份漂亮的成绩单,由于GEOX的领头羊效应,别的国外高档品牌也跟着下订单,奥康外贸OEM订单的业绩几乎每年以翻番的速度在增长。
欧盟对华鞋类产品反倾销及中国应对策略
![欧盟对华鞋类产品反倾销及中国应对策略](https://img.taocdn.com/s3/m/3a0f7b71a45177232f60a239.png)
欧盟对华鞋类产品反倾销及中国应对策略摘要随着我国与欧盟经贸关系的发展,我国近年来成了欧盟反倾销指控的主要对象,这不利于双边贸易关系的健康发展。
欧盟对我国反倾销重要原因之一是出于贸易保护和政治偏见,随着中国已成为正式成员国,中国将同等享受欧盟所赋予其他成员的税收条件等,欧盟为了本区域市场利益必然会加大在WTO框架下的非关税贸易保护的力度。
本文通过对欧盟与我国贸易关系的发展,认真分析欧盟对华反倾销的原因和所指控的内容以及我国对欧盟反倾销的对策。
[关键词] 反倾销COMPAS模型应对策略ABSTRACTAlong with the development of economic and trade relations with the European Union, China became the EU in recent years, the main target of anti-dumping charges, is not conducive to the healthy development of bilateral trade relations. EU Anti-dumping is one of the important reasons for trade protection and political bias, as China has become a full member, China will enjoy the European Union given the same tax conditions of the other members of the European Union to market interests in the region will inevitably increase In the WTO under the framework of non-tariff trade protection efforts. Based on the EU's trade relations with China, careful analysis of EU anti-dumping and the alleged content, and our country to the EU anti-dumping measures.[Key Words] Anti-dumping COMPAS Model Coping strategies目录一.欧盟对华反倾销的基本状况及特点 (1)(一)欧盟对华反倾销的基本状况 (1)(二)欧盟对华反倾销的特点 (2)1.提起反倾销诉讼的次数频繁 (2)2.欧盟对中国产品倾销的确定带有很强的随意性和不公正性 (2)3.欧盟对我国出口商品的制裁日趋严厉,惩罚性反倾销税的征收幅度日渐增大 (3)二.利用反倾销产业损害认定的理论——基于COMPAS模型的分析 (3)三.欧盟对华反倾销的原因 (5)(一)欧盟对华反倾销欧盟方面的原因 (5)(二)欧盟对华反倾销我国自身的原因 (5)1.对反倾销缺少积极应诉措施。
皮鞋反倾销案例
![皮鞋反倾销案例](https://img.taocdn.com/s3/m/24aa43609b6648d7c1c7467b.png)
王振滔呼吁鞋企联合突破国际贸易壁垒2007年01月08日18:05 新华网评论5条中国制鞋企业应对反倾销诉讼情况通报引起各界极大关注。
中国皮革协会副理事长、奥康集团总裁王振滔呼吁大家联合应对国际贸易壁垒。
新华网1月8日消息“面对越来越大的反倾销压力,我们制鞋企业应该建立共同应对国际贸易壁垒的平台,共享信息,公担资金,共同表达自己的合法诉求。
”1月8日,在北京举行的制鞋企业应对反倾销诉讼情况通报会上,中国皮革协会副理事长、奥康集团总裁王振滔代表上诉欧盟反倾销的四家制鞋企业,呼吁更多的国内制鞋企业积极行动起来,联合应对国际贸易壁垒。
当天,作为中国鞋业第一位提起欧盟反倾销诉讼的企业家,王振滔代表奥康集团、泰马鞋业等四家上诉企业还发表了“中国鞋企应对贸易壁垒北京联合宣言”。
宣言称:中国制鞋企业应共同参与到应对国际贸易壁垒,争取自身合法权益的行动中来,共同致力于推动在中国与世界鞋业之间建立健康、和谐的贸易秩序。
对于奥康等四家企业的行动,有记者提出疑问:“欧盟征收反倾销税只有两年的时间,奥康等打官司说不定也要打上两年。
到时候,官司还没打完,征税时间已经结束了。
这样还有什么意义呢?”王振滔毫不迟疑地回答:“你可能没有想过两年之后。
如果我们一味地默认、一味地忍让,两年之后可能会面临更高额度的反倾销税。
所以,我们向欧盟法院提起诉讼,首先就是要让欧盟国家听到中国鞋企抗辩的声音。
”上诉企业之一的温州泰马鞋业有限公司董事长廖跃当天也在通报会现场表示,反倾销诉讼应由“单兵突击”转向“协同作战”,希望更多国内同行站出来,维护自身的合法权益。
中国皮革协会秘书长苏超英对奥康和泰马等上诉企业的举动表示肯定和支持,认为上诉企业的这些做法是积极而又理性的。
他表示,这次关于欧盟反倾销问题,奥康等几家制鞋企业没有一味地埋怨,也没有消极地等待,而是主动站出来,用法律手段、通过法律程序来维护自身在国际市场上的合法权益。
这几家制鞋企业站在前面,为制鞋行业在国际市场上发出了声音,这是了不起的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
奥康鞋业五年反倾销之路:痛与坚守此文章由中鞋网编辑整理劳动密集型产品成为入世的最大受益者,而从企业发展的角度来说,现在这些行业无疑成为发展受限的“重灾区”。
要做出自己的品牌如此之难,尽管他们不断改变自己的产品,却无力改变客户的认知,即客户对OEM的“有效产出定位”。
温州迎来了皮鞋官司胜诉的消息,尽管温州还在炙痛之中,但仍不妨将此作为一个契机:墙上面已经开了一个洞,但要把这个洞变成通渠大道,温州仍需要调整自己的商业模式和发展路径。
打火机不是指路的灯塔,烧鞋的大火也不应是路障。
从人人喊打的温州女鞋到成为世界著名鞋类品牌的代工厂,地处长三角的温州诞生了一批如奥康、金帝、巨一、康奈等上规模的鞋企,夯实了温州作为中国鞋类出口基地的地位。
2006年,当欧盟对中国生产的皮鞋征收反倾销税之时,以欧盟为第一出口市场的温州鞋业整体受挫,来自欧盟的订单猛跌40%,这对鞋类出口额占浙江省出口额五分之三强的温州鞋业造成了严重的打击。
奥康集团作为温州鞋业的领军企业之一,倍感叶落知秋的寒意。
2006年10月18日,奥康中贸出口部的职员李海军依然站在广交会上的柜台旁,他已经是第五个年头参加广交会了。
随着欧盟对华皮鞋反倾销调查案的落地,李海军觉得这个广交会有点冷,以往盈门的欧洲客户变成了亚非拉人民的大团结。
这家始建于1988年的温州鞋业公司自2001年开始从事外贸业务,紧随着中国加入世贸组织的脚印。
一开始李海军们总能接到一些零散的外贸OEM订单,中国制造的价格优势和产业集群的效应让奥康在一群国际竞争者中总能轻松胜出。
让奥康欢喜不已的是,2003年2月14日的情人节,意大利著名鞋企GEOX给奥康送上一个“订情”大礼包,双方签订合作协议。
奥康成为GEOX的生产基地,并且为其提供销售网络。
至此,奥康真正开始了国际化的联姻,这段花好月圆的佳缘一时间在业界传为美谈。
从2001年至2005年的4年间,李海军所在的奥康进出口公司总是能交出一份漂亮的成绩单,由于GEOX的领头羊效应,别的国外高档品牌也跟着下订单,奥康外贸OEM订单的业绩几乎每年以翻番的速度在增长。
渐渐的,奥康全部的营收明晰地分成两大来源:20%的外贸OEM订单以及80%的内销订单。
如果现实也像童话那般美好……惊变2005年7月8日,李海军像往常一样打开电脑,突然一个网页跃入他的视线——“欧盟预对中国生产的皮鞋施行反倾销立案调查”,李海军再打开商务部的网站求证信息的准确性,结果发现了一样的公告:欧盟委员会在欧盟《官方公报》发布备案通告。
细看之下,他更是大吃一惊,欧盟将除了皮质的劳保鞋、滑雪靴和运动鞋/靴外,其他所有的中国皮鞋都将被列入欧盟反倾销的“黑名单”,其立案的依据是以巴西每双鞋35美元的制造成本为标准,中国远低于此的出口价格具有倾销嫌疑。
这样一来,奥康在意大利的大客户GEOX的进口成本将平白无故地增加。
“GEOX会不会转移订单?其他的外贸客户会不会取消订单?”李海军一路冲进总裁办公室,将还在会议中的总裁王振滔拉出门外,把这个消息告诉了他。
一听之下,王振滔颇为震惊,让李海军马上做进一步确认,并且立刻发信询问欧盟各合作伙伴对此的看法。
一封封表示“不可思议”的客户邮件纷纷回复,在每个人都觉得“不可思议”的情况下,面对欧盟的反倾销,奥康举目望去,一时找不到人可以来向他们解释为什么。
再过5个月,到2005年12月11日,中国入世5年过渡期正式结束,后面的势态究竟会怎样,谁也说不清。
王振滔坐在会议桌前,思忖着解决方案。
国际化一直是一件让王振滔念兹在兹的事。
早在1999年,他就以百万年薪请来意大利皮鞋设计名师马尼奥,并且将跨国经营的连锁专卖店开在了美国纽约。
但是真正提升奥康品质和理念的还是与欧洲排名第一的“会呼吸的鞋子”——意大利品牌GEOX的合作。
GEOX把全球十几个工厂的厂长都派来指导奥康,改进皮鞋的工艺和生产流程。
王振滔也借此机会做好企业内部的知识分享,将各地生产干部互调,将从GEOX那里学到的经验在全公司加以应用推广。
在王振滔的心里,代工只是一种手段,最终的目标是要通过合作拥有独立的知识产权,做出自己的品牌。
事情来得如此突然,国际化的进程会不会因此而打断?与GEOX的合作能否继续?王振滔希冀寻求行业协会的支持。
2002年,温州打火机也曾遭遇欧盟的反倾销调查,温州烟具协会组织了15家企业联手向欧盟提出“产业无损害抗辩”。
协会在这场诉讼中发挥了集体行动的优势,承担了大量的公共服务,比如统一聘请应诉代理律师,成立应诉小组,提供应讨所需要的行业材料;并且与立场一致的欧洲进口商协会进行信息沟通;综合行业的利益要求并向政府进行表达,终于在2003年中国打火机企业打赢了欧盟反倾销第一案。
这个案例对王振滔的启发很大,行业内企业抱团或可找到转机。
由于从欧盟调查到翌年10月公布终裁还有时间,王振滔决定与温州的鞋革行业协会一起向欧盟阐明中国鞋企的立场。
上诉2006年3月23日,欧盟委员会批准对中国和越南产皮鞋加征进口关税,认定两国的皮鞋以不合法的低价在欧盟市场上销售。
2006年4月7日,欧盟宣布对中国皮鞋征收“临时性反倾销税”,为期半年。
时间越来越紧迫。
5月初,中国鞋企抗辩团赴欧盟布鲁塞尔参加听证“对华鞋产品反倾销听证会”。
会上,王振滔一再强调中国皮鞋的出口价格根本不构成倾销,并直言“这是欧盟贸易委员会为保护本国产业而作出的一项不公平的决定”。
回国后,王振滔旋即在有商务部领导和行业协会领导参加的重庆璧山会议中提出《重庆宣言》,率先祭起反倾销的大旗。
同年6月15日,他受欧盟鞋业联合会主席卡尔沃的邀请,作为唯一的中国企业代表参加西班牙鞋业论坛并在会上做了“增进交流,合作共赢—开创中西鞋业发展新局面”的演讲。
产业的全球转移此时已是一个不争的事实。
从世界制鞋业的发展历程来看,上世纪五六十年代,意大利是世界的鞋业中心,70年代鞋业的代工路线图由日本、韩国开始,80年代转移至中国台湾,90年代初则来到中国。
老牌的制鞋大国如西班牙、意大利由于本国人工成本高昂,在当地主要从事附加值高的设计与销售。
以中国、越南为代表的亚洲地区,目前已经占到全球鞋业生产量的70%以上,欧盟的意大利、西班牙和葡萄牙等国,占有不超过20%的生产量,实现了全球一体化的分工与协作。
在制造的技术水平上,中国又相对优于其他的代工国家。
不幸的是,最后一只靴子还是落地了。
2006年10月7日,欧盟正式启动对原产于中国的皮鞋产品统一征收16.5%的反倾销税,为期两年。
消息传来,王振滔在失望之余并没有觉得特别意外。
经过近一年的奔波,他已经开始摸到些门道,与国外的政府和企业打官司,一切必须用法律来说话。
向欧盟法庭上诉成为企业改变现状的唯一办法。
但是业内的其他鞋企并不都这么考虑,觉得打官司费时费力费钱,还未必有结果,既然欧盟关闭大门,就转攻其他市场。
但是身为行业协会副会长的王振滔并不这么看,一旦欧盟反倾销的马太效应出来,其他国家的市场会有样学样,中国鞋企在忍气吞声中只会不断缩小在海外的生存空间,不抗争便意味着失败。
2006年12月28日,王振滔与泰马、金履、新生港元、万邦5家鞋企正式将起诉材料递交至位于比利时布鲁塞尔的欧盟法院,理由是欧委会对中国企业出口欧盟鞋类产品的成本分析不准确,成为中国入世5年过渡期结束后的“第一辩”。
在启动诉讼程序之后,欧盟委员会和中方企业将依次进行两轮书面答辩,结束后,还有一轮口头答辩,最后再由欧盟法院在此基础上作出裁决。
答辩主要以书面为主,各方每轮的书面答辩时间约为3至5个月。
预计,一套程序下来,总的时间可能在两年左右。
业界对此颇为顾虑,可能两年的官司还没打完,征税时间就已经结束了。
但是王振滔只有一个念头,“赢了是赢,输了也是赢”,且当这是一次学习反倾销案件的机会,出声反抗总比闷声接受制裁有尊严。
但是2008年,欧盟在反倾销期终复审之后,又宣布延长15个月,延长征税期满后又打算预谋“日落复审”,以期将征税一拖再拖。
此时奥康几百万的律师费已经砸下去,可官司还是没看到希望,其他4家企业放弃再战,时间、精力和成本都拖不起。
王振滔决定只身把官司打至欧盟高院。
奥康上诉的策略并不是对抗,也不是指责,而是试图通过在欧盟法庭上对《欧盟反倾销条例》中关于市场经济地位的条款和关于抽样的条款、原则等的解读、澄清,寻求明确的答复,因为这将直接影响到中国各个行业对该条款的使用。
与此同时,奥康的上诉也受到了路透社的关注,奥康积极与外媒沟通,让其公正客观的报道中国企业的立场,在不同的舆论渠道发出企业的声音。
转机面对反倾销大棒的袭来,一些国内鞋企出口欧盟的订单在流失,但一个现象也引起了王振滔的注意,GEOX的订单量并未下降,一些工艺难度高、技术含量高的订单依旧放在奥康,转移至其他国家的只是一些工艺要求不高的订单。
官司压身的同时,王振滔对低成本低附加值的代工产业有了深刻的认识,廉价劳动力优势终有一天会失去,没有制鞋的专利技术和自己的设计,关上大门的不会只有欧盟市场,迟早有一天其他国家也会向中国鞋业关闭大门。
2007年,奥康决定把国际研发中心从温州瓯北迁到时尚信息汇集地的东莞,奥康把这里当成扩大国际化接单的窗口,同时也便利客户在版型出来后在东莞确认、试穿。
国际上,奥康在意大利米兰附近的传统制鞋小镇维吉瓦诺设立了研发中心,请来设计师、工艺师搜集意大利的新工艺、新材料、新设计理念,并且带到温州,又请来在英国开有设计工作室的设计师收集欧美公司的需求,收集信息带给研发部门。
另一方面,王振滔在外单减少的情况下,全力拓展内需市场,将产业链做前后的延伸。
早在2003年,奥康便在重庆璧山打造中国西部鞋都工业园区,打算建成一个完整的产业集群,当沿海地区劳动力成本日趋上升之时,西部地区的成本优势便逐渐凸现。
为了向高端进发,奥康自身也在对企业的视觉形象设计进行变脸,把主攻目标从国内的二三线城市转移至一线城市,开设专卖店,实行多品牌经营,推出了“奥康、“康龙”、“红火鸟”、“美丽佳人”等不同品牌的产品,针对不同的人群。
当其他公司将主要目标盯准中档鞋时,奥康将目标放在了女士的高端鞋上,将“美丽佳人”的价位与国内高档女鞋中的一线品牌持平,采用连锁专卖与商场零售相结合的多渠道策略,而设计师则由意大利资深设计师马尼奥领衔。
在整个产业链的布局中,生产环节的创新、产品设计的国际化、高端品牌形象的打造,每一个环节的努力无不体现出企业对微笑曲线的深刻认识,走附加值最高的两端——设计和销售。
而几年下来的尝试,也证明了奥康的努力成果。
历经5年的艰苦历程,奥康终于等来了解禁的一天,赢和输此时对奥康来说已经不重要了。
2011年3月31日,欧盟取消了对中国皮鞋反倾销的禁令,消息一出,GEOX给奥康的订单量猛增60%。
面对猛增的订单,王振滔想的是,虽然中国鞋企渡过此劫,但难保今后还有其他保护性措施出台。