一人公司论文：论一人公司的有限责任
一人有限责任公司制度研究
或侵权责任 等。正因为如此 ， 世界各国早期的公司立法 ， 大都 对形式 意义之一人公司作 了禁止性规定 ， 甚至强调公司设立后于运 营中， 因
人有限责任公司仍属于公司的范畴 ， 其主要的特征是股东的单 各种原因导致公司股 东仅剩一人时， 公司应立即解 散， 以严格恪 守公
司设 立 的 条 件 。 另一方面， 我们 必 须 正 视 一 人 公 司 广 泛 存 在 的 客观 的社 会 根 基 。
Ｌ ｇ ｔ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓｅ Ａ ｄＳ ｃｅｙ Ｓ
２０ ． ０ ９３（下 ）
｛ 占 会 ｌ ： ｝ Ｊ
一 人 有 限 责 任 公 司 ｛ 乏 究 ｝ ； 研 蟠
王欣冉
摘 要 一人有限责任公司在世界各 国各地区的立法中大都经历了从否定到有条件肯定的过程。 目前， 世界各 国纷纷修改
公 司 内部 三 大机 构 之 间的 相 互 制 衡 都 不 复 存在 。 是 ， 人股 东 可 以 于 一
余股东依信托等法律关系而 为名义股东， 就名义下的出资或股份并不 “ 为所欲为” 地混同公司财产和股东财产， 将公司财产 挪作私用 ， 以公 能享有实际权益的公司 一人有限责任 公司尤其是 自然人一人有 限 司名义为 自己担保或借贷 ， 甚至行欺诈之事逃避法 定义务、 约义务 契 责任公司的所有权与经营权是融于一体 的。 （ 一人有限公 司的特征 二）
中图 分类 号 ： ９ ２ ９ Ｄ ２． ２
一
文 献标 识码 ： Ａ
、
一
人有 限责任公司的概况
（ ） 人 有 限公 司 的 分 类 一 一
（ 确认 一人有 限责任公 司法律地位的社会价值 二）
一
依一人有限责任公司股东的法律地位不同， 可分为 自然人投资的
我国一人公司制度论文
论我国一人公司制度中图分类号:f271 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-100-02摘要一人公司是我国2005年新公司法修订过程中所增加的一项新内容,历来是各国公司法讨论热点,各国对此态度不一。
我国虽然承认了一人公司的合法地位,但相关制度仍有待完善。
本文通过对一人公司含义、特点等的分析,来表明一人公司所具有的社会价值以及在市场活动中所暴露出的一些弊端,在综合分析的基础上,提出了完善我国一人公司制度的可行性措施,以期一人公司更好的适应市场经济的发展。
关键词一人公司利弊公司人格否认一、一人公司制度概述我国新《公司法》58条规定,一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司,简称一人公司。
一人公司由于作为一种新型公司模式,对传统公司法制度构造的原则构成挑战,其特殊地位决定一人公司具有不同于传统公司的特点,表现如下:(一)股东单一。
一人公司的股东只有一人,可以是自然人或法人。
而传统公司则一般要求具有两个或两个以上的股东,具有很强的社团性;同时,个人独资企业的投资人法律也只要求为自然人,此特点与传统公司和个人独资企业明显区别开来。
(二)股东有限责任。
与传统公司相同,股东以其出资额为限对公司债务承担责任,公司以其全部财产对公司债务承担责任,公司财产不足以清偿时,股东也不负连带责任。
此为与个人独资企业的本质区别。
(三)公司内部组织机构设置简单。
由于一人公司只有一个股东,因此不设股东会。
单一股东行使股东会的全部职权,决定着公司的重大经营决策。
另外,董事会、监事会设置与否均由公司章程规定,法律对此并无强制要求。
(四)一人公司的独立人格。
一人公司一经依法成立,便与传统公司一样具有法人资格,具有独立于股东个人的独立财产,对外独立承担责任。
一个具有独立法律人格的公司是一个可独立享有权利并承担义务的社会实体[1]。
一人公司的独立人格是其进行正常的市场交易活动所必须具备的。
我国一人公司立法状况其完善论文
我国一人公司的立法状况及其完善中图分类号：d922.29 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-345-01摘要本文阐述了一人公司的概念和划分，论述了一人公司制度在我国确立的必要性，分析了我国一人公司立法的有关规定，指出了其存在的不足，提出了完善我国一人公司制度的建议。
关键词公司一人公司有限责任一、一人公司的概念和划分一人公司，是指由一名投资者依法设立的公司。
实质意义的一人公司则是指虽然登记在册的股东有多人，但只有一名股东的持股比例占绝大多数（95%）其他股东的持股比例很低，甚至仅具有象征意义的有限公司。
实质意义的一人公司只是为了使公司在形式上符合公司法的规定或为配合真正股东的目的而充任挂名股东。
二、一人公司制度在我国确立的必要性随着我国经济发展需要和现实国情有其文化土壤，我国确立一人公司制度必然性如下：1．国民经济发展需求。
一人公司的出现有利于企业改革，实施大公司和大企业集团的战略，推动国有资产的优化组合与合理配置，增加国家税收，维护社会的稳定。
2．鼓励投资者大胆投资。
一人公司制度有利于弘扬公司的资合性，充分保护公民和企业的开业自由；有利于低收人阶层投资兴业和大学生的创业；有利于低吸引民间资本，扩大就业渠道，推动我国中小企业，特别是国营企业的迅猛发展。
3．顺应国际社会公司法改革浪潮、突破传统公司的社团性，是制度的创新。
我国现阶段社会生产力发展不平衡，既要求有大规模的有限责任公司、股份有限公司的存在，也要求一人公司的存在。
如果一味抓住法人社团性不放，不及时更新观念，与时俱进，则无异于刻舟求剑，不利于我国现阶段的生产力发展。
4．保障公司组织的稳定健康发展。
引进一人公司制度有助于釜底抽薪，从根本上预防和减少实质一人公司内部的股东争诉。
我国现实生活中，实质上只有一个股东投资的公司不少。
但由于规避立法禁止设立一人公司，致使真假股东之间、假股东和公司之间、假股东与公司债权人之间的法律关系紊乱，给法院增添了很多麻烦，法院也不知引用何种法律依据判案。
论文样稿(仅供参考)
摘要一人公司是一种特殊的公司形式，它只存在一个股东。
世界上各国普遍承认一人公司，我国新修订的公司法顺应了世界潮流，正式承认了一人公司。
本文从一人公司的内涵与特征入手，深入分析一人公司的立法背景，继而结合实际情况，分析一人公司在立法方面存在的一些不足，并提出弥补这些不足的几点建议。
笔者觉得只有这样才能更多地发挥一人公司的优越之处，减少其所带来的诸多潜在负面影响，为社会更好地服务。
关键词：一人公司新公司法立法意义AbstractA human of company is one kind of special corporate form, it only has a shareholder. In the world the various countries acknowledged generally a human of company, our country new revision law of corporation complied with the trends in the world, acknowledged a human of company officially. This article obtains from a human of company's connotation and the characteristic, analyzes a human of company thoroughly the legislation background, subsequently unifies the actual situation,analyzes a human of company some insufficiencies which exists in thelegislation aspect, and proposed makes up these insufficient several suggestions, the author thought only has can more display a human of company like this superior place, reduces many latent negative influences which its brings, serves well for the society.Key words: A human of company, new law of corporation, legislation, significance目录一、一人公司的定义极其特征 (1)（一）一人公司的定义 (1)（二）一人公司的特征 (1)二、新《公司法》对一人公司的立法考量 (2)（一）有关一人公司的立法及现实情况 (2)（二）新公司法对一人公司规定的基本理念 (3)三、对一人公司在立法方面存在的不足 (4)（一）对一人公司成立之时所作的规定的不足 (4)（二）对一人公司运行之时所作的规定的不足 (5)（三）一人公司的权力机构和执行时的规定的不足 (5)（四）对一人公司的监督所为之规定的不足 (6)四、对完善我国一人公司立法不足的几点建议 (6)（一）完善公司资本三原则和一人公司对社会的公示来处理一人公司在设立方面存在的问题 (6)（二）完善对一人公司的运作监控，来弥补对一人公司运行之时所作的规制的不足 (7)（三）完善一人公司治理结构，建立起科学合理的治理机制 (8)（四）加强监事会或职工代表大会的建设，完善对公司行为的监控 (9)（五）进一步完善公司法律人格否定的制度，对一人公司的不良行为进行事后补救 (9)论一人公司的法律意义学生：*** 指导老师： ***学号：****** 班级：200*级法学本科班我国公司法本来是不承认一人公司的，但对于国有和外资成立的一人公司则采取宽容的态度。
论一人有限责任公司债权人利益的法律保护
的实际操作 内容 。比如 ： 何种情形下应 当 了财产混 同外， 格混 同、 员混 同等 是 人 人
二、 我国 《 司法》 公 对一人公司债权人 视为公司财产混 同于股 东 自己的财产 ？ 除
利 益保 护措 施 的 不 足
（ ） 人 公 司 的 法 人 治 理 结 构 不 周 否接受限制 ？在认定了混 同的情形下 ， 一 一 是
（ ） 司 法人 人 格 否 认 制 度 缺 乏 可 三 公
一人公司较之普通公司更易发 生 弊 之 后 纷 纷 建 立 起 一 人 公 司 法 律 制 度 。 从事各类投 机或 冒进 等风 险极高 的经 营 操作性 。
公 ／ 中 ４条 是 ２ ０ 新 修 订 的 公 司 法 对 一 人 有 限 公 司 行 为 的可 能性 大 大 增 加 ， 股 东 的 不 当 经 混 同 的情 形 。 《 司 法》 只有 第 ６ ０ ５年 但 却 作 出特 别规 定 ， 标 志着 我 国 正 式 以立 法 营 所产 生 的不 良后 果 或 各 种 风 险 ， 可 通 直接 明确规定一人公司法人人格否认的 ， 这 缺 认可形 式上 的一人 公司在 中国的法律 地 过有限责任机制 ， 转嫁给包括债权人在 内 但 这一 句 话 只 能 说确 定 了框 架 ， 乏 更 多 位， 因此关于一人公司债 权人利益保护是 的 他人 承 担 。 公 司法 上 比较 重 要 的 论 题 之 一 ， 对 社 会 它
信 用 ｌ法制 ／
论一人有限责任公司债权人利益的法律保护
口文 ／顾 晓１ ， ２
（． １ 中国人 民银行合肥中心支行 ；． ２ 安徽大学在职研 究生 安徽 ・ 合肥 ）
这一条对一人公司的治理结构 的 ［ 提要］ 一人公司有利于鼓励投 资 使一人 公司很容 易演 变成股 东个人 的权 于失效 。 公司治理 中的权力分配与制衡制度 规定十分的简单， 未充分注意到一人公 司 创业、 累资金 、 积 发展 经济和增加就 业， 其 利场， 存在和发展有其 历史必然性和 重要 意义。 在 一人 公 司 中难 以实 现 ， 终 导 致 公 司 债 制衡机制缺失的弊病 ， 最 依然强调治理中的 但 由于一人公 司股 东唯一性 和责任 的有 权 人 可 能 承 担 因股 东 个 人 意 志 产 生 的 经 股 东本 位 主 义 ， 公 司 的 权 利 全 部赋 予 了 将 限性 ， 容易导致其唯一股 东在有限责任制 营 风 险 。 和公 司独立人格 的保护 下， 在所有权和经
[论一人有限责任公司]一人有限责任公司有哪些
![[论一人有限责任公司]一人有限责任公司有哪些](https://img.taocdn.com/s3/m/22f68b03ba0d4a7303763a0b.png)
[论一人有限责任公司]一人有限责任公司有哪些摘要：为了适应市场经济的快速发展，社会的繁荣，我国出现了一人有限责任公司，我国的《公司法》对一人有限责任公司的股东资格、注册资本最低限额等均作了规定。
总的来说一人有限责任公司出资人承担的是有限责任，设立一人有限责任公司风险相对较小，本文着重从一人有限责任公司的设立，运行，法律责任以及同个人独资企业的差异比较等方面谈谈一人有限责任公司的法律规制问题。
关键词：一人有限责任公司设立运行法律责任个人独资企业一、一人有限责任公司设立一人有限责任公司简称“一人公司”，或者又称“独资公司”。
根据《公司法》第58条的相关规定，一人有限责任公司是指一个自然人股东或者一个法人股东出资设立的有限责任公司，虽然一人公司在广义上还包括一人股份有限公司，但是我们国家的《公司法》没有对一人股份有限公司作出规定，所以我们在此不作讨论。
1、一人有限责任公司注册资本最低限额我国《公司法》针对普通有限责任公司和一人有限责任公司的注册资本的最低限额作出了不同的规定，即规定普通的有限责任公司的注册资本最低限额为3万元，同时也规定了普通的有限责任公司可以分期缴纳出资，除首次出资额外，其余部分股东可以自公司成立之日起2年内缴足，以投资方式设立的有限责任公司可以5年内缴足；而针对一人有限责任公司，我国法律却规定，股东出资的最低限额为10万元，股东必须一次足额缴纳。
《公司法》之所以这样规定为了保障公司债权人的利益，避免一人有限责任公司出现资本不足等问题，因为公司作为独立的法人，其对外承担责任的能力取决于公司财产的多少，对公司注册资本最低限额作出要求有利于维护交易安全。
2、一人有限责任公司股东资格首先，我国《公司法》规定一人有限责任公司的投资主体是一个自然人或者一个法人，注重强调股东的唯一性。
自然人股东应当是完全行为能力人，具有承担责任的能力。
而法人股东可以包括企业法人、事业单位法人和社会团体法人。
《公司法》这样规定的目的是为了维护交易安全、保护第三人利益的考虑。
论一人公司
论一人公司摘要：一人公司的出现对于传统法人理论提出了许多挑战，而许多国家的立法对一人公司的态度也从一开始的否定排斥转变到后来的肯定规范。
本文结合2005年10月的公司法修改探讨了一人公司的相关问题，并认为对一人公司的正确态度是肯定其存在并加以规范。
关键词：一人公司团体有限责任公司人格否认一人公司自产生以后，引起了学术界的极大争论，持肯定和否定意见的学者各自提出了自己的理由。
由于一人公司股东的单一性使许多坚持法人社团性的学者将之视为”怪胎”和”异类”。
然而实践的发展已使这种观念落后于时代需求。
我国新公司法适应时代需要，承认一人公司并对其加以规制，的确是明智之举。
本文即结合我国新公司法关于一人公司的规定对一人公司提出若干看法。
一、一人公司的概念、特征和分类所谓一人公司，是指公司的股份或出资全部归属于单一股东的公司。
一人公司具有以下两个核心特征：其一，一人公司的股东承担有限责任，这是一人公司作为公司所具备的普遍特征。
其二，一人公司只有一个股东，它不像传统公司法中规定的由两个以上股东组成的公司。
这是一人公司所独有的特征。
由此可见，一方面，正是一人公司的股东仍然承担有限责任，具备了公司的根本特征，所以它才属于一种公司形态。
另一方面，正是一人公司成员的单一性，构成了它的特殊性，由此才使得本文的研究成为必要。
一人公司与独资企业不同，独资企业亦称个人企业，根据《布莱克法律辞典》的解释，它是”一种一个人独立拥有和控制的企业，它不同于合伙（企业）和公司，独资企业主对独资企业的债务承担全部责任。
”一人公司与独资企业的共同特征在于投资者的单一性，而二者的不同在于：其一，一人公司具有法律人格，独资企业则不具备法律人格。
其二，一人公司股东对公司债务承担有限责任，独资企业主对公司债务承担无限责任。
其三，一人公司实行公司式的组织结构，受法律的严格规定，独资企业的组织机构则相对自由，法律一般不直接规定。
其四，由于一人公司和独资企业在法律人格方面的差异，导致二者在纳税方面的差异。
关于“一人公司”的思考
■文/哈尔滨工程大学人文学院于宏洋刘权关于“一人公司”的思考一人公司的发展和根源分析一人公司，是指有一名股东(自然人或法人)持有公司全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司。
一人公司也称独资公司或独股公司。
它既可以从形式上确定，即只有一人出资设立的有限责任公司或股份有限公司;也可以从实质意义上来考察，即形式上看公司的股东为复数，但实质上只有一人为公司的“真正意义上的股东”，其余股东仅为满足法律上对股东最低人数的要求而持有一定股份的挂名股东。
一人公司的出现是随着市场经济的发展，个人出资经营者为追求有限责任利益，将其独资企业采取有限责任公司或股份有限公司形态的结果。
由于独资企业欠缺团体性特征且所有者与经营者身份难以分离，企业财产与投资者个人财产并无明确界限，致使独资企业的财产缺乏独立性并由此引致无独立承担责任能力。
所以，在20世纪初以前，西方法理一般都禁止独资企业获取法人资格，其投资者对企业债务必须承担无限清偿责任。
但从20世纪末以来，随着各种产业的不断兴起和发展，市场竞争日趋激烈，市场风险日益加大，个人资本的力量也日益增强。
个人出资经营者为了将自己经营失败的损失限定在最小的范围，迫切需要享有有限责任的待遇，以将财产责任予以限定，确保自身的安全。
因此，独资企业法人化和投资者责任有限化呼声日益高涨，加之传统法人和公司法理论与实践的矛盾和混乱，促使各国立法机关不得不对独资企业法律地位问题重新审视。
自1925年列支敦士登率先承认“一人公司”后，世界各国掀起一股修改公司法承认一人公司合法性的热潮。
至5年，至少已有包括英、美、法、加拿大、日、德等欧美主要发达国家在内的23个国家公司法承认一人公司的合法地位，即赋予取得法人资格的独资企业对其企业债务承担有限责任。
不管各国公司立法是否承认一人公司，实际意义上的一人公司在世界各国早已普遍存在。
挖掘西方国家立法对独资企业责任形式之态度的转变根源，实质上是社会发展的内在需求和传统法人与公司法理论和实践相矛盾，从而寻求理论创新所共同导致的结果。
论“一人公司”
论“一人公司”论文摘要：分析一个公司的概念、特点和分类。
结合社会实际剖析一人公司与相关企业的区别。
如：公司与个人独资企业的区别一人、一人公司与国有企业的区别、一人公司与外商独资企业之间的彼此关系；一人公司制度的好坏会给公司带来的经营风险；一人公司的短处；关于一人公司的立法规定及其存在的问题，其中包括：一、一人公司的形成方式，我国公司法对一人公司的规定。
二、我国公司法存在的问题。
3、我国一人公司存在的现状。
4、结归并借鉴外国对一人公司的立法体会，建议对一人公司进行标准和监督的方案。
（其中包括：标准一人公司的设立条件；增强公司财务监督；成立和利用公司法人资格否定制度；标准股东的个人责任；提供担保或进行保险）。
关键词：我国；一人公司；区别；优缺点；计谋一、一人公司的概念、特点：一、一人公司的概念：一人公司，是指仅有一个股东持有公司的全数出资的有限责任公司，后仅有一个股东持有公司的全数股分的股分。
2．一人公司的特点：一人公司是公司的一种特殊状态，具有两个突出的特点：（1）公司仅有一个股东：（2）公司的唯一股东须持由该公司的全数股分。
3．一人公司的分类：一人公司可按以下几类进行划分：（1）原生型一人公司和衍生型一人公司依据形成的时刻不同，一人公司能够分为原生型和衍生型一人公司。
前者是指公司有一个股东发起设立，在成立时就已是一人公司，后者是指公司在设立实施股东符合法定复数人数，但在公司成立以后，由于股分转让等法定情形显现，使得公司的全数股分集中于一人所有，股东人数有复数转化为单数而形成仅有一个股东的公司。
是不是能够设立原生型一人公司是要依据各国的关于一人公司的立法而定。
若是法律明文规定设立公司是股东的人数必需为两人或两人以上，即不许诺原生型一人公司的存在。
但在公司设立以后因为法定情形变更为一人公司的这种情形是在公司运营进程中很容易显现的，这种公司可否继续存在那么又要看各国立法是不是将股东人数低于法定人数作为公司解散的理由。
一人公司有限责任的经济分析——兼论我国新公司法中一人公司
ｕ Ｇ ａｇｏｇ５０３ ，ｈ ａ ， ｕｎｄｎ １ ２ Ｃ ｉ ） ６ ｎ
Ａｂ由麓ｄ ：Ｔ ｅ ｌ ｔ ａ ｉ ｔ ｆ ｎ ｛ ｈ ｍｉ ｄ ｌ ｂｌ ｙ ｏ ｅ—ｍａｌ ｏ ａ ｙ ｃ ｌ ｄｌｅ ｔｅ ｃ ｓ ｏ ｉ ｎ ａ ｉ ｌ ｅ ｃ ｕ ａ ｅ ｔｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｉ ｅ ｉ ｉ ｏ ｌ ｃ ｍｐ ｎ ａｌ ｔ ｈ ｏ ｔｆ ｒ ｓ ｇ ｃ ｐｔ ， ｎ ｏ ｒｇ ｈ ｅ ｅ ｍｅ ｔ ｏ ａｉ ａ ｏ ｆ ｏ
（ 暨南大学 法学院，广东 广州 ５０ ３ ） １６２
摘要 ：从经济法分析的角度来看，有限责任可降低一人公司筹集资金成本 、鼓励有发展价值企业、降 低股 东与债权人之 间就责任制度协 商的成本 、促进投资人投资，在一人公司 中维持有限责任符合效率 原则 。我 国新承认之一人公 司在有限责任上存在若干 问题 ，有待进一步改进 。 关键词 ：一人公 司；有限责任 ；经济分析 中图分类号：Ｆ７ ． ；１ ２ ． １ ２６６ ３ ２２ ９ ９ 文献标识码 ：Ａ
收稿 日期 ：２ ｏ ０ ５—１ ２—０ ６
费更大的成本方能达成交易 。因此在理论上有限责任 会增加一人公 司债权关 系上的成本 。 但诚如 Ｐｓｅ法官所云 ： “ ｏｎｒ 一个符合效率的公司 法 ，并不是－ 方面极大化关于债权人之保护 ；另一方 二
维普资讯
Hale Waihona Puke ２ ０ １６ 总 第 ３ ８期 ０６１ ４
文章编号 ：１０ —１８ （０６ ６ （ ７ 一 ３ ０ １ ４Ｘ ２０ ）１ 一 ￣ ２ ｏ Ｙ
一
商 业 研 究
人公 司有 限责任 的经济 分析
— —
兼论我 国新公 司法 中一人公 司
廖 焕国
ｔｅｐ ｂｉ ｎ ｅｔＴ ｅ Ｌｍｉ ｄ Ｌａｉｔ ｆ １ － ｍａ ｏ ａ ｙｉ ｅｒ ｖｒｉｎｏ Ｃ ｍｐｎ ａ ｈｎ ａ （ ｈ ｕ ｌ ｔ ｉｖｓ． ｈ ｉ ｔ ｉ ｌ ｏ ０１ ｃｏ ｅ ｂ ｉ ｙ ６ ｎｃｍｐ ｎ ｔ ｅｓ ｆ ｏ ａｙＬ ｗ ｉ Ｃ ｉａｈｓｓ ｎｈ ｏ ｎ 帅
论一人公司的治理
新 《 司法》 公 的颁布虽为 一人有限 责任 公 司的存 在提供
了法律基础 ， 但是我国对一人公 司存在所需要 的配套设施并 不完善。比如健全的一人公司信用体 系及健全的公司财务制 度都是 一人有限责任公 司健康发展 的必要 条件 ， 而这些制度
・
４ ・ ４
政治 ・ 法律
论 一 人 公 司 的 治 理
洪 摘
一
鹏（ 浙江大学 光 华法学院 ， 浙江 杭州
３ ００ ） １０ ８
要 ：０６年 １月 １日起实施 的新公 司法增加 了关于一人有 限责任公 司的特别规定。现结合新公 司法对 一人公 司的规 ２０
定和非一人公司治理的理论和实践， 在新公 司法对一人公司规定 的框架下， 主要从外部监管和 内部治理两个 大的方面入手探讨
一
、
我 国一人公司规范所面临的现实困境
（ ） 法的 现 实 困境 一 立
人公司中 ， 是最容易 出现股东 与公司混 同， 为此 ， 一入公司
新《 公司法》 对一人公 司的规定并不具体 ， 多都 属于笼 很 统性 的规定。如新《 司法》 ５ 公 第 ９条规定 ： 一人有限责任公 “
司的注册资本最低限额为人民币十万元。殷东应当一次足额
【 作者简介 】 洪鹏 （９ ４一 ） 男 ， １７ ， 浙江杭 州人 ， 浙江大学光华法学院硕 士生 ， 研究方向： 经济法。
一
人公 司， 顾名思义是指股东为一人 ， 全部股份 由一人所
当一次足额缴纳公司章程规定 的出资额。而 且要求一次 足额 缴纳 ， 不允许分期交付 。实践看 ， 对一人公 司资本监管的重点 在于对流转资本的监管 ， 因为一人公 司的公司资产与股 东财 产可能混 同， 司财产被用于个人支 出而未作适 当记 录或没 公 有保持 完整的公 司财产记录等 ， 其股 东与公 司从事 同一业 尤 务活动以转移公司资产 ， 更是公司资本监管 的重点。 （ ） 二 一人公司的财产监管 保持公 司的独立人格 ， 必须要求公司股东与公司相分离。
浅析一人公司有限责任
题目：一人公司有限责任浅析关键字：一人公司有限责任法律规制摘要：我国修改后的《公司法》允许设立一人公司，一人公司对传统公司法理论的冲击，主要表现在两个方面：其一是公司社团性及法人人格问题；其二是有限责任问题。
笔者重点以分析一人公司有限责任问题，探究一人公司有限责任的合理性，并在此基础上对我国公司法新承认的一人公司有限责任加以评析。
The Analysis on Limited Liability of One - man CompanyKey words：one - man company；limited liability；Legal regulationAbstract: Our country the revised company law to allow the establishment of one-man company, one of the traditional theory of the company, main performance impact in two aspects: one is the company societies; sexual and legal personality Second is the limited liability problem. The author at the analysis of one company limited liability issues, explore the rationality of one company limited liability, and on the basis of the company law of our country new admit one company limited liability commentarial analysis.一、引言根据我国新《公司法》第58条第2款的规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。
论一人有限责任公司制度与公司僵局的破解
二 、公 司僵 局 含 义 之 解读
在 学 界 对 公 司僵 局 的定 义 理 解 宽窄 不 ～ 。 笔 者认 为 ．对 公
司 僵 局各 种 定 义 的表 述 从 实质 上看 并 无本 质 的 区 别 。 一般 认 为
司 的 立法 规 定 ．以 期更 好 地 解决 责 任 公 司僵 局 ，就 成 了理 论 界 和
司 法 实 务 界 所迫 切懈 决 的 问题 。
我国 １ ９ 的 公司 法》 除承 认 国家作 为惟 一股 东 的国 有独 ９ ３年 资公 司 外 并 不 承 认 由一 个 自然人 或 一个 法 人 作 为惟 一 股东 的普 的继 发 型 一 人 公 司 问 题 法 律没 有 明确 规 定 。
一 、
问 题 的 提 出
四 、一 人有 限责 任 公 司制 度 的 规 定 在解 决 公 司 僵局 时 可 能 出 为饵 决 公 司僵 局 ， 当公 司股 权 转 让 后 ．有 限 公 司 的股 东 人 数
由原 来 的 ２人 ～５ ０人转 变 为股 东 仅为 １人 ．则 发生 了股 权 归一现
间的 利益 冲 突 和 矛盾 ，导 致 公 司 的有 效运 行 机 制 失 灵 ．股 东 会 或
公 司僵 局 是 指 在公 司存 续 期 间 ． 由于 股 东之 问或 公 司管 理 层 之 议 的 方 式 进 行 股 权 转 让 导 致 公 司 的 股 东 归 一 ，但 同时 无 法 满 足
段上 ，即维 持公 司存 在 为基 本 方式 ，具体 表现 在 三个 方面 其一 ，
我 国新 《 司 法》 第 ５ 公 ８条规 定 ” 法 所 称 的一人 有限 责 任 本
浅析一人公司的有关问题
浅析一人公司的有关问题一、一人公司的概念和种类一人公司又称“独资公司”，“独股公司”。
顾名思义，是指股东仅为一人，并由该股东持有公司全部出资或所有股份的有限公司。
1一人公司的分类按照不同的标准可以有如下划分：就一人公司的真实含义来讲，有形式意义上的一人公司和实质意义上的一人公司。
前者指该公司的出资额或股份仅为单个股东所持有，并且该公司有且仅有一个股东。
后者是指形式上公司股东人数为复数，但实质上只有一人为公司的“真正股东”或者说是“实有股份权益者”，其余股东仅仅是为了满足法律上对公司股东最低人数的要求，或是为了真正股东的利益而持有一定股份的挂名股东而已。
挂名股东通常的身份是真正股东之出资额或股份的受托人。
其中就形式意义上的一人公司而言，又可以从不同角度进行分类。
1、就一人公司形成之时间不同，分为原生型一人公司和继发型一人公司。
2前者是指公司由一个股东发起设立，于成立之时即为一人公司。
后者是指公司设立时股东人数是和法律要求之复数，但公司成立以后，由于公司股份的流动性而使得公司的股份全部集中于一人，是股东人数从复数转化为单数。
2、依一人公司的股东身份的不同，分为自然人一人公司和法人一人公司。
法人一人公司又可分为国有独资公司和非国有法人独资公司。
自然人独资公司系由一个自然人投资设立的一人公司，这是最传统意义上的一人公司。
这种公司形式将企业主的投资和其他个人财产分离开来，借助有限责任的利器最大限度的减低了投资风险，因而大受企业主们的青睐。
法人独资公司则由一具有法人资格之实体或单独投资设立，或通过收购而获得一公司的全部股份而存在，即母公司的全资子公司。
随着大型公司集团的大量涌现，法人全资或绝对控股的公司越来越多。
在法人一人公司中，国有独资公司可以单列一类。
它是指由国家授权的投资机构或部门单独投资设立的一人有限公司。
我国公司法第64条就规定了这种特殊的法人独资公司。
3、依一人公司之公司形态不同，分为一人有限责任公司和一人股份有限责任公司。
一人公司的利弊及规制
一人公司的利弊及规制摘要一人有限责任公司作为一种特殊的公司形式，其灵活的组织和经营方式极大地释放了个人的创业欲望，为中小企业的发展带来了很大的契机，但同时对其的规制各方面还存在着一些不足。
对一人有限责任公司的利与弊进行分析，并探究对其的规制，以期待一人有限责任公司制度能够在我国健康的发展。
关键词一人公司；一人有限责任公司；优点；弊端；规制2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议通过了关于对《公司法》的修改，允许设立“一人公司”，在立法上正式认可了“一人公司”的法律地位。
分析一人公司的积极意义及潜在弊端，并对其予以规制，相信对一人公司发展将有所裨益。
一、一人公司概述（一）、一人公司的基本含义所谓一人公司，英文称作one-man company或者是 one-member company，从字面上理解就是只有一个人或者只有一个股东的公司，即公司的股份或出资全部归属于单一股东的公司。
[1] 学理上常常把一人公司又分为形式意义上的一人公司和实质意义上的一人公司。
形式意义上的一人公司，指的是设立时股东即为一人，或者设立时股东为二人以上但在存续过程中由于股份的转让、继承、赠予等原因而使股东仅剩一人的公司。
即从事实的角度看这个公司，确实只有一个股东。
而实质意义上的一人公司，则是指公司股东在人数上为复数，但实质上只有一人为“真正的股东”，其余股东仅是为了满足法律上对公司最低人数的要求，或是为了“真正股东”的利益而在名义上持有一定股份的挂名股东而已。
[2]那些名义上的股东事实上就是傀儡，在某些国家也被称为“稻草人”。
[3]从严格意义上说，实质意义上的一人公司并不能称作一人公司，因为这类公司不论存在多少个稻草人，它始终是一个多股东并存的公司。
如果单从实质意义上来确定一人公司的标准，那么我国的一人公司就太多了，因为在我国的许多中小企业，尤其是家族式企业中，实质意义上的一人公司大量存在。
在公司法未修改之前，众多的创业者为了规避旧公司法关于股东人数的强制规定而引入傀儡股东，由此达到成立并控制公司的目的。
论我国一人有限责任公司存在的必然性
!%##&年第!%期!辽宁行政学院学报+,-!%!%##& "第(卷第!%期#.,/0123,4562,161789:616;<02<6,1=,33>7>"?,3-(-+,-!% ###################################################管理论坛论我国一人有限责任公司存在的必然性刘韶晖"中共广州市荔湾区委党校!广东广州"!#$&##!摘!要"!!一人有限责任公司的出现和存在均有其必然性和合理性!因此法律应当承认该制度有其独特的优越性"我国在#公司法$修改的过程中!应考虑到关于一人有限责任公司的国外立法实践以及一人有限责任公司所特有的魅力!从而在修改后的#公司法$中赋予一人有限责任公司以合法性"!关键词"!!一人有限责任公司%公司法%法律地位!中图分类号"H)%%-%)!-)!!!!文献标识码"8!!!文章编号"!##(#@#"$$%##&%#!%###&###%!!自!))$年!%月%)日第八届全国人大常委会第五次会议正式审议通过了$中华人民共和国公司法%以来!使公司立法跃上了新台阶!开创了我国公司法制的新纪元&根据需要!!)))年!%月%"日’%##@年(月%(日两次对$中华人民共和国公司法%进行了局部修改!使公司法趋于完善&但随着公司制实践的丰富!暴露了不少问题和需要规制的领域&根据社会主义市场经济发展的实际!需对公司法进行进一步大的修改!以使公司法更加完备&%##"年召开的第十届全国人大常委会对公司法修订草案中(一人有限责任公司制度)的提出成为了委员们讨论的焦点&一人有限责任公司是公司制度发展过程中出现的新形式!各个国家对一人有限责任公司态度不一&一人有限责任公司在现代一些国家和地区逐渐得到法律上的认可!将其纳入法定的公司范畴!是其必然性和可行性的有机结合&本文欲通过对一人有限责任公司的本质’特征’产生原因及法律地位等进行分析!以期对我国一人有限责任公司存在的必然性进行深层次的探讨&一&一人有限责任公司的概念&种类和基本特征所谓一人有限责任公司!是指一名自然人或者一个法人投资设立的有限责任公司&人们通常将其称为(独资公司)&一人有限责任公司分为广义的一人有限责任公司和狭义的一人有限责任公司!广义的一人有限责任公司!包括被一个自然人’法人或单个财政主体所控制的公司!比如我国的国有独资公司’一人独资公司等&而狭义的一人有限责任公司是指设立时股东为一人!或者股权变动及股东人数变化致使股东只剩一个自然人的公司&按照产生形式不同!一人有限责任公司可分为原生型一人有限责任公司和衍生型一个有限责任公司&原生型一人有限责任公司是指公司由一个股东发起设立!于成立之时即为一人有限责任公司!即由一人发起设立的公司*衍生型一人有限责任公司!公司在设立时股东在二人以上!在存续过程中!由于出资和股份的转让’继承’赠予等原因而使股东成为一人的有限责任公司&按照表现形式不同!一人有限责任公司可分为形式上一人有限责任公司和实质上一人有限责任公司&形式上一人有限责任公司是指具有股东名义者仅有一人!公司的全部股份或出资由一人拥有的公司!包括公司设立时仅有一人的一人有限责任公司和因公司变更而产生的一人有限责任公司&实质上一人有限责任公司是指公司在表面上’形式上虽然有数个股东!但仅有其中一人为股份或出资的真正所有人!即公司的(真实股东)!其余股东依信托等关系而为名义股东!就名义下的股份或出资并不能实际享有权益的公司&按照股东身份不同!一人有限责任公司可分为自然人一人有限责任公司和法人一人有限责任公司&自然人有限责任公司系由一个自然人投资设立的一人有限责任公司!这是最传统意义上的一人有限责任公司&这种公司形式将企业主的投资和其他个人财产分离开来!借助有限责任的利器最大限度的减低了投资风险!因而大受企业主们的青睐&法人独资公司则由一具有法人资格之实体或单独投资设立!或通过收购而获得公司的全部股份而存在!即母公司的全资子公司&随着大型公司集团的大量涌现!法人全资或绝对控股的公司越来越多&在法人一人有限责任公司中!国有独资公司可以单列一类&它是指由国家授权的投资机构或部门单独投资设立的一人有限公司&我国公司法第&@条就规定了这种特殊的法人独资公司&一人有限责任公司作为一种特殊类型的公司!有以下几个特征+第一!股东的单一性!即一人有限责任公司的股东仅有一人&对于该股东的身份限定!各个国家有所不同&大多数国家都不限制一人股东的身份&此外!一些国家的法律不允许同一自然人或法人成为两个以上一人有限责任公司的股东!以避免自然人将自己的财产分成若干份!以小量资本承担较大的经营风险!滥用一人有限责任公司之有限责任的优势!损害债权人的利益&同时!一人有限责任公司本身再次成为某一有限责任公司的唯一股东也是不允许的!以防止出现一人公司的连锁结构&第二!一人有限责任公司必须承担有限责任&所谓有限责任是指公司应以其全部资产承担清偿债务的责任!债权人有权就公司的全部财产要求清偿债务*在公司的全部资产不足以清偿全部债务时!债权人不得请求公司的股东承担超出其出资义务的责任!公司也不得将其债务转嫁到其股东身上&一人有限责任公司之所以会产生!最大的原因就在于个人投资者对于有限责任的追求&如果一人投资者采取公司形式经营又不能享受有限责任的优惠!则还不如直接采用独资企业的形式!还可以避免对公司和出资者双重征税的不利待遇&从这个意义上来说!无限公司和两合公司都不应该以一人有限责任公司的形式出现&前者明显违背了有限责任的原则!后者从出资者人数和结构上就不满足一人有限责任公司的条件&第三!一人有限责任公司特别是自然人一人有限责任公司只(所有)和(经营)大多是不分的&所以在一人有限责任公司中!一人股东通常都身兼数职&作为董事’经理!它以公司的名义从事活动!谋求公司的利益!由此产生的权利义务由公司承担*作为公司的唯一股东!它又拥有股东大会的所有权力!可以做出符合个人利益最大化的决议!甚至在一定程度上是自己监督自己&正是因为如此!世界各国都毫无例外得对这种特殊公司做出特别规定!防止公司人格与股东人格的混淆损及交易相对人的利益&二&一人有限责任公司的法律地位根据我国原公司法和三部外商投资企业的法律规定!目前是允许设立国有独资和外商独资的有限责任公司的!且不排除衍生的一人有限责任公司&例如!"!#!))$年!%月%)日颁布的$中华人民共和国公司法%第&@条规定+(国有独资公司是指国家授权投资的机构或者国家授权的部门单独投资设立的有限责任公司&)这是我国立法明确承认的第一类一人有限责任公司!即国有独资公司&"%#$中华人民共和国外资企业法%规定!由一个外国公司法人或外商个人来我国投资并取得中国企业法人资格的外资企业是外商独资公司!这也是典型的一人有限责任公司&"$#原公司法规定股东持有的股份可以依法转让&可见我国公司法并未禁止这种衍生型的一人有限责任公司的产生&"@#我国$中外合资经营企业法%第@条规定合营企业的形式为有限责任公司!该法实施细则第%$条第%款规定+(合营一方转让其全部或部分出资额时!合营他方有优先购买权)&可见该&下转第&%页’!收稿日期"%##&’#*’%#!作者简介"刘韶晖"!)&(’#!女!中共广州市荔湾区委党校经济管理学教师&%##&年!%月第(卷第!%期何永严等!关于企业成本管理的思考H>I-%##&##################################################?,3-(-+,-!%修成本"处置成本等成本范畴#对所有这些成本内容都应以严格"细致的科学手段进行管理$以增强产品在市场中的竞争力$使企业在激烈的市场竞争中立于不败之地#如在产品设计阶段推行价值分析$就是一种技术与经济相结合的成本管理手段#现代成本管理以企业的全局为对象$根据企业总体发展战略而制定的#它把企业内部结构和外部环境综合起来$现代成本管理从企业所处的竞争环境出发$其成本管理不仅包括企业内部的价值链分析$而且包括竞争对手价值链分析和企业所处行业的价值链分析$从而达到知己知彼$洞察全局的目的$并由此形成价值链的各种战略#!三"立足于外部环境在市场经济条件下$企业管理的重心应由企业内部转向外部$由重生产管理转向重经营决策管理$研究分析各种决策成本也就成为企业成本管理的一项至关重要的内容$如相关成本"差量成本"机会成本"边际成本"付现成本"重置成本"可避免成本"可递延成本等等#在企业成本管理中$重视和加强对这些管理决策成本范畴的研究分析$可以避免决策失误给企业带来的巨大损失$为保证企业做出最优决策"获取最佳经济效益提供基础#应把企业成本管理纳入整个市场环境中予以全面考察#只有对企业所处环境的正确分析和判断$才能预测和控制风险$根据企业自身的特点$确定和实施正确适当的管理战略$把握机遇$主动积极地适应和驾驭外界环境$在竞争中取得主动$最终实现预定的企业战略目标#而传统成本管理的对象主要是企业内部的生产过程$对企业的供应与销售环节则考虑不多$对于企业外部的价值链更是视而不见#四!运用现代成本管理的现实意义成本管理范围的日益扩大$更有助于企业战略目标的实现#随着社会经济环境的发展"变化以及高新技术和管理科学的不断创新$成本管理的范围日益扩大#对处于开发型"竞争型市场环境中的企业来说$应该把企业成本管理问题放在整个市场环境中予以全面考虑#因为企业的生产经营过程是为满足顾客需要而设计的一系列作业的集合体$它表现为一个由此及彼"由内及外的%价值链&$通过了解整个行业的价值链来进行成本管理$更有助于企业战略目标的实现#因此$现代企业成本管理的范围不仅包括生产领域成本的控制$而且包括流通领域成本的控制$还要对研究"开发和设计成本进行控制’不仅要通过管理工作控制成本$而且要通过技术工作管理成本#同时$现代科学的飞速发展又使成本管理的范围向着与多学科相互结合"相互交叉渗透的方向发展$如在计算机集成制造系统的大背景下$适时生产控制"全面质量管理"作业成本法的出现#相关科学的引入$使成本与技术密切结合$不但扩大了成本管理的范围$也开辟了降低成本的新途径#现代成本管理的实施$有利于改善和加强企业经营管理#作为一个完善的企业管理系统$现代成本管理是不可或缺的部分$如何正确引进和运用现代成本管理是我国企业管理中值得深思的问题#现代成本管理是企业全员管理"全过程管理"全环节管理和全方位管理$是商品使用价值和价值结合的管理$是经济和技术结合的管理#在现代企业管理中$成本管理占有十分重要的地位$它突破了传统成本管理把成本局限在生产这一狭小层面上的研究领域$把重心转向企业整体战略这一更为广阔的研究领域$注重采购"技术"财务领域及竞争对手的成本分析等$有利企业正确地进行成本预测"决策$从而正确地选择企业的经营战略$正确处理企业发展与加强成本管理的关系$提高企业整体的经济效益#在市场经济的今天$经济环境发生了剧变$信息技术的发展$一方面给企业提供了更好的成本控制的手段$另一方面$使得全球经济一体化的同时$市场需求瞬息万变$竞争变得异常激烈$成本优势的取得对于一个企业的生存至关重要#而成本优势的取得绝对不限于成本本身$应从管理的高度去挖掘成本降低和获取效益的潜力#在我国$对成本控制的研究和应用更是迫在眉睫的任务$企业管理者要及时转变传统狭隘的成本观念$结合企业的实际情况$充分运用现代的先进成本管理方法以增强企业的竞争力#""责任编辑#正元4444444444444444444444444444444444444444444444444#!上接第&#页"法准许这种衍生型一人有限责任公司的产生#(中外合作经营企业法)也有类似规定#三!我国一人有限责任公司产生和存在的必然性正如任何事物的产生和发展都有其诱因一样$一人有限责任公司的产生和存在也绝非偶然#具体来说$一人有限责任公司的产生和存在既缘于社会经济发展的必然结果$也缘于投资者对于有限责任的刻意追求#一人有限责任公司产生和存在的必然性主要表现在以下几个方面!第一$一人有限责任公司是公司内部股权结构变化的直接结果#法律可以不规定一人有限责任公司的设立和存续$但在现实中实质上一人有限责任公司的存在却是不可避免的#一方面$可以通过股份和出资的自由转让来实现#即使公司在设立的时候股东的人数与法律规定相符$公司设立后通过转让"继承"赠与等各种事由使得股份与股东的出资集中于一人之手$这一事实是法律所不能控制#另一方面$投资者可以采用挂名股东的方式来规避法律的禁止性规定#在此种情况下$挂名股东通常是投资者的配偶"父母"子女或其他亲属成员$只拥有法律规定的最低股份数额$事实上完全由一名股东拥有公司的股份和控制公司的经营#第二$一人有限责任公司产生的最大诱因在于个人投资者对于有限责任利益的追求#公司制度的一个重要内容就是其出资者只以出资为限对外承担有限责任$公司的人格与出资者人格是分离的#有限责任作为公司制度的核心内容$从其产生之日起就得到了投资者的无限青睐$有限责任意味着定量资本金的风险和无限利润的可能性#公司作为一个社团性的实体$在形式上将投资者的自然人身份掩盖在公司面纱之后#一方面$即便承担双重税收$由于对投资者的出资额和其个人财产的分离$大大降低了投资者的投资风险$激发了投资者的趋利避害的投资热情’另一方面$有限责任的贯彻$积极促进了公司中所有权和经营权的分离$推动了公司治理结构的形成和完善$对公司管理科学化起到了不可低估的作用#随着现代市场经济关系的日益复杂和多变$从事经济活动的风险也日益加大$不仅是社团性实体希望受到有限责任的保护$个人企业主也萌生了同样的需求#为了避免因一次经营失败而倾家荡产$摆脱出资者承担无限责任的困扰$使营业外的个人财产免遭连带责任的不利影响$个人投资者也需要法律为其披上公司法人有限责任的外衣#第三$市场经济的充分发展是一人有限责任公司的产生和存在成为必然#随着社会经济的迅猛发展和公司制度的运用$出现了一大批巨舰型的公司"公司集团以及跨国公司$使得许多人完全可以通过一人投资进行经营#这些公司的经济实力雄厚$具备独立出资举办任何事业的能力#同时$他们还具有扩张性的投资需求$需要以设立独资公司的方式将资本分散于多种行业中$从而利用各种行业盈利与风险水平的差异实现最佳的投资组合$实现公司的发展战略$谋求资本利益的最大化#这时候法律禁止设立一人有限责任公司的规定无疑大大束缚了现实的经济发展脚步#也就是说$经济的发展使得共同出资以克服一人出资的不足已经不能成为企业经营资金不足的障碍#在经济现实的冲击下$公司法律制度面临着前所未有的变革挑战#第四$中"小企业在现代经济中大量存在的客观现实$为一人有限责任公司的出现和发展奠定了良好的经济基础#随着科技的不断进步和专业分工的愈益细化$人们对企业经营的观念改变$政府的优惠扶植政策的开展$中小企业具备了越来越大的现实适应性$具有传统大型企业所没有的强大优势#能更好地满足市场对商品多样化的需求$能对瞬息万变的市场行情灵活"及时"有效地做出相应决策$有助于社会闲散资金的流通$创造丰富的社会财富#一人有限责任公司规模的相对小型化不仅不是阻碍其发展的绊脚石$相反使之具有了顺应现代经济现实的比较优势#一人有限责任公司的出现和存在均有其必然性和合理性$因此法律应当承认该制度有其独特的优越性#我国在(公司法)修改的过程中$应考虑到关于一人有限责任公司的国外立法实践以及一人有限责任公司所特有的魅力$从而在修改后的(公司法)中赋予一人有限责任公司以合法性$但同时应该加强对一人有限责任公司的法律规制$以扬其长而避其短#一人有限责任公司的产生与存在不仅有其必然性$而且有其存在的客观价值#即使是在公司法的理念上$一人有限责任公司也应有其合理意义#时至今日$在立法上承认一人有限责任公司的法人性$才是明智选择#""责任编辑#一然#。
浅论一人有限责任公司
国 台湾 地 区 也 已 经 放 开 对 一人
有 限责 任公 司 的限制 。日本 、 西 班牙 、 兰等 国家 和我 国台湾地 荷 区还 同时 承 认 一人 股 份 有 限责
法允 许股份 或 股票 的 自由转 让 ， 并 且 没 有 规 定 当 出 现 因转让 而
布 的 《 司 法 》 国有 独 资 公 司 公 把
和普 通有 限责 任公 司加 以 区分 ， 视“ 两个 以上 股 东 ” 普 通 有 限 为 责任 公 司设立 的法 定 条件 之 一 。
第 二十 条规定 ， 限 责任 公 司 由 有
合 法 地 位 。英 国 列 支 敦 士登 于 １２ 年 １ ９５ １月 ５ 日 制 定 并 于 １２ ９ ６年 １ ２ 日实施 的 《 月 ０ 自然
业 法实施 细则》 规定 ， 国的公 外
司、 个人 可 以在我 国开 办外商 独 资企 业 ， 其组 织形 式 主要 是有 限
资设 立 。 国家授 权投 资 的机 构或 者 国家 授 权 的 部 门可 以单 独 投 资 设 立 国有 独 资 的有 限责 任 公
责任公司， 若该外资企业 由一个
外 国法 人或 个人 投 资 ， 该企 业 则 就 构 成 了一 个 一 人 有 限 责任 公
人 和公 司法》 首开 一人 有 限责任
公 司立 法的先 河 。目前 。 除英 国 、 法 国 、 国外 ， 大利 、 士 、 德 意 瑞 希 腊、 瑞典 、 日本 、 国等 国家 和 我 韩
所 谓 一 人有 限责 任 公 司是 指 只有 一 个 自然 人 股东 或者 只 有一 个 法 人 股 东 的 有 限 责任 公 司 。 统 的公 司立 法 并不 承认一 传 人有 限公司 （ 包括 一人 股份 有 限
一人有限责任公司应该承担什么样的法律责任
⼀⼈有限责任公司应该承担什么样的法律责任在我们的⽣活中，有很多的⼈可能会⾃⼰设⽴⼀个有限责任公司，那么有限责任公司应该承担怎样的法律责任？这种公司承担的法律责任是否就是有限的？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
⼀⼈有限责任公司应该承担什么样的法律责任对于⼀⼈有限公司的股东责任，公司法第六⼗三条有特别规定，即⼀⼈有限责任公司的股东不能证明公司财产独⽴于股东⾃⼰的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
如果处理不好公司财务问题，把⼀⼈公司当成个体户来经营后果可是很严重的。
公司债务的承担不管是有限责任公司还是股份有限公司，都是以公司全部财产对外承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，⽽公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，是公司法律制度的基⽯。
在个案中，要否定公司独⽴⼈格，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东需存在滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权⼈利益的⾏为。
⼀⼈有限责任公司作为有限责任公司的⼀种，亦不例外。
我国现⾏公司法律规范对⼀⼈有限责任公司的规制有别于普通有限责任公司，采取了更为严格的制度配置，即《中华⼈民共和国公司法》(2013年修订)第六⼗⼆条规定：“⼀⼈有限责任公司应当在每⼀会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六⼗三条规定：“⼀⼈有限责任公司的股东不能证明公司财产独⽴于股东⾃⼰的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
但对于⼀⼈有限责任公司股东是否应对公司债务承担连带责任的认定，并不因此⽽有别于普通有限责任公司，仍需考虑股东是否存在滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权⼈利益的⾏为。
《中华⼈民共和国公司法》第六⼗⼆条、第六⼗三条，更多地是从技术层⾯和举证责任分配⽅⾯设定了⼀⼈有限责任公司股东某些特定的义务，⽽对于股东是否应对公司债务承担连带责任，则仍应以《中华⼈民共和国公司法》第⼆⼗条规定为判断依据，即“公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任”。
浅论一人公司制度
浅论一人公司制度作者：贾亚丹来源：《法制博览》2015年第03期摘要：本文基于一人公司的概念和内涵，分析了一人公司存在的利与弊的问题，一人公司是公司制度发展的必然产物，同时，一人公司制度对有限责任制度的合理性构成了威胁，如何做到兴利除弊，本文提出了完善一人公司法律规制的建议。
关键词：一人公司；股东权益；诚信义务中图分类号：D922.291.91 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）08-0218-02作者简介：贾亚丹（1979-），女，汉族，河北衡水人，大学本科，研究方向：经济法学。
一、一人公司概念和内涵一人公司（one-man company or one member company）也叫独资公司、独股公司，指仅有一个股东持有公司全部出资的有限公司或仅有一个股东持有全部股份的股份有限公司。
根据不同的标准，我们可以将一人公司划分成以下几种不同的种类和形态。
（一）根据“一人公司”的含义分类分为形式意义上的一人公司和实质意义上的一人公司。
形式意义的一人公司是指公司全部出资额（或者股份）完全由一个人掌控，公司在成立之时，其章程记载或者登记的股东仅为一人；实质意义的一人公司是指公司的股东不只一人，而是由多人组成，但实际上出资或股份的所有人只有一个，其他的股东仅仅是挂名等形式意义上的存在者，根本不参与公司经营等事务。
对于后者，笔者存在以下两点疑虑：第一，一人的控股标准是什么？实际控制人对公司的出资额或者股份应该达到多少比例，才能符合一人公司的标准；第二，实质意义上的一人公司是否具有确定性和稳定性？该一人公司的股东并不是一个人，其他股东随时有可能争取自己的权利，当他们挺身而出，一人公司就不复存在，这种可能决定了该类型的一人公司存在着潜在的危机。
（二）按照“一人公司”股东的身份性质分类可以划分为自然人股东、法人股东和国家股东类型的一人公司。
根据民法和商法中有关主体制度的规定，自然人、法人、国家及其他社会组织都可以成为民事和商事主体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一人公司论文：论一人公司的有限责任
摘要一人公司的有限责任问题在学术界有不同的认识，有肯定者，亦有否定者。
本文对一人公司的有限责任存在的问题进行了分析，并在提出几点完善建议的基础上认为一人公司有限责任应予以维持。
关键词一人公司有限责任法人人格否认
所谓一人公司是指由一名股东持有公司全部的股份或
者出资的有限责任公司或股份有限公司。
对于一人公司，各国法律认可度不同，但是一人公司在世界上已经普遍存在。
我国修订后的《公司法》第58条明确规定：一个法人或者一个自然人可以设立一人有限责任公司。
因我国不承认一人股份公司，因此，本文所指一人公司仅指一人有限责任公司。
一人公司不仅能够享受税赋上的优惠和降低代理的成本，而且最重要的是能够取得有限责任。
有限责任具有降低成本、吸引投资、提高资本市场效率、降低债权人风险等诸多的经济功能，因此在设立之初是被赋予公开公司的。
但是有限责任在公开公司中所具有的很多优点在闭锁型公司中并不存在，作为闭锁性公司极端代表的一人公司，其有限责任的正当性更是受到了诸多的质疑。
“一人公司的弊害最严重的莫过于对有限责任制度的合理性构成了威胁，并严重地背离了法律的公平、正义价值目标。
”鉴于此，笔者对我国公司法
中的一人公司的有限责任进行简要剖析，以期我国一人公司有限责任的完善。
一、一人公司有限责任存在的问题
第一，容易忽视对债权人相关利益的保护。
一人公司有限责任下，股东只需以其出资额为限对公司的债务承担有限的责任。
这在客观上减轻了投资者的风险，但却将经营的风险转嫁到债权人的身上，使得在有限责任下债权人的利益得不到有效的保护。
我国现行的《公司法》关于有限责任的规定主要集中于第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
即如果一人公司的股东能够提供证据证明公司财产与其个人财产是相互独立的，那么债权人就要承担在此证明结果下的不利后果。
第二，容易造成一人公司法人人格的滥用。
由于一人公司是由一个股东出资或者拥有公司全部股份，公司唯一的经营者和管理者是股东本人，其在有限责任的保护下大大减少了投资的风险，但同时其从事高风险、高投资行为的可能性大大增加。
在利益的不断驱使之下，一人公司的股东和投资者可以很轻易的借助公司的外壳将自己的投资意向和资本运作的范围任意的发挥，由公司承担损失，股东自己获取利益。
二、一人公司有限责任的完善
第一，建立适合一人公司的债务担保制度。
单纯的有限责任制度很容易弱化一人公司股东的责任，而债务担保制度则可以很好的强化一人公司股东的个人责任。
因此一人公司的股东除了以其出资额为限对公司的债务承担责任外，在一人公司破产或者清算时，公司资产不足以清偿公司债务的，一人公司的股东应当承担有限的担保责任。
对于这种担保责任应当做一种任意性的法律规定，而不是强制性的规定，因为一人公司也是法人，是法人就应当承担有限的责任，而且一人公司创办的源泉就在于有限责任。
通过建立一人公司的债务担保制度，借助这样的调整，可以较好的在一人公司、股东与外部利益相关人之间实现权利、义务的相对平衡。
第二，完善一人公司法人人格的否认制度。
从本质上看公司法人人格否认制度是保护一人公司债权人利益的最有
效和最直接的事后救济制度。
由于在一人公司特殊的投资和管理模式，在其内部缺乏有效的合理的监督和制约机制，使得公司的股东滥用有限责任和公司法人人格的情况经常出现。
实践中，股东滥用公司法人人格的主要情形有：股东与公司之间在决策和人格上互相不独立；公司经营权与所有权的分离不清；对外的业务活动，股东与公司的名义相互混同。
鉴于以上问题，在一人公司法人人格否认制度上应作出以下
几点完善：
1．立法方面的完善。
最高人民法院可以通过司法解释的方法对《公司法》中规定的公司人格否认制度做出必要的解释，在方式上可以选择采取概括和列举相结合的方法对公司人格否认制度适用的具体情形作出相应的规定。
对于公司人格否认制度适用的范围也应该适当的予以增加，特别是对于股东滥用公司独立人格和有限责任造成社会公共利益损
失的情形，以防止一人公司股东滥用其地位逃脱对社会公共利益造成损害不予赔偿的现象的发生。
2．司法上建立一支专业水平过硬、素质高的法官队伍，提高法院的审判水平。
公司法人人格否认制度是一项新的制度，在具体案件的认定和应用中对大多数的法官来讲难度比较大，但现实中滥用公司法人人格否认制度的现象却很多，因此，提高法官的专业水平，保证案件的审判质量，才能在经济生活中维护法律的公平正义和公民的合法权益。
加强对法官的培训工作，借助具体的案件对法官进行集中的专门培训，使得他们能够较准确的掌握公司法人人格否认制度的内涵和精髓。
有限责任对于一人公司的存在所具有的价值和作用是
不容忽视的，虽然一人公司有滥用有限责任之可能，但仍有完善和使其正当化的理由。
因此，对一人公司的有限责任应
在加以必要限制的前提下予以维持。
参考文献：
［1］陈良军，陈文．论一人公司债权人利益保护．武汉大学学报．2010．。