理念与制度变迁_历史制度主义的理念研究_刘圣忠
经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析
作者： 孙圣民[1];徐晓曼[2]
作者机构： [1]山东大学历史学博士后科研流动站科研人员;[2]山东大学经济研究院中心副教授,山东济南250100
出版物刊名： 文史哲
页码： 151-158页
主题词： 经济史;制度变迁;新政治经济学派;马克思;诺斯;埃西姆格鲁
摘要：分别以马克思、诺斯和埃西姆格鲁为代表的制度变迁理论，是经济史研究中的三种不同范式。
埃西姆格鲁为代表的新政治经济学派，以西方主流经济学的研究范式，做出了综合马克思主义史学和新制度经济史学的努力，在理论体系和观点上表现出向马克思主义史学靠拢的迹象，在分析方法和视角上兼备新制度经济史学的特长。
从当前经济史研究中分析工具的发展趋势来看，通过计量分析的定量研究，和运用博弈论等工具的逻辑推理，在当前经济史研究中变得越来越重要。
这也许正是我们进行经济史研究需要努力的方向。
历史制度主义(两篇)
引言：历史制度主义是一种研究历史和社会发展的理论框架，强调制度变迁对历史演变的影响。
它认为社会制度是历史演变的基本要素，通过对制度演变过程的理解，可以更好地解释历史和社会的进程。
本文将继续探讨历史制度主义的相关概念和理论，着重分析制度变迁的影响，以及这种理论在历史研究中的应用。
正文：一、制度变迁对历史演变的影响1.制度变迁的定义与形式- 制度变迁是指社会制度的变化过程，包括制度的形成、变革和消亡等环节。
- 制度变迁可以通过革命、法律修订、政策改革等方式实现。
2.制度变迁对历史演变的作用- 制度变迁对社会结构和政治经济发展具有深远的影响。
- 制度变迁可以推动社会进步和改革，也可能引发社会动荡和冲突。
3.制度哲学与制度变迁的关系- 制度哲学强调制度的重要性，认为制度是社会发展和运行的基石。
- 制度变迁是制度哲学在实践中的具体体现和应用。
4.制度变迁的模式和阶段- 制度变迁可以分为渐进变迁和突变变迁两种模式。
- 制度变迁的阶段包括制度危机、制度变异和制度创新三个阶段。
5.制度变迁的影响因素- 制度变迁受多种因素的影响，包括政治、经济、社会和文化等方面的因素。
- 不同国家和地区的制度变迁受到历史背景和社会环境的共同塑造。
二、历史制度主义的理论框架1.历史制度主义的基本原理- 历史制度主义认为制度是社会演变和变迁的核心要素。
- 历史制度主义主张通过对制度变迁的研究，可以更好地理解历史和社会的发展。
2.历史制度主义的核心概念- 制度路径依赖：现有的制度结构受历史发展路径的影响，难以改变。
- 制度演变：制度随着时间推移发生变化，可能沿着进化或退化的方向发展。
3.历史制度主义的重要学派- 法国学派：重视社会规范和习惯对制度变迁的影响。
- 德国学派：注重制度的历史性和演进规律。
- 美国学派：关注制度对行为和经济发展的影响。
4.历史制度主义在历史研究中的应用- 历史制度主义可以用于解释不同历史时期的社会变迁和政治经济发展。
制度变迁与中国制度改革的文献综述
要 ：制度 对 于宏观 经 济绩效 具 有 重要 的影 响 ，分析 制 度 变 迁 的过 程 对 于理 解 经 济 发展 具 有 重要
的指 导意 义 。随 着 中国经济 由增 量扩 张 逐 渐 转 变 为 结构 性 调 整 ，对 于制 度 变 迁 的研 究 应 集 中 于 中 国 当前
对 于理解 经 济发 展具 有重要 的指导 意义 。
一
、
制度 变迁 理论 的 思想 演变
斯密 （ Ｓ ｍ ｉ ｔ ｈ ，１ ７ ７ ６ ）提 出了劳动 分工 能够 提 高生 产 率 的 观点 ，认 为企 业 内部 员 工 可 以通 过 专 注 于单
一
生产 环节 的制 造 活动 ，提 高专业 化 知 识 和 技 能 ，减 少 在 不 同生 产 环 节 之 间流 动 的转 换 成 本 ，形 成 比较
确地解释了在经济活动中有关人性 的问题 ，但是却没 有将制度 的研究视角进一步聚焦 ，反而将原有 的学
科 范 围拓 展 到 了一 个 涉及社 会 学 、政 治 学 、法学 等众 多学 科 知识 的广 阔领 域 。
个 体具 有有 限理 性 ，市场 活动 中的 经济 个 体 无 法 获 得 有 关 交 易 的 全 部 信 息 ，导 致 市 场 的 不 完 善 ，进 而 产生 了交 易成 本 。交易 成本 的 出现 ，使 得 市 场 产 生 了 通 过 制订 规 则 约束 经 济 活 动 中交 易 个 体 行 为 ，明 晰 产权 主体 进而 降低 交易 成本 的需 求 。交 易 规 则 的缺 失使 得 经 济 个 体 在 交 易 过 程 中不得 不 通 过 口头 约 定 的形式 实现 降低 不确 定性 的 目的 ，这 也 导 致经 济 个 体 之 间难 以维 持 长 期合 作 ，即 使 是 短期 交 易 也 面 临着 较 高 的不确 定性 ，因为 口头 约定并 没 有 任 何 实质 性 的效 力 Ｊ 。在 一 个 较 大 的社 会 寄 希 望 于通 过 共 有 制 实
古代治国理政的理念与实践
古代治国理政的理念与实践古代治国理政是一个复杂而精细的系统。
在没有现代科技和全球化的背景下，古代君主们必须依靠自己的智慧和政治手腕来维持国家的稳定和繁荣。
本文将探讨古代治国理政的一些基本理念与实践，并分析其对现代社会的启示。
首先，古代治国理政强调德治。
古代统治者相信，只有他们自身具备高尚的品德和道义准则才能有效地治理一个国家。
以孔子为代表的儒家思想强调君主应该以身作则，先德后功。
君主要具备诚信、仁爱和公正的品质，以赢得臣民的敬仰和忠诚。
此外，儒家还提倡以“仁爱”为核心的思想，君主应当用爱心待人，平等对待不同阶层的人民。
这种德治的理念在古代中国得到了广泛的应用，使得国家能够保持稳定和社会凝聚力。
其次，古代治国理政注重法治。
法律对于维护社会秩序和人民权益的重要性得到充分认可。
中国历史上的秦朝是法治的典范，秦始皇实行了一系列重要法律制度，如统一法律、度量衡和文字。
这些法律保证了全国各地的统一和秩序。
然而，纯粹的法治并不是古代治国理政的全部，因为法律不能解决所有问题。
古代统治者需要更多地依靠自己的明智和判断来处理复杂的社会问题。
此外，古代治国理政也注重权谋和外交。
历史上的霸主国家如秦朝、汉朝和唐朝等都采取了灵活的外交政策，以确保自己的地位和利益。
他们不仅与周边国家建立友好关系，还通过联姻、赠送礼物和其他手段来保持和扩大自己的影响力。
此外，古代统治者还善于运用权谋和策略来解决内外部的挑战，如嫉妒的亲戚和异族入侵等。
一个典型的例子是宋朝的宰相王安石，他通过一系列改革措施来解决经济问题，并增强朝廷对地方官员的控制力。
古代治国理政的理念与实践对现代社会仍然具有重要意义。
德治的理念提醒我们，领导者应该成为道德和行为的榜样，以赢得人民的信任和支持。
法治的重要性不言而喻，只有通过公正的法律制度，一个国家才能保持秩序、公平和稳定。
此外，在当今复杂的国际关系中，灵活的外交政策和权谋仍然是保持和平和稳定的关键。
总结起来，古代治国理政的理念与实践为现代社会提供了宝贵的经验和启示。
历史制度主义
历史制度主义1作者: 何俊志来源: 国外社会科学来源日期: -5-22本站发布时间: -8-22 10:37:13阅读量: 95次【提要】历史制度主义既是当代西方以经验为基础的政治科学的主要分析范式之一, 也是新制度主义政治学内部的一个重要流派。
历史制度主义一方面继承和改造了政治科学中的旧制度主义, 而且还在对行为主义作出反思的基础上承接了集团理论和结构功能主义的一些分析视角, 同时吸纳了历史社会学的有关理论资源。
历史制度主义的分析范式主要体现在它的结构观和历史观上, 在结构观中, 历史制度主义一方面强调了政治制度对于公共政策和政治后果的重要作用, 另一方面也极为重视变量之间的排列方式; 在历史观上, 历史制度主义注重经过追寻事件发生的历史轨迹来找出过去对现在的重要影响, 强调政治生活中路径依赖和制度变迁的特殊性, 并试图经过放大历史视角来找出影响事件进程的结构性因果关系和历史性因果关系。
历史制度主义一方面经过新范式的建立而架起了政治科学各分支的沟通桥梁, 开辟了政治科学研究的新空间, 另一方面也存在着一些亟待解决的矛盾。
【关键词】历史制度主义; 新制度主义政治学2自20 世纪80 年代以来, 西方政治学研究中最为突出的一个现象就是新制度主义政治学的兴起。
而在新制度主义政治学的各大流派中, 真正从政治科学的传统中生发出来, 最早成为方法论意义上的新制度主义并产生重大影响的就是历史制度主义学派(Historical Institutionalism) 。
对于什么是新制度主义政治学、新制度主义政治学的主要流派和观点有哪些等问题, 国内学术界已经有了一定程度的介绍。
一些学者还曾经尝试使用新制度主义政治学中的理性选择制度主义和社会学制度主义来分析中国的基层选举和社会活动等。
可是, 对于在新制度主义政治学中居重要地位的历史制度主义, 国内学界却鲜有系统介绍。
本文拟结合国外历史制度主义研究的有关文献, 对这一流派的主要分析视角和基本观点作一初步介绍, 以唤起国内学术界的重视, 从而引发更为深入的研究。
组织分析的新制度主义
1
2
韦伯观察到，普鲁士军队能打胜仗的一个重要原因是军队里采用了科层制的等级制度，这种理性化组织形式使它比其他军队更有效率，更有战斗力。
3
驱动力是国家制度和专业组织。 为什么在一个强大的国家范围内会产生组织的趋同呢？为什么一个专业化的组织、机构会导致其他组织趋同呢？ 迪马奇奥和鲍威尔认为有三个机制导致组织行为、组织形式的趋同性，分别为强迫性机制、模仿机制、社会规范机制。 此后，斯科特又进一步发展了这一理论框架，将分析制度的关键要素归纳为规制性、规范性、文化——认知性三大基础要素。这一时期，新制度主义理论得到了很大的发展。
当时盛行的权变理论框架不能解释这一现象。权变理论的解释是，每个企业组织因为环境不同、技术不同、规模不同而异。迈耶提出的问题是一个正好相反的现象，即为什么不同的组织会有类似的内部制度和机构？
迈耶认为，必须从组织和环境的关系上认识这些现象。任何一个组织必须适应环境才能生存。当时组织学研究也关心环境，但关注的是技术环境，即一个企业对资源的依赖程度有多大，与其他企业的市场关系是什么样的。
谢 谢！
单击此处添加文本具体内容
汇报人姓名
组织的形成与发展是一种在制度环境下不断制度化的过程，制度环境要求组织服从“合法性”机制，接受和采纳那些在制度环境下“广为接受”的组织形式、做法或“社会事实”。 如果组织的行为有悖于这些社会事实就会出现“合法性”危机，会对阻滞的发展造成极大的困难。 新制度主义理论强调“合法性”机制的重要作用，认为社会的法律制度、文化期待、观念制度等人们广为接受的社会事实，具有强大的约束力量，规范着人们的行为，诱使或迫使组织采纳具有合法性的组织结构和行为。
组织分析的新制度主义
单击此处添加文本具体内容，简明扼要地阐述你的观点
制度变迁理论
整体变革式制度创新会受到旧制度的顽强 抵抗，特别是那些旧制度的受益者会千方百 计阻挠新制度的建立，因此，整体变革式的 制度创新往往会导致社会震荡和冲突。
局部制度变迁：同一轨迹的单个制度变迁 ,如粮食流通制度变迁、土地制度变迁、社会 保障制度变迁等等。与局部制度相对应的制 度均衡称之为局部制度均衡。当然,这种变迁 也可以与整体制度变迁同时进行,因为整体制 度变迁就是由同一轨迹的单个制度变迁加总
制度变迁的各种方法、途径不能等同于制度 变迁本身，因而，制度创新是导致制度变迁 的方法、途径，而不是制度变迁本身。
二、关于制度变迁的事例 Fatherhood economics
人们会对制度产生需求, 是因为制度能够 给人们提供便利、增进人们的利益,这种方便和 利益就是制度发挥的功能和作用。
当假冒伪劣产品充斥市场时，人们渴望有法 律法规以及法律法规的严格执行以有效地制止 这种状况。
公共性（面向全体公民）
目标多元性（测量其绩效更为困难）
政府在制度变迁中作用的两面性：积极 性与消极性。（诺斯悖论）
国家是一种强制性的制度安排。国家权力 是保护个人权利的最有效的工具；同时，国 家权力又是个人权利最大和最危险的侵害者 ，因为，国家权力不仅具有扩张性质，而且 其扩张总是依靠侵蚀个人权利实现的，在国 家的侵权面前，个人是无能为力的。导致无 效的产权安排和经济衰落。这就是有名的“ 诺思悖论”。
张宇燕在华南师范大学演讲
路径依赖的存在提醒人们在进行制度创 新时，初始的制度选择是极为重要的。初始 的制度选择有差错，将可能会使整个制度创 新最终远远偏离目标，即“差之毫厘，失之 千里”。
路径依赖要求人们在渐进的过程中，做 出任何一项制度变革，都要十分谨慎地不仅 要考虑其直接后果，还要研究其长远的路径 影响，以免出现积重难返的情形。而且在偏 离的路径上走得愈远，回到正确路径需要的 代价就会愈高，以致最后导致整个制度创新
历史制度主义
作者：何俊志来源：国外社会科学来源日期：2002-5-22本站发布时间：2009-8-22 10:37:13阅读量：95次【提要】历史制度主义既是当代西方以经验为基础的政治科学的主要分析范式之一，也是新制度主义政治学内部的一个重要流派。
历史制度主义一方面继承和改造了政治科学中的旧制度主义，而且还在对行为主义作出反思的基础上承接了集团理论和结构功能主义的一些分析视角，同时吸纳了历史社会学的有关理论资源。
历史制度主义的分析范式主要体现在它的结构观和历史观上，在结构观中，历史制度主义一方面强调了政治制度对于公共政策和政治后果的重要作用，另一方面也极为重视变量之间的排列方式；在历史观上，历史制度主义注重通过追寻事件发生的历史轨迹来找出过去对现在的重要影响，强调政治生活中路径依赖和制度变迁的特殊性，并试图通过放大历史视角来找出影响事件进程的结构性因果关系和历史性因果关系。
历史制度主义一方面通过新范式的建立而架起了政治科学各分支的沟通桥梁，开辟了政治科学研究的新空间，另一方面也存在着一些亟待解决的矛盾。
【关键词】历史制度主义；新制度主义政治学???? 自20 世纪80 年代以来，西方政治学研究中最为突出的一个现象就是新制度主义政治学的兴起。
而在新制度主义政治学的各大流派中，真正从政治科学的传统中生发出来，最早成为方法论意义上的新制度主义并产生重大影响的就是历史制度主义学派(Historical Institutionalism) 。
对于什么是新制度主义政治学、新制度主义政治学的主要流派和观点有哪些等问题，国内学术界已经有了一定程度的介绍。
一些学者还曾经尝试使用新制度主义政治学中的理性选择制度主义和社会学制度主义来分析中国的基层选举和社会活动等。
但是，对于在新制度主义政治学中居重要地位的历史制度主义，国内学界却鲜有系统介绍。
本文拟结合国外历史制度主义研究的有关文献，对这一流派的主要分析视角和基本观点作一初步介绍，以唤起国内学术界的重视，从而引发更为深入的研究。
历史制度主义的制度变迁理论研究文献综述
历史制度主义的制度变迁理论研究文献综述国内外研究现状历史制度主义作为一种分析框架逐渐运用于比较政治学及国内外一些重大政治问题研究上，斯考切波（Skocpol）的《国家与社会革命——对法俄中的比较分析》）一书突出了历史进程中国家结构同其他因素（阶级关系、经济发展、军事力量等）结合的重要意义，而斯考切波与他人（同Evans、Rueschemeyer）合编著作Bring the State back in（可以译作《国家的回归》或《寻回国家》）的名称“国家的复归”，也成为政治研究中重要且流行的标语。
就后者而言，在比较政治经济分析的研究中，一些学者的成果也推动了相应的研究向新的方向发展，不仅审视现实问题，也很好地解决了疑问。
例如斯坦默的《税收与民主》（Taxation and Democracy: Swedish, British and American Approaches to Financing the Welfare State, 1993）解释了美、英、瑞典三国的政治制度对于税收政策的塑造方式。
汉森(JohnMarkHansen)所著的《获得接近的机会:国会与农业游说，1919一1981》与阿龙·弗雷德伯格(AsronL.Friedberg)所著的《笼罩在驻防国家的阴影下》主要研究美国内部的国家的基本制度的形成，及其在现代化国家中的作用。
随着历史制度主义者们的研究视野的扩展和研究框架的不断成熟，一些历史制度主义者也开始站出来对历史制度主义的研究成果进行学术总结和理论整合，即明确历史制度主义的研究立场、研究方法;确立历史制度主义与其它研究途径之间的区别等。
瑟伦(KathieenThelen)等人在1992年所推出的《结构化政治学:比较分析中的历史制度主义》论著中，回顾了作为一种新制度主义的历史制度主义的发展历程，确立了历史制度主义的研究任务，明确了历史制度主义的研究层次，提供了历史制度主义的研究范例，并首次将历史制度主义与行为主义、宏大理论和理性选择理论进行了区分。
制度变迁理论的比较与综合--新制度经济学与马克思主义经济学的视角
制度变迁理论的比较与综合--新制度经济学与马克思主义经济
学的视角
孙圣民
【期刊名称】《中南财经政法大学学报》
【年(卷),期】2006(000)003
【摘要】从经济人和社会人的基本假设、方法论和制度变迁动力与方式异同的角度,对新制度经济学和马克思主义经济学的制度变迁理论进行比较分析和综合,得出以下结论:可以坚持经济人基本假设,将经济理性看作是个人学习与外部环境的互动来考察,将文化、伦理、社会性等作为结构和环境等制约因素,引入到对经济人的分析中;诺斯和马克思理论中的制度变迁动力说,都表达了对学习和知识存量的重视;两种制度变迁动力说,各有其适应的层次和范围;自然禀赋等非制度因素对制度变迁的影响不可忽视.
【总页数】5页(P30-34)
【作者】孙圣民
【作者单位】山东大学,经济研究中心,山东,济南,250100
【正文语种】中文
【中图分类】F019
【相关文献】
1.新制度经济学视角下中国死刑改革研究——基于制度变迁理论的分析 [J], 汪恭政
2.马克思经济学与新制度经济学的比较——评《企业理论研究——马克思经济学与新制度经济学的比较》 [J], 王丹
3.新自由主义企业理论方法论的政治经济学批判--新制度经济学与马克思主义经济学的比较 [J], 刘凤义
4.论企业理论中关于人的行为分析的三种范式——新制度经济学、演化经济学与马克思主义经济学的比较 [J], 刘凤义
5.构建马克思主义制度经济学的科学范式——马克思主义经济学与新制度经济学比较研究 [J], 于金富
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
诺斯的制度变迁理论及其启示
(上海财经大学 经济学院 , 上海 200083)摘 要 :产权理论 ,国家理论 ,意识形态理论是诺斯制度变迁理论的三大理论基石 ,在探讨该该理论的内在逻辑结构的基础上 ,分析该制度变迁理论对中国经济改革的影响和启示 。
关键词 :制度变迁 ;产权 ;国家 ;意识形态 ;路径依赖North ’s T heory o f I nstitutional Change and its Impl icatio nsHE Zhi - mei( S chool of Eco nomics , Shanghai Universit y of Finance and Eco nomics , Shanghai 200083 , P. R. China )Abstract :The t he o ries of p ropert y right s , st at e and ideology are t he t hree t heo retical bases of No rt h ’s t heo ry of instit utionalchange. This paper , based o n a d iscussio n of it s inherent log ical st ruct ure , analyzes it s impact o n and implicatio ns for t he Chinese eco no mic reform.Key wo rd s :instit utio nal change ; p ropert y right s ; st at e ; ideolo gy ; pat h dependence贵州财经学院学报2003 年第 3 期 (总第 104 期)文章编号 :1003 - 6636 (2003) 03 - 0054 - 05 ;中图分类号 : F09 ;文献标识码 :A诺斯的制度变迁理论及其启示Ξ何智美诺斯是新经济史学派的主要代表人物 ,其主要贡献被认为是 ,形成了包括政治 、经济和社会因素在 内的广泛分析框架 ,构造了一个以制度 、制度结构 、 制度变迁与创新为主轴的新经济史学理论体系 。
新制度主义的三大流派及其制度变迁模式研究
新制度主义的三大流派及其制度变迁模式研究作者：郭金鹏来源：《西部论丛》2019年第05期摘要：新制度主义主要包括三大流派，即社会学制度主义、理性选择制度主义和历史制度主义，这三大流派各有其自身的特点。
同时，通过对其制度变迁模式进行研究，有助于从总体上加深对新制度主义的认识。
关键词：新制度主义历史制度主义社会学制度主义理性选择制度主义制度变迁一、新制度主义的三大流派（一）社会学制度主义社会学制度主义孕育于社会学界的制度研究传统，在政治科学领域中发展为新制度主义的重要派别之一，其重视“制度”在规范人们行为方面的重要作用，主张人所处的特定环境和可供人选择的行为都深受规则和制度的影响，个人的行为是对特定制度和规则的遵从。
认为个体行动者的能动性实际上是受到背景限制的理性，坚持修订社会科学中的整体主义观点。
社会学制度主义在进行关于制度理论的规范研究时具有自身的独特优势，这得益于社会学理论研究的丰富学术资源和它本身对于规范性和认知性要素的重视。
同时，它所具有的缺陷与弊端也使它得到诸多批评，首先，社会学制度主义对于“制度”的界定“过于宽泛并模棱两可”，不仅正式的制度，结构，规范等也被划入制度的范畴，同时其对制度和组织的区分不够明确，给研究带来了困难。
其次，有学者曾尖锐地指出，社会学制度主义的理论主张在许多情境下略显无力，“它们在制度创设或改革的过程中，忽略了承载着不同利益的行动者之间权力冲突的重要性”[1]。
其三，一些社会学者提出：社会学制度主义对文化和认知的强调虽然有助于人们深入理解社会生活，但它在一定程度上却忽视了社会学长期以来重视社会结构的研究传统。
[2]（二）理性选择制度主义形成于20世纪六七十年代的理性选择制度主义致力于对国会问题的研究，它的发展同时也促进了理性选择理论的拓展和进步，为政治学研究引入了经济学的方法。
理性选择理论的基本研究方法是“理性人假设”法，其认为利益的最大化是影响人类行为的多种动机中最稳定的因素，它以理性人假设为逻辑起点，从个体层面研究政治行为。
1 从新制度主义看历史制度主义及其基本特点_赵晖
社会科学研究 2003年第4期从新制度主义看历史制度主义及其基本特点赵 晖 祝灵君摘要 新制度主义是作为对传统制度研究的继承以及对 行为主义革命 的反动而出现的一种政治学研究范式,历史制度主义是这种范式中的一个研究派别,它以新制度主义的基本思路对历史的发展进行比较研究,从各国历史发展和比较的过程中去探求制度变迁的不同过程,寻求在稳定的制度安排下政策变化的根源,以及政治制度与政治观念的互动作用,以解释在特定制度局限下观念变革如何能导致政策变化。
作为一个派别,历史制度主义有其独特的研究对象和特点,因而历史制度主义对政治学研究也有独特的贡献;当然,历史制度主义也存在一些基本的理论缺陷,主要表现在分析问题过程中的滞后性,在预测历史发展过程中的逻辑上的 事后描述 以及 观念 解释的模糊性上。
关键词 政治学研究范式;行为主义;新制度主义;历史制度主义中图分类号 D59 文献标识码 A 文章编号 1000-4769(2003)04-0024-06一、背景分析:从新制度主义到历史制度主义政治学关于制度的研究最早应该追述到公元300多年前的古希腊时期,亚里士多德对城邦制度的研究,首开政治学制度研究的先河。
从那以后,政治制度一直是政治学家研究的对象,如柏拉图的 理想国 社会制度;莫尔的 乌托邦 社会制度;安德里亚的 基督城 社会制度;圣西门的 实业制度 ;傅立叶的 和谐社会 ;洛克的政府制度;卢梭的直接民主制度;孟德斯鸠的分权制衡制度和联邦党人的联邦社会制度、马克思关于生产力运动最终导致生产关系(制度)运动等等,这些都体现了政治学家关于制度设计的智慧。
古典意义上的制度研究方面主要体现在对法(公法)、体制(民主与专制)、组织(政府权力分配)等领域;近代以来,制度研究的对象进一步扩展,开始包括对国家宪法、选举制度、政党制度、政权机构内部机制、中央政权与地方政权之间的关系等领域。
总的说来,研究制度的目的是为了分析政治形式与政治原则之间的关系,即如何通过建立和完善一种政治形式来实现某种政治原则,从这个意义上讲,几乎所有的政治学研究都是制度研究。
理念与制度：大学学术自由的历史变迁
理念与制度：大学学术自由的历史变迁作者：刘赞英郑浩来源：《大学教育科学》 2014年第2期刘赞英郑浩摘要：自中世纪以来，学术自由作为大学的金科玉律备受推崇。
但是在现代化进程中，大学学术自由的内涵与维护方式都发生了深刻的变化。
从中世纪大学的习俗与信仰共铸的自由神话，到近代大学的理念与制度共生的自由梦想，再到现代大学的理性与法律成就的自由权利，大学学术自由沿着理念与制度双重理性化的规律这条主线历经历史变迁。
鲜明的历史证明，大学只有将守持理念与完善制度相统一才能实现真正的大学学术自由。
关键词：大学学术自由；理念；制度；变迁中图分类号：G640文献标识码：A文章编号：1672-0717（2014）02-0082-07收稿日期：2014-01-20基金项目：2013年度国家社科基金后期资助项目“现代大学制度管理理论研究”（13FGL012）；2012年河北省教育厅高等学校人文社会科学研究重点项目“大学治理视域下现代大学制度建设的理论基础研究”（SD122009）。
作者简介：刘赞英（1952-），女，河北任丘人，研究员，硕士生导师，河北科技大学高等教育研究所所长，《河北科技大学学报》（社科版）常务副主编，主要从事高等教育理论研究。
如果说学术是大学的灵魂，那么学术自由就是学术的灵魂，大学基业常青与其学术的繁荣发展密不可分。
学术的发展必须依靠学术自由与大学自治，失去了自由与自治，高等教育便失去了其精华（赫钦斯，1959）。
英国高等教育专家哈罗德·珀金(Harold Perkin)教授认为：“大学过去的希望、抱负和价值观与现代大学概念紧紧结合在一起。
”所以，大学不仅是一个现实的存在，更是一个历史的存在，它源于历史又超越历史，生长在今天又不局限于今天，是一个动态发展的概念。
与大学紧密相关的学术自由、现代大学制度，同样经历着传承与发展、革故与鼎新的变化。
现今大学学术自由的概念在很大程度上沿承古典大学的传统与理念，同时也加入了现代化的意义，其中关键的节点就是欧洲新教的兴起和资本主义精神的萌发。
迈向整合的制度变迁研究
迈向整合的制度变迁研究作者：赵洲洋来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2020年第03期作者简介：赵洲洋（1991-），男，吉林长春人，中共中央党校（国家行政学院）政法教研部讲师，主要从事国家社会关系、制度主义研究。
摘要：制度为何以及如何变迁是新制度主义的核心问题之一。
在早期阶段，外生性制度变迁理论占据解释的主导，随后，理性选择与社会学制度主义者们通过准参数、强调行动者作用等方式将制度变迁内生化。
通过融合其他流派的概念与机制，历史制度主义在解释制度变迁时，超越了以往的“间断—均衡”模式，同时有效地将“行动者与结构”融合，从而将研究的重点放在战略、冲突和行动者之上，强调了制度变迁的渐进性，整合了内生—外生、静态—动态的制度变迁的模式。
因此，有必要以历史制度主义为中心，借鉴其他流派，回顾制度为何以及如何变化等相关研究。
历史制度主义所发展出的渐进式制度变迁理论，基于制度间相互作用、制度再生产与变革的同源性、制度的复杂动态，有力地推动了兼有内生、外生和静态、动态的制度变迁理论。
未来的研究可以结合新制度主义的多种路径，从制度的层次性出发来进一步整合制度变迁。
关键词：新制度主义;历史制度主义;间断均衡;渐进式制度变迁;制度层次中图分类号：D09 文献标识码：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2020.03.004对于制度主义者来说，解释变迁现象并不容易。
因为“变迁”本身与“制度”充满张力，也即变迁的反面——稳定及其带来的可预期性——才是“制度”这一概念的应有之义。
因此，制度主义往往预设制度具有稳定性，并通过跨国的制度比较来论证不同制度产生不同结果。
本文回顾考察近三十年以来探讨制度变迁的文献，制度主义者直接着手处理“制度为何以及如何变化”等问题，在新制度主义发展的早期，研究主要采用比较静态分析，外生性制度变迁解释占主导。
许多外生因素，包括但不限于国际战争和殖民经历、经济危机和自然灾害，都被用来解释制度变迁。
企业家发现、知识与制度变迁:奥地利学派的制度变迁理论
企业家发现、知识与制度变迁：奥地利学派的制度变迁理论刘志铭
【期刊名称】《学术研究》
【年(卷),期】2014(000)012
【摘要】与诺斯等新制度经济学家以“适应性最大化”框架下忽视人类行动主体中心地位的制度变迁解释不同,坚持主观主义方法论的奥地利学派关注企业家精神在制度变迁的核心角色.基于由门格尔提出、拉赫曼等人发展的制度理论,柯兹纳和熊彼特的企业家理论以及哈耶克的知识观,可以构建一个企业家视角的制度变迁理论,在这一框架下,制度变迁是由熊彼特式企业家所驱动并由柯兹纳式企业家跟进响应的,它是企业家在不确定的动态环境下发现、学习和试错的互动演化过程.
【总页数】6页(P77-82)
【作者】刘志铭
【作者单位】华南师范大学华南市场经济研究中心广东广州,510006
【正文语种】中文
【中图分类】F091.343
【相关文献】
1.奥地利学派制度变迁理论与企业家作用 [J], 周茜
2.企业家与诺斯的制度变迁理论 [J], 李治
3.两种制度变迁理论的比较研究——马克思社会发展理论与诺斯制度变迁理论的比较 [J], 吴志峰
4.制度变迁与两类企业家的作用--奥地利学派企业家理论的拓展与应用 [J], 王冰;
杨虎涛
5.关于奥地利学派制度变迁理论方法论的初步分析 [J], 左金隆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
新制度学派对后共产主义国家制度变迁的探索
新制度学派对后共产主义国家制度变迁的探索
郭忠华
【期刊名称】《东方论坛》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】与历史制度主义、社会学制度主义和理性选择等学派有关制度变迁的解释不同,以奥菲、约翰逊等人为代表的部分新制度主义者在详细阐述后共产主义国家特殊政治、经济和社会条件的基础上,提出了制度变迁的路径偶然理论.[1]这一理论认为,在苏、东剧变后产生的后共产主义国家,制度变迁的路径选择完全是偶然的.这种偶然性表现在这些国家新掌权者偶然的政策选择上,偶然的政策选择在制度遗产、国家能力和政策顺序等因素的干预作用下,制度变迁以消极型制度设计或积极型制度设计的方式发生.路径偶然理论一定程度上解释了后共产主义国家制度变迁的方式,也反映了制度变迁研究方法的创新,但同时也存在明显的缺陷.
【总页数】6页(P119-124)
【作者】郭忠华
【作者单位】中山大学,政治与公共事务学院,广州,510275
【正文语种】中文
【中图分类】D502
【相关文献】
1.新制度学派对后共产主义国家制度变迁的探索 [J], 郭忠华
2.从新制度经济学看中国改革开放后的财政制度变迁 [J], 张燕
3.国家与制度变迁:新制度经济学的国家理论述评 [J], 梅德平
4.制度变迁中国家作用的再思考--从新制度经济学的国家理论看转型期我国公用事业民营化改革 [J], 王海龙
5.国家与制度变迁:新制度经济学的国家理论述评 [J], 梅德平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
制度变迁理论与中国近代经济史研究
制度变迁理论与中国近代经济史研究
刘爱新
【期刊名称】《创新》
【年(卷),期】2010(004)002
【摘要】近年来,制度变迁理论对诸多学科产生日益广泛的影响,在我国经济史研究中也体现了其适用性.当研究视域放置于中国近代经济发展史时,制度变迁理论为我们提供了全新的思考维度和分析框架.
【总页数】3页(P57-59)
【作者】刘爱新
【作者单位】广西大学,政治学院,广西,南宁,541001
【正文语种】中文
【中图分类】F091.3
【相关文献】
1.中国近代乡村经济史研究综述 [J], 于林可;何元元;
2.李达的中国近代经济史研究 [J], 裴庚辛;邹进文
3.中国近代乡村经济史研究述评 [J], 吴艮堂
4.学术史视野下《中国近代经济史研究集刊》的贡献 [J], 庾向芳;朱丹丹
5.建国初期的计划经济效率——基于制度变迁理论与DEA检验的经济史研究 [J], 中国产业体系的制度结构研究课题组
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生态社会主义:一种新的理念与历史逻辑的结合
生态社会主义：一种新的理念与历史逻辑的结合
刘克英
【期刊名称】《社会主义研究》
【年(卷),期】2003()2
【摘要】生态社会主义既是一种新的理念 ,也是人类的新的选择。
生态社会主义充分体现了新的理念与历史逻辑的有机结合 ,生态社会主义作为新型理念的产生并非偶然 ,而是高新技术长期发展的产物。
因此 ,它的产生具有其历史必然性 ,是在现代市场经济条件下的逻辑归宿。
笔者认为 ,随着生态生产力的迅速发展。
【总页数】3页(P47-48)
【关键词】生态社会主义;生态经济系统;高效生态经济;历史必然性;市场经济;生态生产力
【作者】刘克英
【作者单位】石油大学政法系
【正文语种】中文
【中图分类】D033.4
【相关文献】
1.生态文明与社会主义--一种生态学社会主义内在逻辑的延续 [J], 谢俊
2."生态学"与"社会主义"的耦合--生态社会主义理论建构的历史前提和内在逻辑[J], 杨向荣;王菁华;王子坤
3.新时代中国特色社会主义共享发展理念的\r理论逻辑和历史逻辑 [J], 刘达培
4.习近平新时代中国特色社会主义思想是理论逻辑、历史逻辑、实践逻辑在新时代的有机结合 [J], 中共福建省委党史方志办
5.高效生态经济:一种新的理论与逻辑的结合 [J], 刘克英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
危机的缺陷
①
钊 方括 , 注 溯 翔脚
,
,
, “珑
邵 , 川 , , , 匕 · 球 ` 、 月朋 才 声括 ,
,”
②
一 ,
,
“理念与制度变迁 历史制度主义 的理念研 究
一 、理 念 与 制 度
理念 , 或者称作思想 ,在政治学 中实际 上并不是什 么新鲜 的研 究 内容 , 可 以说规范研究的政 治学 时代都是 在研究政 治思想 、 政治 价值乃 至现代 的意识 形态 。理念研究在政治 学发展史上扮演着 至关重要 的角色 。理念的重要性毫 无疑问是公认 的 ,政治理念 的发展无不牵动着政治现实的变革和进步 , 当代 世 界各种政治制度 , 最典 型的 自由民主制 度和社会 主义制 度无不是 政治理念 推 动产生的结果 。但是历史制度 主义作为新制度 主义范式的一种并不是纯粹的 制度价值 和思想研究 ,而是运用新制度 方法来 透析理念 在制度变 迁和制度 功 能中所发挥作用的过程 、 内容 以及结果 。这是一种新的科 学化的理念研 究 。 这一研究最大的特点是不再纯粹 分析理 念本身 , 而 是把理念 当作一种 既 定的价值 观念 ,转 而来分析理念 和制度 , 以及利益等要素之间的内在关联 。 比 较典型的研 究就是历史制度 主义 的代表人物彼得 ·豪的成果 。彼 得 · 豪在他 的研究 中发现并指 出 ,理念实际上也是制度变迁的重要动力 , 理念 在经济社会
②
不抽 耀 , 钻,
,汤 兜
,
了 乳 ` ,” 夕, , ,
③
朗
,
而
, “
一
,
,
. 理念与制度变迁 历史制度主义的理念研究
要推 动力 。理念影响政策不是 直接 的 , 而 是通过一定 的渠道来 实施 的 。或者 说 , 理念总是 由一定的行动者 带人 到政治制度 中 , 然后通过政策的手段得 到展 现 。和豪一样 , 沃尔什在对英 国经济政策 的分析 中也同样 运用了这一方法 , 我 们可 以看 出其研究所展现出来 的理念 与政策之间 的关系 。 理念在政策执行 中的作用受到来 自两方面的影响 执行机构权威 的集 中和 分散度 ,社会对新理念的反对程度 。作为主要推动者的政府执行机构 的权威集 中度和作 为政策实施对象的社会两个维度的结合就可以构成 一个分析模 型 , 对 应四种类型的政策实施模式 执行权威集 中度低和社会对新理念反对程度低的 国家 ,理念对执行 的政策影 响较 弱 ,涉及 的问题 是中央地方 政府 的权 力平衡关 系 而执行权威集 中度低和社会 对新理念反对度很高 , 那么这种政策 执行就很 难 , 新理念 的影响度也是最 弱的 相反 ,如果执行权威 集 中度高 , 而社 会对新理 念反对度低 , 那么理念对政 策执行的影响就是最强大 的 , 例如英 国的货币政策 即占有两个便利条件 如果执行权威集 中度高 ,但是社会 对新理念 反对度也 高 , 两种力量 的对抗则可能出现 的结果是理念对执行政策影 响很弱 的结果 , 例如英 国政府在财政支持卫生保健政策的实施上即遇到这一结果 。具体见 图
得说服力 。作者进一步指出 , 任何理念 的社 会力量 都必须在 这些理 念被有力 的政治组织采用 , 并且与其他意识形态方式整合在一起 ,被更广泛地扩散到社 会机体 时才能得到产生和增强 。在发达 国家 的经 济发展 中 , 不断更新 的经济 理念 和其他组织 的主流的意识形态之 间出现整合 , 因此对经 济政策 和制度产 生 了决定性影响 , 例如在英 国的保守党思想 和货 币主义经济学 的运用 之间 的 这种整合就是英国新经济政策出台的原 因 。 ① 理念发挥作用同样需要在特殊 的制度结构之下 , 彼得 ·豪在他 主编的 《经 济理念 的政治权力 》 中分析 了凯 恩斯 主义在 欧洲主要 国家产生影 响 的过程 和 结果 , 指 出了凯恩斯 主义理念对不 同国家经济政 策产生影 响受到这 些 国家 的
理念 与制度变迁 历史制 度主 义的理念研究
刘圣忠
【 内容提要 〕 理念作为历史
制度 主义或者说新 制度主义 的理
论要素之一 , 成为解释政治和制
度变迁 的重要手段 除了时 间和
制度要素 , 人们发现理念也是无
法 回避的重要因素 。 所 以引人理 念要 素 , 运 用历 史制 度主义 的理 论传统来解 释政 治现象就成 为一 个重要的变化 。 许 多历史 制度主
发展 中发挥 着重要 的基础作用 。而理念 发挥作用 不是虚幻 的 , 这是 以往观念
学家们 所忽 略的 , 它发挥作用必定依靠一些既有的要 素和渠道 ,这就是彼得 · 豪 所特别强调的组织 。在对英 国货币主义的兴起的分析中 ,他指 出 ,货 币主义
的兴起 可以证 明 , 观念一旦发现 了用来表 达 的组织方 式时就会 更加巩 固和获
度 ,理念 和政策 , 制度和认 同等要 素间 的互动关 系 , 并 阐释了理 念
对相关 问题 的影 响 。 这些研究展
现了理念在制度变迁 中的先在性
的地位和作用 。 同时也分析了理
念 或者认 同对制 度 形成 、制 度变 革乃至社会发展 的重 要影响 。 理 念研究的贡献在于填补 了历史制 度主义被人批评 的价值 缺失 和逻 辑起 点不 明的缺 憾 , 从 一定程 度 上弥补 了历史制度 主义 的本体 论
义者从 不同角度 展示 了理 念和制
历史制度 主义在 制度 变迁 的研 究框 架 中还 有一个 重 要 的 变量 , 即理 念 。理 念 是 历 史 制度 主义特别 强 调 的重要 因素 , 影 响 着 制 度选 择 的 方向 、 模 式 和结 果 。 这 一点 和历 史 制 度 主 义对 制度 、 历史过程 的强调 似乎 有所 不 同 , 但 是在 历 史 制度主 义 的重 要代 表 人 物 看来 , 这 一 变 量 同 样 可以纳 人 其 范式 当 中 。 “他们 不 是 把 理 念 范 畴 隔离 , 或者 把 理 念 和物 质 利 益 当作 分 离 的 和 不相关 的变量 或者 当作 竞 争性 解 释 因素 , 而 是解释 在特殊的制 度背 景下 两者是 如何 互 动并 产生政策 变 迁 的 ”。① 历 史制 度 主义 在理 念 研究 方面遇到 了两个 重要的 问题 一个是理 念在制度 环境 中的位置 另 一个 是理念和制度 与实践是错 综 复杂 的交错 在一 起 的 。而历 史制 度 的视 野 以 一种新方式 打开 了制 度 和理念 之 间 的这 种 复杂 的联结 。 ②
义的政策范式 。豪通过对制度 、 理念和利益的互 动过程 的追踪 , 把制度当作政 策连续性 或者组织变迁 的基础来看 , 认为一 些制度可能 促进而不是 阻止 制度 变迁 。他 的分析使得我们对过去习惯认 为制度必然导致制度稳 定的观念 开始 反思 ,一些特殊 的制度结构却 可能带来一种激励创新和变革的张力 。例如 ,在 英 国两党竞争体制和责任 内阁制度的结构就 给撒切尔夫人带来 了更加彻底 的 改革 的制度机会 。 ② 从历史和经验政治分析的角度来看 , 理念从 来没有被发现脱离制度背景 。 制度 可能是弱小和影响不明显的 , 但是它们 的确存在着 。对 制度的 政治分析 必须在更大的视野里分析制度作 为不 同政治斗争的手段 的功能 和基础 。而在 政治事务 中发挥有力作用的理念 总是按照制度 的定位来行 动和思考 的 , 正如 制度总是按照嵌人其中并形成它 的理念来思考那样 。③
大的阻力 , 所以最终 的实施是在政府强力 推行和社 会强力反对 的张力 中勉强
启动的 , 其社会 效果 也没有货 币主义政策明显 。在 中央地方关系方面 , 一种新 的理念是 减弱地方开支 ,使得地方议 会对开支 负责 。 这一理念 的制度框 架是 英 国地方政府的选举权和财政权的独立 来源导致权 威不 断分 散 , 以及反 对党 的反对导致了制度执行 的效果并不理想 。见 表
①
,” 山
, 一
, “
即
伪
, , , , ,
. 观 念与治 理
明显 的社会效果 。这 就属 于权 威集 中度 高 , 而社会反对 度低 的模 式 。 财政支
持卫生保健政策的理念是 私有 化 ,认 为私有化 可 以让社会 享受到更 普遍和更 有效的保健服务 。但是这一政策所处的制度环境仍然 是英 国的国会政体的首 相 内阁高度集权 ,但 社会却 高度反对的体制 , 这一体制 给理念 的影响带来 了很
二 、理 念 与 政 策
前文实际上也指 出了 , 理念在特定制度 结构下会对 一定 的政 治人物产 生 重要 的观念影响 , 从而推动其实施某项新 的政策 , 所以理念也是政策 变革 的重
①
,
,
, 飞 心 矛才
脚
反 彻从
石 刃 乃 酬 ”
, ,
侧鹿 ” 价脚蜕 。 。冲 ”口 ` 力 久 心
口 们 咨 ,
执行权威的集 中程度 低 理念 对 执 行 的 政 策 有 较 弱 的 影响 中央地 方政府关系 理念 对 执 行 的 政 策 有 最 弱 的 影响 图
高
理念 对 执 行 的 政 策 有 强 大 的 影响
社会对新理念 的 反对程度
理念对执行 的政 策有弱的影响
理念对政策的影响 ①
以上所述 的几个典 型的政策类型还可 以详细展开 ,通过对其理念 的内容 、 所处的政治和制度 环境 以及政策执行 的状况等三个方面的 比较 可以发现三种 政策所展现出来 的特征 。货 币政策 的理 念是货 币主义 , 即认 为货 币可以作 为 控制通胀的有 效手段 。在英 国的政 治制度结构下 , 首相 的高度集权 赋予 了她 实施这一政策 的机会和动力 , 所以政策最终得 到了快速和完满的执行 , 取得 了
表
。
理念 、 政策领域和执行的关 系 ①
政策领域 域 货币政策 策
理念的 内容 容 货币 主义 货 币政 策 不能减 少 失 业 , 但 是 能通过瞄准货币供应 应 的增长率和提高利息 息 率 ,鼓励货币升值来 来 减少通胀 胀