会计信息产权的逻辑与界定
会计信息产权的逻辑与界定
会计信息产权逻辑及其博弈一、简介长期以来，会计界将“会计信息”视为会计信息系统最终输出的“物”，因此过分关注会计信息披露的技术方面，过分关注会计的技术属性而忽视了会计信息披露的技术属性。
会计的社会属性现实使我们忽略了会计信息具有一定的经济后果，不同的利益相关者可能从会计信息中受益或受损的事实。
从本质上讲，“会计信息”实际上就是对不同利益相关者利益的“权利”。
也就是说，一旦企业利益相关者之间发生利益冲突，会计信息“面纱”所隐含的权利就会凸显出来。
因此，不同利益相关者从会计信息中受益或受害这一事实需要对会计信息产权进行界定。
会计信息权是公司治理的关键环节，也涉及到不同国家和组织发布的一系列公告中（魏安，2001）。
关于会计信息产权，他对会计信息产权的利益相关者做了更详细的界定（冯，1997）；曾提出会计信息产权的基本框架，并以此为基础研究国有企业的会计信息。
产权的异常（杜兴强，1998）。
本文的主要目的是探讨会计信息产权新边缘话题的逻辑基础和博弈过程，并提出一些可以通过经验检验的命题。
二、会计信息产权的基本逻辑1会计信息作为企业产出的替代变量。
市场经济中的公司本质上是一系列合同关系（ Jen sen ， Meckling ，1976）和法律虚构（ legalfiction ）——更准确地说，市场中的公司是人力资本和非人力资本之间的契约。
（周启仁，1996）。
在委托代理关系中，由于个人禀赋差异、社会分工等因素，往往由人力资本所有者扮演代理人角色，而金融资本所有者扮演委托人角色，而企业是由人力资本所有者（管理机构，下同）负责日常运营。
由于委托人与代理人的效用函数不同，在某些情况下不能排除代理人为追求个人利益而牺牲委托人的道德风险行为。
为了防止管理层“虐待”非人力资本，必须对其进行监控。
但由于知识结构和交易成本的限制，资源投资者无法选择对“投入产出”过程（连续函数）和管理权限进行实时监管（实时监控）。
企业，否则资源投入宁愿选择直接经营业务。
论会计信息产权的界定与保护
论会计信息产权的界定与保护内容摘要:如何提高会计信息质量,仅从会计程序和方法等技术层面努力实难取得显著效果,必须有合理的制度安排。
产权经济学原理表明,产权制度决定行为,而行为决定结果,因此,有必要通过会计信息产权制度的研究寻求提高会计信息质量的治本之策。
本文以产权经济学理论为基础,分析了会计信息产权界定与保护的必要性,阐述了企业所有权分享对会计信息产权界定和保护的要求,探讨了市场分散制衡机制和政府管制对界定和保护会计信息产权的作用。
关键词:会计信息产权界定保护市场分散制衡机制政府管制会计信息产权界定与保护的必要性产权(Property Rights)是“一个社会实施的选择一种经济品的使用的权利”。
产权强调由于物的存在所引起的人与人之间的关系,界定了某人或他人受益或受损的权利。
会计信息对于不同利益相关者的利益关系而言,实质上就是一种权利,当利益相关者发生利益冲突时,往往会因会计信息出现不同程度的受益或受损情况。
因此,客观上需要界定并保护会计信息产权,决定谁更有理由因为会计信息而受益或受损,进而避免或弱化利益相关者之间产生的矛盾。
可见,会计信息产权在本质上体现为会计信息利益相关者之间的关系,强调的是利益相关者在生产、提供和使用会计信息过程中所享有的权利和承担的义务。
(一)会计信息的外部性要求界定和保护会计信息产权这里所指的会计信息的外部性,是指没有参加会计信息提供或使用过程的经济主体获得了会计信息产生的收益,或承担了会计信息发生的成本。
由于利益相关者的目标函数不一致,会计信息不可能满足他们的所有需要,不可避免地存在部分相关者因其受益,部分相关者因其受损的情况,因此会计信息的外部性是一种必然现象,而且在资源配置方面表现出正负两个方面。
高质量的会计信息有利于资源流向那些最需要它们的企业,例如,利润率较低的企业如果能够如实提供会计信息,资金就会流向那些利润率较高的企业,使利润率较高的企业获得收益,这反映出会计信息的正外部性;相反,虚假的会计信息则会误导资源流向不应该去的企业,出现错误的资源配置,使更应该获得资源的企业受到损害,这反映出会计信息的负外部性。
企业会计信息产权界定及其治理机制漫谈
2014年05期总第744期企业会计信息产权界定及其治理机制漫谈姻贾丽雅中国长城铝业公司摘要：股份制公司会计信息产权的初始界定使用企业所有权作为一般基础，但是会计管制与道德准则也成为了会计信息产权初始界定之后的维护力量。
文中分析可会计信息产权界定和保护的必要性以及市场分散制衡机制与政府管制对界定以及保护会计信息产权的作用。
关键词：会计信息；产权；界定在长时间的发展过程中，因为人们将会计信息当成是企业会计信息体系的最后输出端口，进而造成对会计技术属性的过分重视而没有看中产权属性特点。
会计的出现和发展是建立在特点的产权制度基础之上的，受到了特定的产权关系限制，同时服务于特定的产权主体。
一、会计信息产权和界定1.会计信息产权。
会计信息产权是从企业所有权上生根发芽的，是从企业的产权斗争中得出的用来确定、计量、披露以及分配企业现实性与预期目标价值的一项权利，也是决定会计信息质量与企业价值分配的一项有效权利。
详细阐述就是，会计信息产权属于在某一个特定的主体之间各个利益串联者之间彼此一同接受的，是因为会计信息存在而造成的各方利益练习者各自之间的行为规范，其中包含了会计信息提供控制权以及需求索要权等等。
会计信息的提供控制权指的是对会计信息从确认、量化、监督以及披露整个提供过程中的控制权。
而从信息处理的角度分析，能够分成会计信息出现的控制权、监督控制权、披露控制权以及反馈权等等。
从表面的形象分析，会计工作人员有较高的会计信息提供控制权，可是本质上其实是企业经营人员切实的掌握着会计信息提供控制权。
会计信息需求索要权指的是会计信息的使用者对会计信息做消费以及所要的权利，从一般索要的方式上分析，能够分成一般索要权和特殊索要权。
前面一种指的是借助正常的会计信息披露制度得到会计信息的权限，其中包含了知情权、问询权、要求说明权等等。
后面一种权利是人不能够正常的得到会计信息或者是接收到虚假信息受到利益损害时而向有关单位主张赔偿的权利，这属于一种后续的保障权利。
试析产权关系的变化与会计目标的界定
试析产权关系的变化与会计目标的界定会计作为最重要和最规范的信息来源渠道之一，其主要目标在于明确各产权主体之间的关系，并明确各产权主体在企业中所享有的权利。
产权与人类同时产生，先于财产制度。
作为反映产权关系变化的会计，其产生晚于产权。
随着产权关系逐渐复杂化，界定和规范产权关系的会计制度和规则应运而生。
会计的产生既是经济发展的产物，更是产权关系复杂化的必然要求。
产权关系是一定主体围绕或通过一定客体而建立的经济权利关系，而会计目标就是记录产权关系的变化，并确定可供产权关系人进行分配的收益额度。
一、以产权关系作为会计目标是会计产生和发展的必然要求(一)产权概念和界定原则产权是财产权的简称，包括财产的归属权、占有权、支配权和使用权等，是对财产权进行的甄别和确认。
从会计学角度来看，实际上是要甄别和确认企业财产的资金来源或所有权的归属，即在财产清查和资产评估的基础上，甄别企业各所有者和债权人对企业全部资产拥有的权益。
进行产权界定必须遵循一定的原则：一是谁投资，谁所有，谁受益的原则。
在产权界定中，不应以企业法人登记的经济性质来界定资产的性质，而是应接上述原则来确定。
资金的投入意味着资产的形成，因此其投资主体就成为资产的所有者。
二是兼顾投资各方利益的原则。
所有权界定影响到各利益主体的切身利益，因而要兼顾各方利益，要维护所有者的合法权益。
产权界定方法的基础是：资产=权益=负债+所有者权益。
因此产权界定的关键在于对企业各所有者的所有者权益的界定。
（二）会计的产生和发展与产权密切相关复式记账法被普遍认为是现代会计学的基础，而复式记账法产生于高利贷业务。
借和贷恰恰反映了借款人和贷款人之间基于钱款的产权关系。
贷款人在贷出款项之前，拥有对该款项的完全产权，但将款项贷出后，他实际上是将款项的使用权让渡给借款人，并借此获得利息收入。
会计恒等式(资产=负债+所有者权益)的产生奠定了会计账务处理和财务报表编制的基础，但是经仔细研究就会发现，这个会计恒等式实际上体现了产权关系的形成过程。
会计信息失真与会计信息产权界定
会计信息失真的概念和表 息失真是指会计信息的形成与提供违 背了客观的真实性原则，不能真实反映会计 主体所拥有的财务状况和经营成果。
添加 标题
会计信息失真会导致投资者、债权人等利益 相关者做出错误的决策，损害其利益，同时 也会影响国家宏观经济政策的制定和实施。
会计信息失真与 产权界定相互影 响
完善会计信息披 露制度有助于明 晰产权界定
产权界定对会计信息失真的作用
产权界定能够明确会计信息的责任主体，减少信息失真的可能性。 产权界定能够规范会计信息的产生和披露，提高信息的质量和可靠性。 产权界定能够强化对会计信息质量的监督，及时发现和纠正信息失真问题。 产权界定能够激励和约束会计信息提供者，降低信息失真的动机和机会。
会计信息产权的归属
会计信息的产权属于企业 所有者
会计信息的产权属于企业 管理层
会计信息的产权属于企业 外部利益相关者
会计信息的产权属于政府 监管机构
会计信息产权的划分
会计信息的产 权归属：明确 会计信息由谁 拥有，即会计 信息的所有者。
会计信息的产 权配置：规定 会计信息的所 有者如何将使 用权、收益权 和处置权分配 给其他利益相
关者。
会计信息的产 权交易：描述 会计信息在不 同利益相关者 之间的转移和
交换。
会计信息的产 权保护：强调 对会计信息产 权的保障和维 护，防止未经 授权的使用和
泄露。
会计信息失真与产权界定 的关系
章节副标题
会计信息失真对产权界定的影响
会计信息失真导 致产权界定不清 晰
产权界定不清晰 影响会计信息质 量
添加 标题
如何通过完善产权界定降低会计信息失真 的对策与建议。
会计信息失真的原因分析
会计信息的知识产权与保护
会计信息的知识产权与保护一、引言在信息时代的背景下，会计信息已成为企业经营中不可或缺的重要资源。
然而，与其他知识产权相比，会计信息的知识产权保护是一个相对较新的领域。
本文将探讨会计信息的知识产权概念、重要性及其保护的方法。
二、会计信息的知识产权概念会计信息是通过会计核算程序和方法处理和产生的一系列财务数据和报告，包括财务报表、会计政策、会计准则等。
会计信息作为企业经营活动的基础，具有明确的知识产权属性，是企业经营所创造的智力成果。
三、会计信息的重要性1. 决策依据：会计信息为企业管理者提供了决策依据，帮助他们做出准确的经营决策。
2. 审计和监管：会计信息作为企业财务状况、经营成果和现金流量等的真实记录，为审计和监管提供了重要的依据。
3. 经济分析：会计信息可以帮助经济学家、学者和投资者进行经济分析，推动经济发展。
4. 司法证据：会计信息在诉讼和争议解决中，可以作为司法证据，维护企业和个人的合法权益。
四、会计信息的保护1. 法律保护：将会计信息纳入现行知识产权法律法规的保护范围，确保相关利益的合法性。
2. 保密措施：企业应加强对会计信息的保密措施，限制内部人员的访问权限，避免信息泄露。
3. 技术手段：采用加密技术和数字签名等技术手段，确保会计信息在传输和存储过程中的安全性。
4. 监测和追踪：建立完善的信息监测和追踪机制，及时发现和阻止会计信息的非法使用和侵权行为。
五、会计信息的知识产权保护存在的问题与挑战1. 国际标准不一：不同国家和地区对于会计信息的知识产权保护标准存在差异，应加强国际合作与交流，推动统一的保护标准。
2. 技术创新的挑战：随着新技术的发展，会计信息的保护也面临着新的挑战，应及时跟进并采取相应措施。
3. 人为因素的风险：会计信息的保护不仅仅需要技术手段，还需要员工的高度安全意识和保密责任。
六、结论会计信息作为企业经营的重要组成部分，具有独特的知识产权属性。
保护会计信息的知识产权，既是保护企业的核心利益，也是推动经济发展的重要举措。
会计信息的知识产权和保护措施
会计信息的知识产权和保护措施在现代社会中，会计信息的重要性日益突出。
随着信息化时代的到来，会计信息已成为企业经营的核心和重要组成部分。
然而，由于会计信息的特殊性和敏感性，其知识产权的保护问题引起了人们的广泛关注。
本文将探讨会计信息的知识产权以及相应的保护措施。
一、会计信息的知识产权会计信息作为企业内部管理和外部沟通的重要工具，是企业核心竞争力的体现，具有较高的知识产权价值。
会计信息的知识产权主要体现在以下几个方面：1. 会计准则和规范：会计准则和规范是会计信息生成和处理的基础，其制定和修订都是由相关权威机构或部门进行的，享有知识产权保护。
2. 会计软件和系统：现代会计工作离不开各类会计软件和系统的支持，这些软件和系统的开发和设计涉及到技术秘密的保护，也享有知识产权。
3. 会计报表和财务分析：会计报表和财务分析是企业向外界提供财务信息的主要形式，其编制和分析方法具有一定的创造性和独特性，也属于知识产权的范畴。
二、会计信息的保护措施为了保护会计信息的知识产权，确保其安全可靠地被使用和传播，需要采取以下保护措施：1. 加强制度建设：建立健全相关的会计信息保护制度和规范，明确会计信息的所有权和使用权，规范从业人员的行为，保证信息的安全。
2. 提高技术防护水平：通过采用先进的信息技术手段，加密会计信息的存储和传输过程，提高信息的安全性和保密性，防止信息被非法获取。
3. 强化人员管理：加强对从业人员的管理和培训，提高其对知识产权的意识和保护意识，加强信息保密方面的法律法规宣传和培训。
4. 加强合作与监督：加强会计信息保护的合作与监督机制，建立跨部门、跨机构的合作机制，共同保护会计信息的知识产权。
三、会计信息的保护意义和挑战会计信息的保护不仅仅是为了保护企业的知识产权，更是为了维护市场经济的秩序和公平竞争的环境。
保护会计信息有以下意义和挑战：1. 维护行业稳定：会计信息是行业发展的基础，保护会计信息有助于提高行业内企业的信用度，减少不正当竞争行为，维护行业的稳定和可持续发展。
会计信息产权的逻辑与界定
会计信息产权的逻辑与界定引言会计信息产权是在会计信息管理和使用过程中涉及的一项重要权利。
对于会计信息的产权进行逻辑和界定，有助于明确权益归属、保护权益、提高信息透明度和规范会计信息的管理和使用。
本文将探讨会计信息产权的逻辑和界定，并对相关概念进行解释和阐述。
一、会计信息产权的定义会计信息产权是指会计主体或其他经济组织在会计信息中所享有的权益和权利。
会计信息产权可以是财产所有权、知识产权或其他衍生权利的一部分。
二、会计信息产权的逻辑1. 归属逻辑会计信息产权的归属逻辑涉及到权益归属的问题。
一般来说，会计信息产权可以归属于会计主体或其他经济组织。
归属逻辑的确定需要考虑以下几个因素：•信息生成者：信息的创造者和提供者通常享有相关的会计信息产权。
•承载资源：信息所基于的资源，如公司资产或知识产权，可能与信息产权归属有关。
•合同约定：合同中的条款和条件会对信息产权的归属产生影响。
2. 认定逻辑会计信息产权的认定逻辑主要是指确定会计信息相关权益和权利的过程。
根据会计准则和相关法律法规，会计信息产权的认定逻辑可以通过以下几个方面进行判断：•相关规定：会计准则和相关法律法规对会计信息产权的认定有详细规定。
•承认条件：会计信息产权的认定需要满足一定的条件，如所有权的确认、知识产权的注册等。
•权责关系：会计信息产权的认定要考虑相关的权责关系，例如会计主体对信息产权的责任和义务等。
3. 保护逻辑保护逻辑是指保护会计信息产权的措施和方法。
保护会计信息产权有助于维护信息的完整性、真实性和可靠性，提高会计信息的使用价值和减少信息泄露的风险。
保护逻辑可以包括以下几个方面：•安全保障：采取有效的信息安全管理措施，如加密、权限控制、备份等，保障信息的安全性。
•法律保护：依据相关法律法规，维护会计信息产权的合法权益，对非法使用和侵犯会计信息产权的行为进行追责和制裁。
•内部控制：建立健全的内部控制制度，规范会计信息的管理和使用过程，防止信息泄露和滥用。
会计信息产权的逻辑与界定(doc 16页)
会计信息产权的逻辑与界定(doc 16页)会计信息产权的逻辑及其博弈一、引言长期以来,会计界将“会计信息”视为会计信息系统的最终输出“物”,因此过多地侧重于会计信息披露技术环节的讨论,过分关注会计的技术属性而忽略了会计的社会属性的现实,导致我们忽略了会计信息具有一定的经济后果,不同的利益相关者可能因会计信息而受益或受损的事实。
实质上,“会计信息”之于不同的利益相关者之间的利益关系而言,其实意味着“权利”。
换言之,一旦企业的利益相关者发生利益冲突时,会计信息“面纱”后蕴涵的各项权利就凸现出来。
所以,不同利益相关者因为会计信息而受益或受损的事实要求界定会计信息产权。
关于会计信息的各项权利问题,是公司治理中的一个关键环节,不同国家和组织颁布的一系列公告中也均有涉及(李维安,2001)。
对于会计信息的产权问题,曾对会计信息产权的利益主体进行了较为详细的界定(刘峰,1997);曾专门提供一个关于会计信息产权的基本框架,并以其为基础研究了国有企业会计信息产权的畸形性问题(杜兴强,1998)。
本文的主要目的在于对会计信息产权这一崭新的边缘性论题的逻辑基础及其博弈过程进行论述,并内涵地提出一些可供经验检验的命题。
二、会计信息产权问题的基本逻辑1 会计信息作为企业产出的替代变量。
市场经济中的企业实质上是一系列契约关系的契合(Ｊｅｎｓｅｎ,Ｍｅｃｋｌｉｎｇ,1976)和法律虚构(ｌｅｇａｌｆｉｃｔｉｏ趋利性流动的功效。
在市场经济中,经过独立、客观、公正的注册会计师审计的财务报表,维系并体现着委托代理契约关系的均衡(ｗａｔｔｓ,1997),而以财务报表作为媒介传递的会计信息是衡量企业的剩余索取权和控制权是否相匹配、监督和激励是否相容的关键变量,因此良好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组成部分(杜兴强,2001)。
必须注意,上述对企业的契约性质的表述既蕴涵着拥有排他性的财产所有权是缔约的前提,也蕴涵着如下的思路:当财务资本所有者和人力资本所有者向企业投入了资源之后,其必然相应地要求分享对企业产出的产权。
会计信息产权问题分析
会计信息产权问题分析编辑: 会计职称考试随着我国资本市场的发展、深化以及会计信息市场的形成与发展，会计信息的商品属性日益凸显。
如何正确界定会计信息产权问题，优化社会资源配置，已成为我国资本市场和会计信息市场亟待解决的问题之一。
产权界定；交易费用；资源配置；外部性一、我国会计信息产权界定的现状“科斯定理”表明：若交易费用为零，无论权利如何界定，都可以通过市场交易达到资源的最佳配置。
然而，现实经济生活中交易费用不可能为零，由此人们推出“科斯第二定理”：在交易费用为正的情况下，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。
根据“科斯定理”和“科斯第二定理”，我们可得出如下结论：在交易费用为正的情况下，不同的会计信息产权界定，会带来不同效率的会计信息资源的配置。
而会计信息具有经济后果这一特征表明，不同效率的会计信息资源的配置，最终会影响到其它社会资源的配置。
因此，如何确保会计信息市场的秩序，促进社会资源的优化配置，就具有十分重要的经济意义和社会意义。
根据现代产权理论，我们认为，有效的会计信息产权应符合以下几个基本标准：（1）明确会计信息供需双方的产权；（2）供需双方能够保护自己对会计信息的产权；（3）能够降低会计信息交换中的交易费用；（4）能够将会计信息提供中的“外部性”内部化；（5）会计信息产权界定的“公共领域”最小化；（6）尽量避免会计信息提供中的信息不对称现象，控制管理阶层的事前或事后的机会主义行为倾向。
然而，就目前我国会计信息的产权界定而言，其现状并不乐观，主要存在以下问题：第一，现代产权理论认为，产权安排确定了每个人相应于物时的行为规范，每个人都必须遵守他与其他人之间的相互关系，或承担不遵守这种关系的成本。
然而，在目前会计信息市场上，企业管理当局垄断、控制着会计信息的生产和供给，会计信息的披露存在随意性、不充分性、滞后性以及虚假性，严重损害会计信息需求者的利益，但企业管理当局并没有承担相应的成本或只承担与此不对称的甚少成本。
论会计信息产权的界定
关于社会的各个微观主体企业事业单位的经济信息 ， 会计信息的基本特征之一就是 同时为利益对立 对于整个社会经济的正常运转 和经济资源 的合理配 双方所使用 ， 但是会计信息可能是由利益对立集 团的 置起着至关重要的作用。
、
会计信 息产权界 定的必要性
说明信息以及其他 内部性的管理信息。会计信息是
Ｔｈ ｌｉ ｏｓ ｌｅｔ ｅｐ ｏ ｌｍ ｏｄ ｆｎｔ ｎｔ ｅｐｏ ｅｔ ｉｈ ｆｔ ｅａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｉｆｒ ｔ ｎ ｒｔ ｎ ｌ ｅｅ ｔ ｏｖ ｈ ｒｂｅ ｉ ｔ ｅｉｉ ｏ ｈ ｒｐ ｒｙ ｒ ｔ ｈ ｃｏ ｎ ｉ ｎｏ ｍａｉ ａ ｉ ａ— １ ． ｘ ｓ ｉ ｇ ｏ ｎ ｏ ｏ ｌ ．Ｈｅ ｅｔ ｅｇ ｍｅｏ ｇ ”ｃ ｅｓｏ ｈ ｅ ｅｓｔ ｎ ｔ ｌ ｅ ｉｉｏ ｎ ｈ ｎ ｆ ｉｒ ｆｔ ｅａｃ ｕ ｔ ｙ ｒ ｈ ａ ｆ“ ｏ ｈｓ ｎ ｔ ｅｎ ｃｓ ｉ ｙ．ｉｉ ａ ｄ ｆ ｔ ｎ ａ ｄ ｔ ｅｂ ｅ ｉ ａｙｏ ｈ ｃ ｎ — ｉ ｎ ｉ ｅ ｃ ｏ ｉｇｉｆｒ ｔ ｎ ｐ ｏ ｅ ｔ ｉｈ ｓｄｓｕ ｓｄ ｉ ｈｓ ｔ ｅｉ，ａ ｌ ａ ｈ ｎ ｅ ｕ ｎ ｅｉｉｏ ｆｉ． ｎ ｏ ｍａｉ ｒ ｐ ｒｙ ｒ ｔｉ ｉｃ ｓｅ ｎ ｔ ｉ ｈ ｓ ｎ ｏ ｇ ｓ ｓｗｅｌ ｓ ｔｅ ｃ ｓｑ ｅ ｔｄ ｆ ｔ ｎ ｏ ｔ ｏ ｎ ｉ Ｃ ｎ ｅ ｕ ｎ ｌ ｎ ｌｓｏ ａ ｅｄ ａ ｒｍ ｅｄｓ ｕｓｏ ｈ ｔｔ ｅｄ ｆ ｉ ｏ ｆｔ ｅｐ ｏ ｅｔ ｉｈ ｆ ｏ ｓｑ ｅ ｔ ａｃ ｃｕ ｉｎｃ ｎ ｂ ｒｗｎｆｏ ｔ ｉ ｓｉｎ ｔ ａ ｈ ｅｉ ｔ ｎｏ ｈ ｒ ｐ ｒｙｒｇ ｔ ｙ ｏ ｈ ｃ ｎ ｉ ｏ ｔ ｅａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｉｆｒ ｔ ｎｃ ｕｄ ｅｆｃ ｉｅｙ ｍａ ｅｉ ｍｏ ｅｕ ｉｅ ｓｌ ｎ ｒ ｘ ｅｎ １ ｈ ｃ ｎ ｉ ｏ ｍａｉ ｌ ｆｅ ｔ ｌ ｋ ｔ ｒ ｎ ｖ ｒａ ｄ ｍｏ ｅｅ ｔｒ ａ． ｏ ｎ ｎ ｏ ｏ ｖ ａ
会计信息的产权问题探讨
会计信息的产权问题探讨引言会计信息作为一种重要的经济信息资源，在市场经济中扮演着至关重要的角色。
产权问题是会计信息系统中一个重要的问题，涉及到信息所有权、使用权、转让权等方面的安排。
本文将探讨会计信息的产权问题，旨在分析产权问题对会计信息的影响，并提出相应的解决方案。
会计信息的产权在市场经济中，会计信息的产权问题是一个复杂的议题。
会计信息的产权可以被分为所有权、使用权和转让权。
所有权会计信息的所有权指的是对会计信息拥有权的归属。
根据不同的法律制度和组织结构，会计信息的所有权可能属于企业、政府、股东等。
会计信息的所有权对于信息的保护和利用具有重要意义。
使用权会计信息的使用权是指会计信息可以被谁使用的问题。
在企业内部，会计信息通常由管理层或内部员工使用，用于业务决策、绩效评价等方面。
而在外部，使用权可能被授权给股东、投资者、政府监管机构等。
转让权会计信息的转让权指的是会计信息可以被转让给他人的权利。
例如，企业可以将自己的财务报表出售给潜在投资者，或者将会计信息授权给第三方机构进行评估。
转让权使会计信息能够更广泛地流通和应用。
会计信息产权问题的影响会计信息产权问题对企业和整个市场经济都有重要的影响。
对企业的影响会计信息产权问题直接影响企业的管理和决策。
如果企业无法对自己的会计信息拥有合法的所有权，那么企业将难以有效地管理自己的资金和资源。
此外，如果企业无法获得会计信息的使用权，将无法基于准确的数据做出正确的决策，从而影响企业的竞争力和发展。
对市场经济的影响会计信息产权问题也会对市场经济产生重大影响。
如果会计信息的产权不清晰，将导致信息不对称问题，进而影响市场的有效运行。
投资者和债权人需要依赖会计信息来做出投资和融资决策，如果会计信息的产权不明确，将降低投资者和债权人的信心，进而阻碍市场的发展。
解决会计信息产权问题的方案为了解决会计信息的产权问题，我们可以采取以下方案：法律保护通过制定和完善相关法律法规，加强对会计信息产权的保护。
【税会实务】论会计信息产权的明晰与界定
【税会实务】论会计信息产权的明晰与界定一、引言经济学家登姆塞茨(H.Demsetz，1967)对产权定义，产权是一种社会工具，其重要性来自以下事实：产权帮助人形成那些当他与他人打交道时能够合理持有的预期。
这种预期通过法律、习俗以及社会道德等表达出来，产权具体规定了如何使人们受益，如何使之受损，以及为调整人们的行为，谁必须对谁支付费用。
产权作为一种社会工具，是为人们之间有效地利用和配置稀缺资源而设立的。
作为一种制度安排是用来规范人们的行为，规定了人们在使用这些物品时“所引起的人们相互认可的行为关系”或规范(菲吕博腾等，1972)。
产权与会计信息存在着密切关系。
不同的产权界定对会计信息有着不同的要求，产权清晰要求会计信息能够准确地揭示各产权主体之间利益关系；反之，会计又是能够清晰揭示产权关系的有力工具，在理顺产权关系过程中发挥着不可替代的作用。
会计信息处理过程是对不同产权主体之间的利益关系进行调整和计量的过程，会计信息的交换实质上是一种权利的交换。
人们可以透过会计的价值数字来观察它所反映的产权关系和权利流动(茅于轼，2003)。
因此，会计信息与产权是一个互动的重复博弈的过程，两者之间最终会形成一个最优纳什均衡。
会计信息的产权规定了利益相关者彼此发生利益关系时必须遵循的与会计信息有关的行为准则，并以一种利益相关者总体认可的方式强制实施。
对于违背该行为准则的利益相关者，会面临其他利益相关者的“冷酷策略”(Trigger strategy)或以牙还牙(Tit-for-tat)“策略”，并为此付出长远利益的巨大代价。
为此，会计信息产权界定的结果，即既定的会计信息产权状态将会受到利益相关者的尊重，会计信息的产权界定是一个动态的博弈过程(杜兴强，2002)，这种动态的博弈过程实质上是管理当局和信息使用者围绕会计信息展开的博弈。
二、会计信息产权界定的模糊性 (一)会计信息产权的模糊性造成供需双方的不明确投资者对管理当局进行监督和对信息的需求，衍生出投资者的信息需求一管理当局的信息供给关系。
会计信息的产权制度安排(3篇)
第1篇一、引言会计信息作为企业经济活动的重要反映，对于投资者、债权人、政府等利益相关者具有重要意义。
会计信息的真实、准确、完整，是企业财务报告质量的关键。
然而，在现实经济活动中，会计信息失真现象时有发生，严重影响了会计信息的可信度和有效性。
因此，建立健全会计信息的产权制度安排，对于提高会计信息质量、保护投资者利益、维护市场经济秩序具有重要意义。
二、会计信息产权制度的概念及内涵1. 概念会计信息产权制度是指对会计信息生产、传播、使用过程中所涉及的财产权利进行界定、配置和保护的制度。
它包括会计信息所有权、使用权、处置权、收益权等各项权利。
2. 内涵（1）会计信息所有权：指会计信息所有者对其所拥有的会计信息资源享有的占有、使用、收益和处分的权利。
（2）会计信息使用权：指会计信息使用者对其所使用的会计信息资源享有的占有、使用、收益和处分的权利。
（3）会计信息处置权：指会计信息所有者或使用者对其所拥有的会计信息资源进行转让、赠与、抵押、出租等处理的权利。
（4）会计信息收益权：指会计信息所有者或使用者从其拥有的会计信息资源中获得的收益。
三、会计信息产权制度安排的原则1. 公平原则会计信息产权制度安排应确保各方利益相关者在会计信息生产、传播、使用过程中享有公平的权利和机会。
2. 效率原则会计信息产权制度安排应有利于提高会计信息质量，降低交易成本，提高资源配置效率。
3. 保护原则会计信息产权制度安排应充分保护会计信息所有者、使用者和其他利益相关者的合法权益。
4. 可持续性原则会计信息产权制度安排应有利于促进会计信息资源的合理开发和利用，实现可持续发展。
四、会计信息产权制度安排的具体措施1. 明确会计信息所有权（1）企业作为会计信息的主要生产者，应享有会计信息所有权。
（2）政府、投资者、债权人等利益相关者应依法享有会计信息使用权。
2. 完善会计信息使用制度（1）建立健全会计信息披露制度，确保会计信息真实、准确、完整。
最新-投资控股企业会计信息产权界定及治理 精品
投资控股企业会计信息产权界定及治理摘要会计信息产权在企业的价值分配中起到了重要的作用，因为其决定了会计信息质量，会计信息是具有产权属性的。
股份公司的会计信息产权界定是以企业的所有权作为基础，会计信息产权的维护力量是会计管制和道德。
根据基本的逻辑，会计信息的产权是由企业所有权、伦理道德、会计管制和声誉机制四种因素组合管理的。
关键词投资控股；会计信息产权；界定治理会计信息是反映产权结构、维护产权利益和协调产权关系的一个企业价值变量，与产权具有着天然的联系，所以具有产权属性，也是企业所有权的基础，影响着企业的价值确认、披露和计量的权利，将实现企业价值最大化和解除受托责任作为目标。
通过有效的界定和合理的治理机制，维护企业的会计信息产权，有效的监督和激励产权主体，提高会计信息质量实现企业价值。
一、企业会计信息产权界定及必要性作为产权主体中影响经济决定因素的一项重要的内容，会计信息会出现各种不同的群体企业在不同程度上因会计信息取得的经济效益不同，具体表现为是获益还是受损。
所以就要明确界定会计信息的实际产权，来分析并决定因为会计信息获益或受损的具体个人或群体，减弱矛盾。
一般来说会计信息界定就是间接界定企业价值归属。
会计信息产权就是在企业产出的代替变量和分配形式出现的一般作用，可以对企业的产出价值和个人的直属利益产生影响。
错误的会计信息产权界定还会使企业丧失会计信息市场的竞争性，所以正确的会计信息产权界定是很有必要的。
错误的会计信息产权界定还会模糊在会计信息中供求双方的相互关系，在企业中的管理人员如果没有对会计信息进行全面的了解可能会造成会计信息供求双方的责任和权利关系混乱，并且会计信息的提供也容易受到内部强势主体的操控，很难达到会计信息的公正性独立性。
二、会计信息产权界定方式界定会计信息会导致企业经济情况的变动，最终影响着企业的利益相关者产权利益，所以在企业中是至关重要的，会计信息界定的主要方式有会计管制、企业所有权分享、伦理道德和声誉机制。
会计信息失真与会计信息产权界定
会计信息失真与会计信息产权界定会计信息的基本特征之一就是同时为利益对立双方所使用，但是会计信息可能是由利益对立集团的一方或其代理人编制，这样信息不对称现象就出现了。
从信息经济学角度看，会计信息作为一种特殊的商品，由于其稀缺的特点，所以在其生成、传递和使用过程中不可避免地存在着交易双方及复杂的交易关系，交易双方可能的利益冲突导致了高额的交易费用。
为了降低交易费用，提高交易效率，减少会计信息交换中的外部性和各种可能的利益冲突，客观上要求采用一定的规则来解决这些问题，这样会计信息的产权问题研究就具有十分现实的意义。
一、会计信息失真的主要表现及其危害所谓产权，是指使自己或他人受益或受损的权利（H.Demsetz，1967），会计信息的交换实质上是一种权利的交换。
会计信息产权问题研究的中心论题就是：如何通过界定、变更和重新安排会计信息提供中的产权结构，降低和消除会计信息市场机制运行的社会费用，提高会计信息市场运行的效率，以达到改善资源配置的效果。
会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则，不能真实反映会计主体的财务状况和经营成果。
会计信息失真的主要表现有：数据不实，事项不真，收入、成本、费用、资产失真，虚假会计报告，虚假审计报告等。
会计信息失真对企业和社会存在较大的危害，主要表现在：（1）会计信息失真传递错误信息，误导国家和企业的决策，扰乱市场资源配置。
从微观角度看，会计信息的影响渗透于企业生产经营活动的全过程，失真的会计信息必然影响企业融资、投资和生产经营的决策，继而严重损害企业形象，降低企业在投资者、债权人和消费者心目中的地位，威胁企业的生存。
从宏观角度看，失真的会计信息，不能真实反映国民经济运行中的实际情况，可能引起一系列决策失误，社会资源得不到有效配置，使市场经济失去活力，甚至带来严重的社会经济问题。
（2）会计信息失真扰乱经济秩序，助长腐败行为，诱发经济犯罪。
通过做假账，使得某些违法违规的行为表面合法化，由此助长了行贿受贿、侵占公款公物、化公为私、贪污腐败等现象的发生，给社会主义市场经济的建设、发展造成严重的危害。
财务分析主体的产权界定与会计信息失真问题的探讨
一、引言“在本质上,经济学是对稀缺资源产权的研究。
”新古典经济学家视企业为生产函数,市场关系由供求曲线表达,并假设企业的各项交易活动是不稀缺的,即交易费用为零。
但自从以科斯为代表的交易费用理论产生以来,对这一假设作了典范性的突破,认为“交易活动是稀缺的,可计量的,也是可比较的,因而可以纳入经济学分析的轨道。
”从而把人们研究企业的视角从企业外部引入企业内部。
会计学作为经济学的一个重要分支,以其货币计量、综合性、真实性等为特征对社会资源的流动、分配和配置方向有不可替代的优势。
可以说,会计学是在资源稀缺的前提下产生和发展起来的。
会计信息处理过程就是对不同产权主体之间的利益关系进行调整和计量的过程。
因此在该前提下,将会计信息相关的问题纳入产权经济学的分析框架,无疑将是一种有意的尝试。
法律上对产权有一个简短的定义:“主体拥有的对物和对象的最高的排他的权力。
”这里产权等同于所有权。
而经济学中的产权定义外延要宽得多,著名产权经济学家德姆塞茨认为产权“就是指使自己或他人受损或受益的权利”。
因而企业的任何一个利害关系人都有可能成为企业的产权关系人。
产权不明晰是我国企业制度变革中存在的主要问题,也是会计信息失真的根本原因。
本文的研究主要从会计信息供需主体的行为分析入手,侧重于通过财务分析主体的产权界定,来对会计信息失真的问题作进一步探讨。
二、会计信息失真的研究(一)会计信息不对称信息不对称是微观经济学研究的核心内容之一,是指市场上由于供需双方处于信息不对称的地位,从而导致市场失灵,资源配置下降。
会计信息作为一种特殊的专业化信息,同样存在一个会计信息市场,报表主体与分析主体分别就是会计信息的供给方和需求方。
由于会计信息的生产与消费具有复杂的目的与动机,因此常常出现信息供需的不一致,产生信息不对称的情况。
报表主体作为编制方是会计信息的供给方,由于他们了解报表信息生成的过程,掌握着会计信息背后的经济实质,在会计信息市场中处于优势地位,因此他们希望通过输出对自己有利的信息使之获利。
会计信息产权界定的若干思考
会计信息产权界定的若干思考
洪润秋
【期刊名称】《福建财会管理干部学院学报》
【年(卷),期】2006(000)002
【摘要】界定会计信息产权,要分清会计信息的需求方和提供方,确定会计信息交换中的收益方和受损方.按照会计信息产权的基本标准,我国的会计信息产权界定还存在一些问题,要确定界定的基本逻辑,促进会计信息产权的界定.
【总页数】2页(P28-29)
【作者】洪润秋
【作者单位】福建宁德财经学校,福建宁德,352100
【正文语种】中文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.对我国事业单位会计信息化建设的若干思考 [J], 庄萌
2.关于会计信息产权界定的思考 [J], 田峰
3.关于国有无形资产产权界定若干问题思考 [J], 汪海粟;徐迎建
4.关于二轻集体企业产权界定中若干疑难问题的思考 [J], 黄少中
5.提高会计信息披露质量的若干思考 [J], 陈梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息产权的逻辑及其博弈一、引言长期以来,会计界将“会计信息”视为会计信息系统的最终输出“物”,因此过多地侧重于会计信息披露技术环节的讨论,过分关注会计的技术属性而忽略了会计的社会属性的现实,导致我们忽略了会计信息具有一定的经济后果,不同的利益相关者可能因会计信息而受益或受损的事实。
实质上,“会计信息”之于不同的利益相关者之间的利益关系而言,事实上意味着“权利”。
换言之,一旦企业的利益相关者发生利益冲突时,会计信息“面纱”后蕴涵的各项权利就凸现出来。
因此,不同利益相关者因为会计信息而受益或受损的事实要求界定会计信息产权。
关于会计信息的各项权利问题,是公司治理中的一个关键环节,不同国家和组织颁布的一系列公告中也均有涉及(李维安,2001)。
关于会计信息的产权问题,曾对会计信息产权的利益主体进行了较为详细的界定(刘峰,1997);曾专门提供一个关于会计信息产权的差不多框架,并以其为基础研究了国有企业会计信息产权的畸形性问题(杜兴强,1998)。
本文的要紧目的在于对会计信息产权这一崭新的边缘性论题的逻辑基础及其博弈过程进行论述,并内涵地提出一些可供经验检验的命题。
二、会计信息产权问题的差不多逻辑1 会计信息作为企业产出的替代变量。
市场经济中的企业实质上是一系列契约关系的契合(Ｊｅｎｓｅｎ,Ｍｅｃｋｌｉｎｇ,1976)和法律虚构(ｌｅｇａｌｆｉｃｔｉｏｎ)———更确切地,市场里的企业是一个由人力资本和非人力资本缔结的契约(周其仁,1996)。
托付代理关系中,由于个人禀赋的差异、社会分工等因素的阻碍,人力资本所有者往往居于代理方的角色,而财务资本所有者则居于托付方的角色,而且企业是由人力资本所有者(治理当局,下同)负责日常经营的。
由于托付方和代理方之间效用函数的差异,并不能够排除代理方在某些情况下以牺牲托付方的利益为代价来追求个人私利的道德风险行为。
为了防止治理当局“虐待”非人力资本,必须对其进行监督。
但由于知识结构和交易费用的制约,资源投入者将不可能选择对企业的“投入———产出”过程(一个连续函数)和治理当局进行实时监督(ｒｅａｌ-ｔｉｍｅｍｉｎｔｏｒｉｎｇ),否则资源投入者就毋宁选择自己直接经营企业。
为此,恰当的激励有时必不可少。
激励方案的存在虽不能够保证完全消除托付方和代理方效用函数的差异,然而至少能够部分弥合两者之间的差异程度。
然而,要实现监督和激励的相容性(ｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ),必须有充分含量的信息,因为监督需要信息,而激励能够促使代理方提供信息。
考虑到财务资本投入者是追求货币收益中意化的经济人,且最为关注货币收益,而企业会计又是一个以提供财务信息为主的经济信息系统(葛家澍,1983),会计信息能够反映一个企业特定时日的财务状况、特定期间的经营成果和现金净流量情况,因此能够作为企业产出的替代变量。
因此治理当局通过会计信息这种替代变量,供远离企业日常经营治理的投资者了解情况。
同时考虑到投资者对治理当局进行监督和进行相应的决策需要信息,这就衍生出投资者的信息需求和治理当局的信息提供之间的供求关系。
会计信息的作用正在于其能够降低投资者决策过程中面临的不确定性,从而达到改进决策效用、促进社会资源趋利性流淌的功效。
在市场经济中,通过独立、客观、公正的注册会计师审计的财务报表,维系并体现着托付代理契约关系的均衡(ｗａｔｔｓ,1997),而以财务报表作为媒介传递的会计信息是衡量企业的剩余索取权和操纵权是否相匹配、监督和激励是否相容的关键变量,因此良好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组成部分(杜兴强,2001)。
必须注意,上述对企业的契约性质的表述既蕴涵着拥有排他性的财产所有权是缔约的前提,也蕴涵着如下的思路:当财务资本所有者和人力资本所有者向企业投入了资源之后,其必定相应地要求分享对企业产出的产权。
会计信息作为企业产出的替代变量,资源投入者拥有对企业产出的产权相应地要求对会计信息拥有产权。
上述论述内涵的逻辑是:排他性的财产所有权→企业所有权(剩余索取权和操纵权)→对企业产出的产权→会计信息产权。
能够讲,会计信息产权根源上是从企业所有权分享中找到其理论依据的,更具体地,企业剩余索取权为利益相关者参与会计信息产权博弈提供动力,而剩余操纵权则决定着会计信息产权博弈的动向。
但同时,企业所有权分享并不是导致有效率的会计信息产权的充分必要条件,适当的情况下,国家作为一种管制者的角色出现,以爱护公众利益为由,通过矫正企业所有权分享下形成的会计信息产权来确保其效率和贯彻、履行。
2 会计信息披露的外部性及会计信息产权界定的必要性。
会计信息的供求蕴涵着外部性(ｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｙ),而且外部性具有相互性:治理当局的盈余操纵(ＥａｒｎｉｎｇＭａｎａｇｅｍｅｎｔ)行为可能给投资者的决策带来损害,而投资者的过分挑剔(ｏｖｅｒｃｈｏｏｓｉｎｇ)行为同样可能使企业在市场竞争中居于不利的地位,甚至丧失竞争优势。
会计信息外部性的存在还在于利益相关者之间的效用函数的不一致性:股东要紧关注企业的持久性盈利能力和竞争优势,债权人要紧关注企业的长短期偿债能力,而国家有关部门作为社会事物的宏观治理者,更多地侧重于对企业的社会贡献能力、社会积存能力信息的需求,企业的治理当局则要紧关怀自我效用的最大化。
此外值得提及的是,股东和债权人要紧是追逐货币收益最大化的理性经济人,而企业的治理当局则既关怀货币收益、也关注一些非货币性收益如更多的闲暇、舒适的办公环境、更是热衷于构筑自己的经理帝国(ｅｍｐｉｒｅ)。
利益相关者之间效用函数的不一致带来的直接后果确实是,企业通过财务报告提供的会计信息具有一定的经济后果(ｅｃｏｎｏｍｉｃｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ),企业通过一整套通用财务报告提供的会计信息(包括质和量两个方面)不可能满足所有利益相关者的普遍需要。
那么,必定就存在着部分利益相关者将因会计信息而受益,而另一些利益相关者则可能因会计信息而受损的情况。
既然会计信息供求过程存在着外部性,那么外部性就应该被内部化(ｉｎｔｅｒｎａｌｉｚａｔｉｏｎ)。
这是Ｄｅｍｓｅｔｚ(1967)观点的延伸(Ｄｅｍｓｅｔｚ,1967)。
按照Ａｌｃｈｉａｎ的观点(Ａｌｃｈｉａｎ,1965),能够通过产权规则对外部性进行部分的内部化。
会计信息的外部性的存在,意味着利益相关者可能因会计信息供求而产生冲突。
冲突的解决必定衍生出明确双方关于会计信息的产权(一组权利)。
若没有明确界定的会计信息产权,那么会计信息供求过程中将充斥着强权逻辑(ｓｔｒｏｎｇｐｏｗｅｒｌｏｇｉｃ)。
强权逻辑的存在将给会计信息的供求带来极大的不确定性,而且利益相关者也将因此耗费巨大的交易费用,也容易引发与会计信息相关的不公平现象。
会计信息产权与会计信息外部性之间的紧密关系在于:会计信息关于各个利益相关者(供求方)的阻碍之因此成为外部性,是因为让存在利益关系的利益相关者的某方单独承担该会计信息外部性阻碍的成本太过于高昂,以至于不值得或不可能。
为此,若能通过对会计信息产权进行界定或对会计信息产权进行恰当安排,使得会计信息外部性的阻碍在专门大程度上由企业的利益相关者所共同承担,就可借以内部化(ｉｎｔｅｒｎａｌｉｚｅ)会计信息的外部性。
当对会计信息外部性进行内部化的收益超过内部化的成本时,会计信息产权就得以界定和进展起来,不断地将会计信息外部性进行内部化。
外部性的存在,要求会计信息的初始产权界定;外部性的存在导致的公共领域的边界,诠释着会计信息产权界定的效率,促使会计信息产权界定的优化进展。
3 会计信息产权界定的差不多思路。
会计信息作为企业产出的替代变量,就必定存在一个问题,即作为替代变量是否具有“充分性”的问题。
考虑会计信息及其意欲反映的、关于企业产出的耦合度,那么出于成本———效益原则和效率角度的考虑,投资者并不追求完全的、100%的耦合,而只追求进行决策所需的、具有“充分”含量的会计信息即可。
然而会计信息披露的“充分含量”,是一个动态的变迁概念,它大致取决于这么几项因素:投资者的决策模型、决策偏好,环境的不确定性程度和企业经济活动的复杂程度。
若将满足投资者进行决策所需的会计信息的“充重量”作为契约性(ｃｏｎｔｒａｃｔ)部分,那么与企业产出100%耦合的会计信息含量和“充重量”之间的部分就能够看作是剩余(ｒｅｓｉｄｕａｌ)部分。
会计信息产权的界定就能够表述为“在会计信息的契约性部分和剩余部分之间找到一个均衡的过程”。
注意到由于交易费用的制约,会计信息产权并不旨在消除会计信息的剩余部分,尽管一些投资者对会计信息的需求具有“贪欲性”,并希冀猎取越来越多的会计信息。
界定会计信息产权事实上是界定企业产出产权的一个关键环节。
会计信息产权的内涵在于,其作为企业产出的替代变量,和分配规则共同发生作用,阻碍企业利益相关者对企业产出的分享结果和比例(包括阻碍潜在投资者的期望),从而阻碍利益相关者的决策,导致资源的不同配置结果。
会计信息产权的逻辑可概括如下:三、股份有限公司会计信息产权的界定:一个博弈过程遵从上述关于会计信息产权的差不多逻辑,企业的所有权分享对会计信息产权界定的阻碍是连续性的,而且在那个持续性博弈过程中,剩余索取权份额与企业投资者和治理当局进行博弈的动力相关,而剩余操纵权则决定着会计信息产权博弈的动向。
在对该博弈过程进行揭示之前,作者认为有必要对企业的所有权进行一番解释:企业所有权是一种典型的状态依存(Ｓｔａｔｅｓ-ｃｏｎｔｉｇｅｎｔ)(Ａｇｈｉｏｎ＆Ｂｏｌｔｏｎ,1992)。
假设企业的总收入为Ｒ,Ｗ为工人应该得到的合同工资,Ｌ为对债权人的本金、利息支付额(假设工人的索取权先于债权人)。
那么:(1)假如Ｒ≥Ｗ+Ｌ,则自有资本拥有者即股东是企业的所有者;(2)假如Ｗ≤Ｒ<Ｗ+Ｌ,则债权人是企业的所有者;(3)假如Ｒ<Ｗ,工人是所有者;(4)考虑到股东是追求货币收益中意化的、有限理性的经济人,假如企业治理当局经营结果(譬如以净利润衡量)能够达到甚至超过股东要求的中意利润,那么股东并不希冀去监督治理当局,现在治理当局确实是企业实质上的所有者。
1 股份有限公司的差不多描述。