三种制度化互联网政民沟通模式分析

合集下载

互联网与政府治理的互动

互联网与政府治理的互动

互联网与政府治理的互动在互联网迅猛发展的时代背景下,其与政府治理的互动关系愈发紧密。

互联网的出现为政府治理提供了全新的方式和工具,同时也对政府提出了更高的要求。

本文将探讨互联网与政府治理的互动,并分析其对社会政治发展的影响。

一、互联网对政府治理的促进作用互联网的出现为政府治理带来了许多积极的影响。

首先,互联网的普及使得政府与民众之间的信息传递更为迅速和便捷。

政府可以通过网站、微信公众号等平台发布政策信息和公告,而民众也可以通过互联网渠道获取政府的相关更新。

这种即时性的信息传递,促进了政府与民众之间的互动与沟通,同时也提高了政府决策的透明度。

其次,互联网的发展为政府提供了更多的参考数据和信息资源。

政府可以通过网络数据分析,及时了解民众的需求和问题,并通过运用大数据等技术手段对社会状况进行分析和预测,指导政策的制定和优化。

这种数据驱动的政策决策模式,更加科学和高效,有助于提升政府治理的水平和能力。

另外,互联网的发展还为政府提供了更多的治理工具。

比如,政府可以通过建立在线政务服务平台,提供便利的办事服务,减少民众因为繁琐的行政手续而产生的不满情绪。

同时,政府还可以通过开展电子政务,提升政府的效能和效率,加强政务公开制度建设,促进政府治理的现代化和智能化。

二、互联网对政府治理的挑战与应对尽管互联网对政府治理带来了许多优势,但同时也带来了一些挑战。

首先,信息安全问题成为互联网治理中的重要议题。

随着信息技术的飞速发展,网络黑客攻击、个人隐私泄露等问题也时有发生。

因此,政府在利用互联网进行治理时,需要加强网络安全保护措施,保障公民个人信息的安全和隐私权益。

其次,信息传播的快速性和广泛性给政府的形象和声誉带来了更大的挑战。

在互联网时代,不良信息和谣言的传播速度非常快,一旦出现政府的失误或负面事件,可能会迅速引发舆论的负面反应,对政府的形象产生负面影响。

因此,政府需要加强舆情监测和管理,及时应对负面信息,维护好自身的声誉和形象。

“互联网+政务服务”工作交流材料

“互联网+政务服务”工作交流材料

“互联网+政务服务”工作交流材料尊敬的各位领导、同事们:大家好!今天我非常荣幸能够在此向大家分享关于“互联网+政务服务”的工作交流材料。

互联网+政务服务是指利用互联网技术和理念,以改变政府工作方式、提升政务服务水平为目标,通过信息化手段推动政府与公民、企业之间的互动和合作。

本次交流将从以下几个方面展开:互联网+政务服务的定义和意义、实施案例、存在的问题及解决途径、未来发展趋势等。

一、互联网+政务服务的定义和意义互联网+政务服务是以互联网技术为基础,通过政府部门与公民和企业之间的信息交互、共享、协作等方式实现政务服务的现代化和智能化的改革。

它使得政府可以更加高效、便捷地提供各类服务,满足公众日益增长的需求,推进政府与社会各界的互联互通。

互联网+政务服务的意义主要体现在以下几个方面:1. 提高政府效率:通过互联网的应用,政府可以更加高效地获取信息、管理数据,加快决策和执行的速度,提升工作效率。

2. 优化公众服务:互联网+政务服务便利了群众办事,减少了时间和资源的浪费,使公众能够更加快捷地享受到便捷的政府服务,提升了公众的满意度。

3. 增强政府公信力:通过互联网+政务服务,政府可以更加透明、公开地向公众展示政务信息和决策过程,增强了政府的公信力和形象。

二、实施案例1. 电子政务平台:各级政府建设电子政务平台,实现政务信息的集中管理和一站式服务,使得群众可以通过互联网办理各类证件、咨询政策等。

2. 在线申报系统:政府建设在线申报系统,使得企业和个人可以通过互联网完成企业注册、税务申报等流程,大大减少了繁琐的办事流程。

3. 政务APP:政府开发政务APP,提供各类政府服务,如交通违章查询、社保查询等,让公众能够方便地通过手机进行办事。

三、存在的问题及解决途径在实施过程中,互联网+政务服务也面临一些问题,主要包括网络安全、信息不对称、服务能力不足等。

为解决这些问题,可以采取以下途径:1. 加强网络安全建设:政府部门应当重视互联网+政务服务中的网络安全问题,完善网络安全设施和管理制度,保护政务信息的安全性。

论网络空间的政治沟通

论网络空间的政治沟通

浅谈网络政治沟通摘要:随着我国网络的加速发展和普及, ,网络成为政治沟通的一种重要途径,网络在政治沟通中发挥了越来越重要的作用。

网络的快速发展得益于网络自身具有的特点及优势,但网络在有益于我国政治发展的同时,也由于自身的局限性,对我国政治发展带来了一定的挑战。

充分发挥网络沟通的优势、积极探索我国网络政治沟通机制的构建,对我国政治发展的稳定有着极其重要的意义。

关键词:网络政治沟通随着我国互联网的快速发展和广泛应用,网络成为人民进行政治沟通的重要方式。

网络政治沟通主要包括:一是公民对政治、经济、文化和社会生活中所关心、关注的重要问题,通过网络平台向政策研究者或政府机关表达诉求、抒发己见、建言献策或进行讨论,提供给决策者或政府机关作参考;二是决策者或国家机关将调研报告、出台政策法规案等通过网络平台广泛征求公民意见和建议,以利于修正完善,做出科学的、民主的决策。

随着未来中国网络的进一步普及、中国民主政治的进一步完善,网络在政治方面,特别是沟通政府与民众方面的作用将更加突出。

网络政治沟通必将在中国快速发展。

与传统报刊、广播、电视等静态传播方式不同的是,互联网是一个多向互动式传播的媒介方式。

当前,网络政治沟通形式主要有四种方式。

一是政府上网和电子政务。

自 1999 年 1 月中国政府大力推行电子政务,越来越多的中国公民不仅通过政府网站来获取其所需的各种信息,而且还通过与政府的沟通互动来实现自己的知情权、表达权、参与权、监督权。

二是网上论坛(BBS)和虚拟社区。

网络论坛和虚拟社区不仅成为政治新闻和政治观点的集散地,同时还成为公共舆论的集散地,在中国网络政治沟通中发挥重要的作用。

三是网上签名和网上调查。

近年来,中国的网上签名和网络调查在中国的作用越发突出,已在不少重大政治决策中发挥重要作用。

四是博客、播客和闪客。

博客是近年来增幅最大的言论载体,它打破了网络出版的限制,网民通过博客传播的观点已经并将继续影响社会思潮。

电子政务条件下政府与公众互动的三种模式

电子政务条件下政府与公众互动的三种模式

电子政务条件下政府与公众互动的三种模式摘要:从理论上讲,政府与公众的互动有三种不同的模式:管理型、协商型与参与型。

在当前各国的电子政务建设中,管理型互动较为普遍,而后两种模式的互动在实践中则较少,需要大力加强。

关键词:电子政务;管理型互动;协商型互动;参与型互动当前世界各国都在通过信息技术进行政府创新,都希望通过电子政务改善政府治理。

电子政务能否改善政府治理模式,在很大程度上取决于政府与公众互动的模式。

政府与公众的互动是体现电子政务民主价值的一个非常重要的组成部分。

一、政府与公众互动的三种模式近年来,有关电子政务发展的论文和学术专著并不鲜见,但是缺乏对电子政务中政府与公众互动进行专门的研究。

笔者认为,在实施电子政务的条件下,政府与公众的互动存在三种模式:管理型模式、协商型模式和参与型模式。

这三种模式并不是现实情况简单直接的反映,而只是表明政府与公众互动模式的主要特点(见表1)。

在每一种互动模式中我们都提出了六个问题:(1)政府扮演的是怎样的角色?(2)主要参与者是谁?(3)信息流是怎样实现的?(4)政府与公众互动的主要机制是怎样的?(5)公众通过电子化方式与政府互动的能力得到了多大程度的重视?(6)这种模式的逻辑关系是什么?1.管理型互动模式在管理型互动模式中,信息通讯技术被认为主要是一种技术上的进步,公共服务还会保持不变,只是其效率会提高,也就是成本会减少,同时,提供公共服务的速度也会提高。

政府官僚机构之间的摩擦往往被政府认为是公众不满意的主要原因,而信息通讯技术可以减少甚至消除这种摩擦。

在这种模式下,信息会更好地在政府部门之间横向流动,从而打破部门边界和层层节制。

信息通讯技术不仅降低了政府成本,还从根本上改变了政府的工作方式以及政府的特性。

网络化政府可以克服时间和空间的阻隔,随时随地为公众提供公共信息与公共服务。

这是政府职能的重构,而不是政府向公众的开放。

在这种互动模式下,网络化政府具有以下几个特征:政府官僚机构效率更高;“顾客”能够全面地以数字方式获得政府信息;政府支持建立信息中心(如提供公共信息的数字银行);政府部门之间可无缝隙沟通;公共安全网络得以建立;政府与“顾客”之间有更多沟通的机会。

互联网时代的政治沟通研究

互联网时代的政治沟通研究

互联网时代的政治沟通研究摘要:互联网技术的不断发展,将会对政治流通方式产生直接的影响,而政治流通方式的改变又将之间影响到社会政治稳定,另外,政治流通和政治沟通之间存在着密不可分的关系,可以说,政治沟通是实现政治稳定、有序运转的功能载体,是政府依据政治流通的实际需要,积极主动地进行一些信息渠道的疏通以及政治的互动。

三者之间的关系可以说是环环相扣的,政治共同效率越高,政治流通的速度就越快,而政治秩序就越稳定。

关键词:互联网时代;政治沟通;机遇;挑战;出路中图分类号:g711 文献标识码:a文章编号:1009-0118(2012)08-0187-02一、互联网时代政治沟通所面临的机遇(一)促进网络民主政治的发展。

随着互联网时代的到来,网络政治沟通也应运而生,网络民主政治建设已经成为目前我国民主政治建设中关键的一个环节,网络民主政治也成为推动我国民主政治建设的一股重要力量。

网络政治沟通凭借其独有的特点,如公平性、开放性和透明性,实现了公民的政治直接参与,并促进了民众与政府之间的直接对话和交流;网络民主政治的平等性,正式打破了传统的等级权利,有助于民主的实现和发展;网络民主政治的经济性以及便捷性极大地降低了民主政治的运营成本,客观上也有助于我国民主政治的实现和发展。

(二)维护政治安全,巩固政治秩序。

在互联网时代的网络沟通中,应经完全打破了以往政治沟通中主客体因权力和地位的差异而造成的难以沟通的局面。

网络政治沟通实现了主客体之间公平地对话和协商,能够进行充分的话语表达和利益博弈,并最终形成一种互利共赢的局面。

所以,网络政治沟通能够通过利益整合等方式,有效化解社会冲突,稳定社会政治秩序,加强对社会的安全控制,促进社会秩序的良性发展,维护社会安全们,巩固政治秩序。

(三)促进科学民主决策。

随着互联网技术的不断普及和推广,网络政治沟通将会对促进我国政治决策向着科学、民主方向的发展中起到举足轻重的作用。

互联网时代的政治沟通,将促进传统政治决策观念的转变,树立现代化决策理念,有助于实现广大民众对政策制定和执行过程的监督,有效避免政府在决策制定上的失误和损失,能够有效保证科学民主决策的顺利进行。

互联网与政府治理的新模式

互联网与政府治理的新模式

互联网与政府治理的新模式近年来,互联网的迅速发展对各个领域产生了巨大影响,政府治理也不例外。

互联网的兴起为政府提供了新的治理模式和工具,使政府能够更加高效、透明和民主地履行职责。

本文将探讨互联网与政府治理的新模式,并分析其对政府与公民之间关系的影响。

一、数据共享与政府决策互联网时代,数据成为了宝贵的资源。

政府可以通过互联网手段收集和分析大量数据,从而更好地了解社会、经济、环境等各方面的情况,为政府决策提供科学依据。

同时,政府也可以将数据向公众开放,使公民能够了解政府决策的依据和过程,增加对政府的信任感和参与感。

二、电子政务与行政效能互联网为政府提供了高效的工具,使政府能够更快速、便捷地处理行政事务。

电子政务系统的建立和使用,可以实现政府各部门之间的信息共享和协同办公,提高政府行政效能。

例如,公民可以通过互联网申请各种证件和服务,避免了繁琐的现场排队和等待。

此外,互联网还能够实现政府与公民之间的在线互动和信息发布,提供便利的公共服务。

三、电子参与与社会治理互联网的发展推动了政府与公民之间的互动和合作。

政府可以通过互联网平台征求公众意见,听取各方声音,使政府决策更加民主和公平。

同时,互联网也提供了公民参与社会治理的新途径。

公民可以通过网络平台表达自己的诉求、参与社会公益活动,实现个人权益的维护和社会问题的解决。

四、网络安全与信息保护互联网的普及也带来了一系列的安全隐患。

政府在互联网治理中需要加大对网络安全的管理和监控,保护公民个人信息的安全和隐私。

政府应加强对网络犯罪行为的打击,建立健全的法律法规和监管机制,保障公民在网络空间的合法权益。

五、跨境合作与全球治理互联网的发展促进了各国之间的交流与合作,为全球治理提供了新渠道。

互联网使信息的传播更加便捷,使各国政府能够更加密切沟通,共同应对全球性问题。

跨境电子商务的兴起为各国经济发展带来新机遇,同时也对跨境合作与监管提出了新挑战。

综上所述,互联网与政府治理的新模式为政府提供了新的机遇和挑战。

互联网与政治沟通

互联网与政治沟通

沟通的通道会更通畅 。 圃
【 参考文献】
: ■i “l 。l l J
《英戴 米 韦 .格 学 1 莱 维。 勒, 农’ 丹 誊 布 克 、] [ 波
政法 大学出版社 ,19 ≥ 2 9
人 民 出版 社 ,2 0 06 0
维尔政治学百科全书》Байду номын сангаас中蹲≯ ,
4、 “ 政 治 领 域 ( a l t C 1 准 par P0 i i a d man ” 这 里 的话 题 是 与 公 共 利 益 有 关 o i)。 的 社 会 或 文化 主 题 。在 这 里 政 治 意 见 不 一 定 是非 常 明确 清 楚 的 但 总 是潜 在 的 。非政 治 领 域 和 准 政 治 领域 之 间 的界 线 并 非 是绝 对 的 ,因 为 它 们 商 议 的 话 题 总 是 变 化 着 ; 5“ 、 新闻领域 ( u n l m o i )。 j r ai d man ” o s 这 里 包 括 了 从 主 流新 闻组 织 的 网 络 版 到基 于 网络 的 新 闻 组 织 ,网上 新 闻 领 域 也 是 网 上 公共领域 的核心部分之一 。 以 上这 些 出现 在互 联 网上 的 单元 还 可 以进 行 更 具 体 的 划分 。在 这 些 单 元 的共 同 作 用 下 , 中 国 公 民 的 信 息 来 源 逐 渐 多 元 化 ,媒 体依 赖 的程 度 可 能 降 低 ,中 国政 治

们也 可 以获 得 关 于政 府 管 理 和 服务 的一 些 信 息 。尽 管 由于 电子 政 府 通 常 具有 自上 而 下 的特 点 ,使 得 交 流 互 动 往 往 会受 到一 定 限制 ,但 也 是 政 府 接 受 公 民的 沟通 和 对 政 策 过 程 的 输 入 的 重 要 通道 ; 目前 ,大多 数 政 府 都 运 用 了网 络办 公 ,不 但提 高 了行 政 效 率 ,而 且 可 以有 效 地 得 到反 馈 。 2 “ 护 者 和行 动 者 领 域 (d o ay 、拥 a v cc / at i o i ” 在 这 里具 有 共 同观点 、 ci s d man)。 vt

一种政治沟通的新视角——论执政党与民众之间的网络互动

一种政治沟通的新视角——论执政党与民众之间的网络互动
政 治 生 态逻 辑 的 必 由之 路 。
[ 关键词】 政治沟通 执政党 民众 网 络

[ 中图分类号]9 4[ /5 文献标识码] 文章编号]62 3 321} —05 0 0 A[ 1 — 4 ( 00 03 — 3 7 7 0 4
关 于执政 党 的政治 沟通
震撼力 。对我们 的启发 也是 深刻 的 : 个政党 虽然执 了政 , 一 与它有没有掌握与 民众 的沟通能力并 没有天然 的联系 ; 个 一 政党虽然执 了政 , 固然表明多数公众对执政党 基本主张 的认


执政 党的沟通 机制 , 通常包括政党组 织 、 政府 机构 、 社会 各阶层 、 各种社会组织等在 内的相互沟 通的庞大 系统。在这 个庞 大的系统 中, 论哪一个阶层之 中没有 沟通好都 可能直 无 接影 响到执政党 的巩 固地位 。而其沟 通的形 式 和手段 随着 时代 的变迁 和科 技 的进 步而 不断 改变 和 创新 , 传 统 的会 有 议 、 判、 谈 磋商 , 报 纸 、 志 , 来 有 电视 , 有 杂 后 现在 是 网 络 、 手 机、 短信等等。这 种变化 不仅 是经历 了一 个数 量上 的变化 , 最重要的是经历 了一个质的变化 。也 就是说 , 正是 由于这 些 新兴媒体 自身 的强 大 , 它越 来越变 得具 有独立 性 , 使 特别 是 网络技术的发展和普及 , 网络成 为民众声音 的重要宣泄 渠 使 道 。面对这种发展态势 , 执政党应 如何面对 ?如 何利用好 这
此使得 网络交流显得尤其重要 。 网络的兴起 , 为执政党 与 民众 的沟通带来 了新 的挑 战 。
质疑演变为广 泛 的怀 疑 , 进而 扩 大为 对信 息 发布 者 的不信 任 。当然 , 对待那些怀有不 良 目的的人对 于执政 党的恶意攻

调研报告:“互联网政务服务”的发展现状和模式分析

调研报告:“互联网政务服务”的发展现状和模式分析

调研报告:“互联网政务服务”的发展现状和模式分析标题:互联网政务服务的发展现状与模式分析一、引言随着信息技术的快速发展,互联网政务服务逐渐成为各国政府向公民提供服务的重要方式。

这种新的服务模式旨在提高政府效率,增加政府服务的透明度,并使公民能够更方便地获取各种公共服务。

本文将对互联网政务服务的发展现状及模式进行深入分析。

二、互联网政务服务的发展现状互联网政务服务的发展在全球范围内呈现出快速增长的趋势。

各国政府正在积极推动政务服务的数字化转型,以满足公民对更便捷、更高效服务的需求。

这种服务模式的发展,使公民能够通过互联网随时随地获取公共服务,无需亲自前往政府机构。

这大大节省了公民的时间和精力,提高了政府服务的可及性。

此外,互联网政务服务也推动了政府的透明度和问责制。

公民可以直接在网上查看政府的服务政策,了解政府的工作进度,对政府的决策提出反馈和建议。

这不仅增强了公民对政府工作的监督,也促进了公民与政府之间的互动和沟通。

三、互联网政务服务的模式分析互联网政务服务主要有以下几种模式:1、网上办事大厅模式:这是最常见的互联网政务服务模式。

公民可以通过政府网站上的在线办事大厅,进行各种事务的在线申请和处理,如出生登记、社保查询、税务申报等。

2、移动政务模式:通过开发专门的政务服务APP,公民可以在手机上完成各种政务服务。

这种模式的优点是便携性和即时性,公民可以随时随地通过手机进行服务获取。

3、一站式服务模式:这种模式将多种政务服务整合到一个平台上,公民只需在该平台上登录,就可以获取各种公共服务,如个人所得税查询、公积金提取等。

4、智能客服模式:通过人工智能和自然语言处理技术,政府网站或APP可以提供24小时的在线咨询服务。

公民可以通过文字或语音与智能客服进行沟通,获取相关的政务信息。

以上各种模式都有其独特的优点和适用场景。

网上办事大厅模式适用于需要提交复杂申请材料的事务处理;移动政务模式适用于需要随时随地获取服务的情况;一站式服务模式旨在简化服务流程,提高服务质量;而智能客服模式则能提供全天候的在线咨询和解答服务。

网络民意与公共政策互动之分析

网络民意与公共政策互动之分析

网络民意与公共政策互动之分析1. 引言1.1 网络民意与公共政策互动之分析网络民意与公共政策互动是当今社会中一个备受关注的话题。

随着互联网的普及和信息通信技术的发展,越来越多的民众通过网络平台表达自己的看法和意见,这种形式被称为网络民意。

公共政策是政府在解决社会问题和推动社会发展过程中采取的措施和决策。

网络民意与公共政策之间的互动关系,已经成为影响社会发展和政府决策的重要因素之一。

网络民意的特点包括广泛性、即时性、多样性和互动性。

在网络平台上,民众可以自由表达自己的看法和意见,与他人进行交流和讨论,形成具有影响力的舆论。

但与此网络民意也存在虚假信息、情绪化倾向等问题,需要政府和社会各界共同应对。

在公共政策制定中,政府面临着信息不对称、权力分散、利益冲突等挑战。

网络民意的兴起给公共政策制定带来了新的挑战和机遇。

政府需要更加重视网络民意的反馈和引导,将民意真正融入到决策过程中。

网络民意对公共政策制定的影响也日益显现,在一定程度上改变了政府决策的方式和逻辑。

公共政策对网络民意的反馈也是一个重要的方面。

政策的执行效果和社会反馈将影响民众对政府的信任和支持,进而影响网络民意的形成和发展。

网络民意与公共政策的互动模式既是政府与民众之间沟通的桥梁,也是社会治理的重要手段。

网络民意与公共政策互动之分析的重要性不言而喻,它不仅能更好地反映民众的诉求和期望,也有助于政府更加科学地制定政策、提高政策的执行效果。

未来,随着互联网技术的不断发展和社会治理体系的不断完善,网络民意与公共政策互动关系将更加密切,为社会治理和民主政治注入新的活力。

2. 正文2.1 网络民意的特点1. 多样性:网络民意可以反映社会各个群体的声音,不受地域、种族等因素的限制。

通过互联网平台,人们可以就各种社会问题进行讨论和表达意见,形成多元化的舆论环境。

2. 即时性:网络民意的传播速度非常快,只要有网络连接,人们可以随时随地进行表达和交流。

政府和决策者可以及时了解民意和舆论,以便及时作出相应的政策调整。

“互联网+政务服务”视角下基层政府电子政务建设存在的问题及对策分析

“互联网+政务服务”视角下基层政府电子政务建设存在的问题及对策分析

2020年第19卷第4期“互联网+政务服务”视角下基层政府电子政务建设存在的问题及对策分析□陈艺【内容摘要】电子政务依靠现代信息技术,为建设服务型政府提供了新的政务平台,公开政府信息,“互联网+政务服务”已经成为一个大的趋势。

基层政府应该转变政府职能,运用电子政务,建设服务型政府。

本文分析基层政府将电子政务应用于服务型政府中存在的问题,提出具体解决措施,提升基层政府治理能力,促进政府职能转型。

【关键词】互联网+;政务服务;基层政府;电子政务;服务型政府【作者简介】陈艺(1995 ),女,山东日照人;山东财经大学公共管理学院硕士研究生;研究方向:行政管理为增强政府公信力,建设服务型政府,简政放权,提高政府办事效率。

电子政务的发展为社会公众提供了更加便捷的平台和高效的效率,降低了政府的办公成本。

同时促进公民政治参与,以更加公开透明的方式,减少政府与公众沟通的成本。

因此,基层政府要加强电子政务建设。

一、基本概念(一)互联网+政务服务。

“互联网+政务服务”,即“互联网+”进政府,指政府机构运用现代化信息和通信技术,将管理和服务进行集成,在互联网上进行优化重组,通过互联网进行信息采集、输送,体现了简政放权的理念,实现部门间数据共享,让居民和企业少跑腿,实现政务一次办好,节约了大量的人力、时间、资金。

(二)基层政府。

基层政府是指我国的基层政权,包括农村基层政权和城市基层政权。

农村基层政权是指县、乡一级的政权;城市基层政权是指街道办事处。

基层政权主要以传达政府信息、执行国家策略、解决群众诉求为工作重心。

(三)电子政务。

电子政务是指政府机关运用计算机、网络技术和通信技术等现代信息手段进行政务管理,为社会提供公共服务,提高行政办公效率,简化办事流程,减少政府成本,实现行政办公无纸化、透明化、网络信息化。

二、基层政府电子政务建设存在的问题(一)各地区网络基础设施发展不平衡。

互联网等通信基础设施建设正处于发展阶段,我国部分城市基层政府的信息办公平台没有普及,不能完全适应政府电子政务的发展。

互联网时代的政府服务模式

互联网时代的政府服务模式

互联网时代的政府服务模式随着互联网时代的到来,政府服务的模式也在逐渐转变。

传统的政府服务模式存在诸多问题,如时间成本高、效率低下、信息不透明等,给人们办事带来了很多不便。

然而,互联网的普及和发展为政府服务的转型提供了巨大机遇。

本文将对互联网时代的政府服务模式进行探讨和分析。

一、政府网站与在线办事大厅政府网站作为政府向公众提供服务的重要平台之一,在互联网时代发挥着巨大的作用。

通过政府网站,人们可以了解政府的工作职能、政策法规等信息,还可以在线办理各类证件、申请各类服务。

政府网站的搭建和运营需要政府部门提供全面详实的信息,确保信息的准确性和真实性,同时还需要投入足够的人力物力保证网站的正常运营。

在线办事大厅则是政府利用互联网开展政务服务的重要平台。

它通过将各类办理流程线上化,实现了简化办事程序、提高办事效率的目的。

人们可以通过在线办事大厅提交申办事项所需材料、预约办理时间、查询办理进度等,不需要再去排队等待,大大提高了办事的便利性。

然而,在建设和运营在线办事大厅时,政府需要确保系统的安全性,避免信息泄露和不当利用的风险。

二、移动政务服务平台随着智能手机的普及,移动政务服务平台的兴起为政府提供了新的服务方式。

通过移动政务服务平台,人们可以随时随地办理各类业务,无需前往政府办事大厅。

移动政务服务平台不仅提供了政府办事的便利性,还能够为人们提供个性化的服务,例如通过人工智能的辅助,根据用户的需求提供相关的政策解读或办事指南。

然而,移动政务服务平台也面临一些问题和挑战。

首先,由于手机安全性的问题,移动政务服务平台需要采取相应的措施,保证用户的个人信息和交易安全。

其次,移动政务服务平台需要支持多种操作系统和手机设备,以满足不同人群的需求。

最后,移动政务服务平台需要提供便捷的支付方式,方便人们支付各类费用。

三、数据共享和开放互联网时代,政府部门之间的数据共享和开放也变得尤为重要。

政府部门之间的数据共享能够避免人们多头跑、重复提交材料等问题,提高政府办事的效率。

互联网政务服务交流方案

互联网政务服务交流方案

互联网政务服务交流方案互联网政务服务交流方案一、背景介绍随着互联网的普及和发展,互联网政务服务已成为政府与市民之间联系的重要途径。

然而,在实际运作中,政府与市民之间的沟通和交流仍然面临一些挑战,如信息不对称、技术障碍等。

因此,有必要设计一个互联网政务服务交流方案,提高政府与市民之间的沟通效率和质量。

二、方案目标1. 提升政府与市民之间的沟通效率和质量2. 加强市民对政府政务服务的参与度和满意度3. 提高政府公信力和透明度三、方案内容1. 建立互联网政务服务交流平台建立一个在线平台,提供政府与市民之间的互动交流服务。

平台可以包括政府政策解读、在线问答、投诉建议、公众意见征集等功能,市民可以通过平台向政府提问、咨询问题,政府可以即时回复并解答。

2. 优化信息发布渠道加强政府对政务信息的发布,通过网站、微信公众号、移动应用等多种渠道向市民发布政务信息,包括政策法规、服务指南、公告通知等。

同时,为方便市民获取信息,可以通过设置订阅服务,让市民可以按照自己的需求和兴趣,及时获取最新的政务信息。

3. 加强在线服务能力建立快捷、便利的政务服务平台,提供在线办理服务,包括办理证照、申请公租房、交纳税费等。

市民可以通过平台在线申请、预约、查询等,省去了繁琐的线下排队等待。

4. 引入人工智能技术利用人工智能技术,提供智能客服服务,可以通过自然语言处理和机器学习等技术,为市民提供快速准确的答复和解决方案。

同时,利用大数据分析,可以为政府提供有关市民需求和满意度的数据,为政府决策和政务服务改进提供参考。

5. 加强政务服务培训对政府工作人员进行培训,提高其互联网应用和沟通技巧,使其能更好地利用互联网工具与市民进行交流和沟通。

特别是要加强对政策解读和问答技巧的培训,使政府工作人员能够更好地回答市民关心的问题。

6. 加强政务服务监督建立政务服务质量评估机制,定期对政府部门的互联网政务服务进行评估和监督,向公众公示评估结果。

同时,鼓励市民对政府政务服务进行监督和投诉,保护市民的合法权益。

互联网与政府的关系与合作模式探讨

互联网与政府的关系与合作模式探讨

互联网与政府的关系与合作模式探讨随着互联网的快速发展和普及,它已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。

互联网的出现不仅改变了人们的生活方式,也对政府的运作方式产生了深远的影响。

本文将探讨互联网与政府的关系以及二者之间的合作模式。

一、互联网与政府的关系互联网与政府之间的关系可以说是相互依存、相互影响的关系。

互联网的发展为政府提供了更多的信息渠道和沟通方式,政府也通过互联网来提供公共服务和管理社会事务。

互联网的普及使得政府与民众之间的联系更加紧密,政府可以更加及时地了解民众的需求和意见,从而更好地为民众服务。

互联网的出现也给政府带来了一些挑战。

互联网的信息传播速度快,信息量大,政府需要更加及时地回应和处理各种信息,以避免信息的失控和舆论的负面影响。

同时,互联网的匿名性也给政府带来了一定的管理难题,政府需要加强对互联网的监管,以维护社会的稳定和秩序。

二、互联网与政府的合作模式1. 信息共享与公开透明互联网为政府提供了一个更加便捷的信息共享平台。

政府可以通过建立政府网站、微博、微信公众号等渠道,向公众发布政府工作报告、政策解读、公共服务信息等。

同时,政府也可以通过互联网平台收集民众的意见和建议,以更好地了解民众的需求和意见。

2. 电子政务与在线服务互联网的发展使得政府可以通过电子政务平台提供在线服务,如在线办理证件、缴纳税费、查询政策等。

这不仅提高了政府的工作效率,也方便了民众的生活。

政府可以通过与互联网企业合作,共同开发和维护电子政务平台,提供更加便捷的在线服务。

3. 数据共享与大数据应用互联网时代,数据被称为新的石油。

政府可以通过与互联网企业合作,共享数据资源,进行大数据分析和应用。

政府可以利用大数据分析,更好地了解社会经济发展趋势,制定科学合理的政策。

同时,政府也可以通过大数据应用,提高公共服务的质量和效率。

4. 互联网治理与网络安全互联网的发展也带来了一些负面影响,如网络犯罪、网络谣言等。

政府需要与互联网企业合作,加强互联网的治理和维护网络安全。

试论网络时代中国的政治沟通

试论网络时代中国的政治沟通
治 沟 通 本 来 就 集 中在 对 利 益表 达 、 利 益博弈 、 利 益 权 衡 和 利 宿指向的是社会政 治生活的和谐。 无论网络政治沟通机制多么 益 整 合 的循 环 圈 中 , 通 过 这 样 直接 的沟 通 与 交流 , 可 以 缓 解 社 健全和完善 、 民众 网络参与度多么高, 不能切实维护民众最实
革、 新范 式、 新路径。 纵观 国内外现代化 国家和政府, 他们都
简言之, 全社会和政府要正视网络 的优势和弊端; 且更要
重视 政治沟通的价值和功效, 尤其是将网络政治沟通视为 日常 善于从政治沟通治理的角度, 发挥其最大功效。 网络政治沟通
行政 、 管 理 和治 理 工作 的重 要机 制 。
文化 的 控 制 、 对 国 家 安全 的保 障 等 上 。 在 社 会 经 济 发 展 和转 型 的行政、 行使自己的权益、 维护 自我的权益; 法治化是为了规范
期, 我们需要维护政府权 威性和严肃性 。 而在 网络世界里 , 信 和 引导 良好 的网 络 沟通 环 境 。 中 国政 府 需要 健 全 信 息安全 网 络 息和新闻的发布者可以是任何一个人, 这种极端的倾向会导致 立 法 , 为 全 国 网络 政 治沟 通 营 造 一 个 和 谐有 序 、 健 康 良好 的 沟 网络无政府主义的出现 。 因而, 应坚持政 府的主导权和强制权 通 环 境 。 制 度化 旨在 保 障 网络 沟 通 方 式 的常 态 化 、固定化 、 规
来 抵 制 网络 非 理 性 因 素 的 冲 击和 稀 释 。 在 回 应 主 流 政 治文 化 范化。 我们可以依据政 治沟通要素理论, 提 出创建 网络政治沟 分 裂 的 挑 战 时, 通 过 对 错 误 言论 展 开批 评 、 对 有 害 言论 进行 驳 通 的一般机制。 透 明化是网络政治沟通 的灵魂 , 保障沟通信息

网络民意与公共政策互动之分析

网络民意与公共政策互动之分析

网络民意与公共政策互动之分析近年来,随着互联网的普及和发展,网络民意的影响力日益增强,成为公共政策制定和实施过程中不可忽视的因素。

网络民意是指通过互联网平台,包括社交媒体、网络论坛、博客等发布的民众意见和观点。

而公共政策是指政府或相关机构为解决社会问题而制定的一系列政策和措施。

网络民意与公共政策之间的互动关系,既有积极的一面,也存在一些隐忧和挑战。

本文将对网络民意与公共政策之间的互动关系进行分析,并探讨现阶段存在的问题和挑战。

网络民意在一定程度上能够引导公共政策的制定和实施。

随着互联网的普及,越来越多的民众通过网络平台表达自己的意见和观点,有些具有较高的关注度和影响力。

政府和决策者可以通过关注网络民意,及时了解民众的诉求和关注焦点,从而在政策制定和实施过程中更好地考虑公众意见,让政策更贴近民意、更符合社会需求。

这种互动关系有利于提高政策的针对性和可行性,更好地解决社会问题,增强政府的民意基础,提高政府的透明度和治理效能。

网络民意能够促进公共政策与实施的公开透明。

在互联网时代,政府和决策者可以通过网络平台向民众公开政策的制定过程、实施方案和效果评估等相关信息,让民众了解政策的制定目的和依据,对政策进行监督和评价,促进政府的公开透明和问责机制,提高政府的治理水平,增强社会的稳定和发展。

网络民意还可以通过舆论监督的方式促使政府及时修正和改善公共政策。

在互联网平台上,民众可以随时随地对政府的政策和行为进行评价和批评,对不合理或不合格的政策进行曝光和舆论监督,促使政府改善政策和行为,更好地满足民众的需求和期待,维护社会的公平正义和稳定。

网络民意与公共政策的隐忧和挑战网络民意与公共政策之间的互动关系也存在一些隐忧和挑战。

网络民意的质量和真实性难以保障。

在互联网上,有些民意是由人为操控和引导的,甚至存在不实信息和谣言,难以准确反映民众的真实诉求和观点。

政府和决策者需要通过科学的方式和手段,辨别网络民意的真伪,确保网络民意的质量和真实性,避免因一些虚假信息而误导公共政策的制定和执行。

浅谈新时代下的“互联网+”政务服务新模式

浅谈新时代下的“互联网+”政务服务新模式

浅谈新时代下的“互联网+”政务服务新模式“互联网+”是指利用互联网和信息技术深度融合,提升传统产业和行业转型发展的新型商业模式和服务模式。

在政务服务领域,利用“互联网+”的方式进行改革,可以实现政务服务优化、智能化、便捷化、高效化,推动政务管理更加科学化、规范化,建设服务型政府。

一、智慧政务服务在新时代下,随着数字化技术的快速发展,智慧政务服务已经成为政府服务的重要形式。

政府应该以互联网为基础,加强政务大数据建设和应用,实现政务服务全程数字化、智能化和人性化。

政府可以通过智慧化手段,提供线上便民服务,增强群众获得感。

移动互联网时代的到来,使得人们随时随地都能进行在线办事,政府也应该跟上潮流,提供适合流动人群的政务服务。

随着智能手机的广泛普及,移动政务服务正在成为政府服务的重要方式。

三、数据驱动政务服务重构以人民为中心的思想,政府服务要更好地满足人民日益增长的多样化需求,提供更加高效的服务。

通过信息技术手段,政府可以获得全量的数据,通过数据分析不断优化、改进政务服务流程和效率,打造人性化、精准化、智能化的政务服务。

同时,政府也将获得更全面、深入、详实的民意情报和公共数据,提高决策制定的科学性。

四、服务型政府的建设服务型政府建设是新时代下政务服务的核心。

政府服务理念要从过去的“官本位”向“人本位”转变,将政府服务的全部工作围绕公民需求展开,因此在改进的基础上,探索更多覆盖面广、便捷高效的新型政务服务模式。

从而建立起以人民为中心的服务型政府体系,实现与时俱进,适应现代化需求,创造服务型政府的新篇章。

在新时代下,“互联网+”政务服务已经日益成为政府改革创新的重要途径。

如果政府要拥有更加高效、便捷、公正的政务服务,必须要“利用互联网+”的方式进行改革和创新,不断完善和优化政务服务流程和体系,进一步提高政府服务工作的质量和效率,实现以人民为中心的服务型政府理念的落实。

网络环境下的行政沟通

网络环境下的行政沟通

网络环境下的行政沟通【摘要】信息网络化必然引起行政沟通从内容到方式的革命性变革。

在网络化时代,必须充分认识信息时代的主要传播载体———网络媒介对行政沟通的正负面影响,抑弊兴利,加快行政沟通的网络化进程,构建适应网络化行政沟通要求的组织机构和信息沟通、传输机制,建立网络化行政沟通的制度环境,建立健全行政沟通机制。

充分利用网络化行政沟通的开放性、共享性、快捷性和交互性特点,推进行政沟通的现代化,促进民主管理,提高行政效率。

【关键词】信息网络化行政沟通【前言】互联网的迅猛发展推动了信息传播和社会进步的“第四次革命”,创造了人与人之间沟通交往的全新方式,而由此形成的网络文化正逐渐改变着人们的思维方式和精神世界。

网络技术的普及应用正改变着社会的组织形态,也影响了党的组织形态。

党员队伍以多元化的结构形态和思想形态存在,成为新时期党建工作必须正视的问题。

面对这种新形势,如何把握互联网科技给机关党建工作带来的机遇和挑战,趋利避害,利用网络切实提高机关党建工作的水平,成为新时期机关党建工作的一个重要课题。

【正文】计算机网络技术是当前信息传播的主要载体,它提供了一种先进的技术工具和共享性交流平台,必然引起行政沟通从内容到方式的革命性变革。

一、当前我国行政沟通现状改革开放以来,随着政治体制改革的不断推进,适应现代行政管理活动规律的体制不断完善,我国的行政沟通得到了一定程度的改善。

行政沟通的重要作用开始为人们所认识,行政沟通的组织系统和制度保障逐步得以建立。

但由于种种历史的原因,我国的行政沟通还不够充分,仍然存在着不少缺陷。

主要表现在:1. 沟通方式单一。

行政沟通的方式本来可以有很多种,可视具体情况和实际需要来加以选择。

但由于历史的原因,我国许多单位和部门的领导习惯于一种方式——开会。

这种方式一方面堵塞了一些本来可以更有率的沟通渠道;另一方面又使得一些地方的会议过多,不但大型会议、马拉松式的会议过多,而且党政部门重叠召开的会议也过多。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2.定期在线访谈机制
2004年年初,芜湖市政府下发了《关于开展政府网站“市民心声”在线访谈活动有关问题的通知》,从此,“市民心声”每月邀请一个市直部门的主要负责人与网民进行在线即时交流,不预设主题,不限定内容,在访谈时间内全部由网友自由提问,部门一把手带领业务骨干在网上当场回答网民问题。对于来不及现场回答、需要研究后再做回答的问题,在活动结束后一周内发帖予以明确答复。后来,在线访谈又扩展到各区县负责人、公用企事业单位负责人,每年年初公布该年在线访谈计划。如果说2004年时各部门负责人对在线访谈还是如临大敌,那么,如今芜湖市政府各级各部门的负责人已经是从容淡定了。笔者2011年8月在“市民心声”在线访谈现场看到,民政局长和业务骨干们在网上解答问题从市民角度出发的自觉流露出强大的自信。
三、第三方获授权主办模式
这种模式相对较为少见,开通于2004年5月21日的辽宁民心网是一个典型。民心网最初是作为辽宁省纪委、监察厅、省政府纠风办利用现代网络信息技术提高纠风实效而创建的纠风工作平台。在经过近两年的摸索后,2006年5月29日,自收自支事业单位属性的辽宁省政务公开信息处理中心成立,成为民心网的机构依托。在辽宁省纪委、监察厅的授权下,民心网形成了以举报投诉处理机制为核心,融咨询互动、信息整合为一体的一整套运行机制和制度体系。
一、网络官媒推动模式
网络官媒推动模式即由官方网络媒体搭建互联网平台推动政府与公众交流沟通的模式。红网的“百姓呼声”栏目、胶东在线的“网上民声”栏目、奥一网的网络问政平台等都属于这种模式。其大体的具体做法是:
1.以鼓励方式推动网民投诉处理机制的建立
“百姓呼声”、“网上民声”、奥一网网络问政平台都对网民的投诉咨询采取了完整的处置流程,一方面将网民的投诉咨询编发给有关政府部门,另一方面又发挥媒体的监督功能来促进问题的有效解决。例如“百姓呼声”在“后台实名制验证”基础上,确立了网友投诉(咨询、求助等)—编辑审核—记者调查—编辑—发调查函—回复(解答)—以《舆情转达函》等形式提交省市县各级党政领导这一整套运作机制。“网上民声”则在烟台市直机关建设办公室的协调主管下,建立了“提问—审核—回复—反馈”的平台运作流程,并将流程细则公开,网民既可实名也可匿名留言。奥一网问政平台则以“问—答—办—督”的长效机制催生了政府部门网络发言人制度,对网民的提问“件件有落实,事事有回应”。
1.以“三个清楚”为原则的举报投诉处理机制。所谓“三个清楚”,即民意民诉问题清楚、解决民意民诉的责任主体清楚、民意民诉解决的效果清楚。围绕“三个清楚”,民心网设计了投诉举报处理的闭环流程,一是对群众的举报投诉采取24小时多渠道受理,网络、电话和手机短信等各渠道受理信息均纳入民心网数据库进行统一处理。其次,以软件系统为工作流程支撑,举报投诉发到网上自动生成公文办理单。投诉事项具体清晰且留有联系方式的要求报告办理结果,并把问题的办理过程和结果在网上公布,群众不满意的,则发回有关部门重新查处;对于投诉事项模糊、超越受理范围或无法联系的则不要求办理结果,存入数据库中。再次,对举报投诉办理工作实行五星计分制的考评办法,按照群众的满意度和辽宁省纠风办的核实认定部门办理工作的星级,纳入省政府考核市政府工作的体系中。这样,举报投诉处理机制就形成了完整的闭环流程,既使群众的需求及时得到满足,又极大地调动了各地和各部门的工作积极性。
网络官媒推动模式之所以能够有效地推动政民沟通,主要原因有三:一是媒体责任感的驱使,官媒尽管都清楚自己的官方身份,但是更强调自己的媒体身份。例如,胶东在线网站在摸不准主管部门意图的情况下力推“网上民声”栏目,其原因就是“有理想、有责任感的媒体永远不会在困难面前退缩。”[2]奥一网网络问政平台的成长也被归因于南方报业传媒集团的责任与使命,以及以独立精神对网络公民理念持之以恒的追求[3]。红网强调新闻立网和媒体的社会责任[4]。监督者和社会价值守护者角色与沟通平台提供者角色相互强化,成为这些网络官媒展示媒体责任感的选择。二是地域主要领导的支持。红网在总结网络问政十余年的经验时,湖南官员“给力”被列为首要因素,奥一网网络问政平台的发展更是与广东省委省政府的大力支持密不可分,从2008年春节开始,汪洋书记和省长都给全省网民拜年,汪洋书记还提出“顶出一个富有建设性的网络社会”等观点。在广东省委省政府的大力支持下,广东省委办公厅每年两次网友集中反映问题交办会,网上议政和网下座谈并举,有力推动了政府与网民间的互信。胶东在线的“网上民声”也获得了烟台市委市政府领导的重视,定期上报网上热点信息。总体上看,领导的重视和支持是官媒推动模式成功的关键力量,既使网民的参与日益理性,又使党政干部越来越适应互联网时代的政治生态。三是以“帮忙不添乱”为原则的规范化运作。官媒都选择了善意解决现实问题的建设性策略。例如胶东在线认为“‘只帮忙不添乱’应该是‘网上民声’平台所坚持的原则,也是对主管部门和政府部门的一个严肃的承诺。”[5]对敏感、容易引发矛盾和冲突的问题以内参形式转给部门,直到问题解决后再公开。与这个策略相配合,官媒们都选择民生作为关注的核心问题,通过规范化运作形成问题从反映到解决的完整流程,与政府形成推动问题解决的合力,促进公共治理的改善。
从1994年连入互联网以来,我国网民数量增长迅猛,到2012年6月,已经达到5.38亿,互联网普及率为39.9%[1]。人们的生活方式和社会-政治生态随之发生了重大变化。
我国政府对互联网信息技术高度重视,互联网上的政民沟通已经历了三个阶段的探索。第一个阶段以政府上网工程为标志。1999年1月22日,中国电信、国家经贸委信息中心联合全国人大、全国政协等48家中央国家机关信息主管部门共同发起了政府上网工程,其目的是推动我国政府办公自动化与政府网上便民服务,以此来发挥政府对社会的示范效应,提升整个社会的信息化程度。但直到目前,政府网站仍然主要以单方发布信息为主,服务性不足、缺乏互动等问题仍比较突出。第二阶段是政民网络沟通的制度化探索,始于2001年湖南红网的“百姓呼声”栏目。此后,安徽芜湖“市民心声”、山东烟台“网上民声”、辽宁省民心网、广东省奥一网等都通过搭建平台让政府部门有效回复网民咨询投诉来推动政府和社会公众互动,增进政府公信力。第三个阶段是个体化政民沟通的发展,与第二阶段同步,2003年开始,不少官员在网上与网民进行在线交流。2006年,一些官员开始实名开博客,2011年,政务微博大量涌现。但微博和博客的制度化目前还处于初步探索期,官员个人微博与机构微博之间的关系尚未明确定位。从长远看,制度化乃是网络政民沟通的方向,因此,笔者着重分析制度化的网络政民沟通模式。
3.日常化的在线谋划机制
芜湖市政府定期推出经济发展、政府工作、社会生活等具有现实意义的各类话题,引导市民参与讨论。凡有关城市规划、经济发展战略、项目建设等关系到市民切身利益的重大决策出台前,也均以[民意征集]的醒目标题通过“市民心声”征求市民意见。网友也可以提出议题,供政府参考。简言之,政府和网民都可以充当公共议程的设置者,这种权力共享有效地拉近了政府与公众的关系,形成了政民互动的民意社区,增强了网民共同体感。此外,芜湖市政府施行了《关于“市民心声”专栏与媒体联动的方案》等六项制度,通过与传统媒体的联动,将网民的意见和部门的答复向全社会发布,变网民参与为全民参与,引起了强烈的社会反响。 从成效看,“市民心声”既使市民的问题得到解决,又使政府部门改进了工作流程,提高了政府效能,同时还增强了社会凝聚力。其成功的原因主要有三:一是主要领导高度重视。市长的关注使“市民心声”获得了初始生命力,此后每个机制的完善也都得益于芜湖市委市政府主要领导的重视。二是市民心声每一步进展都由芜湖市政府办公室的信息主管部门和督办部门负责并联手推动,有力地推动了“市民心声”各项流程的规范化和网上反映事务网下处理的制度化。三是立足于本地化、生活化打造芜湖社会共同体。“市民心声”从一开始就定位于本地化,网上互动的都是本地民生、本地的社会经济生活发展改善的公共话题,容易引起共鸣。
2.拓宽政民互动网络
投诉处理机制只是官媒推动政民互动的开始,近年来,官媒更是将触角延伸到基层,将领域拓展到民意征集等领域。例如红网在市县发展分平台,于2011年3月设立《问政湖南》频道,设置议题征集民意,优化党政官员与网友互动。胶东在线的“网上民声”则增加了追踪报道、嘉宾访谈和市长关注栏目,与问答平台相补充。奥一网的网络问政平台则增加了捎话汪洋书记和有话问省长、问省直机关、问21地市领导的网民“问”系列栏目,以及权威发布、在线交流、“诚信广东”大家谈等论坛栏目来整合民意。
二、政府主办模式
2003年网上论坛开始兴起,不少地方政府在政府网站、地方信息港等网站开办论坛,加强政府与公众之间的交流,其中,创办于2003年1月17日的芜湖“市民心声”论坛通过不断的制度化获得了持久的生命力,为不少地方政府所仿效。最初,“市民心声”只是芜湖市政府网站的一个子栏目。尽管当时对网民发帖就采取了宽松的态度,实行后台实名制,除反动言论、人身攻击等不良帖外,各种批评性意见都可以发到网上,但“市民心声”并未引人注意。2003年4月21日零时,时任市长沈卫国看到网民对网站长期没有更新、基本处于死站的状况提出尖锐的批评后,以实名“沈卫国”给予回复,但许多网民以为有人冒市长之名开玩笑并未当真。当时,SARS席卷全国,有网民认为芜湖在抗击非典工作中存在薄弱环节,提出了几条建议,4月29日晚,市长沈卫国再次用实名逐条予以回复,次日,“斑竹”公开对网名“沈卫国”的身份予以证实,引起轰动。没几天,网民的建议被采纳。一时间,论坛人气大涨。截止2003年底,栏目总访问量达91万人次,栏目注册网民用户1.3万人。自此,论坛日益受到芜湖市政府各级各部门的高度重视[6]。2005年11月16日,“市民心声”启用独立域名,开设发展论坛、咨询投诉、民意征集、百姓话题、社区生活、乡土芜湖等栏目,强化政民沟通和公众间的沟通。十年来,芜湖的“市民心声”形成了在线回复、在线访谈、公共议题讨论三大沟通机制,市民已习惯于到“市民心声”上发表看法,党政干部也已习惯于每天一上班就打开“市民心声”浏览帖子。这种以制度化引政民沟通习惯化的探索有效地促进了当地的经济发展和社会和谐。
为了推动政府部门及时有效回复网民提问,网络官媒还与政府主管部门设计了公开的激励监督机制,例如“百姓呼声”在每周一期的“呼声简报”中对问题转达有关部门情况、政府部门对问题的回复和处理情况予以公告,“网上民声”则通过留言榜单、回复率、满意度、部门承诺等制度鼓励烟台市的党政部门积极回应民意。奥一网网络问政平台则将公众和媒体的监督蕴含到领导留言排行、网民拍砖排行和问政观察员排行等激励性栏目。
相关文档
最新文档