法律电影赏析
法律电影赏析教学大纲
法律电影赏析Legal film Appreciation学 分： 2一、课程的性质和目的本课程是通识类平台课， 课程以中外经典涉法律题材的电影为素材， 以电影视频为媒介， 向大学生 阐述讲解基本的法律知识，培养学生尊重规则、崇尚法治的情操。
开设该课程，致力于达到以下目的：一是提升学生的公民素养。
法律电影中反映的正义、自由、秩 序、公平、 效率等理念， 是一个现代公民应具备的基本素养，通过电影本身的感染和教师课堂教学的引 导，学生在无形中会受到熏陶。
二是完善学生的知识体系。
该课程可以教会学生一些法律常识， 中国正 在进入法治时代， 参加当下的社会生活， 法律问题处处存在， 作为大学生其知识体系中应该具备一些法 律知识。
三是扩大学生的学习视野。
法律电影以海外片居多， 通过赏析影片可以一方面让学生了解国外 的法律制度和法律文化，提高其比较分析问题的能力，拓宽其国际视野，另一方面因为电影多为原声， 对学生的英语听说能力提高也有一定的帮助。
二、课程教学内容及基本要求（一）课程教学内容及知识模块顺序1．知识单元一：法学教育（ 3 学时）（ 1）知识点一：赏析《律政俏佳人 1》、《平步青云》等影片 （ 2）知识点二：中国的法学教育 （ 3）知识点三：美国的法学教育 （ 4）知识点四：中美法学教育比较教学基本要求： 掌握中国法学教育的架构； 了解西方法学教育的特点和模式； 领会影片中人物的积 极、上进、活泼、友好、善良等个人品性。
2．知识单元一： 法律职业人（3 学时）（ 1）知识点一：赏析《辩护人》 、《造雨人》等影片（ 2）知识点二：律师职业现状（ 3）知识点三：中国的检察官、法官与警察（ 4）知识点四： 其他法律职业人教学基本要求：领会影片中人物的积极、上进、执着、正义、担当等个人品性；把握整个中国的法 律职业群体概况；掌握中国律师的执业方式和现状；了解中国的警官、法官、检察官队伍概况；知道其 他法律职业人相关知识。
造雨人电影赏析
二、律师资格考试
法律规定第一次试图进入律师业的申请者必须通过 律师资格考试。 律师资格考试每年举行两次（通常是2月和7月）， 采取笔试形式，分为两个部分，整个考试大约持续两 到三天。考试的第一个部分是关于法律基础知识的多 项选择客观题。该部分试题基本上是全国统一的考试， 但每个州有权划定自己的分数线。 考试的第二个部分是关于州法律的问答题。为了更加 精确地测试考生的水平，有的州考试重点已经不再是 法律知识本身。例如在阿拉斯加州、科罗拉多州和加 利福尼亚州，试题中还包括“行为测试”部分，要求 考生起草法律备忘录、撰写法庭终结辩论以及概括庭 外取证的内容等。
美国陪审制度
陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普 通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。 陪审团制度，是美国审判制度的独特之处， 也是和中国最大的不同之处。美国陪审团不是 必要的，只有在被告要求的情况下才临时组建。 因为根据美国联邦法律，被告有权选择由法官 断案，或者要求由陪审团来审理涉及自身的案 件。
造雨人法律电影赏析
英美法系和大陆法系的区别
大陆法系和英美法系在法律历史传统方面有以下差异. 1、法律渊源：大陆法系为制定法；英美法系为判例法。 2、法典编纂：大陆法系均有成文法典；英美法系则多为单行法规、判例 法。 3、法律结构和法律传统：大陆法系把法分为公法(宪法、刑法和行政法) 和私法(民法和商法 )；英美法系则把法分为普通法(制定法)和衡平法(判 例法)。 4、适用传统：大陆法系中先确定事实后再去遵循法的规则；英美法系则 多参照以往的判例 。即大陆法系是由一般到个别；英美法系则由个别到 一般。 5、诉讼程序：大陆法系强调职权主义，法官处于积极主动的地位；英美 法系则强调当事人主义，法官处于消极、中立的位置，值得注意的是， 日本虽为大陆法系国家，却在诉讼程序 上与英美相似。 6、职业教育传统：大陆法系国家中先学法规；而英美法系中先学案例。 简单点讲， 英美法系是案例法系,为不成文法,审判的法律依据为以前法官的判例为依 据,以英国美国为代表. 大陆法系为成文法,审判的法律依据是议会或立法机构制定的法律,以法国 和德国为代表.
法律电影赏析之《十二怒汉》
电影在剧本、演员表演、导演手法等方面都表现出色，推动了电影艺术与技术的发展，为后来的电影 创作提供了借鉴和启示。
06 结语
总结电影的优缺点
精彩的法庭辩论
电影中的法庭辩论场面非常精彩，演员 们的表演非常出色，让观众感受到了法 庭上的紧张气氛和律师们的智慧。
VS
主题深刻
电影探讨了法律、公正和人性的主题，引 人深思。
02 法律主题解析
法律主题解析 陪审团制度
陪审团制度
证据与证词分析
《十二怒汉》以陪审团制度为核心， 展现了法庭审判中陪审团的角色和作 用。在电影中，十二名陪审员需要在 听取法庭辩论和证据后，进行集体讨 论并作出裁决。这一过程凸显了陪审 团制度的公正性和民主性，同时也揭 示了社会观念和偏见对裁决的影响。
个人怒汉》，我深刻地认识到了 法律和公正的重要性。在现实生活中，我们 应该尊重法律，同时也要关注社会公正和人 权保护。
独立思考的价值
电影中的律师们通过自己的智慧和努力，为 被告人的生命权奋斗，让我意识到了独立思 考和坚持信念的重要性。在日常生活中，我 们也应该有自己的独立思考和信念，不随波 逐流。
THANKS
角色塑造与心理变化
• 在影片中，每个陪审员都有自己的性格特点和心理变化，这些 变化在影片中得到了充分的展现。例如，5号陪审员在开始时对 案件持有偏见，但后来被说服；10号陪审员在开始时对案件持 有怀疑态度，但后来也相信了案件的真相。这些心理变化让角 色更加立体、生动。
04 电影制作技巧与风格
镜头语言与叙事手法
饰演10号陪审员，一个善良、温和的老人，对案件的真相持有怀疑态度。
演员表演评价
亨利·方达的表演非常出色，他成功地 塑造了一个正义感强烈的律师形象， 让观众对他产生了强烈的共鸣。
法律赏析电影《大腕》
法律赏析电影《大腕》背景分析：《大腕》中杜撰了大量诸如"666"、"可笑可乐"、"报丧鸟"等商标品牌，这些杜撰的商标可能让观众对现实中的某些知名商标（诸如"555"、"可口可乐"、"报喜鸟"等商标）产生了相应的联想，以及剧中关于签订合同过程中的侵权行为。
本文就《大腕》中杜撰的商标是否对现实的某些商标构成侵权以及合同是否合理展开讨论。
一、从商标法的角度赏析《大腕》：（一）、商标法第38条第1款规定，"未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的"，及《商标法实施细则》第41条第2款规定，"在同一种或类似商品上，将与他人注册商标或者近似的文字、图形作为商标名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的"，均属侵犯注册商标专用权的行为。
根据以上规定，在给泰勒办理丧事的过程中大量的应用诸如“666”“可笑可乐”“报丧鸟”等广告，如果这些广告应用于现实生活中，肯定会对“555”“可口可乐”“报喜鸟”造成侵权。
（二）、从现实来看："666"沿用了香烟"555"的品牌，"可笑可乐"沿用的是饮品"可口可乐"的品牌，"报丧鸟"是沿用服装"报喜鸟"的品牌，这个毋庸置疑。
行为人杜撰"666"、"可笑可乐"的品牌并没有被用于现实生活中，没有给现实中的"555"香烟和饮品"可口可乐"造成任何侵害，反而给他们做了很好的广告，但是可能会由于人们对报丧鸟的忌讳而对报喜鸟这个品牌造成损失。
二、从合同法的角度赏析《大腕》：（一）合同成立的要件：（1）存在双方当事人。
法律电影赏析《十二怒汉》作业
*******大学法律电影赏析论文题目：《*********》学院：******************专业：********班级：*******姓名：******学号：********************年*** 月*** 日《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影原名《12 Angry Men》，《十二怒汉》虽然拍摄于1957年，可是探讨的却是一个永恒的话题，所展现和揭示的也是现在和将来都将面对的问题，现代社会人的自私与沉默和关怀与宽容的对立与矛盾，而另一方面则是民主性中所存在的诸多问题的探讨与剖析。
整部影片没有什么场景的变化，除了法院大门、法庭就是会议室。
《十二怒汉》全剧拍摄主要就是在一个房间，十二个陪审团员针对一个案件的讨论，九十六分钟的时长，没有因为景色的缺少而让人觉得乏味，整部片子非常精彩，那个最开始提出无罪的人，他没有肯定那个嫌疑犯是有罪的，只是他觉得有值得怀疑的地方，之后其他陪审员层层推进，找到了自己认为怀疑的点，从一人认为无罪比十一人认为有罪，到最后的十二个人都认为无罪，这个过程让我有些感触。
在美国，法官只负责法律的具体适用，对案件事实的认定则是由陪审团决定。
陪审团则是由法院在案发城市选随机抽取的公民组成，一个美国公民只要年满１８周岁，会说英语，没有听力缺陷，并且没有前科就有担任陪审员的义务。
首先，这显现出美国的一个问题，那就是英美法系中的陪审团制度的弊端和优越，陪审团制度有一个缺陷，它可能使社会某种偏见者的偏见出现在审判中，而在某一特定的案件中，这种偏见则愈发明显，比如这个案件中的少年，是一个生长在贫民窟的少年，未受良好的教育而且受尽歧视和摧残，另外在片头少年正面直视镜头时，我发现少年并不是典型的美国主流白种人，更倾向于一种少数族裔的美国人，在这样的情况下，贫富带来的社会偏见和对少数族裔的歧视，则容易影响判决。
另一方面，陪审团制度彰显着其民主性的一面，他宣称成员均选自人民的各个阶层，所宣扬的正是陪审团成员的人民性，正在努力地消除贫富、种族的偏见。
法律电影赏析
法律电影赏析班级：09市场营销二班姓名：谢耀军学号：20090802240浅谈电影《大腕》中的法律元素《大腕》是导演冯小刚2002年的贺岁片，带有很强的黑色幽默色彩，除了让大家感到有非常可笑的地方，笑过之后，还有一些可以思考的东西，如商业社会带给人们生活的冲击和影响。
因此，该片作为贺岁片出现在观众面前，却不是一部让人一笑了之的电影。
影片除冯小刚的老搭档葛优登场外，还选用了香港影星关之琳，关之琳的形象和特有的文静、从容的气质，十分符合露西这一角色的要求。
该片表面上看这只是一部使人娱乐的贺岁片，为那些文人雅士不屑的平民电影，它通过小人物尤优为著名导演泰勒跟拍记录片的故事，传递着中国当下林林总总的文化现象和时代虚症：广告的无孔不入和泛滥、电视剧名导的幕后卑劣行径、圈内为了成名的不知廉耻、盗版现象猖獗、版税问题、知识产权的问题、传媒的八卦化。
冯小刚在一如既往的京味幽默中透露出导演的良知和正义感以及对民族、文化的种种忧患。
下面谈两点影片中的法律元素：一、商标的非商业使用。
商标的合理使用普遍存在于非商业领域之中。
由于这种使用一般不涉及商业利益，更不易造成商品的混淆，所以产生侵权的机会并不大。
在这里仅对几种类型作简单介绍，不过多赘述。
1、正常评论、研究中使用该商标这主要指在平面媒体或其他媒体中引用该商标进行报道或客观评论。
这种使用并非频繁为之，也没有搭便车的嫌疑，当属合理使用。
2、滑稽模仿中合理使用由于商标日渐成为当代社会中渗透力极强的重要因素，许多作家和演员常常引用某些商标符号来针砭时弊，进行艺术创作。
比如《大腕》中借助宝马汽车、报喜鸟西服、娃哈哈矿泉水等产品的变体广告对社会现象进行讽刺。
这种艺术化的使用只要不对商家的名誉造成损害就属于合理使用的范畴。
二、署名权。
影片开始在露西和优优的对话中，涉及了署名权问题。
署名权，也称作者身份权、艺术创作作者身份权、尊重作者权，根据中国《著作权法实施条例》的规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。
秋菊打官司法律影评
秋菊打官司法律影评《秋菊打官司》——所折射出的中国当时法律问题出于对法律知识的渴求，这学期有幸选了王德新老师的“法律经典影视评论与赏析〞这门课程。
在上课的日子里，伴随着电影和老师的点评，让我在法律知识方面收获很多，课下我也在图书馆借阅了有关法律的书籍增长知识。
看过《秋菊打官司》这场电影后，结合老师的点评和法律书籍，我觉得它所反映的问题还是很多的，具体如下：该影片借由农村妇女秋菊为夫申诉层层上告村长王善堂踢其丈夫要害，并以此讨个说法为题材，生动刻画出了中国90年代我国行政法、实体法、程序法种种的得与失。
从全局审视秋菊三次上告的过程，表达了她乡民意识中“讨说法〞的情感冲动一步步转化为法律意识的启蒙。
具体看，第一次由乡里的李公安进行调节，而这种人为个体单一性的调节，使得结果并不如人意，因为人治的因素大过了法治。
我认为这是由于在正式法律和民间法律之间存在差异：后者偏重于过于情感化的人情根底，而这一点在影片中也被屡次提及，前者那么是立足于法理根底的理性。
因为这种区别，所以在首次的上告中，从实质上看李公安是抱着乡村调解纠纷的老派经验，但处理的结果并不理想。
村长被要求赔偿200元医药误工费，但村长拒绝抱歉。
村长拒绝抱歉的理由很简单，如果村长道了歉认了错，村长的威信就不存在了，日后国家交付的任务也就难以完成了。
由此他认为国家会站在他一边，因为国家还有求于他。
外表看，这符合行政法处理的根本原那么中的合法性，而双方不满意的争端即在于后一个合理性。
在适度性方面有所欠缺，不能更人性化的考虑处于相对弱势方的秋菊。
村长的这番言论也充分暴露出了其对法律的相对偏颇的认识是建立在个人高度情感根底上的，无视了国家公共机构中的上下级法律标准。
从秋菊在被调节过程中反复出现的言论：“他是村长，我能跟他计较啥。
〞可见秋菊还是保有上下意识，暴露了其人情心理主导的非理性法律意识。
联系两者揭露了他们作为乡民在法律意识的根底薄弱性。
第二次上告镇上，值得注意的是在此次上告中，秋菊接触了更为丰富的法理知识，为她的法律根底意识转型做了铺垫。
法律电影赏析-《一级恐惧》
看罢此片，你甚至会对自己一贯坚持的正义产生深深的怀疑——我们意图声张正义，惩治邪恶，但可以作为我们的支持的究竟有多少？法律？道德？还是一切可以看到听到的证据？马丁·威尔（李查基尔饰）这一律师角色从出场伊始就显得与正义无关，为了金钱抑或名声，他可以为任何人做无罪辩护。
他说到：“真相就是我告诉陪审团并且想使他们同意的东西。
”而女检查官瑞纳和前最高检查官尚纳士在罗森谋杀案中似乎代表了正义的一方——把一个手段凶残的杀人魔王送上绞架，这不是真正的正义吗？但随着剧情的展开，我们不得不请出死者：教主罗森了，看看这位可怜的受害人生前都做过些什么？打着教会的旗号把慈善基金作为资本投入地产经营；意图把贫民区建设成为高价商铺，丝毫不管原住民的死活；更不必说令唱诗班的少年为其做色情表演以满足其变态的色欲了。
如此的丑行让我们觉得，即使艾伦就是谋杀他的凶手也有其正义的一面。
再看看他的朋友：前最高检查官尚纳士。
这个家伙作为罗森地产生意的合伙人，在贫民区改建计划中所犯下的罪恶已经令人发指。
为了维护他的改建计划，他甚至不惜与贫民区帮会头领做私下的交易（我们这位看起来粗豪的帮会老哥对他周围的贫民兄弟倒是相当的仗义），在遭到拒绝之后，就干掉了反对他的帮会头领。
他是有罪的，而他需要辩护吗？不需要，他甚至未被调查未被起诉，从而根本不用找什么冠冕堂皇的理由。
这样一来作为明眼人的我们就会感觉非常有趣了：罗森案件的起诉者女检查官瑞纳是在为一帮猪狗和一个镀金的“正义”服务，一切显得那么天经地义；而马丁律师却在为一个身犯一级谋杀的过街老鼠辩护，虽然我们都知道猪狗该死正义不该死，正义应该得到声张……啊，等等。
我说到哪里去了，艾伦是一条好汉吗？我上面的话似乎有误导的倾向。
这个人的一些故事大家从简介中有所了解，他并不是谋求一种“黑暗的公正”的惩罚者，如果他不故作无辜，我们似乎还会对他保有一线同情，但现在我们只能同情马丁、瑞纳等意图追求正义的律师了。
好电影赏析关于法律
好电影赏析关于法律好电影赏析，关于法律。
法律是社会秩序的基石，它规范着人们的行为，保护着每个人的权益，维护着社会的正常运转。
因此，法律题材的电影一直备受观众的关注和喜爱。
在这些电影中，我们可以看到法律的力量，了解到法律的普遍适用性和尊严性。
今天，我们就来一起赏析一些关于法律的好电影，深入探讨法律的魅力和力量。
《法律之外》。
这部由斯蒂芬·斯皮尔伯格执导的电影讲述了一个真实的法律故事。
影片中，一名黑人男子因涉嫌谋杀被逮捕，但他声称自己是无辜的。
一名年轻的律师接手了这个案件，并决心为这名被告争取到公正的审判。
在整个案件的过程中，律师不断地面对各种困难和挑战，但他始终坚守着法律的原则，最终成功地为被告洗清了罪名。
这部电影通过真实的案例展现了法律的力量和公正性，让观众深刻地感受到了法律的伟大和崇高。
《断背山》。
这部电影讲述了一对同性恋者在美国乡村的爱情故事。
在这个传统观念较为保守的社会中，同性恋者面临着巨大的压力和歧视。
影片中，男主角因为同性恋身份被家人和社会所排斥，最终导致了一系列悲剧的发生。
法律在这部电影中扮演着重要的角色，它无法改变社会对同性恋者的偏见，但却能够保护他们的基本权益。
影片通过展现同性恋者在法律面前的无助和无奈，让观众深刻地反思了法律对于弱势群体的重要性和意义。
《风声》。
这部电影以抗日战争时期的中国为背景，讲述了一位抗日英雄的故事。
在这个特殊的时期，法律和正义显得更加珍贵和宝贵。
影片中，主人公不顾个人安危，坚持为抗日事业奋斗到底，最终成为了一名抗日英雄。
在这个过程中，法律成为了主人公的庇护所，他通过法律的力量为抗日事业争取到了更多的支持和帮助。
这部电影通过展现抗日英雄在法律面前的坚定和勇敢，让观众深刻地感受到了法律的崇高和伟大。
以上三部电影都是关于法律题材的优秀作品，它们通过不同的故事和角度展现了法律的力量和魅力。
在这些电影中，我们可以看到法律对于个体和社会的重要性，了解到法律的普遍适用性和尊严性。
法外情 电影赏析
《法外情》电影赏析在法律电影赏析课堂上，我们欣赏了七部关于法律的电影，其中有两部电影给我留下了十分深刻的印象，它们分别是《法外情》和《法内情大结局》。
这两部电影都是有叶德娴和刘德华主演的，主要讲母与子在情与法的重重矛盾与交集下展开的一系列的事情。
剧情真实感人，虽说当时的刘德华才出入影坛，还是位新人，可他把影片中的人物形象演绎得淋漓尽致，把那种深埋心底的对母亲的爱和颠簸在法与情的苦海中那种纠结、无奈与艰难选择演绎得动人心弦，催人泪下。
下面我主要讲述一下对第一部《法与情》的赏析。
第一部影片《法与情》一开头就介绍了刘德华饰演的刘志鹏是一名年轻的气度非凡的刚从国外留学回来的律师，虽从未接过案子，但从他的办事态度和气度方面就可以看出他才华横溢，学术精湛。
影片步步深入，后来才知道智鹏是在孤儿院长大的。
从他刚回国不久就去孤儿院探望可以看出他是位重情重义之人，他的善良也由此流露。
而后他听说有一个案子无人敢接，又知控告方是位有权有势之人且是他未来岳父的朋友，而被告则是一位年龄很大的妓女，无钱无势，被告谋杀，却没有律师肯为她辩护。
他得知这宗案件有冤情，他同情被告的遭遇，出于正义感和对法律精神的恪守，他毅然接过了这个案子，他深知这是个烫手的山芋，可他愿意全力一搏，因为他相信法律的公平公正，法律面前人人平等。
可是光有恒心和信念是没有把握打赢这场官司的，还需要充足的证据和缜密的逻辑关系。
于是，他开始了不停地奔波之中：搜集证据，查询案例，寻找突破口……以至于冷落了他的女朋友。
从中可以看出他对待工作一丝不苟，勤恳执着，简直到了忘我的境地，他是位尽职尽责的律师，只是不太善于处理恋爱关系。
在智鹏向刘慧兰询问事情真相的时候，刘慧兰看到智鹏拿出的怀表后，又询问了智鹏的名字，这时电影推向了一种高潮，慢慢地通过倒叙的手法将刘志鹏的身世之谜逐步揭开，原来刘慧兰是刘志鹏的生母，那个怀表正是刘慧兰借无名氏叔叔的名义送给智鹏的，她一直在默默关心地关注着智鹏的成长，从未远离他的生活。
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)《控方证人》是一部由英国导演比利·怀尔德执导的法律题材电影，于1957年上映。
这部电影是根据作家阿加莎·克里斯蒂的同名小说改编而成的。
故事情节紧凑，主人公们在法庭内外展开了一场鏖战。
该电影唯美的画面和悬疑的情节，让观众们一遍又一遍地思考、分析每一个情节，直到影片的结尾才真正揭示了一个令人惊讶的犯罪发生真相。
本文首先简要介绍了该电影的故事情节和主要人物，随后分析了在本片中出现的法律问题，并进行了深入探讨。
一、电影情节介绍该电影的故事情节发生在20世纪20年代的伦敦，主角是一位著名的刑事律师艾伦·图雷。
在电影开始之初，艾伦收到了一名富有的土豪勒诺克斯的委托，要求艾伦为自己的侄子里昂勋位辩护。
原本该案件已经安排好了辩护律师，但是在该律师病倒之后，勒诺克斯便敦促艾伦前来帮助他的侄子。
在法庭上，勒诺克斯的侄子里昂被指控谋杀自己的养母。
艾伦通过一系列逐渐揭示出的情节，逐渐揭露出真相，证明意图谋杀的真凶是勒诺克斯夫人。
本案的最后指控被推翻，最终里昂以无罪获释。
二、电影中的法律问题分析1、证人证言的可信性在本片中，关于证人证言的可信性一直是困扰艾伦和法官的问题。
一个诀窍对于证人证言的判断是对其进行交叉询问。
但是，这种方法并不能够绝对保障证人证言的可信性。
在电影中，勒诺克斯夫人和温斯顿证言时表现得很有说服力，但当艾伦展示出更多的证据后，这些证人证言就被证明是错误的。
2、律师职业道德问题在电影中，艾伦用拒绝分类证人的姿态来表明律师的职业精神。
但事实上，律师在辩护过程中往往需要面对这些分类，因为这些分类将证据转化为具体的事实或暗示。
律师在利用符合他们目标的事实的同时，不得不同时保留那些不符合他们目标的事实。
3、法庭上的证据在电影中，艾伦在法庭内外搜集所有必要的证据来揭示真相。
通过分析证据，他解决了许多问题，并推翻了控方的指控。
在现实生活中，证据常常是导致案件得到解决的一个关键因素。
法律影视赏析论文 电影控方证人的法律问题赏析
控方证人赏析建环1302班陈文博U201315938一.【电影介绍】《控方证人》是1958年的美国老电影，曾获第30届奥斯卡奖多项提名，本片改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎·克莉丝蒂的同名原著。
阿加莎·克里斯蒂开创了侦探小说的“乡间别墅派”，即凶杀案发生在一个特定封闭的环境中，而凶手也是几个特定关系人之一。
欧美甚至日本很多侦探作品也是使用了这一模式。
她始终以动机和分析人性，为读者展现一个个特异怪诞的丰富心理世界，由此揭露人心之丰富，展现丰富多彩的人物性格，深层揭示曲折摇曳的人性迷宫。
阿加莎·克里斯蒂著作数量之丰仅次于莎士比亚。
因为她的推理小说，她也被称为“推理女王”。
代表作品有《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》等，当然，还有这里[1]介绍到的控方证人。
巧匠导演比利·怀尔德执导本片，比利是一位犹太裔的美国导演、制作人与编剧家，是美国电影史上最重要的导演之一。
比利·怀尔德曾经两度夺得奥斯卡最佳导演奖，共入围奥斯卡奖21个奖项，其中有8次是最佳导演奖。
而本片主演是泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽，其中玛琳·黛德丽为德裔著名美国演员兼歌手。
她有着动人的容貌、优雅冷艳的气质，是一位具有特殊魅力的明星，一生共拍了五十多部电影，扮演过风尘女子、舞女、吉普赛女郎、贵妇人、女皇等各种角色，是好莱坞二三十年代唯一可以与葛丽泰·嘉宝分庭抗礼的女明星。
虽然没有得到过奥斯卡奖，但其芳名在美国家喻户晓。
她曾经演唱过的英文版《莉莉玛莲》则成为了二战中美、德双方士兵的最喜爱的歌曲。
1999年，她被美国电影学会选[2]为百年来最伟大的银幕女影星第九名。
此片剧情布局十分巧妙，台词风趣，当年的大腕级明星表演炉火纯青，是比利·怀尔德执导的一部美国剧情片。
二.【剧情回顾】剧情内容大致是：被告人沃尔结识了一位56岁的富婆，两人相谈甚欢，富婆对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给他。
法律电影赏析
《刮痧》——大同的梦想与困惑电影简介：本片主要围绕“大同是否虐待儿子”展开的，影片中的大同是深受几千年文化熏陶的中国人，来到美国一直追求他的美国梦，当他的事业有成时，他接来了居住在北京的父亲。
一天，丹丹身体不适，刚从北京来到美国的许父为孙子刮痧。
许大同和妻子简宁也没有对许父为丹丹刮痧表现出惊讶。
但是随着丹丹意外受伤进医院却惹出来一大堆的法律麻烦。
先是医生向州警署报告，然后带走了大同的孩子交由州儿童福利局暂时监护，并由法庭裁决大同夫妻是否取得对儿子的监护权。
现在就本片涉及的法律问题论述一下本人一些观点和看法：1、文化的差异引发法律观冲突。
刮痧，对于中国人来说并不陌生，这是民间的一种疗法，在中国如果给自己的孩子刮痧，法律是不过问的，在中国人看来，刮痧是一种治疗方法，尽管对人体皮肤造成伤痕，但是有益于人的身体健康。
转眼看美国，在美国的文化里就没有一种要把人搞得“伤痕累累”的治疗方法，就没有用“精”、“气”、“神”、“经”、“脉”对人体生理系统进行解释的“科学”。
在这种文化背景下，美国的法律就不可能为刮痧留下合法的位置，把一个人弄得伤痕累累不是虐待还能是什么？法律不能创造出文化之外的东西，因此刮痧“到了美国就说不清楚了”再正常不过；相反，中国的法律也不可能把刮痧归为违法行为。
2、情感与法制的冲突影片中大同为了给好友的面子当面打了儿子，在大同看来“子不教，父之过”，中国的父母在处理小孩之间类似打架的事情时都是首先教育自己的孩子，作为父母，教育子女是天经地义的，打了子女并不代表不爱子女而是对子女疼爱的表现“打是情，骂是爱”。
但在美国，情况就完全不同尊重事实，大同的行为让他们觉得中国人教育孩子的方式太粗暴，甚至还认为有虐待倾向。
在美国，父母只是子女的监护人，不能对其有过分责骂，他们认为不论男女，老少，每个成员是平等的，每个成员都享有充分的民主和自由的权利，尤其对未成年儿童更是通过一系列的法律来保护未成年的平等权利，如不能把孩子一个人丢在家里，这一条，对于中国人来说，习以为常，他们觉得不理解，如果这样都犯法，都被认为虐待或无视孩子的权利的一件事，那是中国的情感上不能接受的。
经典法律电影赏析律政俏佳人
论美国陪审团制度的利与弊及对其中国人民陪审制度的借鉴作用——《律政俏佳人》观后感看了电影《律政俏佳人》，受到很大的启发。
从这部电影里，我第一次了解了美国不同于中国的法庭制度，比如陪审制度，还有与中国差异巨大的法庭布局。
其中，我对美国的陪审制度很是感兴趣。
一、美国陪审团制度概况电影《律政俏佳人》讲述的是一个有关美国律师艾丽在法律的求学与奋斗的故事。
从这个影片中折射了许多美国的法律特点与制度。
1.美国陪审制度是宪法的设计者们努力创造一个独立的司法系统，但同时又坚持进一步防止司法专断而设置的当事人权利保障制度。
由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。
美国的陪审团由大陪审团和小陪审团组成。
大陪审团的职责是根据其掌握的证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。
小陪审团主要负责判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否构成侵权。
它的功能在于防止为消灭仇敌而进行的无事实根据的指控和提防那些容易受更高当权者影响的法官。
这个影片中的反映的是小陪审团制度。
2.陪审员的产生方式及以此为基础的相对独立性美国陪审团成员的相对独立性首先是由陪审员的遴选程序保障的。
陪审团候选人是法院辖区的选民，法官从选民民单中摇奖式的随机选择组成具体案件陪审团，全过程均由双方律师参与，如果律师有正当理由认为某公民不宜担任本案陪审员，比如他事先熟悉案情，则可以提出申请，经过双方辩论后排除；各方当事人还有一定名额的“无条件异议”权。
陪审员选择的随机性使陪审员没有职业法官那样屈从于腐败或滥用权力的动机，因为他们既不依赖于司法当局而生存，也不会因为追求职业升迁而屈从于政治干预；与此同时，自案件审判开始审判员与世隔绝的制度性安排使审判员也独立于社会舆论；当事人双方律师对选择陪审员过程的参与承担了与回避制度同样的使命，使陪审员独立于某种社会角色或人身关系。
在美围，年满2l周岁的合法公民都有机会担任陪审员。
在确定陪审团候选人时，根据选民登记手册、电话簿、汽车号码牌等信息法官的助理秘书随即抽取出候选人名单。
法律电影赏析
法律电影赏析保守稳重的银行家Andy因谋杀罪被判入狱，实际上是被冤枉，两个无期徒刑将他后半生推入无底深渊，他没有就此沦落，却通过自己的智慧，在贪婪、残暴的狱卒手下为犯人们赢得了冰啤酒、图书馆以及与尊严和自由更为靠近的牢笼生活；用一把小石槌在美女海报后面凿了二十年，凿开了Red认为六百年都无法凿穿的隧洞，爬过500码的下水道，在电闪雷鸣的大雨中轻笑着拥抱久违的自由。
我仿佛看到信念刺穿重重黑幕，在暗夜中打了一道夺目霹雳。
亮光之下，我们懦弱的灵魂纷纷在Andy 张开的双臂下现形并且颤抖。
《肖申克的救赎》是什么感动了我？是Andy历经20年的牢狱之灾、20年锲而不舍地挖掘，终于在一个雷雨交加之夜从500码长的下水道中爬出，奔向自由？是被关押40年的Red在假释审查官面前那番看似无谓，却令人动容的话？是Red看完Andy埋在大树下的信之后。
激动而感慨万千的表情？是Red在去往德萨斯州·汉格堡路上的自述？是这些，却又不止这些。
电影是在一点一滴的叙述中渗入我们的思想。
一点一滴地叙述，在不设防间直触内心深处这是一部崇尚自由的电影。
重要的是，它向人展现了取得自由的过程，它告诉你，自由不可能那么轻而易举，它也许要曲折，也许要在黑暗里瑟瑟发抖，甚至可能会依靠向强权妥协来换取自身的生存，它告诉你自由是那样一个艰难甚至是必须穿越猥琐与肮脏的过程；换句话说，它给了自由甚至说是理想一个完整的定义。
电影告诉我们，自由可以依靠妥协来苟延残喘，却不能依靠妥协来取得自由。
片中有这样一段，一个在狱中度过大半生的老管理员出狱后，由于多年的牢狱生活已经使他体制化，面对自由的人生突然失去了生存下去的信心，自杀在房间里，影片给了我们一个悖论：当自由突然而至的时候，它也许已经失去了光辉，因为没有了生活的支持，没有了生存意义的赋予，自由对于你来说，不过是另一座监狱。
Busy for living, or busy for dying。
Andy的自由虽然艰难，虽然屈辱，有了信念的支撑，才有了它本应有的光泽Red说，希望是危险的东西，是精神苦闷的根源。
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)
控方证人赏析建环1302班陈文博U201315938一.【电影介绍】《控方证人》是1958年的美国老电影，曾获第30届奥斯卡奖多项提名，本片改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎·克莉丝蒂的同名原著。
阿加莎·克里斯蒂开创了侦探小说的“乡间别墅派”，即凶杀案发生在一个特定封闭的环境中，而凶手也是几个特定关系人之一。
欧美甚至日本很多侦探作品也是使用了这一模式。
她始终以动机和分析人性，为读者展现一个个特异怪诞的丰富心理世界，由此揭露人心之丰富，展现丰富多彩的人物性格，深层揭示曲折摇曳的人性迷宫。
阿加莎·克里斯蒂著作数量之丰仅次于莎士比亚。
因为她的推理小说，她也被称为“推理女王”。
代表作品有《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》等，当然，还有这里[1]介绍到的控方证人。
巧匠导演比利·怀尔德执导本片，比利是一位犹太裔的美国导演、制作人与编剧家，是美国电影史上最重要的导演之一。
比利·怀尔德曾经两度夺得奥斯卡最佳导演奖，共入围奥斯卡奖21个奖项，其中有8次是最佳导演奖。
而本片主演是泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽，其中玛琳·黛德丽为德裔著名美国演员兼歌手。
她有着动人的容貌、优雅冷艳的气质，是一位具有特殊魅力的明星，一生共拍了五十多部电影，扮演过风尘女子、舞女、吉普赛女郎、贵妇人、女皇等各种角色，是好莱坞二三十年代唯一可以与葛丽泰·嘉宝分庭抗礼的女明星。
虽然没有得到过奥斯卡奖，但其芳名在美国家喻户晓。
她曾经演唱过的英文版《莉莉玛莲》则成为了二战中美、德双方士兵的最喜爱的歌曲。
1999年，她被美国电影学会选[2]为百年来最伟大的银幕女影星第九名。
此片剧情布局十分巧妙，台词风趣，当年的大腕级明星表演炉火纯青，是比利·怀尔德执导的一部美国剧情片。
二.【剧情回顾】剧情内容大致是：被告人沃尔结识了一位56岁的富婆，两人相谈甚欢，富婆对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给他。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《造雨人》
看了一部美国电影，名为《造雨人》，关于律师的一部电影，身为法科学生，毕业后的主路为律师的学生，看了这样一部反映美国律师的电影，不禁感慨万分，把想法写出来，共同欣赏与交流。
《造雨人》讲述的是鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。
然而，他迎面碰上的却是污泥浊水，与当初设想的完全不同。
好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚少妇这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。
照编导的解释，鲁迪这一人物属于现代骑士，单纯，理想化，想帮助所有陷入困境的人。
刚开始我不太明白什么是造雨人，后来观看完全部电影，觉得一个有良知的律师在一片如死寂沉沉的司法界，就好像一场及时雨，而主角鲁迪·贝勒正是一个刚从法学院毕业的初生牛犊，却给美国律师界带来了一场及时雨，虽然没有彻底清扫掉污泥浊水却给受害者带来了一丝希望，让他们对律师恢复了一些信任。
在法律圈子里，Rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师，而电影主角虽然没有通天本领，却凭借自己的坚持，凭借自己的执着为受害人撑起了一片争议的天空。
其他关于律师的笑话更是不胜枚举，在电影The Rainmaker里又听到两个：1，律师与妓女的区别是什么？妓女在死后不会缠着你；2，你怎么知道一个律师在说谎？当他张开嘴皮之时。
面对这个社会无论是电影里的，还是现实世界里的我们都看到一些人对律师的不屑一顾，甚至是鄙夷的目光，觉得律师就是帮那些有权有势的人攫取利益的工具，而主角鲁迪·贝勒却通过自己的努力，让人们觉得律师是有良知的，有爱心的，不是攫取利益的工具。
看完电影，不禁想起了我们现在这个所处的环境，我们出了状况，多是想着依靠权力去解决，因为只是最行之有效的手段，而依靠法律则会有一个漫长的过程，还未必会实现正义。
所以，我们对那永远都打不通的市长热线总是无比热衷，更热衷于去击打“登闻鼓”，“拦车驾”……相反，对于法律，却失去信心。
而作为律师却失去了应有的地位，法律在很大程度上没有控制权力的运行，反而成为某些有权有势的人攫取利益的工具，而正是有些律师在里面扮演了某些角色使社会对于律师的认知度不断下降，
实在令人痛心疾首。
本来，对整个社会而言，依据法律解决问题，应该成为一种降低纠纷解决成本的手段。
但在现在这个情况下，很多争端依靠法律根本解决不了，要依靠领导重视才可以。
才会有那么多上访者出现，而如何恢复法律应有的作用，改变律师的形象与地位，不仅要靠我们深入去认识律师，更要靠我们不断自律，作为法律人我们有义务去为我们自己正名，每个人都怀着一颗善良正义的心去改变这个社会，去帮助那些有需要的人，树立起他们对法律的信心，对律师的信心。
看完这部影片，深深被主角的行为感动，纵使这个社会污秽不堪，权力滥用盛行，我们也不能忘记自己的使命，我们是法律的信徒，我们有责任用自己的能力去为我们自己正名，树立良好的形象，不断维护法律，用一个律师的执着和信心去抚平那些受害者的心灵，维护社会应有之义。
这部片给我的启示是：美国律师考照容易，造成律师认输过度膨胀，为了生存律师们纷纷不择手段去争取客户，所以车祸现场、医院都是律师们大展身手的地方，完全不顾律师这兴业的尊严，这在我国是违反法律及律师伦理规范，要接受惩戒。
陪审团制度在美国运作得非常顺畅，但目前尚不适合移植到我国，因为我国人民的法学素养尚未大到公平无私的地步，而且风俗民情也不同，冒然采行陪审团制度，并非适宜，应从长计议。
市场营销3班
罗锦华12号。