浅析农业类上市公司审计失败案例

合集下载

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析近年来,关于农业类上市公司审计失败的案例不断发生,引起了社会各界的广泛关注。

这些案例不仅损害了公司和投资者的利益,也损害了整个行业的信誉。

本文将通过案例分析的方式,探讨农业类上市公司审计失败的原因及相应的防范措施。

案例分析2016年,华英农业因审计工作瑕疵被出具了无法表达意见的审计报告。

公司未能按照会计准则计提存货跌价准备,导致资产负债表反映不实。

此外,华英农业还存在重大违规问题,如虚增收入、虚增销售数量等。

最终,华英农业的股票被终止上市。

2017年,甘肃陇神因审计工作瑕疵被出具了无法表达意见的审计报告。

审计师未能获得充足的审计证据,无法确定公司的生产和销售情况。

此外,甘肃陇神的财务报表存在多处错误,如现金及现金等价物的账面余额与银行余额不符、手工账簿记录的销售量与系统记录的数据不符等。

最终,甘肃陇神的股票被暂停上市。

原因分析首先,农业公司的运营比较复杂,存在很多不确定性因素,例如自然灾害、价格波动等。

这些因素可能影响公司的财务表现,使得公司容易出现财务造假行为。

另外,农业公司往往有较高的依赖性,依赖特定的客户或供应链,存在很大的客户和供应商风险。

如果公司的主要客户或供应商出现问题,将面临重大的财务和经营风险。

同时,农业公司涉及到的领域比较广泛,包括种植、畜牧、渔业等,涵盖的业务种类比较繁多,公司财务管理难度大,容易出现失误。

其次,农业公司的财务报表涉及到很多特殊的会计处理方法,例如存货跌价准备、生物资产会计等,需要审计人员具备较高的专业水平。

如果审计人员对农业会计处理不熟悉或缺乏经验,就容易偏离审计标准,使得审计结果失去可靠性。

此外,由于农业公司往往存在较多的出库入库环节,会计记录比较复杂,审计工作也更为繁琐。

防范措施第一,加强内部控制。

农业公司应建立健全的内控制度,完善业务流程和财务制度,强化各个环节的监控机制。

例如,加强存货管理、销售流程监控、现金账务管理等环节的风险控制,确保会计记录准确可靠。

上市公司审计失败的原因及对策_以_万福生科_财务造假案为例_王豪李晖

上市公司审计失败的原因及对策_以_万福生科_财务造假案为例_王豪李晖

Business!·127·上市公司审计失败的原因及对策———以“万福生科”财务造假案为例王豪李晖摘要:创业板市场是新兴资本市场,其发展之路必定存在许多缺陷,中小企业造假也屡见不鲜。

本文基于舞弊三角理论对创业板造假第一案万福生科案进行分析,对该案例审计失败原因进行剖析并提出几点建议。

关键词:上市公司;审计失败;原因及对策一、案例回顾万福生科农业开发股份有限责任公司(以下简称万福生科)是一家从事稻米精深加工系列产品的研发、生产和销售为主营业务的公司。

该公司于2011年9月27日正式登陆创业板A股市场。

2012年8月,湖南证监局在对万福生科进行常规稽查时,从该公司银行流水中检查资金流向,经对照发现虚增收入等涉嫌财务造假违法违规行为。

2012年10月29日万福生科复牌,股价直接封死跌停,11月23日万福生科被深交所公开谴责,2013年3月2日,万福生科在发布的自查公告中承认财务造假累计虚增收入7.4亿左右,虚增营业利润1.8亿左右,虚增净利润1.6亿左右。

2013年3月15日再次受到深交所谴责,万福生科可能成为创业板第一只退市的股票。

对于证监局对万福生科的常规稽查就能查出的错误,作为万福生科的审计机构中磊会计师事务所对万福生科进行发行上市审计和2012年年度报告的审计中均没有发现该问题,并对该期间的财务报告进行了审计,出具了标准无保留意见的审计报告。

为此,证监会通报了中磊会计事务所的审计过失,并没收该事务所非法所得并处以2倍罚款,对签字会计师给予了警告及罚款。

二、万福生科舞弊动机从国外的“安然事件”到国内的“银广夏事件”,再到现如今的万福生科舞弊案,企业财务造假案频发引起人们的广泛关注,解决舞弊案件的同时,我们需要从源头上认识财务舞弊的动机。

在众多舞弊理论中,笔者认为舞弊三角理论是最能合理解释万福生科这类中小企业舞弊原因。

舞弊三角理论是由内部审计之父劳伦斯.索耶提出,史蒂文-阿伯雷齐特在其基础上进一步研究形成,该理论认为舞弊产生的原因是由压力、机会和借口组成。

农业类上市公司审计失败案例

农业类上市公司审计失败案例
农业类上市公司 审计失败案例
汇报人: 日期:
目录
• 审计失败概述 • 农业类上市公司审计失败案例分
析 • 审计失败的原因分析 • 避免审计失败的措施和建议 • 对农业类上市公司的建议 • 对注册会计师行业的建议
01
审计失败概述
审计失败的定义
01
审计失败是指审计师在执行审计 业务时未能发现被审计单位财务 报表存在重大错报或漏报,甚至 出具了错误的审计意见。
案例三:某农业公司关联方交易
总结词
该农业公司利用关联方交易转移资金,造成资产流失,损害投资者利益。
详细描述
该公司在日常经营中通过与关联方进行大量交易,转移资金至关联方账户,造成公司资产流失,损害投资者利益 。此行为违反了相关法规和会计准则,引起了监管部门的关注和调查。最终,该公司及其责任人受到处罚,投资 者权益得到维护。
农业类上市公司审计失败的原因主要包括内部控制制度不健全、管理层舞弊等。
02
农业类上市公司审计失败 案例分析
案例一:某农业公司虚增收入
总结词
该农业公司通过虚假合同、单据等方式虚增收入,欺诈投资者,触犯相关法规 。
详细描述
该公司在上市前三年通过虚构农产品销售合同、单据等手段虚增收入,夸大利 润,成功吸引投资者关注并上市。然而,在上市后,其财务造假行为逐渐暴露 ,引起监管部门和投资者的关注,最终受到法律制裁。
严格执法和监管
政府相关部门应加强对会计师事务所和注册会计师的执法和监管力 度,对违反法律法规的行为进行严厉打击,提高违法成本。
建立行业自律机制
会计师事务所应建立行业自律机制,自觉遵守行业规范和标准,加强 自我约束和自我管理,防止审计失败的发生。
加强企业内部控制和风险管理

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析随着我国经济的持续发展,农业产业作为我国国民经济的支柱产业之一,一直备受重视。

随着农业产业的不断发展,一些农业类上市公司也应运而生。

由于农业行业的特殊性,以及农产品价格波动、天气因素等影响,一些农业类上市公司在经营中面临着不少困难和挑战。

审计问题成为了一个令人担忧的方面。

本文将对农业类上市公司审计失败的案例进行分析,以期为相关企业引以为戒,强化内部管理,规范经营行为。

一、案例描述2018年,某农业类上市公司在完成上一年的审计工作后,原本准备进行内部审计,但却因公司部分高管违规操作,导致财务数据和资金流向出现了严重问题。

在内部审计过程中,公司发现了多起涉及账目不清、资金挪用等违规行为。

经查,部分高管违规操作,导致公司资金流向不清晰,负债情况严重,资产负债表和利润表等财务数据出现大量不符。

公司内部财务管理体系和风险控制机制不够健全,导致了这一严重审计失败案例的爆发。

二、案例分析1. 农业行业的特殊性农业行业的特殊性主要表现在天气因素和市场价格波动上。

农业产品的生长和收获受气候影响较大,且农产品价格具有一定的周期性和波动性。

这些因素都会对农业企业的财务状况、生产经营产生一定的影响。

在农业类上市公司的经营中,需要对这些特殊因素进行合理的风险防范和管理。

2. 公司内部管理薄弱3. 审计体系的不完善在本案例中,公司原本准备进行内部审计,但因公司高管的违规操作导致了审计失败的结果。

说明公司审计体系并不完善,审计工作并没有得到有效推进。

这也说明了公司在审计过程中,存在着一定的监管漏洞和风险。

在这样的情况下,一些不法分子或者高管可能会利用审计漏洞进行违规操作,最终导致了审计失败的结果。

三、案例启示1. 强化内部管理农业类上市公司应加强内部管理,健全公司内部控制体系,建立健全的审计机制。

公司高管应对财务数据进行严格的监管,并建立完善的审计体系。

公司应提高高管和员工的风险意识,加强内部管理,降低违规操作的发生概率。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析随着祖国农业发展的快速进步,越来越多的农业类企业开始登陆资本市场。

一些农业类上市公司的审计失败案例也逐渐浮现出来。

审计失败不仅损害了上市公司的声誉,也影响了投资者的信心。

本文将针对农业类上市公司审计失败的案例进行分析,并探讨其中的原因及对策。

一、案例分析1. 泰兴港泰食品有限公司泰兴港泰食品有限公司是一家以生产和销售冻猪肉为主营业务的农业类上市公司。

在2015年年报审计中,审计师发现公司未按照相关会计准则计提存货跌价准备,造成公司资产负债表出现较大的偏差。

该审计失败引发了投资者的质疑,公司股价大幅下跌。

2. 华北草业股份有限公司华北草业股份有限公司是一家从事牧草种植和牛肉加工的农业类上市公司。

在2016年年报审计中,审计师发现公司对固定资产的计量存在重大错误,造成公司的资产减值准备计提不足。

公司还存在对内应收账款计提坏账准备不充分的问题。

审计机构因此无法对公司的财务报表无保留意见。

该事件引发了投资者的担忧,公司股价持续下滑。

二、分析原因1. 公司内部控制不完善农业类上市公司的内部控制体系相对较弱,容易出现监管漏洞和人为疏忽。

公司对存货的管理不规范、对应收账款的核销不及时等问题,都容易导致审计失败。

2. 会计准则不规范运用农业类上市公司的经营特点和资产结构与其他行业存在较大差异,但现行会计准则对于农业类企业的规范性指导较少。

这导致了一些农业类上市公司未能正确运用会计准则,导致审计失败。

3. 审计机构缺乏农业类企业审计经验农业类企业相对较少,审计机构对农业类企业的审计经验相对不足。

审计师对农业类企业的业务特点和风险认识不足,容易忽视一些问题,导致审计失败。

三、对策建议1. 完善内部控制体系农业类上市公司应加强内部控制建设,建立健全的内部管理制度和流程。

加强存货管理、账务核算和定期审计等环节,提高公司自身的风险防范能力。

2. 加强会计准则培训和指导农业类上市公司应加强对会计准则的学习和理解,确保准确运用会计准则,及时更新会计政策,提升财务报告的规范性和透明度。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析【摘要】本文通过对农业类上市公司审计失败的五个案例进行分析,探讨了造成审计失败的原因。

案例涉及公司A、B、C、D、E,分别从财务造假、内部控制不严、管理层失职等角度展开分析。

在总结了农业类上市公司审计失败案例的启示,提出了相关建议,并对审计失败案例进行了总结。

通过对这些案例的研究,可以更好地了解农业类上市公司在审计方面存在的问题,以及如何规避类似风险。

本文旨在为相关农业类上市公司提供经验教训,并促进其审计工作的改善,以维护公司的声誉和财务稳定。

【关键词】农业类上市公司、审计失败、案例分析、原因分析、启示、建议、总结1. 引言1.1 农业类上市公司审计失败案例分析在当今社会,农业类上市公司成为市场中的重要一员,随之而来的审计失败问题也不容忽视。

针对农业类上市公司审计失败案例进行分析,有助于我们更深入地了解审计失败的原因及其对公司的影响。

审计失败是指审计活动未发现企业重要事项的问题,或者是审计师在审核过程中出现重大错误或遗漏。

在农业领域,由于农产品生产的特殊性和市场的不确定性,一些上市公司存在审计失败的风险。

公司A在审计过程中未能正确核算农产品库存,导致财务报表误差;公司B则因为对农业补贴资金的使用不合规而被审计部门指出问题。

审计失败对农业类上市公司可能带来严重的后果,包括市场信任度下降、投资者信心受损等。

对于审计失败案例的分析和总结,不仅能帮助我们更好地了解问题所在,也为农业类上市公司提供改进的方向和建议。

在接下来的将通过案例分析来深入探讨农业类上市公司审计失败的原因和启示。

2. 正文2.1 案例一:公司A农业类上市公司审计失败原因分析公司A在财务报表的编制过程中存在着严重的内部控制问题。

审计师在审计过程中发现,公司A的内部控制制度不健全,审计程序不完善,财务报表审核的程序和方法存在严重缺陷,导致了审计师无法准确评估和确认公司A的财务状况。

公司A的财务报表存在着明显的会计政策问题。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析【摘要】本文通过对农业类上市公司审计失败案例进行分析,探讨了审计失败的原因、影响与后果、公司反应与处理方式、监管部门的处罚措施以及提出了借鉴与建议。

审计失败的原因可能包括财务造假、内部控制不力等因素。

审计失败对公司的影响可能导致股价暴跌、投资者信任受损等后果。

公司通常会采取调查、整改措施来应对审计失败事件,并根据情况可能会接受监管部门的处罚。

文章总结了农业类上市公司审计失败案例的一般特点,并提出了相关借鉴与建议,以帮助其他农业类上市公司避免审计失败。

通过本文的分析,读者能够更深入地了解农业类上市公司审计失败案例的背景、原因和应对措施,透过实例案例深入剖析审计失败的风险和危害。

【关键词】农业类上市公司、审计失败、案例分析、原因、影响、后果、公司反应、处理方式、监管部门、处罚措施、借鉴建议、总结。

1. 引言1.1 农业类上市公司审计失败案例分析这里是关于农业类上市公司审计失败案例的分析。

农业行业作为我国重要的产业之一,在近年来取得了快速发展。

也有一些农业类上市公司在审计中出现了失败的情况,引起了大众的关注和质疑。

审计失败往往意味着公司存在着一些严重的财务问题,可能包括财务造假、资产负债表失实等。

本文将针对农业类上市公司审计失败案例进行深入分析,探讨失败的原因、影响与后果、公司的处理方式、监管部门的处罚措施以及提出借鉴与建议。

通过对这些案例的研究,我们可以更好地了解审计失败背后的原因和机制,为未来的审计工作提供参考和借鉴。

在这个信息爆炸的时代,审计的重要性愈发凸显,只有通过审计的标准化和规范化,才能保障投资者的利益,促进企业的健康发展。

2. 正文2.1 审计失败的原因分析审计失败的原因分析可以从多个方面进行分析。

农业类上市公司审计失败的原因可能源于公司内部管理不善。

不合理的财务管理制度和流程会导致审计过程中出现漏洞和错误。

公司管理层的不诚信和不专业也会对审计造成影响,例如违规操作、隐瞒信息等。

蓝田审计失败

蓝田审计失败

缺于国家法律监管的制度
CPA法律体系不完善 CPA法律规范与审计职业规范 不兼容 对 CPA 业监管者的法律监管权 力授权不清
对 CPA业的监管法规过于空泛
对 CPA 业的法律责任界定不清 对 CPA业的违规行为的法律问 责过轻
失于健全性参与人的制度
CPA审 计制度 构成
核心参与人
被审计对象
审计服务对象
2002年1月12日,该公司董事长等三名高管,以及
公司财务部长等七名中层管理人员被公安部门 拘传,接受调查。 2002年1月21日、22日以及25日上午,生态农业 (600709)被强制停牌。 当天,原“蓝田股份”高层因涉嫌提供虚假财务 信息被拘。其上市审计机构—沈阳华伦会师事 务所被吊销证券许可证。 2006年7月,蓝田股份证券造假案审结,武汉市中 院判定,“生态农业”赔偿540余万元,帮助其包 装上市的华伦会计师事务所承担连带赔偿责任。
2、CPA所违背的职业道德来自缺乏审计独立性。揭露蓝田造假事实的竟为审计业外人士,相比之下,那些 通过审计执业资格考试,受过高等审计教育培训的正规注 册会计师们却未能及时发现蓝田的造假事实。对蓝田的审 计中,审计人员不具备相应的执业能力,未保持应有的职 业关注,对被审计单位的经营活动、经营环境及会计信息 的处理过程未进行充分的了解,也没有执行必要的审计实
三、我国审计制度存在的问题
重于政府的行政监管制度
一 CPA制度的形成是政府助产的结果。 CPA业从诞生到发展, 每一 步都离不开政府的呵护。

三 四
监管模式以政府管制为主
进入监管为政府的行政监管 执业准则和职业道德准则制定是政府行为,均由财政部负责审批和 通过 执业质量的监督与处罚主要是政府行为 竞争力主要来自于政府的政策性壁垒

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析近年来,随着我国经济的快速发展,农业类上市公司越来越多。

然而,由于农业行业的风险性高、不稳定性大,导致该领域的公司审计存在着一定的难度。

一些农业类上市公司的审计失败,对于投资者和公司自身都造成了不可估量的损失。

本文将以几个典型的案例为例,探讨农业类上市公司审计失败的原因及其影响。

1. 东北制药东北制药是国内最大的丙型肝炎疫苗生产商,2018年被曝出制药过程中数据造假,冻疗业务违规经营,并且公司2014-2017年的财务报表被证实存在虚构收入等问题,最终导致审计师无法签发2018年财务报表审计报告。

此次事件后,公司股价迅速下跌,市值蒸发了近700亿元,也拖累了整个医药板块的表现。

造成此次审计失败的主要原因是公司内部控制体系存在漏洞和问题,以及对于财务报表的虚构。

同时,消费者对于医疗行业的信任度较高,一旦公司出现问题,将会直接影响其股价和市值。

2. 湖南盐业湖南盐业的主营业务是盐类产品的开发、生产和销售。

公司2017年财务报表审计期间,发生了大面积赊销资产确认不足、逾期未收回的原因导致的损失,以及销售额虚构等问题,最终审计师无法签发审计报告。

此次事件对公司的业绩和股价产生了严重的负面影响。

造成此次审计失败的原因主要是公司对销售额的虚构和对赊销资产的确认不足所导致的亏损。

同时,公司内部控制体系也存在问题,导致审计师无法得到足够的审计证据,无法签发审计报告。

3. 石基信息石基信息主营业务为软件开发服务,2018年财务报表审计期间,公司与合作方发生争议,导致公司无法取得该合同收入的审计证明,同时,公司自主开发项目的收入虚报。

最终,审计师无法确认一部分收入的真实性,无法签发审计报告。

此次事件对公司信用评级以及股价都产生了负面影响。

造成此次审计失败的原因主要是因为公司与合作方发生了争议,无法确认收入的真实性,以及公司自主开发项目的收入虚报。

公司在内部控制体系方面也存在问题,导致审计师无法确认一部分收入的真实性。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析农业类上市公司是指在股票交易所上市的经营农业相关业务的公司。

审计失败是指审计师在对公司财务报表进行审计时,未能发现或揭示实际存在的重大错误或欺诈导致的审计意见不正确的情况。

农业类上市公司审计失败案例对于我们理解审计失败的原因和其对公司和投资者的影响具有重要的意义。

本文将对农业类上市公司审计失败案例进行分析,以提高对审计失败的认识和警觉。

案例一:农业公司生产数据虚报案某农业公司在其年度财务报表中虚报了其农产品的生产数据。

审计师未发现虚报行为,并发表了无保留意见的审计报告。

在后续调查中发现,公司实际生产的农产品数量远低于报表中的数额,而且公司管理层利用虚报的生产数据获取了更高的补贴金额。

分析:审计失败的原因在于审计师未正确理解和评估公司的内部控制制度,并未对公司生产数据的准确性进行充分的验证。

在这种情况下,公司管理层可以通过虚报生产数据来获取更多的补贴金额,导致财务报表的失真。

对策:审计师应该更加关注公司内部控制系统的有效性,并深入了解公司业务的特点。

在审计过程中,审计师应该采取适当的程序来验证公司的生产数据,并对可能存在的风险进行充分的评估。

审计师还应注意监督公司管理层对内部控制的执行情况,以防止潜在的虚报行为。

案例二:农产品质量问题审计失败案某农业公司在售卖的农产品中被发现有安全和质量问题,损害了消费者的权益。

审计师在对该公司的财务报表进行审计时,并未揭示公司存在农产品质量问题的事实。

分析:审计失败的原因在于审计师未能充分了解和评估公司生产的农产品的安全和质量问题,并未采取适当的程序来验证公司是否存在这些问题。

农产品质量问题会导致公司的声誉受损,进而影响公司的财务状况和业绩。

结论:农业类上市公司审计失败案例给我们提供了重要的经验教训。

审计师应当在审计过程中充分了解和评估公司的业务特点和内部控制制度,并采取适当的程序和方法来验证和评估公司的财务报表的真实性和准确性。

审计师还应注意与公司的外部环境和利益相关方进行联系,多方面了解公司的经营情况和财务状况。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析农业类上市公司审计失败案例:一、中粮集团有限公司审计失败案例中粮集团有限公司是一家农业类上市公司,主要从事粮食、食品、种业、资源开发等方面的业务。

该公司在2015年进行了一次重大资产重组,导致其审计失败的案例。

在审计过程中,审计师发现了中粮集团的财务报表存在严重的虚增问题。

虚增的主要手段是通过虚假资产交易和虚假销售收入来增加公司的利润。

中粮集团通过与关联方进行虚假的资产交易,将一部分未实际存在的资产计入公司财务报表,为公司带来虚增的效果。

中粮集团还通过虚假的销售收入来增加公司的利润。

公司与关联方进行虚假销售交易,将未实际实施的销售交易计入财务报表,使公司的利润被虚增。

审计师在审计中发现了上述虚增问题,并提供了相关的证据。

中粮集团在面对审计师的指控时拒绝承认,对审计师提供的证据进行无理回应。

最终,审计师没有能够获得足够的证据来证明虚增问题,导致审计失败。

二、信达生物航空集团审计失败案例信达生物航空集团是一家从事生物农业和航空业务的上市公司。

在该公司的审计过程中,审计师发现了财务报表存在主要的虚假资产问题,导致审计失败。

审计师发现,在信达生物航空集团的财务报表中,存在大量的虚假资产。

这些虚假资产一方面是通过将未实际存在或价值被夸大的资产计入财务报表来实现的,另一方面是通过将已经没有价值的资产继续计入财务报表来实现的。

虚假资产的存在导致了公司财务报表的净资产被虚增,给投资者和利益相关方带来误导。

结论:以上两个案例展示了农业类上市公司审计失败的一些常见问题,包括虚增利润和虚假资产等方面的问题。

审计师在审计过程中应当保持独立、客观的态度,积极寻找和收集相关的证据,并与公司进行充分的沟通和交流,以保证审计的准确性和可靠性。

公司应该积极配合审计师的工作,如实提供相关的信息和数据,确保审计的顺利进行。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析
近年来,中国农业行业取得了长足的发展,也涌现出一批农业类上市公司。

由于行业特点和不规范经营等原因,农业类上市公司中也出现了一些审计失败的案例。

本文将选取某农业类上市公司的审计失败案例进行分析。

该公司是一家专注于农产品生产和销售的上市公司,经营规模较大且市场份额领先。

随着市场竞争的加剧和经营压力的增加,该公司在运作过程中出现了一系列问题。

该公司在财务报表披露方面存在严重不规范的问题。

审计人员发现,在年度财务报表中,该公司存在虚假记载、虚增利润、虚报资产等违规行为。

这些违规行为既有内部人员的故意操作,也有外部人员的勾结参与。

由于相关人员的隐瞒和伪造,该公司在财务报表上呈现出一个与实际情况相差甚远的形象,使投资者和市场受到了误导。

该公司在内部控制和风险管理方面存在严重缺陷。

审计发现,该公司的内部控制制度不健全,部分重要职能的分权不明确,导致部分职员滥用职权,甚至存在盗窃、挪用资金等行为。

该公司对市场风险和经营风险的管理也较为松散,没有完善的风险评估和防范机制,导致经营风险的暴露和恶化。

这些问题给该公司的经营和发展带来了重大的负面影响。

该公司的会计核算准则执行存在问题。

审计人员发现,该公司部分会计准则执行不规范,存在很多不合理的会计处理和会计政策选择。

这些问题既涉及对财务报表的虚增和虚假记载,也涉及到对产品成本、资产价值等方面的操纵。

这种不规范的会计处理严重损害了财务信息的真实性和可靠性,使投资者和市场难以对该公司的经营状况进行准确的评估。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

一、万福生科审计失败案例简介(一)案例简述。

万福生科主要是湖南省常德市一家从事稻米精深加工系列产品的研发、生产和销售为主营业务的公司。

作为湖南首屈一指的农业型大公司,万福生科以其首创的淀粉糖在整个行业闻名,在国内获得了多项的荣誉和奖项,是国内淀粉糖技术的龙头企业,拥有非常好的市场前景。

万福生科在2011年9月在创业板上市以来,仅仅一年的时间就被调查;源头是因为公司的预付账款太高。

证监会介入调查之后发现,2012年上半年万福生科就虚增了1.88亿元的销售收入,深挖之后发现万福生科在上市前的三年时间内大肆利用体外资金虚增利润,累计1.6亿元。

在创业板首例造假的万福生科,创造了证监会对保荐机构大金额处罚的先河。

在2013年5月证监会开出的罚单中,万福董事长和CFO覃学军被罚款30万元,终生禁止进入市场,中磊会计事务所罚款414万元,撤销证券从业资格,平安证券罚款7,665万元,暂停3个月的入市保荐资格;2014年龚永福、覃学军被判入狱,2017年万福生科改名佳沃股份,正式落幕。

(二)万福生科的造假方式1、虚构客户和供应商。

万福生科使用农户和员工亲戚的身份信息去建立许多个不同银行的账号,再把钱打到这些账户里,就称之为采购的预付款,然后重新把这些资金转到公司的账户里,称之为销售货款,以此虚增销售收入。

2、伪造订单。

从采购订单、入库单、销售订单、销售发票、出库单都是独立伪造,再加上万福生科采购对象是农户而无法开票,所以采购发票也是由万福生科帮助农户代理开具的,完成了所有的票据伪造。

3、伪造银行回单。

因为公司转出转入的账户都是自然人账户,不是代表企业的法人,万福生科就伪造银行回单上对方账户的名称,流水信息不变。

此类伪造具有较强隐蔽性,审计师在审计时难以发现的其中的猫腻。

二、万福生科审计失败原因分析(一)从农业行业特征的角度1、农业上市公司存货监盘困难。

一般生产制造类企业的存货容易堆放,一般都是存放在生产车间或者仓库中,也因存放的空间比较小,易于盘点,而且不易受环境的影响,所以价值比较固定,很少会发生不可抗力因素如地震导致的仓库倒塌造成损失的情况。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析随着中国农业产业的发展,越来越多的农业类公司开始进入资本市场,成为上市公司。

由于农业行业特殊的经营特点和商业模式,农业类上市公司在审计过程中也面临一些特殊的挑战。

本文将通过分析两个农业类上市公司审计失败的案例,探讨其原因和启示。

案例一:XX农业科技股份有限公司该公司是一家农业科技公司,主要从事农业种植和销售。

在审计过程中,审计师发现公司财务报表中的收入和利润数据存在虚报的情况。

进一步调查发现,公司为了追求高收入和高利润,利用各种手段夸大销售额和利润。

公司通过与一些分销商合谋,虚构销售交易,增加公司的收入。

公司采用了不合规的会计处理方法,将部分费用转化为收入,从而提高了公司的利润。

公司还存在财务报表披露不完整和披露不真实的问题。

分析:这个案例的审计失败主要是因为公司存在违法违规的行为。

在农业行业中,由于产能和销售周期的限制,有些公司为了满足市场需求和投资者预期,可能会采取一些不当的手段来虚增收入和利润。

农业行业的特殊性,如农作物种植周期长、天气等自然因素的不确定性等,也增加了农业类上市公司的商业风险和审计风险。

该公司是一家从事农产品加工和销售的公司。

在审计过程中,审计师发现公司的财务报表存在大量的应收账款,且公司存在多年未能收到应收账款的情况。

进一步调查发现,公司与一些销售商存在长期信用交易,但未能采取有效措施催收应收账款。

公司还存在应收账款坏账准备不足的问题。

分析:这个案例的审计失败主要是因为公司的财务管理不规范。

在农业行业中,由于农产品的季节性和市场波动等因素,公司可能会选择与一些销售商签订信用交易来促进销售。

如果公司未能有效管理应收账款,及时催收并提供足够的坏账准备,就会导致财务报表的真实性和准确性受到影响。

以上两个案例表明,农业类上市公司在审计过程中可能会面临一些特殊的问题和风险。

为了确保农业类上市公司的财务报表真实、准确和透明,审计机构和公司管理层需要密切关注农业行业的特殊性,加强内部控制和风险管理,完善财务报表披露,确保公司的可持续发展和投资者的权益。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析农业是国民经济的基础,而农业类上市公司作为农业产业链的重要环节,承载着农业发展的重任。

在中国的农业类上市公司审计中,也出现过一些失败的案例,这些案例不仅对受到影响的上市公司造成了损失,也损害了社会对农业类上市公司的信心。

本文将对几个农业类上市公司审计失败案例进行分析,并总结经验教训,以期对未来的审计工作有所启示。

我们来看一个农业类上市公司审计失败的案例——泰山生物。

泰山生物是一家以种业为主导的农业类上市公司。

2007年,泰山生物公开挂牌上市,并连续多年发布了良好的财务报告。

2015年7月,泰山生物发布公告称公司存在巨额坏账,计提金额达9.59亿元。

这一公告引起了投资者的强烈震动,股价暴跌。

泰山生物在财务报告中存在虚增利润和隐瞒亏损的行为。

通过审计发现,泰山生物存在多项违规操作,例如通过虚构销售收入和账务调整来虚增利润,通过做空合同、转移应收账款等方式来隐瞒亏损,从而误导了投资者和审计师。

这种违规操作的存在,既暴露了泰山生物内部控制的薄弱性,也揭示了审计师对其内部控制的忽视。

泰山生物的审计失败案例给我们提供了一些经验教训。

农业类上市公司的审计过程中,应该充分考虑到行业的风险和不确定性,尤其是那些对公司经营业绩产生较大影响的因素,如气候等。

审计师应加强对公司内部控制的审查,对公司可能存在的违规操作进行预防和查验。

加强投资者的教育与监督,提高投资者对财务报表的审慎性和辨别能力。

除了泰山生物,还有其他农业类上市公司审计失败案例。

葛洲坝和三安光电均曾因财务造假被审计机构撤销审计报告,直接导致公司股价的大幅下跌。

这些案例都给我们提出了一些警示:农业类上市公司作为国民经济的重要组成部分,对其审计工作来说,既要保证效益,也要保证风险可控,更要保证透明度。

只有这样,才能从根本上避免类似审计失败的案例再次发生。

农业类上市公司审计失败案例的分析告诉我们,农业类上市公司的审计工作还存在一些不足之处,需要通过加强风险评估、加强对公司内部控制的审查、提高投资者的教育与监督等方式进行改进。

浅析农业类上市公司审计失败案例——以蓝田股份、绿大地、万福生科为例

浅析农业类上市公司审计失败案例——以蓝田股份、绿大地、万福生科为例
为 农 业 部 首 家 推 荐 上 市 的 企 业 向 社 会
车 问 、仓 库 等 地进 行 实地 勘 察 盘 点 。 但 是对 于农 业 类 企 业 ,如 蓝 田股 份 ,
公 开 的材 料 显 示 , 蓝 田的 固定 资 产 投
终 绿大 地 在 2 0 1 0年 3月 因涉 嫌 信 息
式 登陆 创 业板 A股 市 场 , 但 不 到 一 年 最 初 审 计 失 败 案 件 一 旦 曝 光 就 能 震 惊 全 国 ,到 现 在 的 大 案 小
股 份接 受 了证 监会 的调 查 ,涉 嫌提 供 虚 假 财务 信息 的高 层被 刑 拘 。而其 上 市 审计 机 构—— 沈 阳华伦 会计 师事 务 所 对 蓝 田 的 内部 审 计 的 结 果 过 度 信
生 科 主 要 从 事 稻 米 的 精 深 加 工 ,二 者 巧 合 地 均 隶属 于农 业 类 的上 市 公 司 , 再考虑到 2 0 0 1年 被 刘 姝 威 教 授 打 破 神话 光 环 , 从 事生 态农 业 , 销 售 农 副 产
性 水 平 及 审 计 风 险进 行 合 理 的评 估 , 出具 了含有严 重 虚假 内容 的无 保 留意 见 审计 报 告 , 最 终被 吊销 证券 许 可证 , 成 为 首个 为其 违法 审 计行 为承 担 民事 责任 的 事务所 。 ( 二) 绿 大地 审计 失 败 案。云南 省 绿 大 地 生 物 科 技 股 份 有 限 公 司 于 2 0 0 7年 1 2月 2 1日公 开 发行 股 票 , 在 深圳 证 券 交 易 所 的 中 小板 挂 牌 上 市 。 它 是 国 内 绿 化 行 业 的 第 一 家 上 市 公 司, 号称 园林行 业上 市第 一 股 。然而 ,
任, 没 有对 蓝 田的 内部 控制 系统 、 重 要

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析近年来,农业行业在中国的经济发展中扮演着重要角色。

农业类上市公司作为农业行业的重要参与者,其财务状况对投资者和监管机构至关重要。

一些农业类上市公司的审计失败案例引发了公众和投资者的关注。

本文将通过分析一些农业类上市公司审计失败案例,探讨审计失败的原因及其对公司和投资者的影响。

一个典型的农业类上市公司审计失败案例是新农股份。

2016年,新农股份的2015年度审计报告被审计机构撤回,并暂停审计工作。

审计机构发现了新农股份在销售合同、收入确认、成本计算和财务报表披露等方面存在严重问题。

公司高管涉嫌不合规行为,进一步加剧了审计失败的影响。

审计失败对农业类上市公司和投资者的影响是巨大的。

审计失败使投资者对公司财务数据的可靠性产生质疑,导致投资者的信心受到打击。

这可能导致投资者减少对该公司的投资,增加对其他公司的不确定性。

审计失败还可能导致公司的股价大幅下跌。

审计失败通常会被解读为公司财务管理不善或存在欺诈行为的信号,投资者会因此降低对公司的估值。

股价下跌会对公司的融资能力和经营活动产生直接影响。

审计失败引发了对监管机构的质疑。

审计机构作为独立的第三方监管机构,其作用是确保公司财务数据的准确性和可靠性。

审计失败的发生表明监管机构在履行监管职责方面存在问题,引发了对监管机构的质疑和批评。

以上案例分析表明,农业类上市公司审计失败的原因主要包括财务管理不善、欺诈行为和监管机构的失职。

为了防止类似事件的发生,企业应加强内部控制和财务管理,确保财务数据的准确性和可靠性。

监管机构也应加强对上市公司的监管力度,提高审计机构的独立性和监管能力。

农业类上市公司审计失败对公司和投资者产生了严重的影响。

通过对案例的分析,我们可以认识到审计失败的原因,并提出相应的解决方案,以保护投资者利益和维护市场秩序。

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析

农业类上市公司审计失败案例分析近年来,随着我国农业行业的快速发展,农业类上市公司也呈现出爆发式增长的趋势。

也不可避免地出现了一些农业类上市公司审计失败的案例,这些案例给投资者和监管部门敲响了警钟,提醒大家要保持对农业类上市公司的审计工作高度警惕。

本文将通过对某农业类上市公司审计失败的案例进行分析,探讨其原因和教训。

某农业类上市公司,主要从事农产品生产和销售业务。

该公司的审计失败主要体现在财务数据的准确性和信息披露的真实性方面。

公司财务数据的准确性存在问题。

审计机构发现该公司在财务报表上存在虚增收入、夸大利润的情况。

该公司为了满足上市公司的利润承诺,将一部分原本计入费用的支出改为资本支出,以此来增加实际利润。

公司还存在通过虚假销售单据进行收入虚增的情况,例如模拟销售农产品给不存在的客户或者虚构增加销售数量等手段。

这些行为严重损害了投资者的利益,也严重扰乱了市场秩序。

公司信息披露的真实性存在问题。

该公司存在对外虚假宣传、不实变相承诺的情况。

该公司在业绩公告中夸大了自己的市场占有率和业务增长速度,并未按照实际情况进行披露。

该公司还存在将部分业务成果上报至地方政府,以此来获取相应的政府补贴和奖励。

这种虚假宣传和信息披露不仅误导了投资者,也严重影响了公司的信誉和声誉。

通过对该农业类上市公司审计失败案例的分析,可以发现其原因主要有以下几点:监管不到位。

该公司在财务数据的虚增和信息披露的不实行为下,通过了多年的审计。

这表明审计机构在进行审计时未能发现问题,监管部门未能对上市公司的财务数据和信息披露进行严格监管。

监管部门对上市公司的审计工作应进行更加细致和深入的审查,确保审计工作的准确性和真实性。

公司内部控制不完善。

该公司在虚增收入和夸大利润方面存在系列的内部控制缺陷。

公司财务管理层对虚增收入和夸大利润的情况睁一眼闭一眼,造成了财务数据的失真。

公司应加强对内部控制的建设,建立健全的财务管理制度,加大对财务人员和管理人员的监督和检查力度,防范类似的问题再次发生。

《兴华会计师事务所对新绿股份审计失败案例研究》

《兴华会计师事务所对新绿股份审计失败案例研究》

《兴华会计师事务所对新绿股份审计失败案例研究》一、引言审计是确保公司财务信息真实、准确、完整的重要环节,对于保护投资者利益、维护市场秩序具有不可替代的作用。

然而,近年来审计失败事件频发,给资本市场带来了极大的负面影响。

本文以兴华会计师事务所对新绿股份的审计失败案例为研究对象,深入剖析其成因及影响,以期为提高审计质量、防范审计风险提供有益的参考。

二、案例概述新绿股份是一家以农业生产及加工为主业的上市公司。

兴华会计师事务所负责对新绿股份的年度财务报表进行审计。

然而,在审计过程中,兴华会计师事务所未能发现新绿股份存在的财务舞弊行为,导致发布了严重失实的审计报告,引发了投资者和监管机构的广泛关注。

三、审计失败原因分析1. 兴华会计师事务所内部管理问题兴华会计师事务所在人员管理、质量控制等方面存在严重问题。

一方面,审计人员专业能力不足,缺乏对农业行业及财务报表的深入理解和分析;另一方面,事务所内部质量控制机制不健全,对项目的质量控制和复核流程执行不力,导致审计过程中出现疏忽和失误。

2. 新绿股份财务舞弊行为新绿股份通过虚构收入、调整成本等方式进行财务舞弊,严重影响了财务报表的真实性和准确性。

兴华会计师事务所在审计过程中未能发现这些舞弊行为,部分原因在于新绿股份的舞弊手段较为隐蔽,且审计人员缺乏对农业行业的深入了解。

3. 外部监管环境不足监管机构在审计过程中的监督和指导作用至关重要。

然而,在本案中,监管机构对兴华会计师事务所的监管力度不够,未能及时发现和纠正其存在的问题。

此外,资本市场中存在的信息不对称问题也为新绿股份进行财务舞弊提供了可乘之机。

四、审计失败的影响1. 投资者利益受损兴华会计师事务所的审计失败导致投资者对上市公司的信任度降低,投资决策受到影响。

同时,投资者的利益也受到了严重损害,不少投资者因误信失实的审计报告而遭受损失。

2. 兴华会计师事务所声誉受损审计失败事件严重损害了兴华会计师事务所的声誉和信誉,影响了其业务发展和客户关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析农业类上市公司审计失败案例摘要:随着上市公司财务造假的频繁曝光,审计失败已屡见不鲜。

然而,农业类上市公司审计失败案件,其造假手段之低劣,漏洞之明显格外引人注目。

本文以蓝田股份、绿大地、万福生科三个典型的农业类上市公司为例分析了农业类上市公司审计失败的深层原因,从而得出相关的启示。

关键词:农业类上市公司蓝田股份绿大地万福生科审计失败从最初审计失败案件一旦曝光就能震惊全国,到现在的大案小案频发,对于审计失败,我们已经屡见不鲜。

然而,在近几年的审计失败案件中,绿大地和万福生科可谓吸人眼球,造假手段简单粗暴,金额庞大,粉饰报表的程度令人心惊。

更引人注目的是绿大地作为一家花卉苗木企业,万福生科主要从事稻米的精深加工,二者巧合地均隶属于农业类的上市公司,再考虑到2001年被刘姝威教授打破神话光环,从事生态农业,销售农副产品和饮料的蓝田股份,我们不禁要问为何农业类上市公司审计失败频发,漏洞明显的造假手段为何能够一次次逃过不同注册会计师的眼睛?一、农业类上市公司审计失败案例回顾(一)蓝田股份审计失败案。

蓝田股份有限公司是一家以传统农业及食品加工为主线的企业,它于1996年作为农业部首家推荐上市的企业向社会公开发行股份,上市以来,在财务数字上一直保持着神奇的增长速度。

以五年间股本扩张360%的骄人业绩,创造了中国股市的神话。

然而,2001年刘姝威教授一篇600字的短文《应立即停止对蓝田股份发放贷款》使其跌下神坛。

存货成疑、纳税额和应收账款极低等问题引起了广泛关注,最终蓝田股份接受了证监会的调查,涉嫌提供虚假财务信息的高层被刑拘。

而其上市审计机构――沈阳华伦会计师事务所对蓝田的内部审计的结果过度信任,没有对蓝田的内部控制系统、重要性水平及审计风险进行合理的评估,出具了含有严重虚假内容的无保留意见审计报告,最终被吊销证券许可证,成为首个为其违法审计行为承担民事责任的事务所。

(二)绿大地审计失败案。

云南省绿大地生物科技股份有限公司于2007年12月21日公开发行股票,在深圳证券交易所的中小板挂牌上市。

它是国内绿化行业的第一家上市公司,号称园林行业上市第一股。

然而,就是这个头顶众多“第一”光环的企业,从2008年10月起,三换财务总监、三换会计师事务所,2009年的年度业绩预告和快报更是五度反复。

最终绿大地在2010年3月因涉嫌信息披露违规被立案稽查。

证监会发现该公司存在涉嫌“虚增资产、虚增收入、虚增利润”等多项违法违规行为,而其审计机构深圳鹏城会计师事务所在其任职的七年间,默认了绿大地提供的虚假会计信息,没有实行严格的审计鉴证程序,单纯地依据公司提供的数据,就出具了无保留意见的审计报告,随后的中和正信也是在年报披露前夕仓促上阵,在审计费用面前对绿大地进行了妥协。

(三)万福生科审计失败案。

万福生科湖南农业开发股份有限公司是一家从事稻米精深加工研发、生产和销售的企业,它在2011年9月27日正式登陆创业板A股市场,但不到一年就因涉嫌IPO财务造假被勒令停牌并接受证监会的调查,成为“创业板造假第一股”。

虚报收入与利润、信息披露有重大遗漏等事实被一一摆到人们面前,为其出具审计报告的北京中磊会计师事务所未勤勉尽责,没有警觉地发现“金稻谷”的舞弊现象并公之于众,反而对2011年中报、2011年年报、2012年中报均无一例外地出具了标准的无保留意见的审计报告,从而加速了“金稻谷”的霉变。

事后中磊会计师事务所被证监会出具了严厉罚单,不仅进行了通报和罚款而且撤销了证券服务业务许可。

二、注册会计师对于农业类上市公司审计失败的原因分析(一)农业行业具有特殊性和复杂性。

1.固定资产和存货不易盘点。

普通制造类企业,注册会计师可以进入车间、仓库等地进行实地勘察盘点。

但是对于农业类企业,如蓝田股份,公开的材料显示,蓝田的固定资产投入主要“扔”进了茫茫太湖,大宗投资项目为太湖开发、洪湖生态旅游综合开发、低湖田改造等工程,对于这些项目的投资额,注册会计师无法精确度量。

除了动用卫星测试交由专家认定,注册会计师无法通过调查得到准确的资料,尤其在时间经费有所限制的情况下,使用被审计单位提供的资料在所难免。

对于绿大地,篱笆和普通水井的造价高过深水井10倍,这类需要专业知识才能识别出来的财务问题在其报表中并不少见。

至于万福生科,事后被曝出严重夸大产能,用1万吨碎米生产出了需要4.7万吨碎米才能产出的41 946吨麦芽糖浆和5 878吨蛋白粉。

这虽有审计师失职的原因,可考虑到碎米率这种行业性鲜明的专业知识,被企业拿来造假的确对注册会计师的审计工作带来了困难。

2.自然环境多变。

农业类企业与其他企业相比,对于气候环境依赖性强,财务造假往往就隐藏其中,将其大幅度的变动归咎为环境变化。

2009年末,云南遭遇百年难遇的大旱,绿大地趁机计提了高达1.55亿元的存货跌价准备,计入非经常性项目并影响营业外支出的金额,给已经“持续增长”多年的苗木销售收入降温,对之前用虚假销售来提高利润的行为进行了掩盖。

而万福生科将稻米精深加工生产线项目停产技改的原因归于2012年上半年常德地区降雨时间较长,“天公不作美”才导致了公司上半年销售收入大幅减少。

但事后的调查却曝出,万福生科所在的桃源县降雨并不强烈,只是担心稻谷粮源失去稳定供应的消息被外界知道影响股价,所以才以下雨的幌子掩盖经营风险。

以上种种可以看出农业类企业在自然环境这一保护伞下,财务造假变得更为隐蔽和“理所当然”,识别难度加大。

(二)光环笼罩,地方保护主义盛行。

农业类上市企业作为新兴企业往往会成为地方政府政绩的标杆,得到政府的高度支持和补贴。

头顶“中国农业第一股”光环的蓝田股份举起了“农业产业化的大旗”,在证券市场上一度成为神话般的存在。

绿大地则是云南省唯一一家具有国家城市园林绿化施工一级资质的企业,短短几年就被打造成了A股首家绿化上市公司。

至于万福生科,它的发展也得到当地政府的高度支持,多次得到政府补贴,法人代表龚永福曾向当地的媒体人士发表过自己并不想上市,而是被相关方面“逼着走”的言论。

一个企业的上市不仅仅能为自己筹措巨额资金,而且能为地方政府增加税收,成为地方政府的重要政绩。

所以就一系列造假行为来看,我们不禁要怀疑地方政府是否在为企业保驾护航,相关上市审批和监管部门是否为了鼓励民营企业在中小板和创业板上市而放松了要求。

尤其绿大地造假案事发之后,地方有关领导屡次进京与证监会沟通为其开脱罪责。

调查组面临巨大阻力,举步维艰,就连公安机关对绿大地董事长何学葵的逮捕方案也被地方多次驳回,地方保护主义可见一斑。

(三)注册会计师缺乏职业谨慎,未执行有效的实质性程序。

1.注册会计师对行业背景及风险缺乏认识。

注册会计师对农业类企业缺乏基本了解,执行审计程序时没有考虑到企业及其所处行业的实际情况。

如万福生科所处的稻米加工行业早在2009年就开始发生重大变化,全国大米加工企业因为原材料供应不足爆发了大面积的停产危机,开工率仅为30%-40%。

但是在万福生科的招股说明书中,它对稻强米弱的风险只字未提,打着本地原料供应充足的幌子成功登上了创业板,而且它的米业毛利率不仅丝毫没有受到原材料供应不足的影响,反而高于大米加工的龙头企业两倍多。

这种异于行业状况的表现,却没有引起注册会计师的重视,中磊会计师事务所也没有对稻米行业进行调查以评估和识别重大错报风险,从而无法识破万福生科关于原材料供应的谎言。

对于绿大地,深圳鹏城事务所同样对其苗木价格足足高于市场价的5倍视而不见。

而按照蓝田股份公开的材料推算,正常喂养的鸭子竟然一年产蛋300多只,每亩水面的鱼产值将近3万元,完全属于天方夜谭,但这有悖于行业平均值的高额产出却没有引起沈阳华伦会计师事务所的注意。

因为注册会计师对行业基本概况和风险的不熟悉,没有关注与特定行业有关的特殊情况,从而使得这些简单粗暴的造假手段一次次的逃过注册会计师的眼睛。

2.注册会计师未执行有效的细节测试。

注册会计师在执行审计程序时对有关业务和事项并没有进行有效的细节测试。

以销售收入为例,虚假销售是蓝田股份、绿大地、万福生科都选择的一种财务造假手段,有的登记注册了一大批由自己实际控制的关联公司,采用伪造合同、发票等手段虚构交易业务,虚假销售以增加收入,有的直接采用销售造假一条龙,与销售相关的销售合同、销售发票、发运单等反映销售交易的一切凭证都是假的。

虽说手段隐蔽,但也反映了注册会计师对销售交易只看相关的凭证票据,没有做出有效的细节测试。

如从主营业务收入中抽取若干分录,追查有无发运凭证及其他证据,追查存货的盘点记录,测试存货余额有无减少,检查更多涉及外部单位的单据如外部运输单位出具的运输单据、客户签发的订货单据和到货签收记录,同时独立调查相关重要交易和客户的情况(例如客户的经营场所、财务状况、经营水平等),必要时进行实地走访获得直接的证据,如按照万福生科的资料调查排名靠前的大客户,就会发现有的早已于几年前停产,有的根本就没有卖过它旗下品牌的大米。

而绿大地的采购大户们在其上市之后,不是被吊销了营业执照,就是办理了工商注销手续,注册会计师如果能够执行有效的细节测试,企业的这些虚假销售对象自然能浮出水面。

3.注册会计师未有效函证银行单据和往来款项。

虽然函证是审计必经的程序,但注册会计师并没有给予足够的重视。

对于银行函证,注册会计师一般是指派没有多少审计经验的助理人员负责,获取银行存款对账单及相应的原始凭证,从银行存款和现金日记账出发,审核原始凭证,复核加计与总账数及日记账合计数是否相符,很少质疑银行单据本身的真伪。

绿大地为了配合虚增资产、采购业务等伪造了近百张银行单据,万福生科在事后也被发现了金额高达14亿元左右的多家银行的假凭证。

此类舞弊现象,若是注册会计师亲自到银行询证,肯定会及时发现,而不至于导致最后的审计失败。

对于往来款项,注册会计师同样没有进行有效函证,而是敷衍了事,流于形式。

内资所的函证大都根据被审计单位提供的地址及公司直接填写,很少通过电话、传真、邮件的方式来确认对方单位信息的真实性,这无疑给被审计单位提供了造假的空间。

尤其蓝田股份、绿大地和万福生科如前所述,都虚构了大量的交易,回函根本不具有实质性意义。

注册会计师对被审计单位提供的客户资料不加甄别,很容易就会落入“询证圈套”,发现不了销售交易中的错误和舞弊。

4.注册会计师未全面执行分析性程序。

注册会计师对于财务舞弊的审计更多需要的是一种思维形式而不是技术方法。

如果能认真研究被审计单位财务数据之间的关系,再结合专业判断进行实质性分析程序也会很容易的发现舞弊迹象。

沈阳华伦会计师事务所如果能够注意到蓝田股份2000年的销售收入超过18个亿,而应收账款只有857万元,甚至不足销售收入的0.5%,应该就会觉察到怪异之处。

无论水产品还是饮料的销售都不可能是直接与每个消费者“一手交钱,一手交货”,必须要由代理商进行代理,而应收账款低到如此程度意味着这18多亿元的主营业务收入主要靠现金交易完成,这简直完全无法想象。

相关文档
最新文档