环境保护主要靠节制欲望-四辩稿
一辩稿-人与自然和谐相处节制欲望更重要4
谢谢主席，问候在场各位：开宗明义，节制欲望是指人类对欲望的调节和制约。
和谐相处是指人与自然互利互惠，这不仅指人在开发自然时要减少对其伤害，更需要人类多做保护自然的事情，这也是今天讨论的核心。
今天我方承认，在节制欲望的同时也需要发展科技，所以我方认为哪一个是人与自然和谐相处动力的源泉，即何者更能从根本上解决问题，何者就更重要。
基于以上标准，论点如下：第一，从现实层面来看。
由于科技的两面性，我们暂且按结果把科技分为两类。
先看结果上恶化人与自然的关系的坏科技，之所以会产生这样的结果，正是因为道德水平没有跟上科技发展的水平，人类欲望没有得到有效的节制。
可以发现，随着采矿技术的发展，人类为了满足经济利益的欲望大肆开采矿产资源，却不顾由此造成的地表沉降、三废排放等问题。
纵观近百年的历史，科技的进步举世瞩目，但人与自然的关系却每况愈下。
这正是“人类以现有科技为手段攫取自然，以牺牲自然利益为代价满足自身欲望”的真实写照。
究其原因，正是欲望的过度膨胀造成了“科技越发展，环境越恶劣”的窘境。
再看结果上修复人与自然关系的好科技，即使这类科技在一定程度上修复了人与自然的关系，也是具有很大的滞后性，并可能进一步加剧人类本已膨胀的欲望。
这类科技往往是在环境问题严重暴露、影响到人类的生产生活之后才才开始进行研发。
正如1872年，英国就出现酸雨，而直到100年后酸雨漫天之时，日本与意大利才相继发明了“氨法脱硫技术”。
更何况随着科技的能力的增强，人类的环境意识会不会因此削弱呢？如果我们今天发明了完全能够阻挡雾霾的口罩，人类会不会因此忽视对雾霾的治理呢？//节制欲望则是要争取让人们将这种态度深化到心底，从而从源头上减少甚至避免环境问题的发生。
第二，从逻辑层面来看。
为什么好坏科技都无法解决人与自然的问题？其原因在于根属性。
人类过于膨胀的欲望才是今天人与自然矛盾的症结所在。
科技是一把双刃剑，正如诺贝尔发明了火药，这既可能是化学发展之进步，也可能是危害和平之元凶。
环境保护主要靠节制欲望-四辩稿
环境保护主要靠节制欲望-四辩稿谢谢主席，各位评委、观众以及对方辩友。
我要指出对方辩友在论述过程中的几点漏洞：（一、对方辩友以（法国赛纳河）的例子指出，在环境污染的治理方面，节制欲望只能减缓或阻止环境问题的恶化，而科学技术才能真正治理已污染的环境，并由此推论出在环境治理方面，节制欲望无能为力，只能依靠科学技术。
这在逻辑上显然是不成立的。
我们都知道，破坏显然比治理更容易。
正是由于节制欲望限制了环境问题的恶化，我们才能够运用科学技术去解决环境污染的问题。
）（大熊猫同理先保护才能繁殖）（二、对方辩友认为，科学技术具有执行力明确的特点，能够有效地贯彻下去。
这显然是一种不切实际的说法。
我方一辩在论述中已经提到了污水处理的例子，如今污水处理的技术已经发展的比较完善了，但是我们来看看以下几项新闻，常州今年查处了66起污水排放超标的行为；山西今年第二季度有20家国控污企业和15家污水处理厂超标排放；乌鲁木齐市今年九月关停了4家废水直排、超标排放的造纸厂。
没有节制欲望，再先进的科学技术也只能成为空谈。
）（三、对方辩友提到，科学技术才是解决环境问题的良方。
的确，我方承认，科学技术对于环境保护有着不可或缺的作用，一些环境问题在不断的被解决。
但是为什么今天环境问题还如此严重呢？因为问题产生的速度远远大于解决问题的速度。
我方一辩提到，造成环境问题的根本原因是人类永无止境的欲望。
不从根本入手，科学技术只能是一种治标不治本的方法。
）（四、对方辩友认为科学技术的成本要低于节制欲望的成本。
首先我方承认，节制欲望是有成本的，但是从环境保护的角度上来看，它是没有成本的。
环境的重要性远远大于经济上的利益，所以节制欲望在其他方面的成本是我们可以承受的。
）（五、对方辩友刻意的夸大了科学技术的时效性。
的确节制欲望不是一朝一夕的事情，是循序渐进的。
可难道科学技术是一个天才晚上睡觉前五分钟的突发奇想就能实现的吗？科学技术是厚积薄发的，需要长时间的研发。
环境保护以人为本 四辩
环境保护以人为本四辩当我们谈到生态环保时，往往会想到各种宏大的理念和目标，然而，一位环保专家在一次访谈中提醒我们：“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
”这一观点深刻地指出了生态环保工作的核心原则，也为我们提供了一种新的思考方式。
“从实际出发”，意味着我们在进行生态环保工作时，不能脱离现实，不能忽视人民群众的实际需求。
环保的目标是为了改善人们的生活环境，提高生活质量，而不是为了追求某种理念或目标。
因此，我们在制定环保政策时，必须充分考虑人们的实际需求和生活状况，避免因过度干预而影响人们的生活。
“以人为本”，是生态环保工作的出发点和落脚点。
环保工作最终是为了人们的福祉，为了人们的身体健康和生活质量。
因此，我们在进行环保工作时，必须始终把人的需求放在首位，坚持以人为本的原则。
无论是推广环保产品，还是治理环境污染，我们都必须从人们的需求出发，才能真正实现环保的目标。
然而，我们在进行生态环保工作时，也要注意“不可过度干预”。
环保并不是要限制人们的自由，也不是要过度干预人们的生活。
过度的干预不仅会影响人们的生活，还可能导致资源的浪费和环境的破坏。
因此，我们在进行环保工作时，必须把握适度原则，避免过度干预。
以实际为出发点，以人为本，不过度干预，这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。
这种态度要求我们在进行生态环保工作时，要有科学的态度，有人的温度，有度的把握。
在现实生活中，我们可以看到许多成功的环保案例，它们都是基于这种原则的。
比如，某城市在治理空气污染时，不仅加强了工业污染的治理，还推广了新能源汽车，同时，也充分考虑了人们的出行需求，避免了过度干预。
总的来说，生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。
让我们共同努力，做到真正的生态环保。
生态环保，是一项长期而艰巨的任务，需要我们每个人的参与和努力。
在这个过程中，我们要始终记住，“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
环保意识四辩稿
尊敬的主持人，评委老师，观众朋友，对方辩友，大家好，纵观本场辩论赛，对方辩友关于提升环保意识的解决方案，我用一句话总结，就是我罚，我再罚，我往死里罚；仿佛所有环保问题的出现，是因为罚的不够狠，不够痛，这样的想法，让我有点不寒而栗。
试想一下，如果对方辩友的罚罚罚的法律方案真的实施了，我们将生活在怎样的一个世界？清早出门丢垃圾，没有垃圾分类，罚五百，出门没有乘坐公共交通，罚五百，中午吃外卖使用了一次性餐具，罚五百，晚上用塑料袋买菜回家，再罚五百，所以我这一天还没挣到一分钱，先给您交了2000块的罚款，对方辩友，我看您不是想通过法律处罚来提升我的环保意识，而是想通过法律罚的我倾家荡产，从此从地球上消失吧？对方辩友，我也是一名律师，我比场下的任何人都明白法律的重要性，但我更明白法律一旦被滥用，后果会比没有法律更加恐怖，毕竟法律是通过剥夺他人的财产权利和人身自由来实现对守法公民的保护的，所以，法律更应该讲究边界感，更应该守好自己的一亩三分地，而不是像对方辩友所说的，解决问题全靠罚款，路见不平就要抓人，这样被滥用的法律，不会让我们觉得安全，只会让我们觉得恐惧。
再说到提升，法律的作用是什么？是让我们不要越雷池一步，不要在危险的边缘疯狂试探，法律的作用是让我们不要成为一个坏人，而教育可以让我们成为一个好人，成为一个会主动保护环境的好人，这两者的差别，不是一星半点，而是天壤之别，毕竟我们只有一个地球，仅仅做到不破坏环境，这个标准太低了，我们需要不断的接受教育，不断的学习环保知识，不断的提高保护环境的方式，不断的自我进化，才能进一步提升环保意识，最终达到人与自然和谐共处的目标，而在这一点上，只有教育能够做到。
回归到本次辩题，我们来看看什么是环保意识？环保意识是一阵清风，你看不见，摸不着，但是它真实的存在于我们生活的点点滴滴之中，从节约用水，节约用电，垃圾分类，低碳出行，再到不践踏草坪，不随地吐痰，不攀折树木，不使用一次性餐具等等，环保意识细化于我们衣食住行的每一个环节之中，而教育本就擅长春风化雨，润物细无声，父母教育孩子，老师教育学生，甚至连本次辩论赛，也是我们提升环保意识的一种教育方式；通过这样潜移默化，言传身教的方式，我们会教育到更多的人，最终把环保意识扎根在每一个人的心中，这难道不是教育对环保意识提升最有利的体现吗？地球只有一个，我们不要孤独的生活在地球上，我们不可以让我们的孩子从此之后看不见蓝天白云，环保意识的提升，不能靠对法律的恐惧，更多的要靠教育，靠我们自发的由内而外的从小事做起，从保护身边的一草一木做起，从不乱扔垃圾做起，从低碳出行做起，这是我们对地球的承诺，也是我们对子孙后代的承诺。
人类是否有权改变自然环境以满足自己的需求？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类是否有权改变自然环境以满足自己的需求？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
一辩：首先，我认为人类没有权利去改变自然环境以满足自己的需求。
因为自然环境是地球上所有生命的根基，我们不能随意改变它，否则会对整个生态系统造成不可逆转的影响。
我们应该尊重自然环境，保护它，而不是去破坏它。
二辩：其次，我们必须看到，人类的需求是无穷无尽的，如果我们一味地去满足自己的需求，就会不断地破坏自然环境，给地球带来越来越大的灾难。
我们应该意识到，保护自然环境也是保护我们自己的未来。
只有让自然环境得到合理的利用和保护，我们才能够长期地生存和发展。
三辩：再次，我们要看到，改变自然环境并不是一件容易的事情，我们可能会遭受到自然环境的反击。
比如，全球变暖、气候异常、洪涝灾害等等，这些都是我们改变自然环境所带来的后果。
如果我们一味地去改变自然环境，只是为了满足自己的需求，那么我们将会面临更加严重的后果。
四辩：最后，我想说的是，人类不能只考虑自己的利益，而忽视了其他物种的生存和发展。
我们必须意识到，我们和其他物种是共生的，我们需要彼此相互依存。
如果我们破坏了自然环境，那么我们将会失去很多珍贵的生命，这将会是我们无法承受的代价。
所以，我们必须要有责任感，保护自然环境，让我们和其他物种共同生存。
辩论辩题的环境保护
辩论辩题的环境保护正方辩手：首先，环境保护是我们每个人的责任，因为我们生活在这个地球上，我们需要一个清洁、健康的环境来维持我们的生存。
如果我们不保护环境，地球将会受到严重的破坏，给我们的后代留下一个不可想象的世界。
因此，环境保护是非常重要的。
其次，环境保护对人类健康和生活质量有着直接的影响。
空气和水污染会导致各种疾病的发生，影响人们的健康。
而且，环境污染也会破坏生态平衡，影响到生物多样性，对整个生态系统造成不可逆转的破坏。
如果我们不保护环境，我们将失去许多珍贵的物种，对人类的生存将会造成巨大的威胁。
此外，环境保护也与经济发展息息相关。
保护环境可以促进绿色经济的发展，创造就业机会，同时也可以提高资源利用效率，减少能源消耗和污染排放。
而且，环境友好型的产业也会受到更多的市场青睐，有利于企业的可持续发展。
最后，环境保护也是国际社会的共同责任。
联合国曾经提出“可持续发展”的理念，强调了环境保护在全球范围内的重要性。
而且，许多国家也签署了国际环境保护协议，共同努力应对气候变化、保护生物多样性等全球性环境问题。
综上所述，环境保护对于人类的生存和发展至关重要，我们每个人都应该为环境保护贡献自己的力量，让地球变得更加美丽和宜居。
反方辩手：首先，环境保护的成本过高，对经济发展造成了不小的负担。
许多环保政策和措施需要大量的资金投入，这对于一些发展中国家来说是难以承受的。
而且，环保措施也可能会导致一些企业的关闭和裁员，对经济发展造成不利影响。
其次，环境保护的效果并不明显。
尽管我们花费了大量的资金和精力来进行环保工作，但环境污染问题仍然存在，甚至有些问题还在加剧。
这说明环保工作并没有取得预期的效果，我们需要重新审视环保工作的成效。
此外，环境保护可能会限制人们的生活方式和发展空间。
一些环保措施可能会限制人们的出行和消费，影响到人们的生活质量。
而且，一些环保项目的实施可能会导致土地资源的浪费和破坏，对人们的生活和发展造成不利影响。
环境保护与个人自由的辩论辩题
环境保护与个人自由的辩论辩题正方辩手（环境保护）：尊敬的评委、各位观众，我作为正方辩手，将为大家阐述环境保护的重要性。
环境保护是当今社会面临的重大问题，它关乎着人类的未来和生存。
我将从以下几个方面展开我的观点。
首先，环境保护是为了保护我们的地球家园。
我们的地球资源有限，而人类的生活方式和经济发展却对环境造成了巨大压力。
保护环境意味着保护我们的资源，保护我们的生态系统，以确保未来的可持续发展。
正如美国前总统奥巴马所说：“我们不能把我们的地球当作是只属于我们一代人的东西，而是属于我们的孩子和孙子们的东西。
”只有通过环境保护，我们才能确保后代能够继续享受美丽的自然环境。
其次，环境保护是为了保护人类的健康。
环境污染对人类健康产生了严重的影响。
空气污染导致呼吸道疾病的增加，水污染引发了各种疾病的传播，土壤污染导致农作物质量下降。
环境保护不仅仅是为了保护自然生态系统，更是为了保护人类自身的健康。
正如英国女王伊丽莎白二世所说：“我们必须保护我们的星球，因为我们只有一个地球。
”只有保护环境，我们才能保护人类的健康。
最后，环境保护是为了实现可持续发展。
环境保护与经济发展并不矛盾，相反，它们是相互依存的关系。
环境破坏会给经济带来损失，而环境保护则可以促进绿色经济的发展。
例如，德国的“能源转型”政策，通过大力发展可再生能源，不仅为环境保护做出了贡献，也为经济带来了新的增长点。
正如联合国前秘书长潘基文所说：“环境保护不是经济发展的障碍，而是经济可持续发展的基础。
”只有通过环境保护，我们才能实现经济和社会的可持续发展。
综上所述，环境保护是当今社会不可忽视的重要议题。
我们应当意识到环境保护与个人自由并不矛盾，相反，环境保护是为了保护我们的家园、保护我们的健康和实现可持续发展。
正如爱因斯坦所说：“我们不能通过破坏自然来满足我们的需求，而是应该通过合作与创新来保护我们的地球。
”让我们共同努力，为环境保护贡献自己的力量。
反方辩手（个人自由）：尊敬的评委、各位观众，我作为反方辩手，将为大家阐述个人自由的重要性。
环境保护应该以自然为本 四辩稿
谢谢主席，问候在场各位：我们梳理一下整场讨论的问题一、对方辩友实际上并没有给出我们一个明晰的概念，什么是您方判断以人为本和以自然为本的标准？二、按对方辩友意思所说的不以人为本的去进行环境保护，那么环境保护是不可行的。
但是难道人不是自然界的一部分吗?难道以自然为本的保护环境就一定会损害人类自己本身的利益吗？难道保护自然环境不是在保护人类自己吗？三、对方辩友一再强调以人为本可以使人与自然合谐.可是人的欲望如何有限?人是具有趋利性的，对方辩友既然无法保证自己所描绘的宏伟蓝图一定会实现，那么还要大力倡导的以人为本，这既不是披着环保外衣的征服自然掠夺自然吗？我们今天在这里并不是要讨论环保是不是应该由人做这样一个显而易见的问题，而是怎样通过更好的手段去保护环境。
我方一辩已经给出了一个明确的定义，“本”就以谁为根本出发点，以自然为本就是说在环境保护的时候要以生态平衡作为根本出发点，这样才能正确的指导我们去进行环保工作。
以下有两点是今天这场辩论我们得出的看法。
一、人类行为对大自然造成的影响具有不可控性。
人是有自我意识和改造能力的动物，这就决定了人类在思想行为上不会有绝对的统一，正因为这样，若要以人为本，就绝对不会像对方辩友假设的那样理想化，毕竟灵长的人类不是编好程序的机器人。
让自然得到一个喘息的机会也许不是一个资本家在投资时所希望看到的结果，人类的利益要膨胀，付出的代价也就无法避免，不遵循以自然为本，人类是无法维护其根本利益的。
二、我们要遵循自然的客观规律，不要过度的人为干预。
珠三角地区过去人为地去保护自然,表面上保护了自然环境，实质上反而造成了“绿色污染”.为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢?通过这个例子，我们不难看出以人为本是治标的，唯有以自然为本的去保护环境才是真正治本的。
湖沼富营养化的形成；日本汞中毒事件；阿斯旺水坝生态环境恶化；地球的“温室效应”等无不都是因为以人为本的思想引导下造成的，我们必须要认知：人要生存就要摄取环境，人越来越多这个冲突点就会越来越强烈。
保护环境靠自律辩论稿
保护环境靠自律辩论稿
尊敬的评委、各位观众：
大家好！保护环境是我们每个人的责任，而自律是实现环境保护的重要手段。
在我看来，保护环境靠自律比靠法律约束更加有效。
自律是一种内在的动力，它能够激发人们的积极性和主动性。
只有通过自我约束，才能真正地将环保理念融入到我们的日常生活中。
比如，我们可以从小事做起，如减少使用塑料袋、关灯节能等，这些看似微不足道的行为，却能够在日积月累中产生巨大的影响。
自律可以形成一种良好的社会风气。
如果每个人都能够自觉地遵守环保法规和规定，那么整个社会的环境质量就会得到显著提升。
相反，如果只是依靠法律的强制力来保护环境，那么即使有再完善的法律体系也难以达到理想的效果。
自律还可以带来长期的效益。
虽然法律可以对违法行为进行惩罚，但是这种惩罚只是暂时性的，无法从根本上解决问题。
而自律则可以让人们养成良好的生活习惯，从而长期受益。
保护环境靠自律比靠法律约束更加有效。
我们应该从自身做起，积极践行环保理念，共同营造一个美好的生态环境。
谢谢大家！。
环境保护主要靠节制欲望一辩稿
环境保护主要靠节制欲望一辩初稿谢谢主席，各位评委观众对方辩友，大家好。
在今天，环境问题越发严重，我们因为自己的欲望使仅有的生态环境每况愈下，这样下去，人类真的会像那只呆在冷水中，放任自己贪图安逸的欲望的青蛙一样被慢慢烫死。
因此我方的观点是“环境保护主要靠节制欲望”。
接下来，我将从以下两点阐释我方观点。
首先，造成环境问题的根本原因是人类永无止境的欲望。
人们对物质的发展欲望越来越强盛，这些物质的发展依赖于世上的资源，以资源消耗为代价，过度的欲望导致过度的利用，过度的利用又使资源面临匮乏的境地；同时，人们被无尽的欲望蒙蔽双眼，急功近利，只管眼前利益而不顾子孙后代的生存，终使环境破坏愈演愈烈。
在现实面前，人们往往忽视了后面的人祸因素，忽略了人类自身贪欲扩张的后果。
解铃还须系铃人，减缓环境破坏，加强环境保护更需要节制人们的欲望，而科学技术只能作为环境保护的手段。
就工业污染而言，所有的排污单位完全可以经过净化污染物而后排放，可是又有几个单位会花大量的资金用来处理污染物呢？对金钱的欲望，自私和懒惰使得他们无所顾忌地排放污染物，没有节制欲望，再先进的科学技术都只能成为空谈。
近年来，节能技术不断发展但夏季用电量却不断攀升，没有节制人们钟爱空调低温这种近于偏执的欲望，再节能的空调也无济于事；同样，没有节制人们偏好感受自来水奔流冲击的欲望，再先进的滴灌技术也弥补不了水资源的缺乏。
从根源上保护环境，节制欲望更重要。
第二，科学技术和生态资源是有限的，而人类的欲望是无限的。
事实告诉我们，科学的发展虽然重要，但他不是无穷的，必然会遇到瓶颈。
而即使某一时期科学技术暂时满足了人们的欲望，但是正如荷兰的斯宾诺莎在《伦理学》一书中提到：欲望就是人的本质，人的天性使然，不久，人们又会萌生新的欲望，如此周而复始，科技的脚步始终赶不上人们欲望的膨胀，赶不上人们对环境的掠夺。
科学技术产生于人类的实践。
并在实践中得以发展，而人类的认识和实践的客体，即使是同一客体，其内涵与外延也不完全相同，科学技术本身不可避免地带有“局限性”的烙印，它可以帮助人类解决很多问题，但不能解决此时此刻人类面临的所有问题。
一辩稿-人与自然和谐相处节制欲望更重要3.0
谢谢主席，问候在场各位：开宗明义，节制欲望是指人类对欲望的调节和制约。
和谐相处是指人与自然互利互惠，这不仅指人在开发自然时要减少对其伤害，更需要人类多做保护自然的事情。
今天我方承认，在节制欲望的同时也需要发展科技，所以我方认为哪一个是人与自然和谐相处动力的源泉，即何者更能从根本上解决问题，何者就更重要。
基于以上标准，论点如下：第一，从现实层面来看。
由于科技的两面性，我们暂且把科技分为两类，恶化人与自然的关系的，我们称其为坏科技；修复人与自然关系的，称之为好科技。
先看坏科技，之所以这类科技使人与自然的关系恶化，正是因为道德水平没有跟上科技发展的水平，人类欲望没有得到有效的节制。
可以发现，随着采矿技术的发展，人类为了满足经济利益的欲望大肆开采矿产资源，却不顾由此造成的地表沉降、三废排放等问题。
纵观近百年的历史，科技的进步举世瞩目，但人与自然的关系却每况愈下。
这正是“人类以现有科技为手段攫取自然，以牺牲自然利益为代价满足自身欲望”的真实写照。
究其原因，正是欲望的过度膨胀造成了“科技越发展，环境越恶劣”的窘境。
再看好科技，即使这类科技在一定程度上修复了人与自然的关系，也是具有很大的滞后性和局限性。
这类科技往往是在环境问题严重暴露、影响到人类的生产生活之后才被研发出来。
正如脱硫技术，不正是在酸雨、空气污染等问题暴露出来才有得以研发甚至于使用？科技发展确实可以开发出好的技术，但从当前的形势来看，这些技术的使用只能在局部范围内解决某个具体的能源或环境问题，并不能从根本上解决人类范围的生态问题，更何况这其中还面临着诸如技术壁垒，发达国家向发展中国家污染转移等诸多瓶颈。
第二，从逻辑层面来看。
为什么好坏科技都无法解决人与自然的问题？其原因在于根属性。
人类过于膨胀的欲望才是今天人与自然矛盾的症结所在。
科技是一把双刃剑，正如诺贝尔发明了火药，这既可能是化学发展之进步，也可能是危害和平之元凶。
若科技之运用尚能考虑到节制欲望，其滞后性和局限性限制了其发挥的效力，难以从根源解决问题；若科技不以节制欲望为前提，就很可能像坏科技一样朝着破坏和谐的方向发展，造成更加严重的后果。
环境保护应以人为本正方四辩总结
环境保护应以人为本正方四辩总结谢谢主席，大家好：众所周知，环境问题已经成为了目前威胁到人类生存，乃至所有生灵存在的严重问题，所以我们大力的倡导环保，那我们一起来看今天的辩题：环境保护应以人为本还是以自然为本，好，今天所探讨的是究竟哪种办法更有效，更符合实际。
因为保护环境是我门共同的目的，那么哪一种方法更有成效才且重点。
而我方今天所强调的应以人为本，正是因为只有秉承这这个理念，我们才会长久的生存，才有可能把握乾坤.首先让我们明确以下环境保护的定义:人类为解决现实问题成潜在的环境问题,维持自身的存在和发展而进行的各种时间活动。
以人为本则是我呢不提倡的将视野着眼于我们人类的身上,正如我们一辩所前掉的,以人为本并不是狭义的以人类利益为中心而去损害自然的利益,对方今天所前掉的无非就是自然的利益要高于人类的利益,说到利益,我们好不避讳,因为环境保护的基础便是维持人类自身和发展,如果我们为了自然着想,去限制发展没那么动物和环境倒是受到了保护不知回有多少人食不果腹,会有多少生产受到阻滞,这其中的得失又怎么去衡量呢?我本人且学环境科学的,以我对环境保护的浅显认识来看,不管黑猫白猫,逮到老鼠的就是好猫,也就是不要一个方法上去且自私还高尚,有效的才识最重要的,正如今天反方所说的以自然为本,让我想起了一句话,看上去很美,是啊,追求平衡,善待自然,听上去多么高尚可敬,可是这些真的能解决问题么?这也就谈到了我方所说的可行性问题，我们为什么要环境保护呢？因为环境受到了污染和破坏。
而环境怎么被破坏呢？目前普遍的认同是人类的杰作。
那么人类作为始作俑者和要去亡羊补牢的，我们且不且应该去照顾以下人类的情绪呢？对方辩友今天可谓是辩才滔滔，才华横溢，但有几点不妥，还恕我一一指出：1，对方在说促进人类与自然和谐相处时说以人为本就且不合理的方法，而且自然为本就是合理的方法，我们说以人还是以环境为本知识一个大方向，具体的措施可以有很多种，并不是以人为本就只有不合理措施，这一点有点不公平2，我门在说以人为本的时候，知识在这件事上，而在我方看来，以人为本才得到最理想结果。
环境保护的辩论辩题
环境保护的辩论辩题正方，环境保护是当务之急，我们必须采取行动来保护我们的地球。
首先，环境保护是为了我们自己的利益。
如果我们不保护环境，污染和气候变化将给我们的健康和生活带来严重影响。
例如，空气和水污染会导致呼吸道疾病和水源污染，危害我们的健康。
其次，环境保护也是为了我们的子孙后代。
我们有责任保护地球，让我们的子孙后代也能享受美丽的自然环境。
最后，环境保护也是为了保护其他生物。
我们生活在一个生态系统中，我们和其他生物是相互依存的。
如果我们破坏了环境，将导致许多物种灭绝，破坏生态平衡。
因此，我们必须采取行动来保护环境，减少污染，节约资源，保护生物多样性。
反方，环境保护固然重要，但我们也不能太过偏执地追求环保而忽视经济发展。
经济发展是国家的根本，如果我们过分追求环境保护，可能会对经济造成负面影响。
例如，严格的环境法规可能会增加企业的成本，降低竞争力，影响就业和经济增长。
另外，一些发展中国家可能需要牺牲一部分环境来换取经济发展，这是一种必要的权衡。
而且，环境保护也需要投入大量的资金和资源，这可能会影响到其他社会事业的发展。
因此，我们需要在环境保护和经济发展之间寻求平衡，不能一味地追求环保而忽视经济发展。
正方观点支持环境保护的立场，认为环境保护对我们自身、子孙后代和其他生物都有重要意义。
并且提出了环境保护的必要性和紧迫性，并且引用了相关的案例和名人名句来支持自己的观点。
而反方观点则认为环境保护需要与经济发展取得平衡，不可一味地追求环保而忽视经济发展的重要性。
两方观点在环境保护与经济发展之间存在分歧，需要在实际应用中进行权衡和取舍。
反方四辩总结陈词 保护环境应该从大事做起
反方四辩总结陈词尊敬的主席各位评委现场听众对方辩友，大家好:大家都知道环境问题事关到人类生存与发展的事情,保护环境绝不是一件小事,保护环境的事件件都是大事,保护环境就是从大事做起,大事干起就说明其重要性和具有系统性和全局性,影响之广,意义之深远.刚才,双方辩友围绕各自的主题展开精彩的辩论,我方必须指出的是对方辩友以偏概全,由此至终指出人类对环境的负面影响,却对人类正面积极的作用视而不见,以少数代表多数,以片面代表全面. 对方辩友不遗余力用假设方式的告诉大家没有人类环境会更好,却无法用充分的事实来证明,不断重复有人类的情况下来论证,而从未在没有人类情况下,来论述环境会更好,缺乏实例,数据,论点单薄,论据不充分,论证缺乏严谨.我方缺能在一辩立论和自由攻辨中以并实例数据非等方面阐述事实没有人类环境会更不好, 1 人类活动对环境具有正面积极的影响。
自从人类出现在地球上，人类的活动使得生物圈中的物质循环加快了；人类利用自己的智慧，通过高科技的手段，改良了土壤，创造了新的品种；人类的辛勤劳动使荒山变成了绿油油的农田，使沙漠变成了绿洲；我国建设的“三北”防护林，有效地抑制了沙漠的蔓延。
2.人类不是环境的破坏者，而是环境的保护者.在世界范围内，保护区在不断的建立和扩大，各国环保立法也不断的完善和加强！正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱鹮已经灭绝的边缘恢复了种群数量！既然，马永顺老人能由“伐树英雄”变为联合国认定的最杰出的环保者——世界环保500佳，人类就一定能成为合格的地球主人！人类签署了保护换环境的各种公约！制定了各种法律，都是为了保护和改善环境。
再说人类为了自身的生存和发展，而对环境进行开发和利用，并非是绝对“破坏”，而应是“改造”才对，对方辩友只看到人类“改造”过程中对环境产生的负面影响，却忽略了其主要作用与人类发展的统一性，对方辩友是明显的本末倒置！看待问题,对待事物是片面的,不客观的,对方辩友是否同样会因为人类有一半以上的时间用来睡觉就说人类是一无是处的瞌睡虫！我们应该看到世界的希望和人类的主流，相信人类是对环境起正面积极的作用、人类不是环境的破坏者，而是环境的保护者.3.高智慧的人类为了生存,必然让环境越来越好.所以,综上所述,我方坚定认为没有人类环境会更不好.。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方，环境保护是当务之急。
环境保护是当前全球面临的重要问题，我们必须意识到环境污染对人类生存和发展的严重威胁。
首先，环境污染导致大气、水和土壤污染，严重影响人类的健康。
据世界卫生组织的数据显示，每年因空气污染导致的疾病和死亡人数都在不断增加。
其次，环境污染对生态系统的破坏也是不可忽视的，许多物种濒临灭绝，生态平衡受到严重破坏。
最后，环境问题也直接影响经济发展，环境污染给企业生产和人民生活带来了巨大的负面影响。
名人名言中，甘地曾说过，“地球提供了足够满足每个人的需要，但不足以满足每个人的贪婪。
”这句话深刻地反映了环境保护的重要性。
此外，我们还可以引用中国古代的经典案例，比如《史记》中记载了秦始皇焚书坑儒的故事，这种破坏文化的行为最终导致了秦朝的覆灭。
环境保护同样重要，我们必须认识到保护环境是我们自身利益的需要。
反方，环境保护需与经济发展平衡。
环境保护固然重要，但我们也不能忽视经济发展的重要性。
在发展中国家，许多人仍然生活在贫困线以下，经济发展是改善人民生活的重要手段。
如果我们过分强调环境保护，可能会对经济发展造成不利影响，导致更多人陷入贫困。
此外，环境保护也需要付出巨大的成本，如果这些成本转嫁给企业和消费者，可能会导致生产成本的上升，最终损害整个社会的利益。
在名人名言方面，我们可以引用美国总统里根的一句话，“环境问题是我们面临的挑战，但我们不能以牺牲经济发展为代价。
”这句话体现了环境保护与经济发展之间的平衡关系。
另外，我们也可以引用中国的发展经验，中国在经济发展的同时也在大力推进环境保护，通过技术创新和政策引导，取得了一定的成效。
综上所述，环境保护是当务之急，但我们也不能忽视经济发展的重要性。
我们需要在环境保护与经济发展之间取得平衡，通过科学合理的手段解决环境问题，实现可持续发展。
2024年环保辩论会演讲稿模版（三篇）
2024年环保辩论会演讲稿模版各位教育工作者、同学们：清晨问候！在人类悠久的生存与发展历程中，我们曾面临无数挑战：战争、饥荒、瘟疫等，这些挑战都曾让人类承受巨大的损失。
在当今时代，人类面临的最大挑战已不再是战争、疾病或自然灾害，而是日益严峻的环境问题。
当前，大气污染严重超标、全球温室效应加剧、臭氧层遭受破坏、土地沙漠化趋势蔓延、水资源污染日益严重、海洋生态系统面临危机、绿色植被大幅减少、物种灭绝速度加快、垃圾围城现象严重、人口过快增长等问题，这些问题已成为全球性的挑战。
其根源在于人类在追求经济发展的过程中，对自然资源和生态环境的不合理开发和破坏。
面对这一严峻现实，每一位关心国家发展、民族未来的中国人都感到无比痛心。
环境保护是一项关乎当代福祉、惠及子孙万代的崇高事业，也是中华民族长远利益的根本所在。
千里之行，始于足下。
我们应当从自身做起，从生活中的点滴做起。
不仅心动，更要行动。
如果我们能够将环保理念融入日常生活，不随意丢弃垃圾，节约粮食，节约用水和能源，减少纸张使用，拒绝一次性塑料制品，选择公共交通出行，积极植树造林，保护野生动植物资源，自觉遵守环保法规，那么，我们的天空将会更加湛蓝，河水更加清澈，鸟鸣更加悠扬，人们的生活也将更加健康快乐。
令人欣慰的是，我们经常看到同学们在校园内捡拾垃圾，用双手维护美丽的校园环境。
我们也遗憾地发现，操场上、楼梯间、走廊里仍有散落的纸屑和食品袋，洁白的墙壁上留下了手印、脚印和球印，教室和走廊中留下了难以清除的口香糖污迹。
这些现象表明，我们的环保习惯尚未完全养成。
同学们，我们是21世纪的主人，环保意识是现代文明人的重要标志。
我们应当具备时代感和责任感，关注全球环境，关注身边点滴，立足于校园。
让我们牢记“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的古训，积极行动起来，从身边的小事做起，培养环保意识，养成环保习惯，共同创造美好的校园环境，塑造高尚的灵魂。
2024年环保辩论会演讲稿模版（二）今日，即____月____日，我们迎来了世界环境日。
环境保护辩论总结陈词
主席，各位评委，大家晚上好！首先我再次重申我方观点，环境保护主要靠节制欲望，关于节制欲望我方一辩在立论时解释的已经很清楚了，节制欲望并不代表没有欲望，对方几位辩手在辩论过程中始终说如果我们连一点欲望都没有的话，那个人怎么进步？人类还怎么发展？人类的欲望需要及时的得到节制了，希特勒、东条英机的权力欲望没有得到节制，发动了第二次世界大战，人们想要更方便更快捷的欲望没有得到节制，出现了汽车、飞机和电话，正是这些没有受到节制的欲望，炸弹的爆炸、尾气的排放、电磁波的辐射，我们的环境已经脆弱的不堪一击！其次，我们来看看，反方说环境保护主要靠科学技术，历史上已经出现的酸雨、温室效应和臭氧空洞，请问这三大全世界公认的环境问题哪一个依靠科技的发展得到改善了呢？现在我们大家看到的是臭氧空洞越来越大了，温室效应越来越明显了，酸雨的范围越来越大了，正好相反随着科技的进一步向前发展，环境问题越来越严重了!那请问你还会相信环境保护主要是靠科学技术吗？那对方不等于是说科技进步既破坏了环境，又保护了环境，这不是自相矛盾吗?这无异于说你既是一个男人又是一个女人！最后，我想说的是我们并不否认科技对人类进步的推动作用，但是我们所看到的是今天的许多科技成果被用于破坏我们的环境，战争、不断发展的汽车工业以及各国不断扩展的军备，这是我们众所周知的对环境赤裸裸的破坏！我们的环境不要再走先污染再治理的老路，再也不要搬起石头砸自己的脚，总有一天脚会被砸坏的，那时就再也走不动了！所以我殷切希望我们大家都节制一下我们的欲望，少吃一只鸡，少用一部电话，少开一辆车，少，我们的环境一定会得到改善的，为了给我们的子孙留一片青山绿水，请节制你的欲望吧！。
环境保护靠人治辩稿
由于法治的他律性本性，治身不治心，治末不治本，德治，因为它的自律性本性，治心治本，从而达到的和谐，才可能是深层的和谐，实质性的和谐，真正的和谐。
道德是执法的基础，公正执法是法治最重要的内容，社会关系是复杂多变的，而法律具有一定的滞后性和僵硬性，且不可避免地具有一定的模糊性。
现实中，执法者还具有一定的自由裁量权和证据采信方面的自由心证权。
因此，能否公正、确地把握立法宗旨，恰当地运用好这些权力，公正执法，就取决于执法者的素质，取决于执法主体的道德能力，即执法人员基于职业道德需要，完成执法工作所具备的主观条件，主要是道德判断力。
执法人员只有具备良好的法律职业道德和较强的道德判断力，才能在履行法律职务过程中明断是非、公正执法。
如果执法者的素质低，滥用权力，就会出现执法不公的情况。
如果执法者的素质低，滥用权力，就会出现执法不公的情况。
道德是守法的基础。
大多数人对法律的认同和信仰，是法律存在的基础。
外在的法律规范必须转化为大多数人的内心自觉。
当大多数人对某一法律不屑一顾时，该法律就会成为一空文。
法治的直接目的是法的实现。
法的实现是法律规范在人们的行动中的具体落实，也是人们守法的结果。
在正常的社会里，道德水准的高低与守法自觉性的强弱成正比。
社会主义法治要求社会成员有健康的守法心态，而守法心态的健康与否，又受到社会道德心理因素的制约。
一般而言，对守法有要影响的道德心理因素，主要是对遵守法律的义务感和对违反法律的羞耻心。
正是这种义务感和羞耻心的作用，大多数的社会成员才能自觉约束自己的行为，严格遵守法律，把守法作为一种道德义务去履行，最终保证了法治的实现。
因此，守法的自律心态是法律他律性目标实现的基础。
我方认为保护环境主要以道德价值来约束人们这一做法比用法律来强迫人们的做法更简单有效。
环保不需要人来执行吗？怎么回事死的东西显然对方的观点有误，这代表了“法”只能表面上强迫人们做或顺从一些事，当事物还不足以触及法律时，难道我们就不要环保了吗？但道德能让人们自觉地去关注环保。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，各位评委、观众以及对方辩友。
我要指出对方辩友在论述过程中的几点漏洞：（一、对方辩友以（法国赛纳河）的例子指出，在环境污染的治理方面，节制欲望只能减缓或阻止环境问题的恶化，而科学技术才能真正治理已污染的环境，并由此推论出在环境治理方面，节制欲望无能为力，只能依靠科学技术。
这在逻辑上显然是不成立的。
我们都知道，破坏显然比治理更容易。
正是由于节制欲望限制了环境问题的恶化，我们才能够运用科学技术去解决环境污染的问题。
）（大熊猫同理先保护才能繁殖）
（二、对方辩友认为，科学技术具有执行力明确的特点，能够有效地贯彻下去。
这显然是一种不切实际的说法。
我方一辩在论述中已经提到了污水处理的例子，如今污水处理的技术已经发展的比较完善了，但是我们来看看以下几项新闻，常州今年查处了66起污水排放超标的行为；山西今年第二季度有20家国控污企业和15家污水处理厂超标排放；乌鲁木齐市今年九月关停了4家废水直排、超标排放的造纸厂。
没有节制欲望，再先进的科学技术也只能成为空谈。
）
（三、对方辩友提到，科学技术才是解决环境问题的良方。
的确，我方承认，科学技术对于环境保护有着不可或缺的作用，一些环境问题在不断的被解决。
但是为什么今天环境问题还如此严重呢？因为问题产生的速度远远大于解决问题的速度。
我方一辩提到，造成环境问题的根本原因是人类永无止境的欲望。
不从根本入手，科学技术只能是一种治标不治本的方法。
）
（四、对方辩友认为科学技术的成本要低于节制欲望的成本。
首先我方承认，节制欲望是有成本的，但是从环境保护的角度上来看，它是没有成本的。
环境的重要性远远大于经济上的利益，所以节制欲望在其他方面的成本是我们可以承受的。
）
（五、对方辩友刻意的夸大了科学技术的时效性。
的确节制欲望不是一朝一夕的事情，是循序渐进的。
可难道科学技术是一个天才晚上睡觉前五分钟的突发奇想就能实现的吗？科学技术是厚积薄发的，需要长时间的研发。
（当一个新的环境问题出现时，节制欲望才是第一选择。
）对方辩友在这一点上对我方的攻击不攻自破。
）
（六、对方辩友提到人工制成的皮毛、象牙可以解决对于野生动物的滥杀。
显然对方辩友并不理解人类的贪欲。
物以稀为贵，人们追逐象牙正是因为稀有性而不是实用性，稀有的天然象牙才是一些人疯狂渴求的奢侈品，人工制品于事无补。
）
下面我再来阐述一下我方的观点：
首先，人类无止境的欲望是造成环境问题的根本原因。
科学技术往往成了我们面对自己种下的苦果的最后的庇护所。
中国每年林木采伐量约4758万立方米，其中10.5%用于一次性筷子的生产，对日出口200多亿双一次性筷子。
再看看近年来红红火火的植树造林、退耕还林，显得如此苍白无力。
减少那些逐利的砍伐量显然是比运用科技提高树木存活率更加有效、根治的解决方案。
科学技术只能治标，而节制欲望才是治本的良方。
其次，科学技术有局限性的，节制欲望更有效果。
其一，即使某一时期科学技术暂时满足了人们的欲望，天性使然人类很快又会萌生新的欲望。
如此周而复始，科技的脚步始终赶不上人们欲望的膨胀，这一过程中对环境造成的损伤是不断累积的。
没有节制欲望，再先进的科学技术也只是空谈。
其二，某些领域科学技术无能为力。
对于珍稀野生动物的捕杀，我们又能依靠何种科学技术来有效保护它们呢？没有买卖，就没有杀害。
这虽然只是个理想化的目标，但是却提供了一个正确的方向。
其三，科学技术的发展会带来相应的副作用。
而这些副作用往往是不可预见、预期的，只能通过时间和实践来检验。
核能的发明与利用是为了解决化石燃料燃烧对环境造成污染，但是一旦使用不慎或是过度使用，造成的危害无法估量。
这是科学技术应用于环境保护的成本，而在环境保护上，节制欲望更加无害，没有成本。
综上所述，我方认为环境保护主要靠节制欲望。
谢谢。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
节制欲望，即包括有意识的控制自己的行为，比如将空调调高两度，这是自下而上的行动；也包括法律法规对人们的约束，比如限塑令，这是自上而下的行动。
目前我国草原地区的超载放牧、过度开垦和樵采，有林地、多林区的乱砍滥伐，致使林草植被遭到破坏，水土流失加剧；矿产资源的乱采滥挖、开发不当，导致泥石流、地面塌陷等地质灾害频繁发生；全国野生动植物物种丰富区的面积不断减少，珍稀野生动植物栖息地环境恶化，生物资源总量下降；近岸海域污染严重，海洋渔业资源衰退，海岸侵蚀问题突出。
中国大量出口一次性筷子，大量采挖发菜、甘草，大量进口洋垃圾，哪一样不是在牺牲环境换取经济利益？在投机者眼里，市场散发着金灿灿的光。
很遗憾，我国目前有很多这样的“投机者”。
试问对方辩友，科学技术能够解决这些问题吗？
湖南罗霄山脉的千年鸟道正长期发生着猎杀过境候鸟的野蛮行为，一个小村庄一年下来捕获的候鸟甚至可达150吨，约6万只。
有些富翁甚至专程前往，以猎杀候鸟为乐。
二十世纪下半叶，平均每年有2万只藏羚羊被捕杀，中国藏羚羊总数由百万只锐减到不足十万。
近几年由于自然保护联盟和全世界热爱动物的人士对它们的关注，以及对偷猎的大力打击，它们的数量到今年已回升到22万只左右。
本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、城市和乡村等。
自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
对于实施3年的限塑效果，国家发改委环资司副司长李静昨日介绍，超市的减少量达到2/3以上，北京、上海等大城市的塑料袋减少量还要大。
累计减少塑料消耗60万吨，这个限塑成效相当于节约石油360万吨，折合标准煤510多万吨，折算成二氧化碳1000万吨，成绩很可观。