刑法和刑诉 主观题

犯罪认定复习题（案例题）

1、赵某、杨某（都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，无业青年）刑满释放后仅3个月，在狱中结识的两人就商量继续作案，经事先获得信息后，经预谋，于某日上午，共同尾随携带巨款前往某证券公司缴款的老年股民吴某。当吴某行至某僻静路口时，赵某突然从背后窜上，乘其不备，夺过吴某手中的手提包（内有人民币3万元）就逃。吴某急声连呼“抓住他！”在马路另一侧的行人李某闻听吴某的呼叫声，见义勇为，立即奋力追赶赵某。杨某见状不妙，按照与赵某事先的约定，装作一起追赶赵某，从侧面突然用脚钩绊李某，致使李某猝不及防，摔倒在地，造成轻伤，然后自己另行择路逃逸。该案案发后，一直未被公安机关侦破。

9个月后，杨某在某次入室盗窃作案时，被户主回家发觉并及时报警，被警方当场擒获。杨某在被第一次讯问时，意图受到从轻处罚，同时因为与赵某上次共同作案后分赃不均（仅获6000元），对赵某怀恨在心，遂主动、如实地交代了与赵某共同作案的犯罪事实。

问：（1）赵某、杨某的行为构成什么犯罪？为什么？

（2）杨某的行为能成立自首吗？为什么？

2、甲在朋友乙家闲聊时，乙说自己总想发财。甲说：“要发财，可以去偷嘛！”乙问：“怎么个偷法？”于是甲就给乙提供了某百货商场管理不严的情况。乙听后多次到作案地点去探视。之后还纠集丙、丁二人于夜里去百货商场行窃，丁有点害怕，表示不想去。乙说：“现在不去也得去，否则杀掉你全家。”丁无奈，只好前去。嗣后，由丙、丁望风，乙携带自制的工具撬门进入商场偷窃，窃得香烟、名酒若干（价值人民币5000元），后被抓获。请根据案例回答下列问题。

问：（1）、甲、乙、丙、丁在本案中是否构成共同犯罪？如果构成共同犯罪，请列举四人在本案中的地位？

（2）、对甲、乙、丙、丁应当如何处罚？

刑事诉讼法

简答题

1.告诉才处理的案件种类？

2.简答立案审查的时限？

3.根据《刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人哪些情形可以取保候审？

4.根据《刑事诉讼法》第72条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人哪些情形可以监视居住？疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定？

5.简答应当予以逮捕的情形？

6.简述搜查的概念和程序？

6.王某（14周岁、贵州人、失学，随父母在外地打工）与受害人何某（78岁、四川人）是出租屋邻居。因何某经常对周围邻居讲述王某偷东西的事，怀恨在心，于某日下午趁大人们上班周围无人，在出租屋天井用绳索将何某勒死，并从受害人家中偷走现金、手机等物品。为了转移视线，逃避侦查，王某写了两张勒索字条扔到受害人家的院子里，制造受害人被绑架的假象。当天晚上，何某家人报警。因王某曾主动向受害人家属告知何某被绑架的消息，行为异常，民警刘某等直接搜查了王某住处，找到了受害人家中的财物，未制作搜查笔录，并将王某传唤回派出所调查。由于其他民警正在对王某父母做笔录，民警刘某、陈某对王某讯问时就未通知其父母到场，也未通知法律援助机构。因王某撒谎，刘某扇了王某耳光，并且

轮班突审不给王某吃饭饮水、困了也不让王某休息。讯问过程中民警没有当场记录，而是待所有问话结束时，才凭记忆归纳整理成一份笔录，让嫌疑人签名。后来又照着第一份笔录的主体内容，重抄了几份笔录让王某签名，由于笔录雷同，导致案件的一些细节无法与其他证据关联。第一次问话后，王某父母就去向不明。民警用白纸让王某写字，与勒索字条上的字迹进行简单比对，认为明显相似，无需鉴定。后检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕。办案民警于是对王某办理监视居住，考虑到王某家人不知所踪，出租屋已被屋主收回，于是经所领导同意，将王某放在派出所侯问室进行监视居住，安排几名治安员轮班看守。请根据上述案例，回答下列问题：

1、公安机关在办理该案件过程中有哪些程序上的问题？

2、王某的供述能否作为定案的根据？为什么？

3、本案王某不知道也没钱聘请律师，侦查员应该怎么办？"