从资源禀赋理论比较优势中引出的成本模型及在我国运用的思考
比较优势理论在我国的动态拓展研究
比较优势理论在我国的动态拓展研究自对外开放以来，我国一直将“要素禀赋论”为核心的传统比较优势理论作为对外贸易的战略指导思想，获得了出口持续高速增长的巨大收益。
但随着对外贸易规模的扩大、国内国际经济形势的变化，该理论呈现出严重的局限性，其是否能继续指导我国的对外贸易，已成为理论界研究的焦点。
本文提出了将比较优势理论结合我国自身发展进行动态拓展的观点，认为静态地描述比较优势只是要素禀赋论分析问题的方法，不应成为动态地理解与应用该理论的障碍。
一、对比较优势理论发展的回顾比较优势理论是18到19世纪西方经济学家提出的自由贸易理论学说，是解释国际分工和国际贸易的主导理论,大体经历了三个发展阶段。
18世纪末19世纪初，英国两位经济学家亚当·斯密和李嘉图先后提出了绝对成本论与比较成本论，认为各国应当立足本国占有绝对或相对优势的产品开展对外贸易，实现贸易互利。
在此基础上，20世纪30年代瑞典两位经济学家赫克歇尔和俄林又提出了要素禀赋论，认为比较优势产生的根源在于各个国家生产要素禀赋的不同，各国应当立足本国生产要素禀赋的优势进行进出口商品生产。
该理论探究了比较优势的来源，触及到国际贸易形成的根本原因，但其只进行了静态分析，不能和经济发展理论相衔接。
二战后西方经济学家开始大量运用不完全竞争、规模经济、产品差异等概念来构建新的理论模型，使国际贸易理论取得重大进展，历史上称为新贸易理论。
但其产生于市场经济发达国家背景之下，未能从发展中国家的“视角”看问题，对一些有利于发展中国家发展对外贸易的线索也没有进一步研究。
因此，以往的比较优势理论实质上是发达国家的理论武器，缺少动态的发展研究。
按照这些理论，后进国家就没有追赶和后来居上的可能，只能被动地服从于现有的世界分工格局。
我们必须立足自我，将比较优势理论进行动态拓展研究。
二、比较优势理论的动态拓展研究比较优势理论的基础是比较优势的来源，将比较优势理论进行动态拓展研究，首先要将比较优势的来源进行全面分析。
36试述比较优势理论和要素禀赋理论的主要内 容 请输入答案
试述比较优势理论和要素禀赋理论的主要内容大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
概念比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。
每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。
假设条件（1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。
（2）两国在生产中使用不同的技术。
技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。
（3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。
（4）在两个国家中，商品与要素市场都是完全竞争的。
（5）在一国内要素可以自由流动，但是在国际间不流动。
（6）分工前后生产成本不变。
（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。
但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。
如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。
（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。
（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。
（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。
资源禀赋理论
资源禀赋理论引言：资源禀赋理论是由美国经济学家理查德·伯利教授于1980年提出的一种经济学理论，该理论主要探讨了资源分配不均所产生的影响，并对不同禀赋资源的个体做出了详细的分析。
这一理论引起了广泛的关注，并在实际应用中取得了很大的成功。
本文将介绍资源禀赋理论的基本概念、理论框架和实践应用，并探讨其对经济发展和社会公平的影响。
一、资源禀赋理论的基本概念1.1 资源禀赋的定义和分类资源禀赋指的是一个人或一个群体所拥有的资源的数量和质量。
资源可以分为物质资源和非物质资源两大类。
物质资源包括土地、劳动力、资本等，而非物质资源则包括技术、知识、社会关系等。
资源禀赋是指个体或群体所拥有的各种资源的数量和质量的总和。
1.2 资源禀赋理论的核心观点资源禀赋理论的核心观点是，个体的资源禀赋将直接影响其经济行为和经济结果。
也就是说，资源禀赋决定了一个人或一个群体的机会和能力，从而影响了其参与经济活动和实现经济价值的能力。
二、资源禀赋理论的理论框架2.1 资源禀赋与生产要素资源禀赋与生产要素之间存在着密切的关系。
资源禀赋决定了个体或群体所能够运用的生产要素的种类和数量，进而影响了其生产能力和生产效率。
例如，一个企业拥有较多的资本和先进的技术，其资源禀赋较高，生产效率也将更高。
2.2 资源禀赋与收入分配资源禀赋对收入分配产生重要影响。
资源禀赋不同的个体或群体在经济活动中所起到的角色和贡献也不同，因此其获得的收入也会存在差异。
资源禀赋相对较高的个体或群体往往能够获得更多的收入，而资源禀赋较低的个体或群体则往往面临收入不足的问题。
三、资源禀赋理论的实践应用3.1 资源禀赋理论在经济发展中的应用资源禀赋理论对于国家和地区的经济发展具有重要的指导意义。
资源禀赋不均往往是经济发展速度和水平的重要原因之一。
资源禀赋理论的应用可以帮助政府和企业更好地利用已有的资源，促进经济增长和社会进步。
3.2 资源禀赋理论在社会公平中的应用资源禀赋理论也在社会公平领域得到广泛应用。
浅谈比较优势理论与我国经济的发展
浅谈比较优势理论与我国经济的发展【摘要】本文从比较优势理论的起源出发，介绍了比较优势理论的发展，揭示了新经济形势下比较优势理论陷阱以及比较优势理论运用误区，并结合我国经济发展实际，分析了比较优势理论对我国经济发展的有效性和存在的问题，最后提出要坚持运用比较优势理论来指导我国经济的发展和对外贸易政策的制定，以形成长期优势，加强政府的调控作用，并要积极依靠现有比较优势基础上形成的竞争优势来促进我国经济发展。
【关键词】比较优势有效性产业结构竞争优势一、比较优势理论的提出及发展1.比较优势理论的起源和形成1776年，亚当•斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。
他认为按照各国绝对有利的生产条件进行国际分工，会使得各国的资源得到有效利用并在对外贸易中处于优势地位。
大卫•李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论，认为比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本的差异，相对比较优势理论一般被认为是比较优势理论的起点，标志着国际贸易理论体系的建立，并在国际贸易理论中占据着主流地位。
20世纪30年代赫克歇尔-俄林进一步扩展了比较优势学说，他提出的要素禀赋理论（即H-O理论）认为国际贸易产生的基本原因是各国要素禀赋的不同。
发展至此，H-O理论与绝对优势学说、相对比较优势理论被称之为传统比较优势理论。
之后萨缪尔森、斯托普尔等人对此的研究融入了要素价格、要素含量等因素，进一步完善了赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，被称之为现代比较优势理论。
2.比较优势理论面临的挑战随着世界经济和国际贸易的发展，比较优势理论也进一步发展和深化，特别是20世纪80年代以来，因国际经济和贸易格局的重大改变而产生的内生比较优势理论，对传统比较优势理论提出了挑战。
克鲁格曼更改了传统理论关于规模收益不变和完全竞争这两个重要假定，引入规模经济来分析比较优势，认为产品数目的多样性是由规模报酬和市场规模内生决定的，杨小凯将外生的比较优势因素引入到新兴古典贸易模型中，将国内贸易和国际贸易相结合，拓展了对内生比较优势的分析。
比较优势经济发展思考
比较优势经济发展思考随着经济全球化的加剧，各国都在积极寻求发展经济的途径，以提高国家的综合竞争力。
而在经济发展的过程中，有许多不同的思考方式和策略可供选择。
本文将探讨比较优势经济发展思考的优势，并对其应用进行分析。
比较优势是一种经济学概念，指的是一个国家在生产其中一种商品或服务上具有相对更高的效率和竞争力。
这种优势基于国家所拥有的资源、技术和人力等因素，能够在全球市场上获得较高的市场份额和利润。
比较优势经济发展思考是一种以挖掘和利用国家比较优势为核心的经济发展策略。
其核心思想是，通过集中资源和精力，发展该国在一些具有竞争力的产业上的比较优势，以实现经济增长和国家富强。
首先，比较优势经济发展思考充分利用了国家资源和能力，提高了经济效率。
每个国家都拥有一定的资源和技能，但不同的国家在资源和技能的分布上存在差异。
比较优势经济发展思考通过将资源和技能集中在最具有竞争力的领域，可以充分发挥国家在该领域的优势，从而提高生产效率和经济效益。
这种思考方式可以实现资源的有效配置，避免资源的浪费和重复投入。
其次，比较优势经济发展思考能够增强国家在国际市场上的竞争力。
国际市场竞争激烈，许多国家都在同一领域中生产和销售同类商品或服务。
比较优势经济发展思考帮助国家集中资源和能力，成为该领域的全球领导者。
这样，国家就能够在国际市场上获得更多的份额和利润，增加国内收入和就业机会。
这种思考方式可以提高国家的国际竞争力，促进经济的稳定和可持续发展。
再次，比较优势经济发展思考有助于提高国家创新能力和技术水平。
一个国家在一些领域具有比较优势，可能意味着它在该领域的技术水平和创新能力较高。
比较优势经济发展思考鼓励国家通过技术研发和创新，进一步提高其在该领域的竞争力。
这种思考方式能够激发创新潜力，推动技术进步和产业升级，为经济的持续增长提供坚实的基础。
总结起来，比较优势经济发展思考在发展经济中具有重要的优势。
它能够充分利用国家的资源和能力，提高经济效率；增强国家在国际市场上的竞争力；提高国家创新能力和技术水平；加强国际合作与交流。
资源禀赋理论在经济学中的应用研究
资源禀赋理论在经济学中的应用研究资源禀赋理论早在20世纪50年代初就被提出，是经济学中的一种重要理论和方法。
该理论主张，一个国家或地区的资源禀赋越优越，其经济增长就越快。
而一个国家或地区的资源禀赋不足，其经济发展就会受到限制。
本文将针对资源禀赋理论的应用研究进行详细探讨。
一、资源禀赋理论的基本概念资源禀赋理论是指，一个国家或地区的自然条件、人力资源、资本、科技水平等因素的大小和质量，即资源禀赋的不同程度，对经济增长的影响。
资源禀赋从宏观角度来看，是一个国家或地区的自然地理条件、气候环境、自然资源、科技水平等较为综合的表现。
因此，不同国家或地区的资源禀赋程度是不同的。
而这种差异会对国家或地区的经济增长产生直接或间接的作用。
二、资源禀赋理论的应用研究资源禀赋理论的应用研究主要是在经济发展领域中运用，以分析不同国家或地区的发展现状，预测未来发展趋势，制定政策措施，提高经济增长的速度和效果。
以下是资源禀赋理论的具体应用研究：1.资源禀赋分析资源禀赋分析是指，针对一个国家或地区的自然地理环境、自然资源、科技水平、人口数量和素质等因素开展分析。
通过详细了解某个国家或地区的禀赋条件，可以全面评估该国家或地区的发展潜力和脆弱因素。
同时，对资源禀赋进行分析可以帮助寻找国家或地区的优势产业，以便更加明确的制定发展战略和政策。
2.资源禀赋与经济增长关系分析资源禀赋与经济增长关系分析是指，通过对不同国家或地区资源禀赋的比较和分析，探究资源禀赋对经济发展的影响。
通常可以将不同国家或地区的资源禀赋分为四种类型：自然资源密集型、资本密集型、人力资源密集型和技术密集型。
根据资源禀赋类型的不同，经济增长方式和节奏也会有所不同。
例如，自然资源禀赋丰富的国家或地区，经济增长主要依靠自然资源开发；而技术密集型国家或地区经济增长则更多地依赖科技创新和高技能人才。
3.资源禀赋与贸易竞争力分析资源禀赋与贸易竞争力分析是指，通过对不同国家或地区的资源禀赋分析，进一步探讨其是否具备竞争优势。
浅析比较优势
浅析“比较优势”——关于中国的比较优势及其发展历程关于比较优势传统的比较优势理论：把比较优势看作是静态的、不变的,包括大卫李嘉图的相对成本说和赫克歇尔-俄林的资源禀赋论。
现代的比较优势理论：强调产业政策和外贸政策的重点是扶持新兴的幼稚产业,以实现产业结构的升级和比较优势的转换,把比较优势看成是动态的、变动的,更贴近国际贸易的现实。
中国的比较优势现况我国是世界上最大的发展中国家，也是世界上人口最多的国家，我们拥有丰富且廉价的劳动力资源。
根据比较优势理论，长期以来我国基本上是以劳动要素和资源禀赋差异形成的比较优势参与国际分工和国际贸易的，也即出口资源密集型和劳动密集型产品，进口资本密集型和技术密集型产品。
具体来说，这一优势主要体现在由低劳动力成本带来的低价优势以及粗放型增长所带来的规模优势。
凭借这种“比较优势”，中国的产品以极强的价格优势迅速占领了国际市场，中国的制造业也得到快速的发展。
有关资料表明，“中国制造”的产品已渗透到世界各个角落。
然而中国在农业资源、石油天然气资源、主要矿产资源、资本资源和技术专利资源处于明显的比较劣势和竞争劣势。
根据比较优势战略和贸易自由化战略的内容，基于中国各类重要资源在国际经济与国际贸易中的比较优势和劣势，应选择最大限度的发挥和利用中国的劳动力资源优势，积极促进劳动密集型产品出口增长，适度进口中国长期相对紧缺的农业资源密集型产品（如粮食）、能源密集型产品（如石油、天然气）、矿产密集型产品（如铁矿砂），积极引进先进国外实用技术，大量吸收国际资本，进一步开放国内市场，主动参与世界经济一体化过程。
中国比较优势的发展变化改革开放二十多年来，中国的比较优势格局发生了重大变化。
中国在初级产品如农产品上失去比较优势的同时，在劳动密集型和资本密集型制成品上的比较优势有了很大改善和提高，尤其是劳动密集型产业仍然存在巨大潜力和空间。
继续发展劳动密集型产业不仅有助于中国工业化的真正实现，而且有助于为产业结构调整打下坚实的基础。
H-O模型对我国对外贸易持续发展的启示
H-O模型对我国对外贸易持续发展的启示摘要：国际贸易理论发展的新阶段——要素禀赋论将古典贸易理论中比较优势的产生是由于各国间劳动生产率差异这一解释修正为各国间劳动生产率和资源差异两者共同决定。
作为新古典贸易理论的重要组成部分，要素禀赋论为我们得贸易政策提供了许多新思路，对我国对外贸易的持续发展具有重要的启示。
关键字：对外贸易持续要素禀赋一、国际贸易理论的发展——要素禀赋论国际贸易理论在百年间的时间里经历了快速的发展，其中的新理论层出不穷，而20世纪30年代被经济学家提出的基于比较优势理论的基础上的要素禀赋理论无疑是国际贸易理论中的重要理论，是国际贸易理论的基石，其在解释贸易产生原因的问题有新的见解，补充了之前人们认为的仅仅是由各国间劳动生产率不同引起的问题，认为其原因还有各国间的资源差异。
我国改革开放后，对外贸易经历了飞速发展，在对外贸易领域也出现了许多新现象，但是也在发展中出现了一些问题，如何促进我国对外贸易的持续和良好发展成为我国领导层和学界面临的主要课题，因此，利用国际贸易理论来指导实践无疑是一个很好的方法，而要素禀赋论就进入了我们的视线。
20世纪30年代，赫可歇尔和俄林在李嘉图比较优势理论的基础上提出了要素禀赋理论。
其在2*2*2假定、自由贸易假定、要素流动性假定、完全竞争假定等假设的基础上，提出了一些新的内容。
1、赫可歇尔-俄林定理。
这个定理可以简述为：一国出口的是密集使用本国丰富要素生产的产品，进口的是密集使用本国稀缺要素生产的产品。
从我国的对外贸易看，我国的劳动力相对丰裕，在于其他国家的比较中，我们拥有生产劳动密集型产品的优势，因此，我国对外贸易生产和出口较多的是劳动密集型产品，而更多进口的是我国稀缺的国外有竞争和成本优势的资本密集型产品。
2、一般均衡性框架。
生产要素所有者得收入分配和社会消费偏好共同决定对最终产品的需求，要素价格和生产技术决定最终产品的价格，不同国家商品的相对价格差异决定比较优势和贸易模式。
资源禀赋与产业结构的经济学模型
资源禀赋与产业结构的经济学模型近年来，随着全球化的深入推进和经济发展的迅速变化，资源禀赋和产业结构的关系成为经济学研究的热点之一。
资源禀赋是指一个国家或地区所拥有的自然资源的类型和数量，而产业结构指的是一个经济体内不同产业的比重和分布。
资源禀赋与产业结构之间存在着相互关系和相互影响，这种关系和影响可以通过经济学模型来解释和分析。
一、绝对优势模型绝对优势模型是亚当·斯密在18世纪提出的一种经济学模型，用来解释不同国家间的贸易和产业结构差异。
这一模型基于资源禀赋的不同，假设一个国家在某种商品的生产上拥有绝对优势，即该国家能够以较低的成本生产出这种商品。
根据这一假设，贸易可以带来各国的互利共赢，即通过贸易，每个国家都可以专注于生产具有绝对优势的商品，从而提高效率和生产力。
二、比较优势模型比较优势模型是大卫·李嘉图在19世纪提出的一种经济学模型，用来解释贸易和产业结构的形成和变化。
这一模型与绝对优势模型的区别在于，它假设一个国家在各种商品的生产上都存在一定的比较优势，即该国家能够以相对较低的机会成本生产出某种商品。
根据这一假设，贸易可以带来各国的互利共赢，即通过贸易，各国可以互相交换各自比较优势的商品，从而提高效率和生产力。
三、资源禀赋－比较优势模型资源禀赋－比较优势模型是在比较优势模型的基础上发展起来的一种经济学模型，用来解释资源禀赋对产业结构的影响。
这一模型认为，资源禀赋的差异会影响一个国家或地区的产业结构，即某些资源禀赋丰富的国家或地区更有可能发展相关的产业。
例如，石油资源丰富的国家往往会发展石油开采和石油制品加工等产业。
四、技术进步与产业结构模型技术进步与产业结构模型是一种动态的经济学模型，用来解释技术进步对产业结构和资源禀赋的影响。
这一模型认为，技术进步会改变产品的生产方式和生产成本，从而对产业结构产生影响。
例如，随着信息技术的发展，电子商务和互联网产业的兴起，相应的产业结构也发生了变化。
14 基于资源禀赋理论的中国资源配置研究
基于资源禀赋理论的中国资源配置研究资源禀赋理论概述资源禀赋理论是经济学中的一个重要理论框架，用于解释个体或团体行为中的决策与选择。
该理论主要有两个核心概念：资源禀赋和边际效用。
资源禀赋是指个体所拥有的资源数量和种类，而边际效用则是在满足资源禀赋的前提下，增加某一资源单位所带来的效用变化量。
中国资源禀赋现状自然资源中国是一个资源产业大国，自然资源种类丰富，但资源禀赋极其不均。
例如，中国占世界铀矿储量的16%，却只能满足国内90%以下的核电需求；中国石油占全球储量的5.5%，却需要进口过半的石油品；中国能源供应以煤炭为主，占据了煤炭储量的40%，煤炭开采过程中导致的污染和生态破坏也成为当前中国发展面临的重大问题。
人力资源中国拥有丰富的人力资源，但随着人口老龄化趋势加剧和人员结构失衡，人力资源禀赋亦呈现出明显的地区和行业差异。
例如，全国失业率为4%，但高校毕业生失业率则超过8%；人才流失问题也影响到了中国未来的科技创新和社会发展。
财务资源财务资源是企业、政府和个人进行经济活动的重要基础，但中国财务资源分配存在严重的不公平现象，只有极少数人掌握着大量的财富——2017年中国财富分布最不均匀，Gini系数达到0.73。
财富不均会导致社会不公平现象，限制经济活动健康发展。
基于资源禀赋理论的中国资源配置研究在考虑中国资源配置问题时，应该按照资源禀赋与边际效用的原则进行。
自然资源配置中国应该尽量减少污染和生态破坏等不良后果，采用先进的矿产开采技术和清洁的能源生产方式。
同时，应关注资源利用效率，加大对可再生能源和节能技术的发展和应用力度，发展循环经济。
人力资源配置政府应该制定科学的人才政策，注重高端人才的培养和引进，同时健全中低端人才的职业教育和培训机制，促进劳动力再培训。
财务资源配置中国需要制定更加公平的税收制度和社会福利政策，缩小财富差距，减少社会阶层不平等现象。
同时，应加强对金融市场和股市的监管，防止财富的失衡导致经济危机和社会动荡。
李嘉图比较优势理论对我国的指导意义
李嘉图比较优势理论对我国的指导意义提要根据大卫•李嘉图比较优势理论，我国在对外贸易中就应当出口以劳动密集型为主的产品。
但是，这会使得我国在国际分工中处于从属的和被动的不利地位，极易陷入“比较优势陷阱”。
因此，我们应当采取措施化解被动局面。
一、李嘉图比较优势理论的提出如果一个国家生产某种产品的成本相对别国较低，则在这种产品上具有比较优势。
如果每个国家专门生产并出口自己具有比较优势的产品，这样的国际贸易可以使世界生产的效率提高，并使各个国家都受益。
比较优势理论源于大卫•李嘉图，它是国际贸易基础理论之一。
比较优势理论是相对亚当•斯密在《国民财富的性质和原因的研究》所提出的“绝对优势”而提出的。
绝对优势是指一个国家生产某种产品的成本绝对低于另一个国家所产生的优势。
亚当•斯密将国际分工和贸易归结为各国生产成本的绝对差别，其理论因此被称为绝对利益说。
然而，一国封闭条件下在某种产品生产上有绝对低的生产成本，在开放条件下，通过产品国际价格的竞争和国内要素价格的竞争其成本却未必绝对低。
正是这一逻辑上的错误使得这一理论无法解释当时宗主国与殖民地之间发生的大量双向贸易。
针对亚当•斯密的困境，大卫•李嘉图在其《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势理论，在其著名的葡萄牙与英国的比较利益例子中，李嘉图用严密的逻辑形式论证了在各种产品生产上都处于绝对劣势的国家，也可以通过国际分工和贸易获得利益。
李嘉图的比较优势理论是一个划时代的进步，并且他对落后国家比较优势的存在性的论证也是比较充分的。
比较优势这一概念从提出到完善经历了一个漫长的过程。
国际贸易理论经历了由亚当•斯密的绝对成本理论到大卫•李嘉图的相对成本理论和赫克歇尔——俄林的要素禀赋论，到迪克赛特、斯蒂格利茨、克鲁格曼等人的新贸易理论，再到乔赛亚•塔克和杨小凯的新型古典贸易理论及迈克尔•波特的竞争优势理论的发展。
【精品论文】基于要素禀赋的比较优势理论在我国贸易实践中适用性的经验检验
基于要素禀赋的比较优势理论在我国贸易实践中适用性的经验检验山东大学经济学院孔庆峰陈蔚摘要：本文以2000、2003、2005年的进出口商品为样本，对其按要素禀赋进行了分类，并直接从要素存量的相对多寡出发确定出在理论上应具有比较优势的产业，最后用斯皮尔曼等级相关系数衡量理论和实际的一致性。
结果显示，无明显证据表明中国的资本和人力资本密集型商品的对外贸易是顺应基于要素禀赋的比较优势的，但中国的出口充分发挥了劳动力充裕这一优势，而对劳动密集型商品的进口实施了限制。
关键词：比较优势；要素禀赋；斯皮尔曼等级相关系数一、前言基于要素禀赋的比较优势理论即赫克歇尔-俄林理论（Heckscher–Ohlin hypothesis简称H–O理论）自问世以来，不断地有学者对其进行理论探讨和实证检验，其已发展成为一个比较完整的理论体系。
这一体系对当今贸易实践有着重要的解释意义。
高鸿业（2006）指出：在当今这种从初始要素到中间投入品到最终产品都在国际间大规模流动的实践面前，强调要素禀赋在国际分工和贸易中的重要性的新古典贸易理论，其对现实的解释力仍然不可忽视。
另一个层面上，如何对待和运用比较优势理论也是贸易战略的基础。
对这一问题，经济理论界提出了不同的看法。
林毅夫等人（1999）提出比较优势战略，即按照本国的比较优势来选择技术、发展产业并最终实现要素禀赋结构的提升。
与之相对应，尹翔硕等人（2002）则认为如果完全按比较优势组织生产，对发展中国家而言就意味着产业升级和技术进步速度的放慢，因此他们提出发展中国家应该推行赶超战略。
可以看出理论界对在实践中如何运用比较优势并未达成一致，而且上述观点在很大程度上还只是逻辑上的推演，缺少来自实践的经验验证，尤其是缺少来自中国经济实践的经验支持。
所以本文试图检验我国贸易现状与理论预测的贸易模式的一致性。
二、文献综述H-O理论自从上世纪提出以来就一直受到关注，在诸学者的检验和扩展中该理论得到了丰富和发展。
比较优势与绝对优势的成本分析
比较优势与绝对优势的成本分析无论是个人还是国家，资源的分配总是面临着各种各样的问题和挑战。
经济学中研究资源分配的理论有很多，其中比较优势和绝对优势两个概念是经济学中的重要基石。
本文将从成本的角度来分析比较优势和绝对优势的概念，并探讨其对资源分配和国际贸易的影响。
1. 引言在理解比较优势和绝对优势的成本分析之前，我们首先要明确这两个概念的定义。
比较优势是指在生产某种产品上，一个国家的成本相对较低于其他国家，而绝对优势则是指在生产所有产品上，一个国家的成本都低于其他国家。
比较优势注重的是相对成本差异，而绝对优势则强调的是绝对成本差异。
2. 成本分析的重要性成本分析是经济学中的重要概念，它涉及到资源的利用效率、生产的经济性以及利润的最大化。
通过对比较优势和绝对优势的成本分析，我们能够更好地理解资源的有效配置和国际贸易的益处。
3. 比较优势的成本分析比较优势的成本分析是指一个国家在生产某种产品上的相对成本较低于其他国家，从而决定是否有比较优势。
成本在比较优势中扮演着重要的角色，因为成本的差异决定了一个国家能否具备比较优势。
比较优势的成本分析有以下几个方面的考虑：3.1 生产成本生产成本是比较优势的一个关键因素，它包括了劳动力成本、物资成本、设备成本等各种费用。
一个国家能够在某种产品上具备比较优势，意味着该国家在生产该产品时的生产成本较低。
比如，中国在制造业方面具备比较优势，主要是因为中国拥有庞大的劳动力资源和较低的劳动力成本。
3.2 技术水平技术水平也是比较优势的一个重要因素。
一个国家能够在某种产品上具备比较优势，通常是因为该国家在生产该产品的技术水平相对较高。
比如，日本在汽车制造方面具备比较优势，主要是因为日本拥有高度发达的汽车制造技术和研发能力。
3.3 规模经济规模经济是比较优势的另一个重要考虑因素。
规模经济指的是扩大生产规模可以降低单位产品的成本。
一个国家能够在某种产品上具备比较优势，通常是因为该国家能够通过规模经济效应降低生产成本。
国贸-从生产要素禀赋论的角度浅谈中国经济发展规律和未来走势1
2、我国经济发展现状浅析
08年金融危机以来，中国纺织业、玩具业的萎缩是最典型的 表现，蔬菜、住宅价格失调为主因的生活成本上涨使得中国 劳动力的廉价优势不断丧失，劳动密集型产业由中国向南亚、 东南亚转移的步伐加快。 房地产的长期繁荣以及国家投资偏向于基础设施建设，挤占 大量社会资本，间接导致金融业、高科技制造业得不到充分 的发展，配套的技术人才和科研能力得不到提升。 发达国家对中国的技术出口受限，世界各国针对中国的贸易 壁垒有增无减，中国传统制造业出口受阻，新兴产业出口被 打压。 对外贸易的发展速度减缓，与其说是“社会转型期引起的震 荡”，不如说是“传统优势产业萎缩，新兴产业得不到有力 发展，无物可出”。
三、生产要素禀赋论对我国经济发展的启示
1、改革开放以来，我国经济发展的三个阶段 2、我国经济发展现状浅析 3、中国经济的未来走势取决于生产要素的内 部优化
1、经济发展的三个阶段
第一阶段，70年代末至90年代末，以大规模引进外 资、经济发展速度和规模主导一切的时期，劳动力、 资源要素禀赋占有极大优势。 第二阶段，90年代末至2008年前后，这一时期劳动 力依然较为廉价，资源优势则出现了较大的丧失， 资本、技术要素有所发展。 第三阶段，2008年前后至今，以致今后较长一段时 期 ，传统产业的优势不断丧失，新兴产业发展不力。
劳动力和技术方面供求失衡
1、粮食的价格偏低导致大量农村劳动力向城市转移。农村青壮年不愿从事 粮食生产，虽然粮食生产技术不断进步，但是农村劳动力需求得不 到满足，总产量很有可能下降，这必然导致粮食供给不足，城乡劳 动力供求失衡，这对我国对外贸易的安全性和主动权也十分不利。 2、低水平劳动力的廉价优势随着生活成本上涨而不断丧失，但是这部分劳 动力的技术水平和素质并没有得到相应提升，一方面基础加工业萎 缩，廉价劳动力过剩，另一方面高新技术产业不断发展，高技术劳 动力供给不足，这形成了产业之间劳动力的供求失衡。 3、高等教育空心化。目前的高等教育，特别是技术型学院和职业学校，对 学生专业技能不够重视，实际操作能力并不能满足市场需求，劳动 力培养和经济发展需求失衡。这对于人口的整体素质提升十分不利， 而且这一现象是连锁和连续的，长久的恶性循环会加剧劳动力的供 求失衡状况。
李嘉图的比较优势理论及对我国经济的指导意义
李嘉图的比较优势理论及对我国经济的指导意义李嘉图的比较优势理论及对我国经济的指导意义李嘉图的比较成本理论是建立在劳动价值论基础上的，即认为生产要素只有劳动一种。
这个模型的基本假设包括1：生产要素只有劳动一种；一国之内的劳动是完全同质的；在一国之内劳动可以在不同部门之间自由流动，但在国际间不能流动；生产的规模报酬不变；商品市场和劳动市场都是完全竞争的；不考虑运输成本和其它交易费用；两国相同产品的生产技术及生产函数不相同；两国的消费偏好即社会无差异曲线相同。
斯密认为国与国之间存在贸易的前提是两个国家之间都存在交易产品存在绝对优势才进行的，对于一个国家在两种产品上都处于优势的国家和两种产品都处于弱势的国家就不可能发生国际贸易了，而李嘉图则对斯密理论进行了发展和修正，李嘉图认为只要两国的两种产品之间存在比较优势就可以进行国际贸易，即存在绝对优势的国家可以生产它存在优势相对比较大的产品，存在绝对弱势的国家生产它相对弱势比较小的产品进行国际贸易，一个国家不论其经济发展水平高低，按照比较优势理论参与国际分工和贸易，都可以得到利益，即在各自的生产要素投入量不变的情况下，参与国际分工和国际贸易能够得到更多的产品量，从而提高消费水平和福利水平。
这一理论证明了世界各国参与国际分工和国际贸易的必要性，是自由贸易理论的核心。
李嘉图的比较优势理论对我国经济发展有指导意义，根据李嘉图的比较优势理论提出了对我国经济建设的意义：（一）充分发挥政府的作用。
在二次世界大战以后，一些后进的国家如日本、韩国等，追赶先进的国家，形成整体的竞争优势或局部的竞争优势，都与政府的作用是分不开的。
一国如果想改变其相对落后的贸易结构，便应选定一些重要的行业与部门，对其实施有效的政府干预，给予政策、资金等多方面的帮助。
建立大规模的企业集团，充分利用规模经济的效应，积极参与国际竞争。
因此，在实施战略贸易政策的时候，可以从本国资源出发，选择好主攻方向，较早地取得成本优势与规模应。
4956 资源禀赋理论对国家经济发展的启示
资源禀赋理论对国家经济发展的启示前言资源是经济发展的重要基础，但不同国家的资源禀赋却相差很大。
为何一些国家资源匮乏却能快速发展，而另一些国家却因资源过度依赖而难以跨越发展瓶颈？本文从资源禀赋理论角度出发，探讨不同国家面对资源禀赋的启示，并分享自己的经验与看法。
第一部分：资源禀赋理论解析什么是资源禀赋资源禀赋是指一个国家、地区拥有的自然资源、人力资源、人口等因素的数量和质量。
每个国家或地区拥有的自然资源、人力资源、人口各不相同，呈现出巨大的差异性。
比如，能源资源在日本等国家十分缺乏，而石油资源在中东地区比其他地区丰富得多。
资源禀赋理论核心资源禀赋理论主要围绕资源禀赋的概念，研究资源禀赋对国家经济发展的影响规律。
其核心思想是：每个国家的资源禀赋不同，发展战略也应因势而为。
在利用本国优势资源的基础上，引进外部资源，促进国际资源结构的协调发展，使得资源禀赋在不断变化中不断完善。
资源禀赋理论的启示1.强化资源禀赋意识每个国家在经济发展中应该充分发挥本国资源优势，减少对外部资源的依赖。
比如，中国拥有丰富的煤炭和稀土等资源，应该在节约资源的前提下，大力发展相关行业，培育自主品牌。
2.发挥资源国际优势资源禀赋的不同也为国际贸易提供了机会。
一些资源匮乏国家可以通过引进海外资源，以缩小资源的差距。
例如，日本因为能源资源缺乏，而在海外积极开展原油进口业务，以确保国家的能源供应。
3.提高人力资源禀赋人力资源禀赋在当今经济中处于越来越关键的位置。
在全球化和互联网发展的大趋势下，要提升和优化人力资源禀赋，尤其在培育新一代人才方面下大力气，如科技人才、管理人才等，以推进国家经济的可持续发展。
第二部分：个人看法资源禀赋理论对于国家经济发展指导意义极大，但在实际实施过程中，还需要深入探讨各项政策措施和配套制度的设计。
同时，还应注意以下几个方面：1.改进政府管理模式政府对经济的指导和引导作用日益凸显。
政府应加强协调、协同作用，形成整体合作的管理模式，加快推进管理科学化、数字化、智能化，真正做到以服务经济、发展经济为主导导向。
资源禀赋理论在资源配置中的应用
资源禀赋理论在资源配置中的应用引言资源是企业生产和发展的基础，资源配置的优化是企业成功的关键之一。
资源禀赋理论是一种关于资源分配和资源禀赋的经济学理论，其在资源配置中具有重要的应用价值。
本文将探讨资源禀赋理论在资源配置中的应用。
一、资源禀赋理论基础资源禀赋理论是由诺贝尔经济学奖得主，美国学者理查德·塞勒斯和以色列学者阿莫斯·特沃斯基于1979年提出。
该理论主要从心理学的角度解释资源禀赋的效应。
资源禀赋是指个体或组织所拥有的资源数量和质量的情况。
资源禀赋理论认为，人们在资源分配决策中，会根据资源的禀赋情况来评估资源的价值和重要性，而非根据资源的真实价值。
资源禀赋理论主要具有以下三个基本规律：1. 场景依赖效应资源禀赋的效应取决于所处的场景，同样的资源禀赋在不同的场景下可能产生不同的效应。
例如，一件物品即使在市场上的价格相同，如果是由受访者自己的家人送出的，那么它的心理价值可能高于从采购中心购买的同样物品。
2. 损失厌恶效应人们更加关注损失而不是获得，对于同样的损失和收益，人们对于损失的感受强于对于收益的感受。
例如，如果有两个相同的选择，其中一个是收益100元，另一个是损失50元，大多数人会选择收益100元的选项，而不是避免损失50元的选项。
3. 逐渐递减效应当资源禀赋达到一定程度后，其对于个体或组织的满足程度逐渐递减。
例如，一个人在贫困状态下，资产100元可以让他感到极为满足，但是如果这个人已经是亿万富翁，资产再增加100元对于他的满足感就不会有大的改变。
二、资源禀赋理论在资源配置中的应用主要包括以下几个方面：1. 评估资源的价值企业在配置资源时，可以根据资源禀赋理论的规律，评估每一种资源的心理价值和重要性。
例如，一份合同对于企业来说可能有着不同的心理价值，在一种情境下，如果该合同是企业首个取得的合同，那么它的心理价值可能高于在市场上十分普通的合同；在另一种情境下，如果该合同是由老客户提交，那么它的心理价值可能会比较低。
我国国际服务贸易发展的要素禀赋理论视角分析
我国国际服务贸易发展的要素禀赋理论视角分析朱凯1东南大学经济管理学院国际经济与贸易系，江苏南京（211189）E-mail：zhukai5@摘要:要素禀赋理论是解释商品贸易的传统分工理论，本文通过尝试将该理论应用与国际服务贸易，结合已有的国际服务贸易理论，得出要素禀赋理论适用的依据。
在有关要素禀赋理论的基础之上，参照萨格瑞模型中对国际服务贸易影响因素的分析的原理，设定我国的国际服务贸易发展的要素禀赋模型，并结合国内现状对模型进行实证检验和制约因素分析，使该模型得到进一步修正和完善，最后针对分析结果提出发展我国国际服务贸易的建议。
关键词:服务贸易；要素禀赋；技术差异中图分类号：F740 文献标识码：A1. 引言随着我国经济结构转型的逐步进展，服务业在整个经济结构中所占的份额也越来越大，同时由于全球化进程的加快，服务贸易在国际贸易中的地位也越来越重要，因此，如何掌控一国在国际服务贸易中的优势发挥，对于该国在国际贸易中的整体地位起着至关重要的作用，而且服务贸易的这种作用会随着全球化程度的逐步加深更加彰显其重要性。
自加入WTO 以来，由于国内服务行业的逐步对外开放，我们一方面要大力发展国内服务业并逐步规范国内服务业市场，另一方面在相关法律法规上要与国际服务贸易准则接轨并适应国际服务贸易的结构和发展趋势。
面临如此迫切的任务，正确认识我国在服务贸易中的现状，把握好我国国际服务贸易的发展趋势，对于增强我国国际服务贸易的竞争力和提升我国在国际贸易中的地位有着举足轻重的意义，而对于这些问题的研究也就逐渐成了学者们所共同关注的热门话题。
比较优势理论和要素禀赋理论是传统的解释国际贸易分工的两大理论，由于国际贸易理论体系的不断拓展，这两种理论也逐渐得到进一步发展和完善2。
目前，鉴于我国国际服务贸易的整体现状以及现实存在的问题，有关这方面的分析也主要是围绕这两种理论展开。
本文比较赞同在解释国际贸易的格局中比较优势强调的是比较成本差异这个表象造成的国际贸易的格局，而要素禀赋理论则更强调探究比较成本差异的来源这种观点，认为要素禀赋理论是为比较优势理论的适用提供了依据，在解决国际贸易问题时更具有说服力3。
要素禀赋的比较优势理论在我国对外贸易实践中适用性
要素禀赋的比较优势理论在我国对外贸易实践中适用性摘要：要素禀赋的比较优势理论是国际贸易理论的基石，不但在很大程度上解释了国际贸易发生的原因和指出了一个国家或地区发展国际贸易的方向，也是一个国家或地区制定经济发展战略的重要基础经济理论之一。
有数据实证分析说明，中国当前的国际贸易产品结构中显示出了与中国要素禀赋结构相一致的比较优势，从而验证了中国经济的增长受益于遵循比较优势的发展，因此，中国未来的经济发展战略仍然应该建立在遵循比较优势的发展理论基础之上。
本文拟介绍比较优势理论及其经济发展战略，分析中国目前具备的比较优势，进而提出宗国现阶段仍然需要给予比较优势理论来制定经济发展战略的原因。
关键词：比较优势，产业结构，适用性一、要素禀赋的比较优势理论对调整我国产业结构的适用性中国是一个人口众多的发展中国家，在过去的20余年里，中国享有世界上最快的经济增长速度。
中国人均GDP翻番所用的时间之少是其他国家无法比拟的。
中国在1978-1987年期间，只用了9年，就实现了人均收人的翻番，紧接着又在1987一1996年期间的9年中再次翻番。
而其他国家在相类似的增长时期中，所需要的时间要长得多:韩国在1966一1977年期间花了1年，日本1885一1919年期间花了34 年，美国在1839一1886年期间花了47年。
1978一2001年间，国内生产总值平均每年增长9.3%，是中华人民共利国成立以来发展最快的时期，中国因而成为世界上经济增长最快的国家。
中国改革开放后的经济发展为什么能创造上述奇迹?由于改革开放之前的传统发展战略目标是政府采取人为扭曲资金价格的方式优先发展资本密集型的重工业，从而就抑制了具有比较优势的劳动密集型产业的发展，而改革开放后的新的发展战略开始逐步尝试后，受压抑部门即符合中国比较优势的劳动密集型产业部门的大力发展，不仅更加符合市场的需要，从而达到矫正扭曲的产业结构的目的，而且更加符合中国的比较优势，促进了中国经济的巨大增长。
从资源禀赋理论比较优势中引出的成本模型及在我国运用的思考
[内容提要] 本文从“H-O理论”中的比较优势入手，分析其科学进步性及自身的局限性，并结合当代国际贸易新要素理论，自己构建了一个成本模型，力图证明单个商品的要素成本构成的差异导致了国际比较成本优势。
最后还考察了比较优势在我国的运用，以期望我国在加入WTO后，国际贸易仍能有良好的发展势头。
[关键词] “H-O理论” 比较优势国际贸易成本模型一、“H-O理论”比较利益优势的基本考察比较利益学说是古典国际贸易理论的核心，也是现代国际贸易理论的基础。
不论理论经济学的各色流派如何相互对立或刻意标新，只要涉及国际贸易的研究，就不能忽视古典国际贸易学说的基本原理。
大卫?李嘉图在19世纪初就引入了比较优势的概念。
他指出，国际间劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素。
而后该理论发展成为要素禀赋理论，其核心是赫克歇尔―俄林定理，即“H-O理论”。
俄林受卡塞尔和赫克歇尔的影响，用生产要素禀赋差异描述国际贸易发生的原因和贸易流动的方向，并运用简化的一般均衡模型建立起相互依存的国际贸易理论。
他指出决定商品进出口的因素不仅仅是劳动，还包括资本。
这样李嘉图的比较优势论就变为生产要素比例差别所决定的要素禀赋理论了。
为了对“H-O理论”有一个我自己的评价，我决定在方法论和实证两方面对它作一下分析。
首先在方法论上，“H-O理论”沿用了19世纪后期已臻成熟的一般均衡分析方法。
俄林将一般均衡理论方法全面地运用于国际贸易研究，成为用此方法阐述国际贸易原理的首创者。
但“H-O理论”最关键的方法论特征及其严重后果是取消了劳动价值论分析，而代之以多种生产要素的均衡价格分析。
众所周知，直到本世纪30年代，西方各个国际贸易论流派乃至每一本理论著作都离不开首先从劳动耗费出发论述生产成本差异，或至少在具体举例说明中仍将劳动耗费作为衡量比较利益的基本单位。
而俄林的做法开创了一个纯粹均衡价格分析的理论时代，不过这至少使国际贸易研究从宏观分析转入微观研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[内容提要] 本文从“H-O理论”中的比较优势入手，分析其科学进步性及自身的局限性，并结合当代国际贸易新要素理论，自己构建了一个成本模型，力图证明单个商品的要素成本构成的差异导致了国际比较成本优势。
最后还考察了比较优势在我国的运用，以期望我国在加入WTO后，国际贸易仍能有良好的发展势头。
[关键词] “H-O理论” 比较优势国际贸易成本模型一、“H-O理论”比较利益优势的基本考察比较利益学说是古典国际贸易理论的核心，也是现代国际贸易理论的基础。
不论理论经济学的各色流派如何相互对立或刻意标新，只要涉及国际贸易的研究，就不能忽视古典国际贸易学说的基本原理。
大卫?李嘉图在19世纪初就引入了比较优势的概念。
他指出，国际间劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素。
而后该理论发展成为要素禀赋理论，其核心是赫克歇尔―俄林定理，即“H-O理论”。
俄林受卡塞尔和赫克歇尔的影响，用生产要素禀赋差异描述国际贸易发生的原因和贸易流动的方向，并运用简化的一般均衡模型建立起相互依存的国际贸易理论。
他指出决定商品进出口的因素不仅仅是劳动，还包括资本。
这样李嘉图的比较优势论就变为生产要素比例差别所决定的要素禀赋理论了。
为了对“H-O理论”有一个我自己的评价，我决定在方法论和实证两方面对它作一下分析。
首先在方法论上，“H-O理论”沿用了19世纪后期已臻成熟的一般均衡分析方法。
俄林将一般均衡理论方法全面地运用于国际贸易研究，成为用此方法阐述国际贸易原理的首创者。
但“H-O理论”最关键的方法论特征及其严重后果是取消了劳动价值论分析，而代之以多种生产要素的均衡价格分析。
众所周知，直到本世纪30年代，西方各个国际贸易论流派乃至每一本理论著作都离不开首先从劳动耗费出发论述生产成本差异，或至少在具体举例说明中仍将劳动耗费作为衡量比较利益的基本单位。
而俄林的做法开创了一个纯粹均衡价格分析的理论时代，不过这至少使国际贸易研究从宏观分析转入微观研究。
他将微观经济学的分析方法引入到了国际贸易理论中，使国际贸易在宏观和微观两个层面同步发展，大大丰富了国际贸易的概念、方法和原理。
但是“H-O理论”正因为舍弃了劳动价值论而导致理论重心的偏移和分析问题的表象化。
理论科学的长久生命力在于揭示事物的内在本质，李嘉图的古典比较利益学说和马克思的国际价值理论都揭示了国际贸易的内在本质。
而“H-O理论”重心偏移为价格分析的特征，在西方发达国家政策和世界范围内的贸易活动中埋下了以价格竞争、倾销与反倾销、货币汇率频繁调整和经济制裁等为特征的“贸易战”、“货币战”的祸根，即导致了西方国家的贸易政策走上一条忽视生产领域变革、突出流通领域倾轧的不归之路。
其次，从实证中，“H-O理论”虽然对五十年代后西方各国纷纷采取重塑人力资源，大力发展资本输出和鼓励外来投资，促进劳务合作与服务贸易，开展资源共享和能源合作等方面有深远的影响，但它在现实中也面临着一系列矛盾：一是著名的“里昂惕夫之谜”，根据“H-O理论”二战后初期美国是资本要素丰裕而劳动要素相对稀缺的国家，因此在国际贸易中它应当输出资本密集型商品而输入劳动密集型商品，但里昂惕夫1947年和1951年两次运用“投入产出法”进行验算的结果表明，美国恰恰出口劳动密集型商品而进口资本密集型商品；二是“克拉维斯验证”，即70年代初美国经济学家克拉维斯对“H-O理论”进行验证，以便证明劳动密集型的出口商品是由比较低的劳动成本（工资）创造的，结果却发现实际上每个国家出口工业的工资在国内均属于最高水平，与“H-O理论”的判断又不相符；三是“霍德验证”，这是霍德在1967年对美国与英国之间贸易流向的商品结构所做的考察，结果发现两国之间相互出口资本密集型商品的事实与“H-O理论”的判断也不相符。
二战结束以来，约有3/4以上的国际贸易额发生在经济发展水平接近、生产要素比例相似的发达国家之间，换言之“H-O理论”只能解释不足1/4的国际贸易量，这也是后来“产业内贸易”规模迅速扩大而“H-O理论”不能解释的状况。
二、构建成本模型上述分析可能对我以下引入的成本模型的阐述略显拖沓，但我也只有基于上述分析才能明确自己构建下面的数学模型的目的、基础和解决问题的方法。
为了能用要素禀赋理论解决其自身的矛盾，就不得不对它进行修正和扩展，为此西方经济学界提出了国际贸易新要素理论用来解释当代国际贸易格局发生的新变化。
而我在看了范尔威（Falvay）等人的解释后深受启发，于是扩展了一个数学模型，并在理论上改进了原有的假设。
将要建立的这个成本模型以单个商品成本为基础，其中包括了劳动、资本等传统生产要素，又添加了技术成分、信息管理要素等组成部分。
成本模型如下：C=A(mK+nL)+f式中 C为单个商品的生产成本，它包括了许多生产要素的成本。
A为技术因素，代表该商品的技术含量。
A越小，技术越先进，所费成本越小。
并且A依附于资本和劳动要素。
K为资本的单位成本。
L为劳动的单位成本。
m为资本的投入量。
n为劳动的投入量。
f为花费于获得信息，管理等其它方面的要素成本。
1、关于两种不同商品的阐述这种解释基本上沿用“H-O理论”的解释。
因为两国在商品价格上的差异是两国进行贸易的基础，而商品价格差异是由于商品生产的成本比率不同。
假设有甲、乙两国，A、B两种商品，若甲国A商品成本比乙国A商品成本低，而甲国B商品成本比乙国B商品成本高，则必定会发生甲国以A商品交换乙国B商品的贸易行为。
若甲国A、B两种商品的成本都比乙国A、B两种商品的成本高，并设甲国A、B两种商品的成本为CA、CB ，乙国A、B两种商品的成本为CA'、CB '，则看CA/ CA'与CB /CB '孰大孰小，就甲国而言，若CA/ CA' 大于CB/CB '，则甲国在B商品上有比较优势,一样可以发生国际贸易。
2 、对“里昂惕夫之谜”的解释美国经济学家里昂惕夫于1954年进行的著名的实证检验，发现美国出口品中资本含量低于进口品中的资本含量，显然这有悖于“H-O理论”，但在此过程中引入的种种假说和概念都对推动国际贸易理论的发展起了积极的作用。
我也想用我上述成本模型在两方面解释一下里昂惕夫之谜。
第一，考察一个资本密集型的商品，虽然其资本成本要高于劳动成本，但在成本模型中还有f这个用于信息、管理等方面的成本。
因此在美国这样一个注重高信息、现代管理的国家中，对新产品、新工艺的开发与研究肯定会投入较大的成本，这种无形要素的投入越来越成为贸易的基础，它决定着一国比较优势的格局，于是总成本C就会变大。
因此同样是资本密集型产品在美国投入的成本较大，反不如进口来得能获利。
这也是传统的要素迷惑了我们。
第二，我们试着回到1954年看看里昂惕夫运用“投入产出法”对美国在1947年和1951年生产每百万美元美国出口商品和每百万美元进口竞争商品所需资本数量的实证分析（见表1）。
我们现在用动态的眼光看待两个不同时期的进出口商品的要素依赖比例，不难发现若用平均每一人一年的资本表示的进口竞争商品的资本/劳动比率和出口商品的资本/劳动比率之比，1947年为1.30（18184÷14015），1951年为1.06（13726÷12977）。
表1 里昂惕夫的计算1947年1951年出口进口竞争出口进口竞争资本(1974年的美元价格)2550780309133922568002303400劳动(人/年)181170174168平均每一人年的资本量14015181841297713726注：转引自张二震、马野青：《国际贸易学》1998年版，pp.75 表3-3。
两年进出口商品的要素依赖比例是不同的，这也说明一国进出口贸易的生产要素依赖结构是逐渐变化的，反映在上述成本模型中就是资本与劳动的比例即m/n的数值是不断变化的，而技术因素A的大小加速了这种变化。
A应当是细分为分别附在劳动上的技术因素和资本上的技术因素。
二战以前国际经济关系并未发展到成熟阶段，生产要素在各国国内不同地区，不同产业间的流动条件还未完备，在国际间的相互流动也刚刚起步，所以它们的流动性是较弱的。
生产要素的这种流动性不足状况在俄林看来是国际经济关系的基本现象，甚至是永久性现象，因此被他们以“禀赋”概念固定下来，这种认识问题的方法使“H-O 理论”先天的陷入一种被动矛盾的境地。
二战后资本、劳动等要素的流动性大大增强，在美国仅资本一项的输出就空前巨大，打破了“H-O理论”所认定的生产要素禀赋的格局。
当西欧、日本以及许多国家经济上处于恢复阶段，对美国提供的各类消费品依赖较大，而对制成品需求相对不足之际，美国国内生产的劳动密集型消费品在国际市场上拥有大量需求，而海外伙伴国及美国海外投资生产的制成品则多数依靠返销美国市场，这种状况应当是造成“里昂惕夫之谜”的首要原因之一。
二战中大量犹太和欧洲科技人员、熟练劳动力移民进入美国，战后各国原材料、矿产品对美输出等，都从生产要素的角度加强了上述格局。
同时撇开“里昂惕夫之谜”要素的流动性又随着全球范围内大规模科技革命浪潮，电子计算机的普及应用，能源革命等因素有了进一步提高。
显然，在70年代后的世界贸易中，静态的生产要素禀赋对国际分工与专业化的制约日益下降，而各国对于生产要素的流动性及配置效率则日益成为决定国际比较利益优势的关键。
所以说技术因素A对各个具体商品中的构成比例，或者说对于商品的要素依赖比例起着重大的变革作用，大大改变了各国原有的生产要素禀赋状况。
3 对产业内贸易的解释产业内贸易指一国既出口同时又进口某种同类型制成品的贸易，显然用“H-O理论”很难解释这种现象，但是用上述成本模型来分析，问题似乎也迎刃而解了。
假设甲、乙两国都生产小汽车，并指定小汽车为资本含量较高的商品。
现在先讨论差别产品小汽车的产业内贸易，例如小汽车的差别性在于小汽车质量的高低―垂直差别。
由于小汽车为指定的资本密集型商品，则我把AnL+f都用W来代替作为劳动和其他要素的成本,而把AmK作为资本的成本,并且把A这个技术因素包含在单位资本成本中去,即以r代替AK。
则我的成本模型简化为C=W+mr 。
也就是说一单位小汽车投入了劳动成本和其他成本后，又投入了m个单位的资本，所耗成本mr 。
假定有甲、乙两个国家，他们生产单位小汽车的成本分别为 C1=W1+m1r1 、C2=W2+m2r2 。
而甲国劳动相对丰裕，劳动成本相对较低，即W1<W2；乙国资本相对丰裕，资本单位成本相对较低，即r1>r2 。
即便在这种情况下仍会有一个临界投入量m*,使得两国生产汽车的单位成本相等，即C1=C2。
则 W1+m*r1=W2+m*r2∴m*=(W2-W1) / (r1-r2) (1)接下来，在两国都投入m单位资本时，考察一下两国成本的高低C1=W1+mr1 C2=W2+mr2C1-C2=m(r1-r2)-(W2-W1) (2)把(1)式变为 W2-W1=m*(r1-r2) 代入(2)式得 C1-C2=m(r1-r2)-m*(r1-r2)C1-C2=(m-m*)(r1-r2) (3)由于r1>r2，即r1-r2>0，所以当投入量m>m*时，C1>C2，即甲国生产汽车单位成本就高于乙国生产汽车的单位成本，于是甲国倾向于从乙国进口汽车。