知识产权行政保护与司法保护的衔接研究报告

和执法标准。 ❖ 2.明确权限。 ❖ 3.统一侵权认定标准。
8
❖ （四）合理引导权利人 ❖ （五）资源共享与优化原则。 ❖ 1.充分实现行政执法资源和司法审判资
源的共享和优化配置。 ❖ 2.人员资源共享。
9
❖
谢谢大家！
❖
2010.11.14
10
识产权法研究会理事，中国版权保护协会理事，
中国科技法学会常务理事等。出版著作和教材30
余部，公开发表论文50余篇，主持完成省部级科
研项目20余项。 2
一、知识产权行政保护与司法保护的 关系
❖ （Baidu Nhomakorabea）知识产权保护机制的建立 ❖ （二）知识产权行政保护与司法保护的区别
1、性质不同 2、公平与效率的侧重点不同 3、后续救济机会不同 4、法律依据不同 5、措施力度不同
知识产权行政保护与司法保护的 衔接
1
来小鹏简介
❖
来小鹏，法学博士，中国政法大学民商经济
法学院知识产权法研究所所长、教授、博士生导
师，知识产权法专业学科带头人，中国政法大学
生物技术法研究中心主任，中国政法大学“211”
工程项目知识产权法学科子课题负责人，民商经
济法学院学术委员会副主席。兼任中国法学会知
3
❖ （三）行政保护相较司法保护的优势
❖ 1.行政机关专业性更强。 ❖ 2.行政机关富有效率。 ❖ 3.行政机关在案件的处理结果上，实际上有
较大权威性 。
4
三、当前我国知识产权行政保护与 司法保护衔接中存在的问题
❖ （一）知识产权行政保护体制本身存在的问题 ❖ 1.行政执法手段弱、执法和处罚力度不大，相关
❖ 1.专利案件行政保护与司法保护存在交叉。 ❖ 2.行政部门与司法部门在案件的处理标准上
不统一。 ❖ 3.对于涉及到刑事处理的案件，行政保护部
门与司法部门缺乏沟通，移交案件的渠道尚 未完全建立。
7
四、如何进一步推动知识产权行 政保护与司法保护的衔接
❖ （一）相互配合、协调发展 ❖ （二）权威和效率并重 ❖ 1.增强行政执法公信度。 ❖ 2.推动立法，赋予专利行政机关强制执行权。 ❖ （三）统一标准。 ❖ 1.统一知识产权行政执法和司法程序的保护规则
程序不够完善 ❖ 2.行政保护的主动性不强 ❖ 3.知识产权行政管理分散 ❖ (二)知识产权司法保护体制存在一定的弊端 ❖ 1.现有的司法体制对知识产权案件的专业性和特
殊性考虑不足。 ❖ 2.管辖权过于分散。 ❖ 3.受到过大的外来压力。
6
❖ （三）知识产权行政和司法保护体制之间缺 乏有效的沟通和协调