2020司法考试刑事诉讼案例分析

2020司法考试刑事诉讼案例分析

一、命题特点

刑诉的出题点也是比较集中的，大致分布在管辖、强制措施、审查起诉、普通审判程序、简易审判程序以及死刑复核程序方面。其实，刑诉的记忆内容比刑法多，只要记住了，就不难拿分，但一旦

记不准确，就会失分，因此可以说是全有全无的状态，没有中间状态。看到一个案例时，先看它的问题设置，明确考查哪方面的知识

时再去读案例，所谓带着问题去发现，在题目中找法眼。辨明这是

特殊管辖还是普通管辖，以及是一审还是二审程序，是死缓还是立

即执行等等细节。在解答刑诉题时，应尽量依照法律规范的原话组

织语言，做到谨慎细心、有法有据。

刑事诉讼法属于程序法，司法考试对程序法的考查主要侧重于可操作性，因此历年的刑事诉讼法考题除了证据部分的考题侧重于理

论外，其他考题基本上都可以直接或间接地找到法条依据。因此复

习刑事诉讼法的关键在于对法条要有比较准确的理解和记忆。考生

在做历年考试题时，要熟练掌握历届试题所涉及的刑诉部分的法条，这一点自不待言。除此之外，考生还要熟悉1998年1月19日的

“六机关规定”、最高人民法院关于适用刑诉法的“解释”，以及

人民检察院“刑事诉讼规则”中的体现各个机关自身业务特色的内容。为了方便考生，这里列出一些上述法律规定的重要内容：

“六机关规定”中主要看：

⑴第一至六条立案管辖的具体划分：涉税案件的管辖、渎职犯罪的范围、人民法院直接受理的案件的范围、不能把应由上级人民法

院管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判(结合《人民检察院

刑事诉讼规则》第十四条);⑵第八条书记员、鉴定人和翻译人员回

避的审批人员;⑶第二十六条逮捕的证据条件;⑷第三十五、三十六

条人民检察院提起公诉的案件移送案件材料的范围;⑸第四十七条核

准死缓案件不能加刑。

最高人民法院“刑诉法解释”中主要看

⑴特殊情况下的地区管辖和军地互涉案件的管辖;⑵辩护人的范围、不能担任辩护人的人员以及指定辩护以后被告人拒绝辩护如何

处理;⑶刑事证据规则;⑷附带民事诉讼当事人的特殊规定以及提起

和审理程序;⑸庭前审查程序后的处理决定;⑹自诉案件的审理程

序;⑺简易程序的规定;⑻第二审程序有关全面审查原则和上诉不加

刑原则的具体规定;⑼死刑复核程序的规定。

《人民检察院刑事诉讼规则》中主要看

⑴人民检察院立案侦查的具体范围;⑵审查起诉过程中有关补充

侦查的具体规定;(3)审查起诉范围的规定;(4)审查起诉后对各种具

体情况的处理。在学习这些法律条文过程中，要注意这些规定同

《刑事诉讼法》的关系，一般而言，其中与《刑事诉讼法》明显矛

盾或者冲突的不会考，多数情况下考的是那些对刑事诉讼法进行补

充或者具体化的条文。

二、真题分析

(一)问答题

(2009)案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某

当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，

判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。

问题：

1.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高

级法院分别应当如何处理?

2.如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一

审判决?理由是什么?

3.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?

4.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理?

【参考答案】

1.(1)对杨某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后三日内报请高级法院复核。高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准;不同意判处死刑的，应当提审或发回重新审判。

(2)对董某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级法院核准。高级法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准;认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原中级法院重新审判;认为原判量刑过重的应当依法改判。

(3)对樊某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当交付执行。

2.高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。理由是：杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，根据《刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。

3.高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高法院的解释，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。

4.下级法院应当停止执行，并且立即报告最高法院，由最高法院作出裁定。

(二)改错题

(2008)案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲

丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要

求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判

长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布

休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公

诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，

法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被

判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅

就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。

问题：

请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

三、重点案例

【重点案例一】

案情：张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带

民事诉讼。

问题：

1.如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附

带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理?

第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。

2.如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有

错误，二审法院对民事部分应如何处理?

第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。