浅析语言相对论对当代认知语言学的影响

浅析语言相对论对当代认知语言学的影响
论文要害字：言语相对论认知言语学影响
论文摘要：言语相对论是一种思想关联于言语的人文课题，即人的思想办法跟着言语的改变而有所不相同，跟着言语相对论的开展及其运用，深化探析言语办法，带动了人类对言语的全新考虑，完成广泛的言语主义变革，将对人类的思想与行动发生深远影响。

这篇文章联络当时言语相对论的运用情况，剖析并论述了言语相对论对认知言语学的影响。

一直以来，言语学家、人类学家、哲学家等遍及重视思想、言语、文明中的关联性疑问。

言语相对论和言语共性论的争辩一直没有停休，因为不相一起期的盛行思潮有所不相同，因而两种观念也正跟着年代的变迁而替换占有首要方位。

Sapir-Whorf是言语相对论的代表人物，他对言语机思想的彼此联络提出假定。

他以为，一个人的言语表达，将对思想惯性发生直接影响，思想是“概念思想”或许“言语思想”，言语是思想的重要内容与表达办法。

［1］
一、言语相对论概述
在Whorf的言语相对论中，表达办法往往不置可否，让人捉摸不透，因而许多专家在了解关联观念时发生必定疑问。

有关他对言语、思想、文明联络的研讨，被统称为“沃尔夫假定”。

沃尔夫假定首要分为两种办法：一是极点言语决议论；二是温文言语相对论。

一方面，言语决议论中，以为言语办法决议了思想办法，关于实际的感知不能独立于言语之外；另一方面，言语相对论中，言语发生了某些认知中的误差，引导更多咱们重视这方面疑问，因而说言语的不相同表现了思想的不相同。

［2］
一直以来，许多专家批评言语决议论，以为这是一种自相对立的主意，若是这一理论是正确的，那么Whorf将无法获悉霍皮语运用者的思想办法与英语运用者的思想办法有所不相同。

Whorf的本族言语为英语，因而他的人生观、国际观奠定在英语根底上，那么就无法重视到霍皮语的人生观、价值观。

实际上，Whorf表达的观念与理论仅引发咱们的重视，可是他本身并没有认识到这种极点思想发生的对立逻辑。

更多时分，他表达了言语相对论的思想，详细表如今以下几方面：①经过言语引发了几种认知误差，言语办法并没有绝对性束缚，而是与其他文明办法相交融，将人类的思想与感知面向习惯性途径；②言语引导咱们重视的实际疑问；③每种言语都能够表达概念，可是表达的程度有所不相同；④言语对事物的领域化办法，将对认知进程发生影响。

［3］
Whorf以为，在一种言语中将词汇划分为动词与名词，将会对咱们对事物的知道发生影响。

例如波涛、烟雾、闪电等，并没有更多地倾向于什物物体，可是在英语中归于名词；可是在霍尔语中，却将这些天然表象界说为动词，因而能够说霍尔语首要经过不相同办法来看待这些表象。

在上世纪50年代，“沃尔夫假定”引起了各国专家的广泛重视，许多人类学、心思学研讨者环绕这一假定进行试验，可是试验成果具有必定对立性。

关联根据标明，沃尔夫在剖析单个霍尔语时，存在必定简单化、狭隘性，乃至是彻底过错的；可是也有一些试验成果标明，“沃尔夫假定”也有合理之处，言语对思想的影响效果不容忽视。

［4］
二、言语相对论对今世认知言语学的影响
跟着Whorf对言语机思想联络疑问的不断深化研讨，对言语研讨的开展与前进具有重要含义。

在今世认知言语学的研讨进程中，也在言语相对论中学习了领先的理念。

认知言语学着重切身经历，以此认知人类心智，是理性主义与经历主义的有机联络。

在认知言语学中，以为言语来自人类的心智，一起其组织准则与其他认知领域的组织准则根本相似。

［5］言语作为人类认知的重要组成部分和其他认知领域有着亲近的联络，充沛反映了人类的社会、心态、文明、心思等。

1.经历领域研讨
在“沃尔夫假定”中，深化探究鉴于言语遍及性根底上的言语特异性。

以遍及性作为规范，剖析某种言
语的特别性。

Whorf以为，一切思想言语都能够一起享受同一个概念，乃至处于连自个都不清晰的行列中。

因而，各种言语结尾都会步入“遍及性”开展之路。

以当时认知言语学的语义剖析情况来看，思想的影响现已发挥效果。

Whorf将特别的言语规矩断定为既独立又束缚的根本领域，一起清晰具有遍及性特征的语法领域，［6］而断定言语思想根底变成人类的认知共性，每一种言语都与其他言语有所区别，可作为独立性的体系办法，表现了不相同的办法和领域。

在这一进程中，咱们既可完成交流，也可剖析大天然、知道大天然，知道到或许疏忽某种特定的表象与联络，细化推理进程，构成个性化的认识空间。

Whorf以为，每一种不相同的言语都具有特别的含义办法，这一含义也即是经过言语布局、言语之外的规范等同享而树立。

咱们遍及以为，来自言语之外的规范，即是奠定在人类生理学根底上的一种情感经历与遍及感知。

Whorf以为，这种遍及性已逐步被“格局塔心思学”所承受并充沛证明。

［7］若想描绘言语的各种区别，就需求寻觅经过非言语学作为规范目标的描绘办法。

通常所谓的人类经历，没有考虑到哲学或许言语学方面的疑问。

只是以为视感受关于一切人来说是相同的，并与了解的感受相似，难以逾越规则。

大概知道到，这种有关视觉的处置，表现了图形与布景之间的联络，在必定程度上与概括相似。

有关种类疑问，运动感知大多与含糊的概括感知关联。

［8］
在“沃尔夫假定”中，将视觉经历断定为能够直接、间接地“投射”，供给了人类经历的模板，并在投射进程中发生外在的“场”。

一起，Whorf以为，在人类思想认识中，存在一些遍及性、群众性经历，即“自我场”。

在“自我场”中，具有共同的格局塔规矩，包含节奏、感受特性等，能够从中区别思想与情感，“自我场”具有自个共同的格局塔规矩，包含节奏性、感受特性等，能够从中区别思想、情感、听觉、味觉等词素，而谈到某一详细事物时，也能够表现“自我”。

观察者在其间融入了自个及别人的言语，再加上联络“自我场”的效果，［9］Whorf以为在霍皮语中，并没有将“时刻”一词看做是一种滑润性、流动性的接连体，在这一接连体中，人间万物都是遵从同一规则进行。

在“沃尔夫假定”以及关联学术学派中，霍皮语的“无时刻言语”概念发生了深远影响，而笼统的概念无法转变为详细的实体，也不可能存在于隐喻空间中。

2.语义领域的深化研讨
在Whorf假定的经历主义理论研讨中，有许多处置含义疑问，可是并没有在经历表象中充沛表现，例如work、sincere、mistake、promise等词汇。

在咱们的思想国际中，将形而上的本体论领域和各式各样言语关联联，坚持“格局塔心思学”的关联准则，能够给霍皮语、英语等不相同言语之间发生无穷区别供给一个参阅布局，这一观念现已被认作今世认知言语学的原理与条件。

当前，有关运用经历图式处理言语疑问的才干现已变成推进研讨开展的动力。

Whorf以为，所谓词汇含义即是单指某个单词的固定含义，经过所在的语法办法、语句中而操控。

例如，在“I went all the way down there just in order to see Calvin”一句中，其间只要一个固定实指，即是“Calvin”，而剩余的词汇在句式中则没有断定的内容，乃至咱们常见的“see”，也并非平常所指之意，仅作为一个视觉图画而存在。

［10］将词汇的含义作为一个笼统建构的进程，以单词“see”为例，在短语“to see”中，并不专指“receive a visual image（of Calvin）”，而直接为“to meet（Calvin）”，这种含义即是来自词汇与词汇之间的彼此交融。

在“沃尔夫假定”中，着重单词只要在详细的运用情境中才干表现实在含义，但仅此也有所缺少。

首要，咱们有必要表达出某一特定言语中的详细含义；其次，若是某个单词依赖于其他单词而存在，在相互交融的情况下，不会繁殖其他释义，而实在的含义规模大概被束缚在必定集合体中，也需求特别办法来表达不相同含义，以此证明它们和不相同语法布局相联络。

当然，“沃尔夫假定”并没有开展为实在含义的语义表征，仅以为语法含义具有高度笼统特征，可是无法经过言语来描绘。

［11］经过建构含义性概念，蕴含了深化的语法含义。

为了能够运用各种言语，对言语领域进行比拟剖析，再加上深化研讨言语类型的客观需求，Whorf提出了一个假定性的“意念布局”。

在认知言语学的研讨进程中，假定含义存在于每个人能够感知的经历中，
//
经过特别的布局办法而存在，在客观国际开展中表现了映射联络。

含义和认知域的领域亲近关联，包含时刻与空间。

任何一个领域都能够从不相同的视点进行描写，如运动、场景等。

能够将场景划分为虚拟场景与实在场景；运动能够划分红接连性事情与孤立性事情；事情又能够划分为事情缘由与事情成果；事情的缘由再划分为“力的分配”，包含动力来历、使命、目标等。

经过这一观念，可在必定程度上表现言语相对论的观念。

3.其他概念
Whorf常常采纳强烈性的建构手法，提出“缘由-成果”、“行动-目标”等联络符号，深化研讨“指令性与东西性”的要素可能性，一起也构建了如“联络性动词”、“状况动词”、“使役动词”、“成果性动词”等领域，集兼并散布“数量领域”概念，对各种开始动词、连续动词、重复动词、进行体动词、完成性动词、未完成性动词等进行深化研讨。

一起，在Whorf的观念中，还对部分格、一切格、名词领域等有所研讨，知道到情感表达办法，包含言语方的心情与情感等，并不是切当的观念。

别的，有关联络意念、视觉意念、因果意念等，已变成不相同言语之间比拟专业概念的要害要素，运用广泛。

［12］实际上，无论运用何种言语，若想断定领域，都需求对语义、指称联络等进行判别。

若是缺少语义的概念目标，就无法判别某个要素到底是因果联络、连续性联络仍是部分格符号。

Whorf指出，他彻底认可在断定不相同布局言语中呈现的这种表象，根本采纳语义规范。

可是“沃尔夫假定”在这一方面的研讨并没有愈加深化，而是将更多有关言语、思想的启发性、兴趣性观念留给后人，为经历言语学的开展供给了重要参阅根据，引导咱们考虑更深层次的言语区别性。

因而能够说，言语相对论的观念对认知言语学的开展具有重要影响力，为进一步开展认知言语学夯实根底。

［参阅文献］
［1］周艳艳.言语相对论的多维度考虑［J］.湖北播送电视大学学报,2010，（12）.
［2］林丽玲.从“言语相对论”看中西方文明语义［J］.齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）,2007，（4）.
［3］陈利红.言语相对论视界下的言语视差表象剖析及关联翻译战略［J］.课程与教育论,2008.
［4］蒲冬梅.天然语义元言语之思想探源及理论构成的机理研讨［J］.西北大学学报（哲学社会科学版）,2009，（3）.
［5］陈运香.萨丕尔-沃尔夫言语相对论对言语文明比照研讨的启示［J］.西安外国语大学学报,2007，（1）.
［6］林鉴.言语与思想的“蓝”与“绿”Sapir-Whorf假定的实证研讨回忆［J］.东京文学,2011，（8）.
［7］邱立中.论言语与思想联络研讨的视觉与手法［J］.沈阳农业大学学报（社会科学版）,2009，（2）.
［8］孙志青.二语习得中语境与文明疑问的社会言语学视角［J］.西北师大学报（社会科学版）,2008，（5）.
［9］吉益民.试论沃尔夫的发现及其言语相对论［J］.牡丹江师范大学学报（哲学社会科学版）,2006，（5）.
［10］王跃平,张莉莉.“言语相对论”思想的开展轨道［J］.中国矿业大学学报（社会科学版）,2008，（1）.
［11］唐淑娟.性别歧视言语的撤销与人的思想——Sapir-Whorf假定视点［J］.昌吉学院学报,2009，（2）.
［12］张俊珏.认知科学、言语与思想研讨的定论与启示［J］.学理论,2009，（11）.
//。