西湖文化广场分析报告

目录第一部分西湖文化广场说明
第二部分西湖文化广场手绘平面图
第三部分广场地图认知五要素
第四部分问卷及数据分析
第五部分行为记住
第六部分广场改建
第一部分西湖文化广场说明
项目规模：
总用地面积：166665 m2
总建筑面积：252915 m2
地上部分：152241 m2
地下部分：100674 m2
总计：252915 m2
其中计入容积率部分：200075 m2
建筑高度:市民文化娱乐中心为4层
（24m）
商业办公综合体（269m）
容积率： 1.20
绿化率：49%（含水面）
广场总平面图
设计背景：
杭州作为省会城市和历史文化名城，正在按照高起点、高标准和适度超前的要求，建造一批特色鲜明、风格各异、布局合理、品位较高的标志性文化设施，更好地发挥全省文化中心的作用。

西湖文化广场建设项目是集科技、文化、娱乐、演出、展览、健身等多功能为一体，面向人民大众的公益性事业项目，是这些项目中的重中之重。

基地位于京杭大运河末端，与杭州市中心武林广场隔河相望，基地西、南面是京杭大运河，视野开阔，运河西岸、南岸的绿地景观已初步形成。

京杭大运河历史文化底蕴丰厚。

如何挖掘项目本身所具有的深层次多角度内涵，解读并传达城市特有信息，再现历史文化名城的时代风华，在设计中我们做出了规划，建筑和景观层面的应答。

设计目的：
•展现杭州独特的历史和文化魅力
•强调其优越的地理位置
•在视觉上将整个城市的标志点联为一体
•将该项目与其周边环境融为一体
•揭示杭州未来的发展趋势
总体规划
•以西湖与宝淑塔为原型，参照小瀛洲的形式，在圆形的平台上建造一座岛屿。

同时将基地的界限向北、东两方向推伸，营造大片水域，重新勾勒运河的转角，形成一座方圆相济的运河之岛。

•以小岛作为平台，构筑一个直径258米，高24.5米的大型碟状物：一座形式独特，体现文化功能的四层建筑。

高270米的塔楼便矗立在其东西方位。

•一条南北走向的轴线与两条东西走向的轴线对小岛进行了划分，并界定了各个区域的功能。

东部区域为长方形广场，东北部区域为展览馆、培训中心与工艺品专卖店，西北部区域为商用与办公综合用途，西部为歌剧院，南部则是电影院与娱乐中心。

•小岛与河岸均由多座步行桥连接。

在西面，横跨运河的步行桥连接了新开发的港口；北面步行桥位于通往文晖路的中轴线上，可引导北区居民和消防车；东侧的一系列步行桥连接了东岸与广场；在密渡桥路中轴线上的斜坡入口可引导车辆经过地下通道通过运河，并连接了地下停车场。

最后的一座步行桥纵贯整个小岛，支撑商业区，连接运河南北两岸，沟通西湖文化广场与即将改建的武林广场（位于延安路中轴线上）。

•将南面沿岸进行重新规划；基地的东北角结合不同地势变化作了相应标高的景观处理。

立面设计手法
•整个建筑群落的材料选择铝合金和表现力丰富的玻璃。

•圆型裙房二至四层立面被三条带型窗贯通，纵向分成四层。

•广场四周的建筑立面延续外侧的处理方法，顺理成章地形成相对独立的五个功能分区。

•建筑首层层高6米，在层高相对较高的前提下，支柱与围护结构相互剥离的作法使建筑物的轻盈感更加强烈。

•商业办公综合体依靠三段圆柱体造型，获得强烈的高耸感，并吸收西湖灯笼的造型特征，体现了杭州特有的人文历史景观。

•塔楼纵向一分为三，其中下面两段为办公用房，上部一段为酒店，顶部为可俯瞰杭州城市全貌的餐厅和观光层。

•在塔楼的底部依靠少量的透空空间直接与周边的商业用房相连。

:
广场与地下室
•岛下二、三层为车库和机房，整个
基地依靠三条河底隧道顺利地解
决人车分流，减轻了基地现有的交
通负担。

•基地中部东侧有一下陷式广场，广场底标高与地下室一层地标高相同。

既为商业、杂技、健身，展览中心提供主要通道，又为机动车与自行车提供了主要安全出口。

•广场两侧舒缓的坡道与台阶为露天音乐会和表演提供了可能
机动车通道
•专为机动车辆设置的地下车库，使步行系统得到最大限度的地表空间。

•地下二、三层便捷的机动车入口，规则的车行通道，大面积的停车空间共同组成了利用率极高的地下交通系统，同时预留了消防车道。

•东北部沿岸新建带状景观区，基地南侧的环北公园在设计中被改造。

•在展览中心顶层预留一个空中花园。

第二部分西湖文化广场手绘平面图
第三部分广场地图认知五要素
第四部分问卷及数据分析
西湖文化广场使用情况调查问卷调查问卷
亲爱的同学：
您好！我们是浙江理工大学科技与艺术学院建筑专业的学生。

现正在西湖文化广场做一个关于市民在广场的使用情况的调查，以期为广场建设提供科学依据。

本卷中任何有关您的个人信息将受到完全的保密，希望您能抽出几分钟认真填写，您的配合是对我们最大的支持，谢谢您的合作！
注：1.请您在符合您情况的答案编码上打“√” 2.没有标注多选的题目为单选题。

浙江理工大学科技与艺术学院
2011年5月
您的性别： A. 男 B.女
您的年龄：A.18-29 B.30-39 C.40-49
D. 50-59 E .60岁以上
1. 您来广场使用的交通工具是
A.步行
B.自行车
C.公共汽车
D.出租车/旅游巴士
E.私家车
2. 您到达广场所需时间？
A. 15分钟以下
B.15-30分钟
C.30-60分钟
D.1小时以上
3. 您通常喜欢在哪个时间段来？
A. 上午
B.中午
C.下午
D.晚上
4. 您一般多长时间来广场一次
A.每日
B.每周2-3次
C. 双休日、节假日
D.每月1次
E.大于每月1次
5. 您在广场游赏停留的时间大约是
A. 30分钟以内
B. 30分钟-1小
C.1小时-2小时
D.半天
E.一天
6．您来此的结伴方式是什么？
A. 独自一人
B.家人
C.朋友、同学、同事
D.情侣
E.单位组织G.其他__________ 7．您在广场都参与了哪些活动？(多选)
A. 去场馆锻炼身体
B. 带孩子玩
C. 约会
D.参观展览或参加广场举办的活动
E.散步
F. 拍照留念
G.其他__________
8．您觉得广场的植物种类的丰富度
A.很好
B.一般
C.较差
9．您觉得广场的植物的数量
A.很好
B.一般
C.较差
10．广场内垃圾桶的数量、布置是否满意
A. 满意
B.一般D不满意
11．广场内座椅的数量、布置是否满意
A. 满意
B.一般D不满意
12.广场公厕的位置是否满意
A. 满意
B.一般D不满意
13．1、您认为西湖中心广场需要增设健身器材吗
A、非常需要
B、一般
C、不需要
14、您认为西湖中心广场需要增设儿童娱乐设施吗
A、非常需要
B、一般
C、不需要
15、您认为西湖文化广场需要设立文化宣传栏吗
A、非常需要
B、一般
C、不需要
16、您认为在周末西湖文化广场需要举办文化活动如书画展吗
A、非常需要
B、一般
C、不需要
17、您认为西湖文化广场需要指向标吗
A、非常需要
B、一般
C、不需要
18.您认为需要增设与设计相配合的饮水器吗？
A、非常需要
B、一般
C、不需要
问卷数据分析
1.您来广场使用的交通工具是
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场的主要交通工具是公共汽车与步行。

2.您到达广场所需的时间
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场所需时间集中在30-60分钟这个时间段。

说明大家都在离广场很近。

3.您通常喜欢哪个时间段来
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场是在上午。

4.您一般多长时间来一次广场
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场的时间主要集中在双休日及节假日5.您在广场游赏停留的时间大约是
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场的停留时间主要集中在1-2小时6.您来此的结伴方式是
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场的结伴方式是家人、朋友、同学、同事
7.您在广场都参与了哪些活动
由此可以看出大多数市民来西湖文化广场以带孩子、参观展览，参加广场举办的活动、散步居多。

8.您觉得广场的植物种类的丰富度
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场的植物种类一般。

9.您觉得广场的植物的数量
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场的植物数量一般
10.广场垃圾桶的数量，布置是否满意
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民对广场的垃圾桶数量和布置表示满意
11.广场内座椅的数量，布置是否满意
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民对广场的座位数量和布置表示一般及满意12.广场公厕的位置是否满意
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民对广场的公测位置表示一般
13.您认为西湖中心广场需要增设健身器材吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设健身器材14.您认为西湖中心广场需要增设儿童娱乐设施吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设儿童娱乐设施15.您认为西湖文化广场需要设立文化宣传栏吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设文化宣传栏16.您认为西湖文化广场需要设立文化活动如书画展吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设文化活动如书画展17.您认为西湖文化广场需要指向标吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设指向标
18.您认为需要增设与设计相配合的饮水器吗
由此可以看出大多数来西湖文化广场的市民认为广场非常需要增设与设计相配的饮水机。

第五部分行为注记
时间：2011年5月28日
天气：多云
目的：观察周末西湖文化广场使用状况
原始纪录摘要：
7：00~8：00：少数清洁工作人员、少数早锻炼者、少数上班人员
8：00~9：00：少数清洁人员、早锻炼者离开、少部分游客
9：00~10：00：游客人数逐渐增多（其中多数人是带孩子出游，带孩子出游的大部分是年轻夫妻，少数是老年夫妻）期间广场变成孩子们的乐园（孩子选择在
广场中心学自行车或做其他游戏）、老年人多选择在树荫座椅下休息聊
天。

广场活动人数维持在30—40人
10：00~11：00：游客人数逐渐减少广场中心人数维持在10人左右
11：00~12：00：人流量增加（多为暂时下班去吃午饭的工作者）
12：00~13：00：人流量增加
13：00~14：00：人流少，广场停留人也少（考虑天气炎热原因）少量游客和清洁人员14：00~15：00：游客人数增加（主要以年轻人为主老年人和孩子人数较少）
15：00~16：00：游客人数基本维持不变（不过较之上午，游客人数比较少）
16：00~17：00：人流增多（以下班的工作者为主）游客人数迅速减少
17：00~18：00：基本没人
18：00~19：00：老年人增加，附近居民饭后散步
总结：
☐“夏天太晒，能遮荫的树木较少，通常都等晚上五、六点以后才过来活动！”
☐“公共厕所只有一个且位置较偏僻，很多游人都找不到。

”（一位保安叔叔提到）☐“铺地有点滑，特别是在下雨和下雪天，最好能有专门用于室外的防滑地面！”（一位晨练的老人提出）
☐“缺少固定的自行车存放处，感到存车不方便。

”
“对小孩子有教育意义的活动太少。

”
第六部分广场改建
广场是重要的城市公共空间类型，它常被称为“城市客厅”，意为该空间如客厅一般为城市居民提供休闲、交流与交往的场所。

城市广场理应成为钢筋水泥丛林中的一块绿洲。

本文选取杭州西湖文化广场为案例，通过深入调查以剖析人们在该“客厅”里的休闲模式。

公共空间使用模式调查对于城市开放空间设计具有重要的指导意义。

公共空间设计既要注重设计阶段
的“以人为本”，也应重视建成后的使用评价，本次调查与研究即属于后者。

西湖文化广场作为综合设计项目受到广泛赞誉，但是通过对该广场公共空间使用模式的调研研究表明，广场的使用情况尚不尽如人意。

我们在调查问卷中发现：有84%的市民认为西湖中心广场非常需要增设指向标；有64%的市民认为非常需要增设儿童娱乐设施等等。

我们小组就以上两个问题对广场进行了改建。

1．增设指向标
指向标主要设置在主入口的两侧，用于指导方位作用，同时也屏蔽、遮挡了一些不利景观。

2.儿童小型单独广场的增设
周末或者节假日有很多的儿童在家长的带领下来广场游玩，有很大一部分是来溜旱冰的，因此增设独立的小广场来供孩子滑冰或是玩耍。