如何理解_资本论_是大写的逻辑

三、从内容体系上看《资本论》的大写的逻辑 逻辑并不是单纯是有效的论证，而是对有效性的规则 进行考察，所以只有当手中掌握了大量的进行推理或论述 的材料，逻辑才能自然产生。“经济范畴只不过是生产方面 社会关系的理论表现，即其抽象”由于缺乏深度的抽象思维 能力，因此，不仅是李嘉图，而且几乎所有的资产阶级国民 经济学家都只能就利润和地租这种特殊形式来考察剩余价 值，而不能发现剩余价值本身，即剩余价值的纯粹形式。因 此，资产阶级始终把经济学当成一门“具体科学”，这与马克 思的经济学具有本质的不同，关于这一点西方马克思主义 主要代表人物卢卡奇曾经深刻地指出：“成熟马克思的经济 著作虽然始终如一地集中在经济学的科学性上，但它们与 资产阶级把经济学当作一门纯粹的具体科学毫不相干。”马 克思的《资本论》之所以能深入揭示资本的本质和“秘密”， 发现了“剩余价值”，宣告资本主义的必然灭亡，在很大的程 度上决定于马克思在《资本论》中成功地运用了黑格尔的具 有形而上本体论性质的辩证方法：“马克思的经济学贯穿着 一种科学精神，这种精神未放弃在本体论的意义上的这种 更为自觉和更为批判的变化过程，不如说，他把本体论的意 义作为一种持久、有效的批判性标准，把它运用于对每一种 事实或每种关系的确定中。”因而《资本论》就决不是一部纯 粹经济学著作，她首先是一部哲学著作。 对于《资本论》的体系结构，马克思指出：“不论我的著 作有什么缺点，它们却有一个长处，即：它产是一个艺术的 整体。”还指出“：在象我这样的著作中细节上的缺点是难免 的，但是结构整个的内部联系是德国科学的辉煌成就。” 《资本论》的第一卷是整个《资本论》的基础部分。恩格 斯指出：“第一卷是一部相当完整的著作，并且 20 年来一直 被当作一部独立的著作。”为什么这样说呢？这是由于《资本 论》 第一卷通过对直接生产过程的分析提示了资本主义的 一般基础（也就是商品经济），剩余价值的秘密，资本的本 质，资本主义的基本矛盾及其发展的历史趋势，在而从根本 的层次上阐明了资本主义经济中的最主要最基本的问题， 并且有始有终，首尾呼应，具有逻辑和历史的相对完整性， 所以，学习《资本论》一定要首先学好《资 （下转第 26 页）
一、研究方法上看《资本论》大写的逻辑 《资本论》的研究方法含义非常丰富，包含着一个多层 次的方法体系。 首先看《资本论》的总的研究方法。唯物辩证法是一切 科学研究的指导方法，当然也是指导《资本论》研究的总的 方法。马克思主义经典作家十分强调研究《资本论》的基本 方法是唯物辩证法。马克思说：“我的辩证法，从根本上来 说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在 黑格尔看来，思维过程即他称为观念而甚至把它变成独立 主体的思维过程，是现实事物的创造主，而不是冤家不聚头
“与时俱进”体现了一个国家、一个民族的精神状态。历史表 是全面协调可持续发展根本方法是统筹兼顾”。科学发展观
明，一个萎靡不振、精神颓废的民族是没有希望的民族，一 坚持了世界观与方法论的统一，发扬了与时俱进的理论品
53
马克思主义，而且跟不上时代的发展，甚至会被时代淘汰。 是在认真分析了我国所处的发展阶段和现实情况，借鉴了
只有“与时俱进”，马克思主义才有生命力，党的事业才能兴 西方发达国家发展的经验教训的基础上得出的必然结论。
旺发达。因此， “与时俱进”的时代意义包括以下三点：首先， “科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求
事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东 西不外是移入头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而 已。”从这里可以看出，马克思从一开始在研究方法上就使 用唯物辩证法总的指导。
恩格斯曾这样评价：“马克思过去和现在都是唯一能够 担当起这样一件工作的人，这就是从黑格尔逻辑学中把包 含着黑格尔在这方面的真正发现的内核剥出来，使辩证方 法摆脱它的唯心主义的外壳，并把辩证方法在使它成为唯一 正确的思想发展方式的简单形式上建立起来，马克思对于政 治经济学的批判就是以这个方法作基础的，这个方法的制度，在 我们看来是一个其意义不亚于唯物主义基本观点的成果。”
《资本论》不仅是一部划时代的政治经济学巨著，而且 是涉及哲学、逻辑学、历史、法学、数学、科学技术与生产力 的关系等多学科、多领域，博大精深、琳琅满目的马克思主 义理论宝库。
马克思在这部书中，以严密的逻辑，生动的文笔，丰富 的材料，运用从具体到抽象，再从抽象到具体，从个别到一 般，再从一般到个别的方法，对资本主义制度进行剖析，达 到了极为完美的程度，成为科学研究的典范。它通过对资本 主义发展过程的解剖，阐明了人类社会发展规律和历史唯 物主义原理，并且告诉了我们观察研究问题的科学方法。列 宁说：“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’（大写字母的），但他 遗留下《资本论》的逻辑，应当充分利用这种逻辑来解决这 一问题”。这是列宁在《哲学笔记》中的一段著名论述。“马克 思的全部天才正是在于他回答了人类先进思想已经提出的 种种问题。”这部书还是一部伟大的科学社会主义著作。它 指出了社会主义必然取代资本主义的客观规律，并且从对 资本主义制度内在矛盾的剖析中，提出了新社会制度必须 建立公有制，坚持按劳分配原则，坚持人的全面发展等基本 原则。实践表明，这些原则都是建设社会主义必须遵循的。 《资本论》规模宏大，光彩夺目，构成为一个完整严密的科学 理论体系。全书四大卷，3000 多页，中文译文近 300 万字。前 三卷属理论部分，第四卷属历史部分，通常说的《资本论》是 指前三卷。下面我从几方面来分析为什么说《资本论》是大 写的逻辑。
《资本论》研究的中心是资本主义的生产方式，但它始 终把生产关系归结于生产力的高度，从而把资本主义经济 看作是一个自然的历史过程，这充分体证法的实质：对立统一规律，从分析商 品内在的矛盾入手，一步一步地提示了资本主义经济的全 面矛盾。第一卷着重说明了剩余价值生产过程中的资本与 雇佣劳动的矛盾。第二卷着重说明了剩余价值再生产实现 过程中的矛盾。第三卷着重分析了资本主义社会的各个剥 削集团在瓜分剩余价值的矛盾，所有这引起矛盾，都根源于 生产社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾， 并表现为资产阶级与无产阶级之间的预选。正是这些矛盾 决定了资本主义必然走向灭亡。由上边文献可知，从一开始 马克思就以唯物辩证法的思想作为写作《资本论》的指导思想。
跃式地和曲折地前进的），但总的来说是一致的，这是因为， 客观事物发展的大趋势是从最简单的关系到比较复杂的关 系，而且在充分发展的复杂关系中包含着以往的简单关系 的成熟的规定性。例如价值在资本以前就存在，资本是价值 在一定历史条件下进一步发展的形式，但只有在资本主义 的商品经济中，价值关系才得到充分的发展，所以，《资本 论》从分析商品开始对资本主义经济的研究，符合历史发展 的总进程，体现了逻辑方法和历史方法的统一。马克思指 出“：逻辑的研究方式是唯一适用的方式，但是，实际上这种 方式无非是历史的研究方式，不过摆脱了历史的形式以及 起扰乱作用的偶然性而已。”
2010 年 2 月 总 第 25 卷
社科纵横 SOCIAL SCIENCES REVIEW
新理论版
如何理解《资本论》是大写的逻辑
安士强 张冬苹
（海南大学政治与公共管理学院 海南 海口 570208）
【内容摘要】《资本论》不仅是一部划时代的政治经济学巨著，而且是涉及哲学、逻辑学、历史、法学、数学、科学技术与生产力的 关系等多学科、多领域，博大精深、琳琅满目的马克思主义理论宝库。辩证法不崇拜任何东西，按其本质来说，它是批判的和革 命的。因而《资本论》就决不是一部纯粹经济学著作，她首先是一部哲学著作 【关 键 词】资本论 哲学思维 逻辑体系
“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思 想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前 后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按 照内现实的历史过程本身的规律修正的，这时，每一个要素 何以在它完全成熟而具有典范形式的发展点上加以考察。”总 之，从抽象上升到具体的逻辑叙述方式，非但不是对历史发 展进程的违背，恰恰相反，是对历史发展趋势的本质反映。
二、从叙述方法上看《资本论》的大写的逻辑 马克思说：“当然，在形式上，叙述方法必须与研究方法 不同。研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式， 探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的 运动才能适当地叙述出来。这一点一旦做到，材料的生命一 旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好像是一个先验 的结构了。” “对经济学的批判，即使按照已经得到的方法，也可以 采用两种方式：按照历史或者按照逻辑。既然在历史上也像 在它的文献的反映上一样，大体说来，发展也是从最简单的 关系进到比较复杂的关系，那么，政治经济学文献的历史发 展就提供了批判所能遵循的自然线索，而且，大体说来，经 济范畴出现的顺序同它们在逻辑发展中的顺序也是一样 的。这种形式看来有好处，就是比较明确，因为这正是跟随 着现实的发展，但是实际上这种形式至多只是比较通俗而 已。历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，如果必须处处跟 随着它，那就势必不仅会注意许多无关紧要的材料，而且也 会常常打断思想进程；并且，写经济学史又不能撇开资产阶 级社会的历史，这就会使工作漫无止境，因为一切准备工作 都还没有做。因此，逻辑的方式是唯一适用的方式。但是，实 际上这种方式无非是历史的方式，不过摆脱了历史的形式 以及起扰乱作用的偶然性而已。历史从哪里开始，思想进程 也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史 过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映 是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修 正的，这时，每一个要素可以在它完全成熟而具有典型性的 发展点上加以考察。 为什么说从抽象上升到具体是唯一正确的叙述方法 呢？这是因为任何一个实在的具体的经济机体是由多种因 素和规定性组成的，在对这些构成因素和规定性没有认识 以前，呈现在人们面前的具体的经济机体是混沌一团的，所 以科学的理论体系不能把这个浑沌一团的具体对象作为逻 辑的起点，只有经过分析，分别认识有关的因素和规定性， 并把反映这些因素和规定的一系列概念按照从抽象逐渐上 升到具体的思路综合为一个系统，才能使人们清楚地认识 实在的具体的经济有机体。正是在这个时候，这个经济有机 体对人们来讲就不再是浑沌一团的现象，而是一个清晰可 见的有骨头有血肉的对象了。对此，马克思指出“：具体之所 以具体，因为它是许多规定的综合，因而是多样性的统一。 因此它在思维中表现为综合的过程，表现为结果，而不是表 现为起点，虽然它是现实中的起点，因而也是直观和表象的 起点。”必须指出：抽象上升到具体的叙述方法（或逻辑的方 法和历史发展的进程之间，尽管不完全一致，历史常常是跳