上海国际金融中心建设的定位与限制因素分析
上海国际金融中心建设的差距与对策以香港国际金融中心为例
参考内容
一、国际金融中心的形成与演变
国际金融中心是全球金融市场的核心节点，是全球资金、信息、人才和政策 的聚集地。它们通常形成于经济发达、开放度高、历史悠久的城市，如伦敦、纽 约、东京等。这些城市通过独特的政治、经济、文化背景，以及先进的金融市场 体系和金融服务，吸引了全球的资金和资源，从而形成了今天的国际金融中心地 位。
在建设上海国际金融中心的过程中，还需要注意一些问题。首先，要继续加 强金融市场的开放性和国际化程度。这需要进一步放宽市场准入门槛，提高外资 金融机构的市场份额，同时也需要加强与国际市场的和合作。其次，要加强金融 监管和风险防范。在推动金融创新的也要加强对金融机构的监管力度，防范金融 风险的发生。最后，要注重人才的培养和引进。
国际金融中心的形成是多种因素共同作用的结果。首先，强大的经济基础是 关键。一个城市的经济实力和开放性程度决定了其能否吸引全球的金融机构和资 本。其次，政府的支持和引导也是重要因素。政府通过制定优惠的政策、建立完 善的法律框架和监管机制，为金融业的发展提供了良好的环境。此外，先进的金 融市场体系和金融服务也是必备条件。
香港拥有高度国际化的金融市场，吸引了众多国际投资者和金融机构。这得 益于香港政府长期以来坚持开放政策，为境外资本流入境内提供了便利。此外， 香港还拥有完善的金融监管体系，确保了市场的透明度和公正性，赢得了国际社 会的信任。
3、优秀的人才储备
香港拥有丰富的金融人才储备，这也是其国际金融中心地位的重要支撑。香 港重视人才培养和引进，建立了多所知名高校和金融机构的合作关系，为香港培 养了大量优秀的金融人才。香港还积极引进海外优秀人才，充实本地金融人才库， 不断提高本地金融机构的竞争力。
2、加强国际化建设
上海应积极借鉴香港等国际金融中心的成功经验，加强国际化建设。具体措 施包括：提高英语普及程度，为外籍人士提供更好的金融服务；吸引更多的国际 金融机构入驻，提高上海在国际金融格局中的地位；加强与国际金融中心的交流 合作，促进人员往来和信息共享。
上海建设国际金融中心的约束条件分析
上海建设国际金融中心的约束条件分析作者：李伟婷来源：《经济师》2008年第05期摘要：建立成熟的国际金融中心对一个国家的发展至关重要。
文章首先简述国际金融中心指标评估方法，然后通过比较上海与北京在国际金融中心建设方面的现状，探讨上海竞争成为国内金融中心的优劣势。
最后，文章总结了上海成为国际金融中心的约束条件。
关键词：金融中心评估指标比较分析约束条件中图分类号:F207 文献标识码:A 文章编号:1004-4914(2008)05-248-02一、前言国际竞争的根本，在于对国际金融主导权的竞争，在于对全球资本的控制权、支配权的争夺。
拥有一个国际金融中心对一个大国的长远发展和金融安全至关重要。
上海作为我国发展国际金融中心的首选目标，经过十多年的建设，其框架雏形已经基本形成。
上海通过在过去的十多年中的建设和发展，现在已经到了可以进入跨越性发展的时期，即中国金融中心、亚太区国际金融中心和世界级金融中心的建设同步进行。
但是，上海同成熟的国际金融中心相比仍然存在着很大的差距。
我们可以用评估国际金融中心的指标对上海国际金融中心的发展现状进行考量。
一个城市成为国内金融中心是其成为国际金融中心的前提，通过国内城市在建设金融中心方面的优势和劣势的比较，可以找出上海在建设国际金融中心方面的不足之处。
另外，研究世界成熟国际金融中心的发展历程及其成因，比较上海国际金融中心与世界成熟金融中心在各个方面的差距，将有助于找到影响上海成为国际金融中心的制约，从而制定出应对措施，以更好地促进上海国际金融中心的建设。
二、金融中心的评估指标一般来说，一个国家的金融中心是这个国家金融交易最密集的城市。
然而，对于交易的种类、交易的范围大小、金融机构的特点，人们并没有统一的看法。
但总的来说，判断一个城市是否能称为金融中心，主要需要考察以下三个方面。
1．流动性。
流动性是金融中心信誉的保证，高流动性可以使金融中介以低成本迅速地完成大量的大额定单，并且使价格的波动风险最小化。
浅析上海建设国际金融中心的约束条件
浅析上海建设国际金融中心的约束条件国际竞争的根本，在于对国际金融主导权的竞争，在于对全球资本的控制权、支配权的争夺。
拥有一个国际金融中心对一个大国的长远发展和金融安全至关重要。
上海作为我国发展国际金融中心的首选目标，经过十多年的建设，其框架雏形已经基本形成。
上海通过在过去的十多年中的建设和发展，现在已经到了可以进入跨越性发展的时期，即中国金融中心、亚太区国际金融中心和世界级金融中心的建设同步进行。
但是，上海同成熟的国际金融中心相比仍然存在着很大的差距。
我们可以用评估国际金融中心的指标对上海国际金融中心的发展现状进行考量。
一个城市成为国内金融中心是其成为国际金融中心的前提，通过国内城市在建设金融中心方面的优势和劣势的比较，可以找出上海在建设国际金融中心方面的不足之处。
另外，研究世界成熟国际金融中心的发展历程及其成因，比较上海国际金融中心与世界成熟金融中心在各个方面的差距，将有助于找到影响上海成为国际金融中心的制约，从而制定出应对措施，以更好地促进上海国际金融中心的建设。
一般来说，一个国家的金融中心是这个国家金融交易最密集的城市。
然而，对于交易的种类、交易的范围大小、金融机构的特点，人们并没有统一的看法。
但总的来说，判断一个城市是否能称为金融中心，主要需要考察以下三个方面。
1．流动性。
流动性是金融中心信誉的保证，高流动性可以使金融中介以低成本迅速地完成大量的大额定单，并且使价格的波动风险最小化。
所以，资本是否具有较强的流动性也决定了该国家是否能吸引大量的投资者。
一个城市经济的自由度和该城市中金融中介的成熟程度决定了在城市中参与投资交易的资本的流动性。
流动性对于投资者来说是至关重要的。
对资本流动的约束越少，资本流动的渠道越多，代表资本的金融工具就越能被人接受，资本的变现能力就越强。
决定资本流动性的因素包括个人的选择、意愿交换、竞争自由度、对个人和财产的保护、信贷市场的管制和对外贸易的自由度等。
2．收益性。
论上海国际金融中心建设的基础条件与特色发展之路
论上海国际金融中心建设的基础条件与特色发展之路上海国际金融中心建设既是上海经济和社会发展的必然要求，也是我国长远发展战略的必然选择。
国际金融中心城市要具有区位优势、雄厚的经济量能、产业结构高度服务化等条件基础。
上海经过上百年历史的积淀和持续发展，已经具备了建设国际金融中心所需要的基础和条件。
在上海国际金融中心建设的过程中，既要尊重客观规律，也要突出上海经济和城市的特色。
关键词：上海国际金融中心建设经验基础条件特色上海建设国际金融中心的必然性从1990年中央宣布浦东开发算起，上海过去20 多年的高速发展主要靠投资拉动。
2009年上海经济增速的大幅回落反映了两方面问题，一是金融危机的影响；二是上海转型中的一些问题暴露出来了。
对于资源、能源、环境的巨大消耗，使上海的劳动力成本和土地成本已经到了很高的程度，已经遇到了发展的瓶颈（孟智芳、黄靖，2011）。
转变经济增长方式，发挥城市功能，发展现代服务业，已经成为上海的必然选择。
现代服务业是指伴随着信息技术和知识经济的发展产生，用现代化的新技术、新业态和新服务方式改造传统服务业，创造需求，引导消费，向社会提供高附加值、高层次、知识型的生产服务和生活服务的国民经济新领域。
现代服务业具有智力要素密集度高、科技含量高、产出附加值大、能源消耗少、环境污染少等特点（邵宇开等，2006）。
金融业作为上海现代服务的重要组成部分，同时又担负着为其他行业和产业提供支持的巨大作用。
金融活动主要作用于资金分配，进而作用于其他生产要素的分配，通过资金形成机制、资金导向机制以及信用扩张机制等促进和引导产业结构调整和发展（李安定等，2006）。
上海现代服务业的发展将着力于知识密集型、资本密集型，由于其行业范围广、机构数量多，以及具有现代与传统的交融性、要素的智力密集性、产出的高增值性、供给的多层次性和服务的强辐射性等特点，因此在发展过程中会表现出不同层次和程度的金融需求，需要政府和金融部门多方面的配合与支持.尤其是在我国当前的经济管理体制下，金融方面的资金支持和金融服务，对于现代服务业的快速稳健发展起着非常重要的作用。
上海国际金融中心的建设的不足与改革建议
上海国际金融中心的建设的不足与改革建议上海国际金融中心的建设的不足与改革建议摘要：建立成熟的国际金融中心对一个国家的发展至关重要。
近几十年来，由于国际贸易和投资的进一步发展和深化，导致一些地区性性和国际性的金融中心的出现。
金融中心的出现对地区和国家的发展起到越来越重要的作用，而我国也在上世纪末提出建设上海国际金融中心的战略。
本文主要是从上海发展和建立国际金融中心过程中存在的主要不足之处，提出一些相关措施，以促进上海国际金融中心的更好建立与转型。
前言：国际竞争的根本，在于对国际金融主导权的竞争，在于对全球资本的控制权、支配权的争夺。
拥有一个国际金融中心对一个大国的长远发展和金融安全至关重要。
上海作为我国发展国际金融中心的首选目标，经过十多年的建设，其框架雏形已经基本形成。
上海通过在过去的十多年中的建设和发展，现在已经到了可以进入跨越性发展的时期，即中国金融中心、亚太区国际金融中心和世界级金融中心的建设同步进行。
但是，上海同成熟的国际金融中心相比仍然存在着很大的差距。
通过找出上海国际金融中心的不足之处，将有助于找到影响上海成为国际金融中心的制约，从而制定出应对措施，以更好地促进上海国际金融中心的建设。
一：上海发展国际金融中心的不足1.金融机构集聚度不够。
虽然上海是目前国内最大的外资金融机构聚集地，但是与成熟的国际金融中心相比（如美国、英国、日本），上海的外国金融机构数和金融中介非银行金融机构的数量与质量存在明显的不足。
据统计，英国、美国、日本在1996 年时单离岸金融中心商业银行数就分别达：493.472.219家，其中外国银行分别为347.328.92家，远远高于在上海的外资金融机构的数量。
另外，质量上差距也较明显。
在上海本地的金融咨询机构中，目前还没有一家像麦肯锡、普华永道一样有国际影响的咨询服务机构，这种状况不利于上海国际金融中心地位的确立。
2 金融市场的广度和深度不足。
例如,证券交易量、交易品种较少,幅射能力差、资源配置效果不佳。
建设上海国际金融中心的劣势及对策研究
建设上海国际金融中心的劣势及对策研究摘要：金融是一国国际竞争力的重要组成部分，“中国在金融方面取得国际地位，首先要靠上海”(邓小平，1991)，将上海建设成为一个国际金融中心已经成为我国经济发展中的一项战略。
从历史的角度看，上海拥有成为国际金融中心的资质，早在20世纪20——30年代，上海就是远东最大的国际金融中心。
从经济发展的状况看，上海GDP历年增速都高于全国平均水平，尤其是改革开放以来发展速度快、质量高，良好的经济发展态势，为上海建设国际金融中心奠定了坚实的基础。
上海是国内最有可能成为国际金融中心的城市。
目前，上海金融体系已基本形成，银行、证券、保险等行业已呈现出国际化的大趋势。
但从上海当前的各项经济指标与世界各国际金融中心相比较，还有一定差距。
上海要建成真正意义上的国际金融中心，在国际金融体系中占有一席之地，必须要在现有的基础上不断加速提升国际金融中心的地位，凸显其他大中城市所没有的优势条件，而且是强势相对条件。
上海国际金融中心的最终目标模式应该选择以国民经济发展为依托、从制度设计上要服务全国和面向世界的功能型国际金融中心。
上海国际金融中心地位要充分体现在为全国乃至全世界各方面的单位和人士的服务上，提供的服务越好，上海的地位就越强。
本文立足上海金融发展目标现实基础，针对上海建设国际金融中心的约束条件，就提升当前上海国际金融中心地位的对策提出了相关建议。
关键字：上海国际金融中心；劣势；对策The disadvantage and Countermeasure of the Construction of Shanghai international financialcenterAbstract: Finance is an important part of a nation"s competitiveness. Deng Xiaoping says, "China first has to rely on Shanghai to acquire internal standing" (Deng Xiaoping 1991). Making Shanghai an international financial center has become an important strategy in China"s economicdevelopment.From a historical point of view, Shanghai possessed the qualities of an international financial center. As early as in the 1920s to the 1930s, Shanghai was the biggest international financial center in Far East. From the point of view of economic development, the increment speed of GDP of Shanghai is faster than national average increment speed over the years. After the reform and opening up, Shanghai has been developed with a faster speed, more favorable tendency in economic development and higher quality, which has laid a solid foundation for developing Shanghai into an international financial center.Shanghai is a city that has the most potential to become an international financial center in China. At present, the financial institutional system is initially built. Banking, securities, insurance, etc. have more and more the tendency of being internationalized. However, there is still a gap between the economic indexes of Shanghai and that of other international financial center. To build Shanghai into a new financial center of international standing, we have to speed up to enhance the status of Shanghai as an international financial center, highlight its favorable conditions, its absolute superiority. The ultimate target mode of the development of Shanghai as an international financial center is basing upon the development of national economy. The system design should make Shanghai a functional international financial center that serves China and faces the world. Shanghai as an international financial center should serve China as well as units and individuals in the world. With better service, Shanghai will have a higher standing.Basing upon the history and reality of the target of Shanghai, and considering the restrictions in building Shanghai into an international financial center, this thesis researches on how to enhance Shanghai"s status as an international financial center.Key Words: Shanghai international financial center ；disadvantage ；countermeasure ；前言在拥有中国最高的摩天大楼、世界上跑得最快的磁悬浮列车之后，上海又马不停蹄地奔向下一个更宏大的目标：2020年成为国际金融中心。
建设上海国际金融中心的制约因素分析
建设上海国际金融中心的制约因素分析作者：霍颖刘锋来源：《商场现代化》2015年第09期摘要：经过十余年的发展，上海国际金融中心建设取得了阶段性进展，但仍有许多需要突破的瓶颈。
本文阐述了在金融危机的影响下，传统的世界经济格局已经发生变化，亚洲成为世界经济崛起的新生力量，而上海就是主要代表之一。
本文通过介绍上海国际金融中心的发展现状，找出了上海国际金融中心建设中存在的问题，并针对这些问题提出了相应的意见。
关键词：国际金融中心；瓶颈；制约因素金融危机是经济全球化的表现之一，随着世界性的次贷危机与债务危机的影响，不论是发达国家，还是发展中国家都遭到一定程度的影响。
像伦敦、纽约这样的传统国际金融中心的地位已经动摇，原有的国际金融格局已随之发生改变。
上海作为亚洲经济增长的动力，所以，怎样建设上海国际金融中心，建设怎样的国际金融中心，不仅是促进我国经济迅速发展的需要，而且也是世界经济对中国发展的要求。
一、上海国际金融中心的发展现状1.金融市场初具规模衡量国际金融中心的重要指标之一是衡量金融市场的完备程度，上海国际金融中心的辐射力和影响力正日益强大。
到目前为止，上海已基本形成了包括股票、外汇、货币、期货、黄金、OTC衍生品、产权交易市场等在内的全国性的金融市场体系，不仅是国内金融市场中心，也是国际上少数几个金融市场中比较完备的金融中心城市。
具体表现在金融机构总数不断增长，上交所股票、债券成交额连年攀增，黄金市场交易活跃，保险业健康发展。
但就市场结构而言，上海资本市场较单一，股票市场较债券市场发育较快。
除此之外，上海的外汇市场、货币市场交易规模也较小，与纽约、伦敦、东京、香港、新加坡等地相比仍有较大差距，有待进一步发展。
2.金融影响力和服务能力不断增强据研究，上海金融机构资产质量继续提高，不良贷款率不断降低。
金融机构的集聚效应初显，市场竞争程度加剧，金融服务功能不断提升，金融服务质量逐步提高。
据CFCI指数排名显示，2013年上海以130.25的总分蝉联第一，在评分与增速上均遥遥领先其他国内金融中心城市。
上海国际金融中心建设的定位与限制因素分析
上海国际金融中心建设的定位与限制因素分析首先，上海国际金融中心建设的定位受到其他全球金融中心的竞争压力。
目前，全球金融中心主要有纽约、伦敦、东京等，它们在金融体系、金融市场、金融机构等方面都具有较高的国际竞争力。
相比之下，上海国际金融中心还需要在金融市场规模、金融机构业务、金融监管制度等方面不断提升。
其次，上海国际金融中心建设的定位受到金融监管制度的限制。
国际金融中心需要有健全的金融监管制度，以确保金融市场的稳定和安全。
在这方面，上海国际金融中心还需要加强金融监管制度的建设，完善法律法规，提高监管力度。
第三，上海国际金融中心建设的定位受到人才引进和培养的制约。
作为金融中心，其成功与否在很大程度上取决于人才。
上海需要吸引和培养一批具有国际化背景和专业知识的金融人才，这对于上海国际金融中心的建设是至关重要的。
然而，目前上海在人才引进和培养方面仍存在一些问题，如薪资待遇不竞争、学术环境相对较弱等。
这些问题都需要加以解决。
第四，上海国际金融中心建设的定位受到金融开放程度的影响。
国际金融中心需要具备开放的金融市场和金融环境，吸引国际投资者和金融机构的参与。
上海国际金融中心需要进一步放宽金融市场准入，加强金融创新，提高金融业务的自由度。
最后，上海国际金融中心的建设还受到国内金融市场波动和外部经济环境的影响。
金融市场的波动和外部经济环境的不确定性对国际金融中心的发展会产生一定的影响。
上海国际金融中心需要建立健全的风险管理体系，提高对金融市场和经济环境的适应能力。
综上所述，上海国际金融中心建设的定位虽然明确，但仍受到一些限制因素的影响。
要想建设成为具有国际竞争力的金融中心，上海需要加强金融市场的规模和机构的业务，完善金融监管制度，加强人才引进和培养，提高金融开放程度，建立健全的风险管理体系。
只有克服这些限制因素，才能使上海国际金融中心的建设取得更加稳定和可持续的发展。
上海是否可以成为全球金融中心
上海是否可以成为全球金融中心上海是否可以成为全球金融中心，我的分析路径是首先分析其背景和国际金融中心的定义。
再分析上海成为全球金融中心的优劣势，再给出自己的评论。
背景：2009年4月29日中国政府网发布了《国务院关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》，上海迎来了新的重大战略机遇。
《意见》的出台，宣示了中国政府加大金融市场对外开放的态度，中国政府不会因为国际金融危机而关起大门、封闭金融市场。
中国内地计划202 0年之前将上海建设成国际金融中心，是人民币国际化的规划中的一部份。
内地有意提升人民币的国际地位，尤其是环球金融危机后，美元因美国政府负债累累而受压。
一个更广、更深、发展更完善的金融市场将会促进人民币国际化。
定义：关于金融中心的基本概念，大概从四个方面来把握。
第一：金融中心是金融复合的概念。
一般谈到金融，最基本的单位是金融机构，各类金融机构一起构成了金融业，金融机构经营运作形成了金融市场，金融机构、金融市场、金融人才和金融服务等在地域上的相对集中并形成综合效应就称之为金融中心。
上海的目标是建设金融中心，而不仅仅是简单地发展金融机构。
第二：金融中心是辐射范围的概念。
从辐射范围和能力看，金融中心有几类，第一类是境内中心，主要是以境内为主；第二类是区域金融中心，指在全球的一定区域内，有一定辐射范围；第三类是离岸中心，和境内相区别，主要是为境外服务；最后一类是国际中心，更准确说叫全球金融中心，目前公认的是纽约和伦敦，上海发展的终极目标就是全球金融中心。
第三：金融中心是数量规模的概念。
可分为两个指标，一个是绝对量的指标：绝对的规模能级，是指各类金融资产、金融交易的规模等；另一个是相对概念指标：即集聚程度，是指规模相对全球的占比。
第四：金融中心是综合功能的概念。
一般来说，金融中心至少有以下五个功能，即产品定价中心、资金清算中心、风险管理中心、市场信息中心和金融创新中心。
上海成为国际金融中心的影响因素分析：FPI视角中期报告
上海成为国际金融中心的影响因素分析：FPI视角中
期报告
上海成为国际金融中心的影响因素可以从不同角度来考虑，其中FPI 视角的影响因素主要包括以下几个方面：
1. 金融市场的开放程度：上海金融市场的开放程度会直接影响其在
国际金融舞台上的地位。
例如，上海自贸区的设立和各项政策的实施可
以吸引更多的外资流入，提高市场的国际化程度。
2. 法律法规和监管机制：上海的法律法规和监管机制的完善程度会
直接影响到投资者的信心和投资环境的稳定性。
因此，上海需要不断完
善相关法律法规和监管机制，建立健全的风险管理机制，以确保市场的
透明度和稳定性。
3. 金融产品和服务的创新能力：上海金融市场需要不断开发新的金
融产品和服务，提高其在国际金融市场中的竞争力。
例如，上海推出的
沪港通和债券通等金融创新产品，吸引了众多海外投资者的关注和参与。
4. 信息技术的发展水平：随着信息技术的发展，金融行业也不断跟进，使用各种新技术来提高效率和降低成本。
上海需要不断提高信息技
术的发展水平，以适应国际金融市场的变化和需求。
5. 人才和教育水平：人才是金融行业的核心资源，上海需要吸引更
多的金融人才和提高本地人才的素质和能力。
同时，上海的教育水平也
需要不断提高，以确保培养出足够数量和质量的金融人才，为上海成为
国际金融中心提供强有力的支持。
上海国际金融中心建设的制约因素分析
上海国际金融中心建设的制约因素分析作为中国一流的城市，上海一直以来都是金融中心的代表，而随着国家的经济发展和全球化的加速，上海国际金融中心建设也面临着越来越多的制约因素。
本文旨在探讨这些制约因素，并提出相应的建议。
一、政治和法规方面的制约虽然上海市政府一直致力于打造国际金融中心，但是在政治和法规方面依然存在制约。
首先，外资在中国的运营仍受到一定的限制，比如外资银行的业务范围和利润率都受到严格控制。
其次，中国的贸易政策也给上海国际金融中心建设带来了一定的压力。
例如，在贸易保护主义的大环境下，上海金融中心难以吸引更多的国际贸易银行和相关机构。
为了解决这些问题，政府需要出台更加灵活的政策，为外资银行在市场上的发展提供更多的便利，更加开放的股权和业务范围，并且加强对金融监管和审查的规范性和透明度。
二、金融市场方面的制约金融市场上的制约因素也越来越重要。
首先，上海与全球其他金融中心相比，缺乏金融衍生品市场，这使得上海金融市场的吸引力以及转移其模式的能力受到限制。
其次，上海金融市场的人才流失也是一个影响因素，很多高管和从业人员在金融中心之间往返于外。
加强合规监管、统一规范的财政法律框架、促进市场过程的规范化和透明化，保障风险管理和提高市场监管的能力，是加强金融市场建设的必要条件。
此外，还应该积极推动水平和规模、人才的引进和培育，对企业部门的支持，推动创新和竞争的产生和增强，进一步扩大市场的规模、深度和渗透性。
三、管理与监管方面的制约上海国际金融中心的建设同样需要加强管理和监管。
首先，上海金融中心的管理和监管机构需要更加规范化和透明化。
其次，金融业务的审批流程需要简化和优化，避免冗长繁琐。
此外，金融机构的资本要求也需要更高的透明度和稳定性。
为了解决这些问题，政府管理部门需要制定更严格的制度，加强监管，确保金融机构和市场的公正和透明，尽量减少人为纷争和追踪，提高建筑管理和监管的水平和效率。
结论上述三个方面的制约因素是建立上海国际金融中心的主要原因，尽管上述因素不影响全球金融中心的发展，但它确实限制了上海建立一个全球范围内重要的金融中心的机会。
上海建设国际金融中心的制约因素分析
摘要：建立一个成熟的国际金融中心对经济大国的发展至关重要。
随着中国经济的持续快速增长,中国在世界经济中的地位大大提升,在此背景下,在中国大陆建立一个国际金融中心的呼声日益高涨。
文章在阐述国际金融中心产生和发展条件的基础上,分析了当前上海建设国际金融中心的制约因素，并提出了推进上海国际金融中心建设的几点战略性建议。
关键字：国际金融中心上海制约因素建议国际金融中心是指国际金融业务和交易行为高度集中在某一地区进行。
国际金融中心最直接的功能是提供融资与投资场所,由此演化出其他基本功能,如国际范围的金融价格发现、经济信息聚散、资金清算、金融风险管理、金融创新及传播功能等。
将这些功能概括起来,国际金融中心就是世界资源配置枢纽。
从世界经济历史发展来看,国际金融中心的形成对一个国家的长远发展、国际竞争和金融安全至关重要。
由于上海在20世纪30年代曾是当时远东乃至亚太地区声名显赫的国际金融中心,加上20世纪90年代以来上海经济金融突飞猛进的发展,在建设国际金融中心的讨论中,人们把目光投向了上海。
此外,百年一遇的国际金融危机给世界经济格局、世界金融市场格局带来巨大冲击,发展中国家有望在这次冲击中获得更多关注,国际金融中心的漂移速度将进一步加快。
2009年4月国务院出台的《国务院关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》正是要抓住金融动荡导致的全球金融版图变化这一历史性机遇,加快上海国际金融中心建设的步伐。
一、国际金融中心产生和发展的条件(一)国际金融中心的演变与发展过程国际金融中心的出现是一国乃至全球经济发展的需要,也是一国经济实力的展现。
它的形成和发展是有一定规律的。
第二次世界大战后,国际金融市场经历了重大的演变和发展过程,大体划分为三个阶段:第一阶段,纽约、苏黎世的崛起与伦敦并列成为世界三大国际金融市场。
由于战后英国经济的衰退,美国成为世界上最大的资金供应者,美元成为各国储备货币和重要的国际结算货币,国际资本的信贷和筹措大多集中在纽约,使其成为西方最大的国际金融市场。
上海建设国际金融中心的约束条件分析
上海建设国际金融中心的约束条件分析1. 简介上海作为中国的经济和金融中心，发展国际金融中心是其重要的发展战略之一。
然而，建设国际金融中心需要考虑各种约束条件。
本文将对上海建设国际金融中心的约束条件进行分析。
2. 政策和法律约束建设国际金融中心需要考虑政策和法律的约束。
首先，上海需要坚持开放和规范的市场准入政策，吸引国内外金融机构进驻。
其次，需要建立健全的法律体系，保护金融市场的正常运行，维护投资者权益。
同时，还需要遵循国际金融规范和标准，确保上海的金融市场与国际接轨。
3. 金融市场约束建设国际金融中心需要考虑金融市场的约束条件。
首先，上海需要提升金融市场的竞争力，包括发展多层次的资本市场，提高金融产品创新水平。
其次，需要建立完善的金融监管体系，保障金融市场的稳定运行。
此外，上海还应加强人才培养，提高金融从业人员的专业素质和国际化水平。
4. 金融基础设施约束建设国际金融中心还需要考虑金融基础设施的约束条件。
首先，上海需要提升支付结算系统的效率和安全性，推动支付创新。
其次，需要建设健全的证券市场交易和清算体系，提高资金流通效率。
此外，上海还需要发展国际化的金融科技，提升金融服务的智能化水平。
5. 人文环境约束建设国际金融中心还需要考虑人文环境的约束条件。
上海需要提供良好的生活和工作环境，吸引国内外优秀人才。
同时，还需要加强文化交流，提升城市的国际化程度。
此外，上海还需要提供便利的交通和通信网络，提高城市的运营效率。
6. 金融风险约束建设国际金融中心需要考虑金融风险的约束条件。
上海需要加强金融监管，控制金融风险的发生和传播。
同时，还需要建立健全的金融危机应对机制，提高金融市场的抗风险能力。
此外，上海还需要积极参与国际风险防范合作，提高对全球经济的适应能力。
7. 其他约束条件除了上述的约束条件，建设国际金融中心还需要考虑其他方面的约束条件。
例如，上海需要优化税收政策，吸引国内外金融机构的投资。
同时，还需要加强金融知识普及，提高公众对金融市场的认知和参与度。
上海金融中心建设
上海金融中心建设摘要：一、上海建设金融中心的必要性1.国际金融中心建设有利于上海的转型和可持续发展传统的经济增长模式，因为投资储备不足、缺乏投资动力、产业结构优化基础不牢固等等因素，使得工业、金融业和房地产业三大引擎的短、中期动力都显得乏力。
政府积极推动并且加大力度投资和给予政策扶持的高新产业技术化、大飞机项目、新能源产业、汽车产业等，都需要时间消化、吸收；而制造业的产能更是受到内外需求的制约。
如何更好地通过市场化的运作，通过市场进行融资，为这些高新项目提供长期稳定的资金，并且促进生产企业对市场做出快速反映，生产适销对路路的产品，才是上海急需做的事情。
而发达的金融产业，便可解决企业的融资，市场化生产等一系列问题。
于是上海的国际金融中心建设便尤为重要。
只有立足于世界，以全球眼光，全球的资金技术的支持，才能促进上海进一步的又好又快发展。
2.金融中心建设有利于更好地服务长三角经济的发展城市群的发展已经是当今世界发展的一个趋势。
五大湖、东京、伦敦等一系列城市群都为当地经济带来了巨大的生机。
长三角是中国一个重要的经济发展区域，地理优势明显，如果能将其发展为世界著名城市群，于我国、于世界都是有重要意义的。
而城市群建设，都是离不开一个金融中心的承托。
在长三角的众多城市之中。
20世纪60-70年代，世界经济向亚太地区转移，日本经济崛起产生了东海岸城市群。
与此相对应，20世纪初的纽约、20世纪60-70年代的东京成为了核心城市最具特色的两个代表。
而在我国已经初具规模的3大城市群中，上海无疑是最能体现核心城市作用的典型。
上海以其得天独厚的地理优势，和经济基础，理应起到一个领头羊的作用。
上海的金融中心建设，可以为长三角地区提供服务上海作为长江三角洲甚至是整个长江流域的核心与其他城市存在着相互支持、共同发展的天然的、紧密的联系。
由于上海与外部经济的密切联系，使得通过上海吸引来的外资与项目得以辐射到整个长三角地区，这体现在上海产业结构的升级直接作用到江苏的苏州、无锡、常州、南通；浙江的杭州、宁波、嘉兴、湖州等距浦东200公里的扇形面内。
上海国际金融的中心建设面临的内外环境与问题
上海国际金融中心建设面临的内外环境与问题曩l1.特稿{i上海国际金融中心建设葺誓的内外环境与问题口尤安山际金融中心建设是上海四个中心建设的重中之重,上世纪90年代以来,在中央政府的支持下,经过各方的积极努力,上海已基本确立了国内金融中心地位,目前正在向国际金融中心的目标迈进.但与国际着名金融中心相比,上海还存在很多问题,特别是市场化,国际化程度偏低,制约了金融中心建设的进程.因此,在当今世界经济和金融全球化进程日益深化的大背景下,如何把握机遇,突破难题,乘势而上,是目前上海国际金融中心建设迫切需要解决的问题.一上海国际金融中心建设面临的内外发展环境自上世纪90年代中期以来,随着亚洲尤其是东亚经济的恢复与发展,以及中国经济的崛起,上海的国际金融中心建设正面临着良好的内外发展环境.首先就外部环境而言:在经济全球化发展的大背景下,资本在全球范围内的自由流动不断加速,规模日趋庞大,这无疑为上海国际金融中心建设创造了良好的外部环境.据统计,1980 至2005年间,全球金融资本的规模从12万亿美元上升到140万亿美元,到2010年,将超过200万亿美元,其中增长最快的将是股票和私人债券市场以及发展中国家的金融资本.2006年,金融资本的增长已在7.5万亿美元上下浮动, 相当于全球GDP的15%还多.,■07象2一0一.i:毒伴随着亚洲中产阶级的崛起以及消费的增长,2005年,亚洲的金融服务收入已占全球收入的20%,这一比例可望在2015年超过25%甚至30%.目前,全球前1000 名企业中,已有21%的企业将总部设在了亚洲,这一比例预计将在2010年达到30%.如果说,2004年在全球前十名的银行中,还没有一家将总部设在亚洲的话,那么现在,包括市值最大的银行在内的全球十大银行中的三家都将总部设在中国.可见,亚洲重要性的不断提升和资本市场的持续增长都预示着亚洲,尤其是中国将成为世界金融业发展的中心.幸邕已腹墼孽一曼,薯拿事_l善琦～随着经济的崛起,国际地位的不断上升,中国不仅已成为亚洲经济发展的中心,也已成为世界投资的热点.到中国去发展,去淘金,去展示自己的潜能,已成为海外投资者的时髦话语.特别是海外华人,经过几代人的打拚,他们当中的许多人不仅在某一领域创造了自己的企业王国,而且时刻关注祖国经济的发展,并愿为之贡献自己的财力和智力.其中不乏世界一流的华人金融专才, 他们虽然不居住在中国,但都愿意为中国金融市场的发展贡献力量,他们不仅熟悉国际金融市场运作,规则,拥有丰富的专业知识,而且具有相当的操作经验和应对能力.他们的加盟必将会进一步推动中国金融市场健康快速地发展,也必将加快上海国际金融中心建设的进程.其次就内部环境而言:{曩IllI鲁土一暑.改革开放以来,随着经济迅猛发展,中国的经济总量日益增大,2007年有望超过德国,成为仅次于美国,日本的世界第三大经济体.与此同时,中国的金融市场也在日益扩大,上海证交所目前的市值是19万亿人民币,是五年前3万亿的6倍多:中国的金融资产也迅速增长,三年前谁曾想象到,中国不仅会有1.4万多亿美元的外汇储备,而且还有非常多的居民储蓄.从全球资金流动看,根特稿鼗据有关机构的调查分析,在影响全球金融市场最重要的前1O个因素中,中国已跻身前5个.由此可见,中国已成为全球金融市场决策者考虑的最重要因素之一.一:～一上海已经拥有主要金融设施.上海是多家外资银行的总部所在地,同时拥有中国最大的证券交易所,亦是中国的金融孵化中心.目前中国唯一的拥有自己品牌的信用卡公司一一银联,其总部及信息处理中心就落户上海;中国的59家基金管理公司中有3O家在上海;中国9家保险及资产管理公司中有5家在上海,管理中国1/2的保险业资产.上海也位居中国“宜居城市”之首.0j?_t一上海的历史和禀赋优势使其当仁不让地成为投资者首选.在十大外资金融机构中,美国国际集团和汇丰银行均在上海成立地区总部.与新加坡,香港等地区性国际金融中心相比,上海还有很大的差距,但国际社会普遍认为, 从长期发展看,上海具有不可替代的地缘政治,经济,文化条件及潜力,在今后的五年,十年,或更长一段时间里,上海完全有条件能够最终成为类似于纽约和伦敦的全球金融中心.总而言之,自上世纪9O年代中期以来,上海国际金融中心建设的重大战略一经公布,便在世界范围内引起很大的震动,上世上海投资幽蒜特稿纪2O,3O年代上海远东经贸中心的繁华景象,仿佛又展现在世人面前.那些具有长期发展战略眼光的人,无论是政府要员,金融家,还是专家学者在分析判断中国经济未来发展前景时,都认为中国的金融中心首选上海.不论对与否,它都代表了世界对中国的看法,反映了世界对上海的信心与期待,这对上海加快国际金融中心建设必将产生积极的影响. =上海雹际金融中心建设需要突破豹几个问毋庸置疑,上海国际金融中心建设已经取得了阶段性的成绩. 目前,外资银行主报告行三分之二在上海:上海现有金融机构689 家,为历史上金融机构聚集之最, 其中外资和中外合资的金融机构约300多家,占50%以上,上海国际金融中心的发展轮廓已初步显现.但必须指出的是,尽管上海的国际金融中心建设正面临着有利的国际国内发展环境,但鉴于国情,上海的国际金融中心建设主要是靠政策来推动的,所以它越是向纵深推进,遇到的阻力就越大,需要突破的难题也越棘手.目前,上海正处于处理国际金融中心建设瓶颈的关键时期,如果这一步迈不好,2020年初步建成上海国际金融中心的目标就会受到影响.从目前的发展情况来看,上海国际金融中心建设需要解决的问题很多,诸如如何处理同北京,天津等地的关系,人民币自由兑换, 如何发展知识密集型金融产品与市场等问题,现就以下几个问题进行分析探讨.,淫j矗奠毫童～一j克{屯#00■综观伦敦,纽约,香港,新加坡等世界着名国际金融中心发展的轨迹,他们之所以能吸引大量世界顶尖的金融人才,聚集了众多世界知名的金融机构,成为国际资本运作以及金融产品不断创新的中心,其主要原因之一即是他们采取相对较低的税率,使这些金融机构与专才在创造大量财富的同时,自身利益也得到了最大限度的保障.如何集聚世界一流的金融机构,一流的金融人才,是目前上海国际金融中心建设面临重大问题之一.中国经济的迅速崛起,使许多海外知名的金融机构,人才,特别是海外华人专才都想到中国, 到上海来～展身手.但由于目前中国的个人所得税率很高(最高为45名,而香港只有15名),再加上从香港飞到上海,北京,新加坡,东京属三小时飞行圈,非常方便,所以这些世界知名金融机构一般都把其总部放在香港.他们虽然经常来上海,北京等地,但却住在香港,享受香港的低税率.因此,上海要想更多的国际顶级金融机构在上海设立地区总部,要吸引国际顶级金融人才,使他们不再从香港和新加坡每天飞来飞去,而是留住上海,就必须逐渐将税率降下来,直至降到一个合理的区间.当然,中国的税率改革,不仅仅是因为要建立国际金融中心, 而是要有利于整个国家的利益. 但目前的高税率,已不能起到鼓励人们合法交税的积极作用,更不利于上海国际金融中心建设向纵深推进,以及中国金融业的国际接轨.海外不少雄心勃勃年轻有为的专才基于中国经济的快速发展,都很愿意到上海和北京等地来发展,如果让他付出高于15 %但低于2O%的税率,当然没有问题,但要付45名的税率,他就会犹豫而裹足不前.毫无疑问,高税率已成为上海国际金融中心向前推进的重要障碍之一.从中国的国情以及上海发展的实际情况出发,在近期中国税制改革不可能有重大突破的情况下,能否从以下几方面来缓解高税率的问题.首先,可否考虑在上海设一个低税率的金融区.改革开放以来,中国采取了许多放权让利政策,如改革开放初期的深圳,珠海,汕头,厦门经济特区素有免税天堂之美誉.上海国际金融中心建设希望引入一些非常重要的金融业务,比如说像交易平台,但税收是一个实在的问题,因此,可否考虑在上海设一个低税率的金融区?在这个金融区里所实行的税率,即使不能到达香港现在的水准,至少也要跟他差不多,比方说15%一20%这一区间,这样才能对机构,人才有吸引力.其次,通过执行避免双重征税的协议来实现降低实际税率.目前,世界上很多国家之间都签有避免双重征税的协议,即避免双重征税,又可保持相对低税率. 比方说,新加坡与德国签署了避免双重征税的协议,如果德意志银行在德国盈利的话,他们既可在德国纳税,也可在新加坡付税, 德国的监管者承认新加坡的税收, 允许你付2O%的税率,不必在德国交税了.由于德国的税率高于新加坡,所以德意志银行就会选择在新加坡纳税.上海是否也可以考虑通过执行避免双重征税的协议来实现降低实际税率,如果你来自香港,我给你15%与香港一样的税率,如果你来自新加坡,我给你2O%与新加坡一样的税率, 这样对海外人才就没有多大的损特稿失.这样也不用急于改变整个中国的税制.因为,中国已经有了双重征税的协议,对于税收管理者来讲就是如何应用协议的问题.中国如果能让来中国工作的各国人才都能享受与他们所在国相同的税收待遇,这样就会逐渐地把整体实际税率降低,中国的税收环境将会在原有的基础上得到改善.0争|...一|■童国际金融中心的形成与发展需要一个适宜,宽松,创新的环境.如果什么事都高度管制,墨守成规,缺乏创新意识,国际金融中心将难以形成和持续发展.伦敦之所以超越纽约,原因就在于它的监管环境比较好,同时有一个单一的监管者FSA(英国金融服务局),而美国整个监管环境中有很多互相矛盾的声音,特别是”萨班斯法案”出台后,监管成本大大提高.但相比美国的”萨班斯法案”,中国的监管环境也许更成问题.中国的公司法和证券法,确实是两部很好的法律,覆盖面很广,但执行起来往往走样,不遵守规则,解读时亦非常具有弹性,从而导致不同的解读方法.由于监管机构都在北京,所以每家国际金融机构都得飞到北京来获得许可.如果上海监管机构的力量得到相应的加强,特别应该在审批产品和审批新的创新方面有更大的权限,那么很多问题就可以在上海本地得到解决, 不用每次都飞北京,这样不仅可以降低成本,更可以提高效率,增强上海国际金融中心的竞争力. 目前,只是中国人民银行在沪建立了上海总部,也给了上海总部一定的审批权利,而其他的监管机构还未见有进一步的举措.把上海建成一个国际金融中心,是一项具有全局意义的国家战略,是党中央,国务院交给上海:妇一海囊特稿的历史重任,而不是一个区域性的项目.中国有很多诸如证监会, 银监会,保监会等监管机构,在国家的层面上也需要协调监管环境. .’_l_㈠?尊毯:fl一一,●’,～众所周知,香港,新加坡的国际金融中心是在既无资源又无巨大的本位货币的不利情况下,完全凭借自己的智慧,努力创造出来的,所以非常了不起.但上海的情况则完全不一样,无论从区域, 还是从历史上看,上海位于亚洲大陆的最东端,是长江流域的龙头,也是亚洲大陆的龙头(当然亚洲大陆还有珠江流域,香港就处在珠江流域的龙头位置),它所辐射的是长江流域.上世纪初,当香港和新加坡还是小渔村的时候, 上海已经是闻名世界的远东经贸中心了.只是由于l949年以后体制的原因,上海的经济发展才与国际主流社会相脱节,先后被东京,香港,新加坡超过.然而这种由于体制原因而造成的落后,在人类史和市场发展史上只是一个短暂的事件,只要市场竞争持续下去,它必然在地理上,地缘政治上,经济体制上回归自然.而回归到自然,上海的地位就无可替代, 日本只是一个岛国,二次大战后获得了举世瞩目的发展,成为世界上最发达的国家之一,但是它没有像上海那样的龙头地位.新加坡,香港和迪拜等地方,可能是一个区域性或是世界性的国际金融中心,但是它们和伦敦,上海, 东京,纽约,本质上是不同的.因为伦敦是一个以英镑为基础的金融市场,纽约是以美元为基础的金融市场,包括债权市场,股票市场.东京虽然没有伦敦和纽约那样发达,但东京是以日元为基础的金融市场.上海有可能形成一个以人民币为本位货币的金融中心,在这一点上它很像纽约,而这个条件是新加坡,香港和迪拜所不具备的.正因为如此,上海可以成为一个以人民币为本位货币的融资中心,因为人民币到了这个发展阶段,可以作为本位货币来进行股票和债券的融资,且可以面向世界进行,可以让集资主体换成各种可兑换货币.这些事情可以在上交所,上海的银行间金融市场,上海外汇交易中心这些平台上做.可以考虑将来让世界五百强的公司在中国上海发人民币的股票,然后他们自己可以换美元拿出去.中国市场规模巨大,流动性过剩,有这么多金融资源,它完全可以支持外资企业在上海发人民币股票及债券.这样一旦做起来,人才就自然会聚集到上海.境外公司在上海交易所发行以人民币计价的股票,债券,是推进上海国际金融中心的一个有效途径.只要符合上海交易所的发行条件,符合中国的法律,上海交易所应考虑让它发行.香港最近发行了人民币债券,它的结算和清算是由中国银行香港分行和人民银行的深圳分行一起做的.当人民币国际化之后,能够在伦敦,纽约使用的时候,上海也应该成为人民币的结算和支付的中心. 三,维柬语上海国际金融中心建设尽管存在着不少需要突破的难题,但发展前景看好.近10年来,上海国际金融中心建设已获得了令人可喜的进展.目前,外资银行主报告行三分之二在上海;上海现有金融机构689家,为历史上金融机构聚集之最,其中外资和中外合资的金融机构约300多家,占50% 以上i以证券,期货,金融衍生品为特征的基础性的资本市场体系已基本形成.目前,上海正按照国家的总体部署,在进一步巩固国内金融中心地位的基础上,全力推进国际金融中心建设.未来几年,上海应在金融市场发展的市场化,国际化方面,重点推进创新和扩大开放,完善以资本市场为核心的多层次金融金融市场体系,加快金融市场产品创新,促进金融市场开放.在时间节点上,上海将在20l0年形成国际金融中心的基本框架;2020年基本建成国际金融中心.我们有理由相信,伴随着中国改革开放的不断深化,国力的日益强盛,中央确立的建立上海国际金融中心的既定目标,一定会实现.(作者单位:上海社会科学院世经所) 一资～投海_。
上海金融中心建设的必要性和可行性分析
上海金融中心建设的必要性和可行性分析3月25日，温家宝总理主持国务院常务会议，审议并原则通过了关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见(以下简称“意见”)，提出到2020年，将上海基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心。
这是首次以国务院文件的形式，明确上海国际金融中心建设的国家战略定位。
一、上海建设国际金融中心的必要性在于：1. 建设上海国际金融中心是管理好改革开放30年来积累的财富的必然选择。
美国引发的全球金融大海啸带给中国经济的一大反思就是：改革开放30年我们积累了巨大的财富，解决了13亿人口的温饱问题，也领会了勤劳致富、科技治国的深刻含义。
但是，由于我们经济还处于发展阶段中，无论是个人的收入能力还是产业和贸易结构的定位方式都无法通过现有内需能量来支撑我们企业日益膨胀的产能，所以，中国的财富先天就带来汇率风险和市场风险的缺陷，只不过政府以稳定的汇率和结售汇制度的方式承担了大部分的汇率风险，今天在美联储启动印钞机购买美国国债的时候，我们更加意识到挽救美国金融危机的救市成本也在让中国这个持有美国国债最多的债权国在承担。
于是，如何管理好我们自己创造的财富就成为中国政府面临的一个严峻挑战。
今天，“上海国际金融中心建设一揽子政策的申请已获国务院同意”的这则消息，向海内外释放了一个非常重要的信息：上海国际金融中心的建设，以它推动人民币国际化的宏伟目标和胆略，将可能使中国在不远的将来打开财富管理的困境，并迅速成长为和制造大国相媲美的金融强国。
2、上海国际金融中心建设是中国经济转型和可持续发展的内在要求。
上海国际金融中心的形成应该是中国本土金融市场体系发展到国际化成熟阶段的一个自然结果。
本土金融市场体系的现代化发展与中国经济的转型和可持续发展具有互为因果、相互依存的关系。
而经济和金融转型的成功是建成本土国际金融中心和实现人民币国际化的前提条件。
本土国际金融中心的建成与人民币国际化的实现又是中国从经济大国崛起为世界经济金融强国的前提条件。
上海国际金融中心建设的制约因素探析
上海国际金融中心建设的制约因素探析作者：潘北啸来源：《时代金融》2015年第24期【摘要】历经十余年，上海国际金融中心基本上具备了雏形，但是在建设的过程中，还是有一些制约因素，使其发展陷入了瓶颈。
在金融危机下，世界经济格局悄然而变，作为新生力量的亚洲备受瞩目。
而在亚洲，上海金融中心起到的作用不言自明。
本文分析了上海国际金融中心建设的制约因素，基于此，提出了相应的对策，以期对上海国际金融中心的建设有所帮助。
【关键词】上海国际金融中心建设制约因素对策一、上海国际金融中心建设的制约因素（一）金融市场规模小上市金融机构的数量过少，品类尚不健全，金融网络较为局限，金融机构的功能不明确。
而国外的国际金融中心，交易品种较为多元，诸如利率掉期和期权、跨货币掉期等；交易方式也较为多样，诸如即期交易、外汇掉期、远期利率协议等。
此外，在机构的运作上，发达国家的金融机构大多依法建立，严格按照法律法规执行。
但是我国在这方面的法律还不是很健全，这就导致了金融机构无序竞争的乱局，金融机构的发展也极度不平衡。
综上所述，上海金融市场规模还比较小，层次还比较低，距离国际金融中心还有较大差距，仍需继续努力。
（二）金融监管不到位金融危机爆发的导火索就是次贷危机，而之所以一国或几国的次贷危机能够酿成全球金融海啸，主要就是因为政府的金融监管不到位。
上海在这方面同样存在诸多的问题，具体如下：其一，金融监管理念不成熟。
国外的国际金融中心经验较为丰富，监管理念也较为成熟。
纽约国际金融中心，体现的“规则”的精神，十分看重“规则”的基础作用。
当然，这和美国的分散监管体系是一脉相承的。
伦敦则是大一统的监管，故而伦敦国际金融中心则十分注重“原则”，监管建立在“原则”的基础上。
反观上海金融中心，其未能将金融市场、监管机构结合在一起，两者仍旧各行其是，并没有有机地联系在一起。
从这个角度来看，建立独立、高效的金融监管体系，是当前上海金融中心迫切需要做的。
（三）国际人才数量少国际金融中心，顾名思义，其定位是国际性的，必然会涉及到国家战略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京是我国的政治中心，但是一直以来也高度重视金融业的发展，不断提出 各种优惠政策，优化投资环境，2005 年出台的《促进首都金融产业发展意见》 就明确提出了 17 项优惠措施，吸引金融机构和金融人才进入北京。随着上海国 际金融中心建设的推进，北京也逐步加快推进其建立金融中心的进程，2008 年 5 月《关于促进首都金融业发展的意见》明确提出了要把北京建设成为具有国际影 响力的金融中心城市。北京建立金融中心的最强有力的优势在于其“总部优 势”，由于北京是我国的政治中心，国内大型金融机构的总部都设在北京，使得 金融的决策权都集中在北京，这是国内其它城市不可相提并论的，从而为北京建 设金融中心提供了很多便利。
接投资的首选地区③。在这三个地区中，上海、北京、天津、深圳又是吸收资金
最集中之处。2008 年四个城市实际利用外资 276.16 亿美元，占我国实际利用外
资总量的 29.89%，将近三分之一。而其中又数上海利用外资最多，2008 年上海
利用外资实际到位金额首次突破百亿美元，达到 100.84 亿美元，增长 27.3%。
148608 人。其中，具有高级职称的 1930 人，占 1.3%；中级职称的 27579 人，占
18.56%；初级职称的 39275 人，占 26.43%⑤。
（2）人才队伍总体保持年轻化
据对上海金融系统 74 家国有金融机构的统计，2007 年，上海市金融系统从
业人员平均年龄 36.25 岁。其中 35 岁以下的有 78877 人，占 51.87%（见表 2）；
优秀的金融专业人才。近几年来，上海经济的迅速发展和金融中心的建设为金融
专业人才的成长和发展提供了广阔的空间，吸引了大批优秀金融专业人才前来。
（1）人才总量不断增加
根据对上海金融系统 74 家金融机构的统计，2007 年，上海金融系统共有正
式从业人员 152078 人，同比增长 1.19 万，年增长 8.49%。专业技术人员总数为
图 1 2002-2007 上海市金融业增加值
单位：亿元
图3：2002-2007上海市金融业增加值
1400 1200 1000
800 600 400 200
0
584.67 624.74 612.45 675.12 2002 2003 2004 2005
1209.08 825.2
2006 2007
数据来源：上海统计年鉴 2008
上海市生产总值的发展速度也一直高于全国水平，人均 GDP 是全国人均 GDP 的
3—4 倍，具体情况可见表 1。
表 1 2002——2007 年上海经济发展状况一览表
2002 年
上海市 GDP（亿元） 5741.03
全国 GDP（亿元） 120332.7
上海市 GDP 占全国 GDP 比重（%）
4.77
上海地处我国东部 18000 公里海岸线的中点，背靠 6300 公里的长江，位于 长江东西运输通道与海上南北运输通道的交会点，前通中国南、北沿海和世界各 大洋，后贯长江流域和江、浙、皖内河、太湖流域，腹地经济发达。另外上海的 交通四通八达，拥有完整的公路、铁路、民航、水路交通系统，交通便利，为与 世界各地的贸易往来提供了便利。上海的国际航运中心建设现在也取得了明显成 效，上海港口已经发展成为世界第二、中国第一大港，成为国内外交流的一个重 要窗口。上海是一个典型的“以商兴港、以港兴市”的城市，优越的地理位置为 上海的发展创造了无限商机。
（3）人才队伍学历结构持续优化 近几年来，上海市金融系统从业人员的素质不断提高，高学历的人越来越多， 研究生学历的人才已经从 2005 年的 4.65%增加到 2007 年的 5.35%，大学本科学 历人才从 2005 年的 33.83%增加到 2007 年的 36.61%，人才结构不断优化。 3、金融业 金融业是上海经济发展的一个重要行业，是上海六大支柱产业之一，在国民 经济平稳快速增长的形势下，上海金融业呈现出加快发展的趋势。2007 年上海 市金融业增加值 1209.08 亿元（见图 1），占上海市生产总值的 9.9%，是 2000 年 602.95 亿元的 2 倍，比 2006 年增长 46.5%。另外，上海市还集聚了大量的金融 机构，2007 年上海市金融机构达到 604 家，其中外资金融机构 140 家，分别比 2006 年增加 20%和 27%。
上海的黄金市场交易额巨大，交易量仅次于纽约和伦敦，有“远东惟一之金 市场”之称。1926 年，上海黄金市场成交数超过 3116 万条，以每条按日金 480 圆计算，约合日金 149.6 亿圆，而 1929 年日本的国民收入才 115.1 亿圆。
在外汇市场上，由于汇丰等银行的巨大吞吐，成交量亦不断增加，超过中国 香港和印度孟买。
1、外商银行比较集中。1936 年 6 月，全国外商银行共有 32 家，其中在上 海就有 27 家，在上海设立总行的有 5 家，设立分行的 22 家，包括英商的汇丰银 行、麦加利银行，美商的花旗银行、大通银行等，这些银行在上海与远东地区的 国际金融业务交往中，起了不同程度的中介作用。与香港相比，上海的外商银行 集中度也是比较高的，据统计，同年香港的外商银行只有 17 家①。
但是与北京相比，上海的优势主要表现在以下三个方面： 首先，上海是我国的经济中心，更侧重经济的建设，与北京的政治和文化中 心相比上海定位为金融中心更为合适。 其次，上海的经济基础优于北京。上海发展背后依托的是江苏、浙江等中国 最发达的地区，北京依托的是京津冀地区。2007 年，上海所依托的长江三角洲 地区（包括上海、江苏、浙江）GDP 之和为 56710.44 亿元，占全国国内生产总 值的 19.3%，而北京所在的京津冀地区 GDP 之和为 49185.45 亿元，占全国国内 生产总值的 16.7%，另外，从 2003 年到 2007 年，五年时间内，上海实现了生产 总值从 2003 年的 6694.23 亿元增长到 2007 年的 12188.85 亿元，而 2007 年北京 的生产总值为 9353.32 亿元，为上海的 76.7%。由此看见，在经济实力方面，上 海与北京相比还是存在一定优势的，从而提高了上海作为金融中心的竞争力水 平。 再次，上海的金融市场体系较为完善。上海是我国金融市场最集中的城市， 全国的银行间同业拆借、债券市场、外汇交易中心和黄金交易市场全部都设在上 海，上海的证券市场、商品期货市场也是我国规模最大、辐射能力最强的市场； 而北京的金融市场只有货币市场、资本市场、外汇市场和黄金市场，没有期货交 易所，没有证券交易所，也没有黄金交易所，所以上海作为金融中心的功能发挥 与北京相比要更齐全。 （二）天津 天津是北方的经济中心，近现代工业特别发达，天津市的滨海新区也是我国
而北京、天津和深圳 2008 年实际利用外资分别为 60.82 亿美元、74.2 亿美元和
40.3 亿美元，比上年分别增长 20.1%、40%和 10.1%，与上海相比还存在一定差
距④。
2、金融人才体系
强大的金融人才体系是金融业发展的必要条件，金融中心拥有高素质的金融
专业人才是其保持竞争力的关键，所以各个金融中心都在创造各种有利条件吸引
2、发达的金融市场体系。上海在 20 世纪 30 年代已经拥有了发达的金融市 场体系，在货币市场方面，上海有同业拆借市场和贴现市场；在资本市场方面， 上海有成交额巨大的证券市场、外汇市场以及标金市场（即黄金市场）和大条银 市场（白银市场）。
早在 1891 年，上海就成立了本商上海股份公所（在 1904 年改名为上海众业 公所），即我国第一家证券交易所，上市的股票有 96 种，在 30 年代上半期每年 新上市的股票金额常达数千万元。
① 杜恂城. 近代以来沪港成为国际金融中心的启示. 社会科学. 2008, (11), 36-42. ② 杨娥. 从旧上海金融发展看新上海金融中心建设. 经济师. 2006, (12), 269-270.
不管是从经济发达程度上看，还是从金融市场发展状况上看，上海已经成为
国内最大的金融中心，并且已经具备了建设国际金融中心的各种有利条件。下面
上海人均 GDP（元） 35329
全国人均 GDP（元） 9398
上海市 GDP 较上年 增速（%）
11.3
全国 GDP 较上年增
速（%）
9.1
2003 年 6694.23 135822.8
4.93 39128 10542 12.3
10
2004 年 8072.83 159878.3
5.05 46338 12336 14.2
上海国际金融中心建设的定位与限制因素分析
□ 上海理工大学管理学院 李真真
摘要：本文首先从历史背景和发展现状两个方面分析了上海建设国际金融中心的可行性，即 上海已拥有坚实的根基，在现阶段建设国际金融中心正是恰当的时机，并通过与北京、天津 和深圳三个国内金融中心比较确定了上海国际金融中心建设的定位， 然后分析了上海在国 际金融中心建设中存在的制约因素并对于存在的问题提出了政策建议。 关键词：上海 国际金融中心 制约因素 政策建议
46 岁至 50 岁
7.46 7.14 7.01
51 岁至 54 岁
3.83 3.72 3.84
55 岁及以 上
1.61 1.72 2.14
数据来源：转引自方星海：《上海金融发展报告 2008》
③ 景体华等主编. 2005-2006 年中国区域经济发展报告. 社会科学文献出版社, 2006: 96. ④ 数据来源: 根据上海、北京、天津、深圳 2008 年统计公报整理. ⑤ 方星海. 上海金融发展报告 2008. 上海, 人民出版社, 2008.