米尔斯海默剖析现实世界

米尔斯海默剖析现实世界
约翰·米尔斯海默（John J. Mearsheimer），美国芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学学院院士，著名国际关系理论家。

他的代表作《大国政治的悲剧》已经被翻译成中文出版，在中国国际关系理论界激起了广泛的关注和争鸣。

在这部著作中，米尔斯海默教授直言不讳地指出：21世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。

其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。

米尔斯海默教授也因此被认为是“中国威胁论”的理论代言人。

2003年11月10日，米尔斯海默教授在中国社会科学院美国研究所进行演讲，用他的“进攻性现实主义”理论剖析了当今国际政治及国际上的一些热点问题，并同美国所研究人员进行了广泛而深入的对话与交流。

（一）进攻性现实主义与大国政治的悲剧
米尔斯海默教授认为“我们还生活在一个现实主义的世界上”，这是因为世界体系的结构仍然建立在现实主义的五个假设之上。

首先，国家是国际政治中的主要行为者。

没有一个凌驾于国家之上的权威可以支配国家的行为。

这就是所谓的国际体系的“无政府状态”；其次，所有国家都有一定的进攻性军事能力；第三，每个国家都无法确定他国的意图，这是因为意图深藏在人们的头脑中，看不见摸不着，而且随着时间的推移，意图是会发生变化的；第四，生存是国家的首要目标；第五，国家是理性的行为者，是理性的战略规划者。

在这五个假设中，第一点和第三点最为重要，同时也最为引起争议。

米尔斯海默指出，如果把这五个假设混合起来，就会导致三种国家行为：一是恐惧，国家之间彼此恐惧对方。

这是因为任何一个国家都会担心他国既具有进攻性军事能力，又具有进攻性意图。

二是自助，各国认识到它们只能靠自己解决问题。

由于没有一个凌驾于国家之上的权威，国家就会面临“9·11”困境：当一个国家在国际社会中遇到威胁的时候，它不可能像国内社会中的一个公民那样拨打“911”电话求助社会权威力量；三是各国都追求其相对力量的最大化。

这三种国家行为决定了我们所生存的“现实主义的世界”，在这个世界上各国之间存在着持续不断的安全竞争，这种竞争有时可能导致战争；世界上最强大的国家总是追求实现霸权，国家间进行安全竞争的最终目的就是为了争夺霸权。

他认为，我们生活的这个世界是个危险、糟糕的世界。

霸权的存在不可避免，所有国家都有追求霸权的欲望。

这并不是由人性所决定，而是由国际体系的结构，尤其是无政府的性质所决定。

在“现实主义的世界”中，所有国家都知道上述逻辑。

在这种无政府状态的国际体系中任何国家都没有更多的选择，只能选择安全竞争和追求霸权。

所以，这个世界是一个现实主义的世界，一个大国政治悲剧的世界。

（二）新保守主义与美国在伊拉克的困境
米尔斯海默认为，布什上台之初的外交基本上是按照温和的现实主义日程展开的，但在“9·11”之后，
他的外交政策发生了重大的改变。

首先，美国在国际舞台上变得非常的单边主义，放弃了重视传统盟友的多边主义路线。

其次，美国政府相信他们可以通过使用武力或威胁使用武力的方式彻底改造世界，伊拉克成为第一个试验场。

第三，布什政府展开了一场历史罕见的野心勃勃的“国家重建”（Nation Building）计划，美国不仅要民主化伊拉克，而且要成为改造整个阿拉伯世界的“社会工程师”（Social Engineer），当然这个使命要由美国军队来完成。

第四，布什改变了竞选中对华强硬的态度，对中国更加地友好。

现在，美国已经陷入了“伊拉克泥潭”。

美国在伊拉克不仅受到当地抵抗力量的袭击，而且也成为来自阿拉伯世界的众多恐怖分子的打击目标。

美国在伊拉克遭遇到了典型的游击战，就像当年的越南战争一样。

他认为，美国在短期内很难从这个泥潭中脱身。

导致这种状况的根本原因是民族主义。

在伊拉克人民眼里，美国人是“他们”、外国人、入侵者和占领者。

米尔斯海默教授从一开始就坚决反对伊拉克战争，认为这是一场愚蠢的战争。

布什政府幻想通过军队在伊拉克，甚至在整个中东实现民主，这个想法更加愚不可及。

布什政府过于迷信美国的军事力量，以为军事优势能够让美国在国际政治中保持行动的自由，副总统切尼说，美国在世界各地“像蝴蝶一样自由飞翔，像蜜蜂一样随意蛰人”。

现在，蝴蝶的翅膀已经被牢牢地沾在伊拉克，美国只能在泥潭里挣扎了。

米尔斯海默认为，在布什政府内据主流地位的“新保守主义”是导致美国陷入伊拉克泥潭的根本原因。

新保守主义相信美国只要使用武力，或者威胁使用武力，其他国家就会害怕、恐惧、举手投降。

这就是所谓的“跟随强者”（Band-Wagoning）行为，当美国显示武力之后，其他国家就会屈服，然后跳上美国的战车。

他们以为，美国打击伊拉克之后，伊朗、叙利亚、朝鲜就会害怕，就会放弃支持恐怖主义、放弃大规模杀伤性武器计划。

布什政府还认为，把萨达姆赶下台之后，阿拉法特也不得不屈服，巴以冲突的问题也一并得以解决。

他们称之为“通往耶路撒冷的道路要绕经巴格达” 。

而现实主义观点认为，美国动用武力只会激发其他国家的反对和自我保护意识。

事实证明，美国在伊拉克遭到了越来越激烈的抵抗，巴以冲突愈演愈烈。

俄罗斯、中国都反对美国在伊拉克动武，甚至美国的传统盟国法国和德国也强烈反对。

伊朗和朝鲜可能会加快发展核武器的进程，更多的国家会希望拥有大规模杀伤性武器，这样才能保护自己免受美国的威胁。

米尔斯海默认为伊拉克战争会对美国的反恐战略产生严重的负面影响。

作为国际政治中的非国家行为体，恐怖主义在本质上是对主权国家权威的挑战，世界大多数主权国家在打击恐怖主义的问题上都有共识，因此美国在打击阿富汗塔利班政权和基地组织时能够得到国际社会广泛支持。

但在伊拉克问题上美国却得不到支持，因为伊拉克战争的目标是一个主权国家的政府。

布什政府把萨达姆同国际恐怖主义相勾结作为发动战争的一个理由，这在事实上不成立。

美国把萨达姆政权推翻之后，在伊拉克国内造成了无政府的混乱，反而成为国际恐怖分子可以利用的机会。

伊拉克原来不是恐怖主义的国家，现在真的变成了恐怖主义盛行的国家。

布什政府实现了一个“自我实现的预言”。

米尔斯海默指出，目前伊拉克的局势几乎占据了布什政府高层的全部精力和注意力，消耗了美国巨大的经济和军事资源，如驻扎夏威夷的第21步兵师是美国在太平洋地区的战略预备部队，即将被调往伊拉克。

这种状况使美国没有精力再把触角伸到其他国家。

这对很多国家来说，是个好消息。

伊拉克周边的国家似乎宁愿看到美国被钉在伊拉克，这样美国就不会在它们头上挥舞大棒。

（三）中美关系的现状与未来
米尔斯海默认为，中美关系在短期内是友好的。

这是因为，“9·11事件”之后，中美两国在恐怖主义威胁面前实现了合作。

伊拉克战争之后，中美关系由于两个原因可以变得更加密切：一是朝鲜核问题，美国不能像在伊拉克那样进攻北朝鲜，无法独自解决朝鲜的核问题，不得不寻求中国的帮助；二是美国已经深陷“伊拉克泥潭”，无暇他顾，绝对不希望在亚洲出现新的冲突和危机。

伊拉克的局势在未来5－10年内将始终是美国外交的头等难题，伊拉克的局势越糟糕，美国就越有求于中国。

在朝核问题上，他认为如果朝鲜真正拥有若干核武器，美国不仅不敢武力威胁朝鲜，而且必然要被迫地与其谋求妥协和交易。

目前，美国对朝鲜核问题已无计可施，只能希望中国的帮助。

这应该说是布什政府唯一明智的选择。

中国政府在朝鲜问题上的表现也确实令布什政府感到欣慰。

美国被困在伊拉克泥潭里，布什政府现在最不愿意看到的是在东亚出现新的危机和冲突。

米尔斯海默坚持认为未来20－50年后的中国将可能与美国发生冲突。

他的这一看法不带任何感情或意识形态的色彩，只是从理论的角度做出的预测。

他指出任何中国领导人都不希望日本、俄罗斯或印度成为中国的威胁，而消除这些威胁的最好办法是让中国变得十分强大，以至于周围的国家更不敢与之挑战。

美国在西半球获得了这样的霸权，人们不能设想加拿大、墨西哥或巴西、哥斯达黎加能向美国发动攻击。

由于没有来自本地区的威胁，美国可以把触角伸到世界各地，干涉欧洲、亚洲、非洲的事务。

关于台湾问题，米尔斯海默教授认为中国和平统一的唯一途径是在经济和军事上强大起来。

在当前美国深陷“伊拉克泥潭”的情况下，台湾海峡的冲突是美国十分不希望出现的，因为美国已经没有足够的力量和精力再应付一场危机。