米尔斯海默《大国政治悲剧》读书笔记
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感作者米尔斯海默一上来就给我丢了个“重磅炸弹”，他说大国之间的关系那就是一场悲剧，永远都在争啊斗啊。
就好像一群在操场上抢地盘的小孩，不过这些“小孩”可是手握重兵、有着各种厉害手段的大国。
他提出的“进攻性现实主义”理论，刚开始我觉得有点冷酷无情。
啥叫“进攻性现实主义”呢？简单来说，在作者眼里，大国就像饿狼一样，永远都想多占点地盘，增强自己的实力，因为在这个世界上，没有哪个大国能真正相信其他大国不会对自己不利。
这就好比在一个充满宝藏的迷宫里，每个大国都觉得别人随时会来抢自己找到的宝贝，所以只能不断扩张，不断让自己变得更强大，才能有安全感。
我就想啊，这国际关系咋这么残酷呢？难道大国之间就不能和平共处、手拉手一起玩耍吗？可是越看越觉得作者说得有点道理。
你看历史上，多少战争和冲突不就是因为大国之间互相猜疑、互相争夺资源和地盘才发生的吗？就像欧洲以前那些国家，打来打去，一会儿结盟，一会儿又翻脸，不就是为了自己的利益最大化嘛。
从书里看美国的对外政策，也特别有意思。
美国一直强调自己是维护世界和平啦，推广民主自由啦，可按照作者的理论，美国不也是在按照这种“进攻性现实主义”的套路在走吗？它在全球到处建立军事基地，在国际事务里到处指手画脚，不也是为了让自己在这个世界上更有话语权，更安全嘛。
这就像是一个班级里的学霸，表面上说自己是为了帮助大家学习，实际上也想让自己的地位更稳固，不让其他同学有超过自己的机会。
不过呢，我也不完全赞同作者的观点。
虽然大国之间存在竞争和矛盾是不可避免的，但我觉得人类还是有智慧来避免那种最坏的情况发生的。
现在这个世界，全球化越来越深入，各国之间的联系越来越紧密，就像住在公寓里的邻居，大家共用很多设施，互相依存。
如果大国之间真的像作者说的那样只知道争来争去，最后肯定是两败俱伤。
而且现在有很多国际组织、国际法之类的东西，就是为了让各国能够有规则地相处，而不是像原始丛林里的野兽一样只知道弱肉强食。
读后感对于离岸均衡手的理解
《大国政治的悲剧》读书笔记——对离岸平衡手的思考看了《大国政治的悲剧》，最让我感兴趣的就是“离岸平衡手”（offshore balancer）这个词。
离岸平衡手，这可以是一个名词，也可以是一个动词，或者一个形容词，它有着多重的含义，也可以褒贬不一。
在书中，作者认为美国扮演的就是一个离岸平衡手的角色，陆地逻辑形成的进攻性原则与水体阻遏力量的海洋逻辑的结合，使离岸平衡手的角色成为大国们纷纷想要成为的角色，这样才能超越均势联盟的制约，美国是现代历史上唯一一个成功获得地区霸权的国家，其他国家尽管也打过很多战争，如日本、法国、德国等，都为了取得地区霸权做出很多努力和牺牲，但最后都失败了，而美国的离岸平衡手的角色是美国“霸权均势”的重要体现。
这里就体现了离岸平衡手的重要性以及能够发挥的作用，既然如此，那为何其他国家不能成为离岸平衡手，曾经的大英帝国为什么失败了呢？中国如果也想成为离岸平衡手应该怎么做呢？离岸平衡手，又可以简单拆分为离岸和平衡手，简单的来说，离岸可以理解为离开岸边，指的就是一个国家的地理位置，国家的地理位置是先天性成的，也是不可避免和强制改变的，比如内陆和沿海国家，又比如澳大利亚和美洲大陆又拥有其他国家所没有的独立岛屿与空间，在《大国政治的悲剧》一书中，米尔斯海默认为美国拥有得天独厚的地理位置，比如远离欧亚大陆板块，有太平洋和大西洋两条天然护城河，国家资源丰富，成为主战场的可能性不大等，为美国成为离岸平衡手奠定了坚实的基础。
而平衡手是指两个地区性强国，在争夺该地区霸主位置的时候，必然会使另外一个地区性的霸主的国家，感到不安，他也必然会采取相应的措施，因为当这两个强国之中，其中有一个强国战胜另外一个强国的时候，它就会成为该地区的霸主，那么，它的下一个目标，必然就是另外一个地区性的霸主。
所以，作为明智的地区霸主来说，当其他地区，出现了两个强国，在争夺该地区霸主地位的时候，作为另外一个地区性的霸主的国家，绝不能坐视不管，否则，下一个受害者就是自己，而这时，最明智的做法是支持在争夺地区性霸主两强中的势力较弱的一方。
评米尔斯海默《大国政治的悲剧》
学号：1101211530姓名：金晟专业：国际关系课程：国际关系理论专题浅谈进攻性现实主义——评米尔斯海默《大国政治的悲剧》大三下学期保研之前，有一位老师在课上布置了一个饶有意思的讨论题：用进攻性现实主义（offensive realism）分析同学保研过程的行为。
这大概是第一次用进攻性现实主义的视角去看待和自己生活如此紧贴的事项，笔者记得当时在同学们之间有许多富有想象力的辩论和探讨，也发现进攻性现实主义独特的视角对于我们理解事情有很大的意义。
当然，进攻性现实主义不仅仅是提供一种视角，它还是现实主义大阵营中的一种重要理论范式。
米尔斯海默（John J.Mearsheimer）是进攻性现实主义的代表人物，他的《大国政治的悲剧》（“The Strategy of Great Power Politics”）一书被认为是进攻性现实主义的代表作，是1979年华尔兹（Kenneth Waltz）的《国际政治理论》（“The Theory of International Politics”）之后现实主义最有分量的著作。
在书中，作者旗帜鲜明地提出“进攻性现实主义”是分析大国政治乃至国际关系的最具解释力的理论范式之一，认为该理论“即便不能不能照亮每一个角落和缝隙，但在大部分时间内它仍是引导人们穿越黑暗的极好工具”1。
作者成书于10年前，也是冷战结束10年后，10年时间过去了，国际政治格局最大的变化之一就是中国的强大，似乎对《大国政治的悲剧》最后一章做了正面的回应。
人类历史以及人类社会经历了至少几千年的斗转星移，历史长河中多少记忆随着尘埃一起湮灭，而留下来的大多是围绕大国所展开的，米氏认为国际政治即大国政治，“因为大国对国际政治所发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决1【美】米尔斯海默著，王义桅、唐小松译：《大国政治的悲剧》，上海人民出版社，2008年第1版，第9策和行为”2。
读大国政治悲剧有感
读《大国政治的悲剧》有感9·11恐怖袭击后不久，米尔斯海默的《大国政治的悲剧》一书问世。
该书一出，立刻在世界范围内引起了轰动。
根据作者逻辑推理出的中国威胁论，以及作者对此开出的药方“离岸平衡手”一时成了众多学者和媒体热议的焦点。
对于中国威胁论，我认为我们不应人云亦云，感情用事的从民族主义的角度出发，一以辟之。
应该用辩证的观点，批判的去看待它。
从客观的角度说，美国学者米尔斯海默的《大国政治的悲剧》是一部严肃的国际关系理论专著，作为进攻性现实主义的代表作，它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后的现实主义又一里程碑式巨著。
米氏的理论落脚于欧亚大陆可能出现的地区霸权对美国构成威胁这一美国式的经典命题。
《大国政治的悲剧》一书的中心思想是：国际政治是大国政治，权利分配决定了大国政治的模式，影响联盟的形成;大国意志在陆地上的表现是地区霸权，而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，尽管全球霸权无法实现，但大国一刻也没有停止这一企图，因此大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现地区霸权的国家，它扮演了一种离岸平衡手的角色，以防止出现任何地区霸权；随着中国的崛起，中美间激烈的安全竞争将不可避免，因此他主张遏制中国。
作者强调在21世纪初，欧洲的德国和亚洲的中国对美国构成挑战，并提出了美国应该扮演离岸平衡手的角色。
这只是其长期理论研究的现实推测，并非专门针对中国。
根据进攻性现实主义理论，无论哪个国家在21世纪崛起，并且实力与美国旗鼓相当，都会对美国构成威胁；而在作者的分析中，中国恰恰是将在21世纪崛起的国家，故而根据其理论逻辑，作者认为强大的中国会对美国构成挑战。
作者的结论只是其理论逻辑的自然延伸，但往往被简单的视为对中国威胁论的阐述，这本身就是一个悲剧。
但这并不意味着米尔斯海默的思想没有危害性。
米氏的理论并非是出于对中国的无知或者偏见，而是基于抽象的理论得出的必然结论。
【学习经验】大国政治的悲剧读后感
【学习经验】大国政治的悲剧读后感《大国政治的悲剧》这本书一开始作者就对以人性现实主义、防御性现实主义、进攻性现实主义为代表的现实主义做了总结；并深刻地阐述了国际关系现实与理论的关系；以军事与理论、历史与理论的完美结合复兴了地缘政治理论；以进攻性现实主义检验历史并验证这一理论；以外交行为为基点的研究，深化传统联盟理论、均势理论和战争理论。
它的假设前提是在一个无政府社会的国际体系中，国家为了生存必须得为权力而相互竞争，即使是生活在和平时代的国家也会为了权力而参与无情的权力竞争。
而这种权力竞争的根源是国际社会处于无政府状态，因此，国家必须做好准备，应付来自除自身以外的各种危机和挑战。
笔者觉得优胜劣汰、适者生存、弱肉强食影响着进攻性现实主义的理论范式，当国家拥有足够多的相对权力时，它的生存几乎可以得到保障，相反，软弱只能招致麻烦，强大的国家往往会占弱小国家的便宜，强者越强，弱者在这过程中要不发愤图强，要不消声灭迹。
但是，一个国家也不是无休止的强大，没有哪个国家能够获得全球霸权。
在作者看来主要原因在于地面力量、海上力量、空中力量水域的阻遏力量等因素的影响，即使是现今富强的美国也无法实现称霸全球的梦想。
然而，美国可以获得地区霸权，而美国确实也是在西半球这样做的，同时美国也恰当的运用离岸平衡手战略（推卸责任与均势战略的结合），确保除美国以外的另一地区不会有大国成为霸权国。
21世纪是一个强调和平与发展的世纪，大国关系深刻地影响着国际社会。
进攻性现实主义仍然影响着大国政治，按照其理论推理推出所谓的中国威胁论，即中国在未来数十年内仍然保持其令人瞩目的经济增长，它也可能建立起强大的军事力量，像美国支配西半球一样支配亚洲。
中国将会寻求地区霸权，因为优势地位是生存的最好证明。
如果说美国的战略利益在于不让远处大国插手西半球的事务，那么中国的利益所在无疑是将美国军队赶出亚洲。
在作者看来，中国威胁论成立的话，那么中国的精英阶层将会使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策。
感悟《大国政治的悲剧》
感悟《大国的政治悲哀》芝加哥大学半个世纪前曾诞生过现实主义国际关系理论大师汉斯摩根索，他的理论构建起了现实主义国际关系理论大厦的根基。
五十年后，又一位国际关系学者在这里再一次在国际关系理论领域激起轩然大波，他，就是约翰﹒米尔斯海默。
他以《大国政治的悲哀》这本严谨的国际关系理论著作阐述“进攻性现实主义”理论，在国际关系研究中树立了影响力，同时，也掀起了冷战后现实主义反攻国际关系理论的狂潮。
冷战后，国际关系学者们普遍认为：经过世界体系内的重新洗牌、意识形态冲突解构形成的一超多强格局为再一次世界大战爆发的可能性，至少在各个战争主体综合能力方面树立起一个难以逾越的壁垒。
也就是说在美国一超主导的世界里，有能力与其发生对抗国际行为主体在可预测的范围内几乎是不存在的。
于是，基于这样一种国际状态，国际关系研究者们宁愿相信整个世界格局、各个国家间的关系的主旋律在现在和将来应该是和谐的、合作的。
因此，现实主义（作为一直以来国家行为和理论的常态）似乎正在经历前所未有的沉沦，尽管用“康德式的永久和平”来描述当时的现实和理论有些过分，但像自由主义这样的饱含着人性成分的观点的确被大多数学者自觉不自觉地表达出来。
就在学者们描绘“民主和平”、“经济相互依存”、“国际制度和平”和“大战过时”的美好未来的时候，约翰﹒米尔斯海默，这位依然坚守现实主义阵地的学者，以一种变本加厉的现实主义理论对国际关系研究领域进行反攻，这就是所谓的“进攻性现实主义”。
作为“进攻性现实主义”的代表人物，在约翰﹒米尔斯海默的思想体系中，“权力”这个国际政治永恒的主题依然是国际行为主体不可放弃的追求。
国际政治依然是围绕着大国政治展开的。
大国的所作所为依然左右国际行为的模式和过程，国家唯有在所在大陆及其延伸建立起这个范围内他国难以企及的综合实力才能保证这个国家生存的舒适与长久。
但可悲的就在于一山不能容二虎，这样的国家在一定区域乃至整个世界至多只能有一个。
在这样的前提下，围绕这个唯一的霸主名额，大国之间的斗争必将像遭到诅咒一样无休无止、生生不息。
《大国政治的悲剧》观后感
《大国政治的悲剧》观后感<<大国政治的悲剧>>是美国学者米尔斯海默有关国际关系理论的专著。
是一部进攻性现实主义的代表作。
全文分为导论、无政府状态与权力竞争、财富和权力、地面力量的首要地位、生存战略行动中的大国、离岸平衡手、均势与推卸责任、大国战争的原因、21世纪的大国政治等十章。
全文观点鲜明逻辑清晰行文流水,可读性强。
这本书的鲜明特点就是逻辑清晰。
环环相扣。
作者精心建构了一个庞大的理论体系。
对其中任何一个小论点的攻击看来都难以撼动整个大厦的根基。
而且从理性的角度分析该书的论点很合理。
把人性自私的一面发挥到极致,是国际关系理论中现实主义发展的一个新高峰,我们只有登上自由主义的高峰才能去俯瞰它本书于2001年10月在美国出版以后，便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。
在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中，作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，并成为支配性国家，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是国家的悲剧，作为本书的结论，作者约翰·米尔斯海默认为中国将是美国最大的威胁。
《大国政治的悲剧》一书2001年出版后不仅在国际学术界引起强烈反响，而且受到各国外交界的高度重视。
虽然人们很难断定米尔斯海默理论对华盛顿的保守势力有多大影响，但由于该书出版恰逢“9·11”事件之后不久，其保守主义历史观以及进攻性现实主义理论，正好与当前小布什政府的对外政策提供了完整的战略思考和理论基础。
《大国政治的悲剧》以长时段的历史考证，认定国际政治即大国政治。
大国的生存意志是追求自身权利最大化及地区霸权，因而大国间不可避免地会形成冲突。
但由于海洋的阻遏作用，使全球霸权不可能获得。
故此约翰·米尔斯海默主张美国仿效英国曾扮演的角色，即不要指望成为全球霸权，而是扮演最后关头的裁决者的角色，防止欧亚大陆出现潜在霸权。
读《大国政治的悲剧》有感
读《大国政治的悲剧》有感——进攻性现实主义以及中国威胁论的相关看法浙江大学龙禹豪约翰・米尔斯海默先生是美国艺术与科学院院士,芝加哥大学温德尔・哈里森杰出贡献教授，他的代表作《大国政治的悲剧》一书于2001年出版后不仅在国际学术界引起强烈反响,而且受到各国外交界的高度重视，其详细阐述的中国威胁论的理论依据，更是引起了中美以及其他各国的关注。
冷战结束后，现实主义的江河日下和理想主义的死灰复燃，永久和平论、相互依存论、国际制度和平论的甚嚣尘上。
但是，冷战结束后的今天，世界仍然处于动荡与非和平之中。
他的这本著作就是基于以上现实从而系统论述了国家关系特别是大国之间将永远处于互相猜忌利用这一悲观境地的事实，并且用详细的论点来证明了这一观点，用事例来证明乐观主义的虚幻，从而进一步提出了进攻性现实主义的核心论点，最终，根据这一论点推演出“中国威胁论”。
作为一个有独立思考意识的人，我不希望我们中国的同胞仅仅因为该书对于中国威胁论的理论论述就对于该书秉行一味否认的态度，而应该从理智的角度出发来读懂作者的观点从而得到自己的结论，不论是否定还是赞同。
而在我看来，作者对于中国威胁论的阐释以及进攻性现实主义的理论是不够严密的，甚至可以说是有些片面的。
对于进攻性现实主义，作者的观点是：“国际政治从来都是一项残酷而危险的交易，而且可能永远如此。
虽然大国竞争的烈度时有消长，但他们总是提防对方，彼此争夺权力。
每个国家压倒一切的目标是最大化的占有世界权力，这意味着一国获取权力是以牺牲他国为代价的。
然而，大国不止是为了争当大国中的强中之强，尽管这是受欢迎的结果；它们的最终目标是成为霸主，即体系中唯一的大国。
”这段话的一个观点是，任何一个成为大国的国家都将拥有成为唯一一个霸主的野心，这样的“想法”使得作者有继续论述下去的理由，但在我看来这难道不是作者的臆想么？尽管作者在文中给出了各个国家现存的一些“定时炸弹”——那些不知道哪天会突然成为两个国家冲突导火线的因素，但这仅仅是一种建立在简单概率论上的可能，历史这么长，冲突难免有，若因为这种冲突爆发的可能就表示一种悲观的论点，那么岂不是这种论点本身更加悲观呢？进攻性现实主义其片面之处在于作者将所有国家以及所有的民族都描绘成和美利坚民族一样的具有内心深处“渴望”战争的“富有冒险性的正义感”，而这完全不符合客观事实。
米尔斯海默
《大国政治的悲剧》读书笔记《大国政治的悲剧》是一部严肃的国际关系理论专著，作为进攻性现实主义的代表作，它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后现实主义又一里程碑式的著作。
作者米尔斯海默是美国著名的国际关系学者，1970年毕业于西点军校，任空军军官五年之久，具有渊博的国际关系历史与军事知识。
米尔斯海默的理论落脚于应对欧亚大陆可能出现的地区霸权对美国构成威胁这一美国式的经典命题。
作者在书中指出，在21世纪初，欧洲的德国和亚洲的中国可能对美国构成挑战，并提出美国应该扮演“离岸平衡手”（offshore balancer）的角色。
这是作者理论上的推测，并不是针对中国，作者认为21世纪在亚洲对美国的全球霸权能够构成威胁的潜在霸权国是中国，美国应在亚太地区保留其大量驻军，以防止一个崛起的中国对美国的亚太主导话语权构成挑战。
作者提出，日本虽然有称霸亚洲的野心，但是它缺少核武器，这是一个重要的威慑力量，也是当今时代一个国家想要提升地位不可缺少的条件；此外日本虽然具备成为霸权国的条件，但是其与亚洲大陆被大片海域隔开，现在的中国与朝鲜比以前强大了许多，即使日本想要两栖登陆，也很难突破这两者的防守。
俄罗斯在2020年之前要成为东北亚的潜在霸主国也不太可能，难以想象它在经济上超过日本和中国。
但即使它出现奇迹般的经济增长，它在人口上也很难超越中国；同时，俄罗斯的疑难问题掺杂着它对欧洲和南部边界的严重安全关注，这限制了它能投入东北亚的军事资源。
中国具备成为一个潜在霸权国的人口、领土、资源、经济实力、军事力量，并且现在的中国经济高速发展，很可能超越美国。
中国是21世纪崛起的国家，作者认为强大的中国会对美国的霸权构成威胁。
这是作者根据理论推导出来的，而非作者主观上认为中国会对美国构成威胁。
基于理论上的推导，2002年米尔斯海默明确的提出联合日本、越南、韩国、俄罗斯、印度共同遏制中国的观点。
我认为进攻性现实主义国际关系理论抹杀国家个性，单纯的从理论推导来决定实践的走向，其所杜撰的“中国威胁论”只是为美国霸权的合法性寻找逻辑基础的现实举措。
评米尔斯海默《大国政治的悲剧》
学号：姓名：xx专业：国际关系课程：国际关系理论专题浅谈进攻性现实主义——评米尔斯海默《大国政治的悲剧》大三下学期保研之前，有一位老师在课上布置了一个饶有意思的讨论题：用进攻性现实主义（offensive realism）分析同学保研过程的行为。
这大概是第一次用进攻性现实主义的视角去看待和自己生活如此紧贴的事项，笔者记得当时在同学们之间有许多富有想象力的辩论和探讨，也发现进攻性现实主义独特的视角对于我们理解事情有很大的意义。
当然，进攻性现实主义不仅仅是提供一种视角，它还是现实主义大阵营中的一种重要理论范式。
米尔斯海默（John J.Mearsheimer）是进攻性现实主义的代表人物，他的《大国政治的悲剧》（“The Strategy of Great Power Politics”）一书被认为是进攻性现实主义的代表作，是1979年华尔兹（Kenneth Waltz）的《国际政治理论》（“The Theory of International Politics”）之后现实主义最有分量的著作。
在书中，作者旗帜鲜明地提出“进攻性现实主义”是分析大国政治乃至国际关系的最具解释力的理论范式之一，认为该理论“即便不能不能照亮每一个角落和缝隙，但在大部分时间内它仍是引导人们穿越黑暗的极好工具”1。
作者成书于10年前，也是冷战结束10年后，10年时间过去了，国际政治格局最大的变化之一就是中国的强大，似乎对《大国政治的悲剧》最后一章做了正面的回应。
人类历史以及人类社会经历了至少几千年的斗转星移，历史长河中多少记忆随着尘埃一起湮灭，而留下来的大多是围绕大国所展开的，米氏认为国际政治即大国政治，“因为大国对国际政治所发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决1【美】米尔斯海默著，王义桅、唐小松译：《大国政治的悲剧》，上海人民出版社，2008年第1版，第9策和行为”2。
《大国政治的悲剧(修订版)》读书笔记PPT模板思维导图下载
09
第四章 地面力量的首 要地位
010 第五章 生存战略
011 第六章 行动中的大国
012 第七章 离岸平衡手
目录
013 第八章 均势与推卸责 任
014
第九章 大国战争的原 因
015
第十章 中国能不能和 平崛起
附 录 阎学通对话米
016 尔斯海默： 中国能 否...
017 译 后 记
随着冷战的结束，第二次世界大战以后美苏对抗的局面不复存在，随之而来的是人们对于大国关系前景的乐 观态度。许多人认为国际体系中的大国安全竞争和战争已经消亡，国际社会将从此河清海晏、歌舞升平。然而， 米尔斯海默却认为21世纪的世界仍然危机四伏，提出了进攻性现实主义国际关系理论，希望借本书“打破天下太 平的迷梦”。在书中，米尔斯海默考察了1792年法国大革命和拿破仑战争以来至20世纪末期的大国关系，解释了 国家为什么争夺权力、大国过去如何表现以及可能怎样行动。米尔斯海默提醒人们，国际政治从来就是一项残酷 而危险的交易，在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，试图通过成为支配性国 家来保护自身安全，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是权力政治的悲剧。特别附录 清华大学教授、国际关 系专家阎学通与米尔斯海默精彩辩论。
0 3
制止侵略 者的战略
0 4
规避战略
0 6
结论
0 5
出于现实 主义原因 让与权力
第六章 行动中的大国
日本（1868— 1945年）
德国（1862— 1945年）
苏联（1917— 1991年）
意大利（1861— 1943年）
核武器竞争
自我拆台的行为？
结论
第七章 离岸平衡手
美国的崛起 1
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感
米尔斯海默在书里就像一个直白的“国际局势解说员”，毫不留情地说出大国政治的本质就像是一场悲剧性的角力。
他觉得大国嘛，就像是一群在有限空间里争地盘的巨兽。
这观点刚一看，有点让人心里“咯噔”一下，觉得这国际关系也太冷酷无情了吧。
就拿历史上那些大国之间的事儿来说，好像还真有点这个意思。
比如说老牌的欧洲列强，英国、法国、德国这些国家在过去的岁月里争来斗去。
就像一群孩子在一个小操场上抢最好玩的秋千，谁都想自己独占，都想当那个最厉害的老大。
这每个大国都想让自己更安全，可是他们采取的办法呢，就是不断扩充自己的势力，这就好比每个孩子都想长得更高更壮，好把秋千占得更牢，结果就把其他国家挤得没地方了，这样一来二去，矛盾就激化了，战争就像孩子之间忍不住动手打架一样，爆发了。
这书里的观点也不是让我完全认同的。
有时候我就想，难道大国之间就只能这样你争我夺，没有一点温情和合作的可能吗？现在世界上也有很多国家在互相合作啊，像欧盟那些国家，虽然以前也是打得不可开交，但现在不也在一块儿搞经济、搞科研啥的嘛。
这就好比以前抢秋千抢得头破血流的孩子，现在发现一起搭个树屋更好玩，于是就开始合作了。
再看看中国，一直倡导和平共处五项原则，在国际上也是到处交朋友，拉着大家一起发展经济，搞“一带一路”建设。
这就像是在这个大国争逐的“操场”上，开辟出了一个新的游戏规则，不是靠拳头和抢夺，而是靠合作共赢。
这就跟米尔斯海默书里说的那种悲剧性的大国争霸有点不一样了。
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感读后感一嘿，朋友们！最近我读了一本叫《大国政治的悲剧》的书，可真是让我感触多多呀！刚开始读的时候，我就被它深深吸引了。
书里讲的那些大国之间的政治较量，真的是惊心动魄。
感觉就像在看一场超级刺激的大片，只不过这可不是虚构的，而是真实发生过或者正在发生的事情。
你知道吗？大国之间的博弈可不简单，不是说谁的拳头硬谁就说了算。
这里面有好多复杂的因素，像经济啦、文化啦、外交啦等等。
有时候一个小小的决策，都可能引发一连串的反应，影响到整个世界的格局。
读着读着，我就在想，咱们生活在这个地球上，大国的政治决策其实和咱们每个人都有关系。
比如说贸易战，可能会让一些企业倒闭，好多人失业。
这可真是“蝴蝶效应”啊！而且，我发现大国之间也不是一直敌对的，有时候也会合作。
但这种合作又充满了小心思，都怕自己吃亏。
这就像是一群聪明的小伙伴在玩游戏，既要合作过关，又要提防着对方抢了自己的好处。
这本书让我对大国政治有了全新的认识。
不再觉得那是离我们很遥远的事情，而是实实在在能影响到我们生活的。
怎么样，你们是不是也想来读一读，感受一下这其中的精彩呢？读后感二亲爱的小伙伴们，我来跟你们聊聊我读《大国政治的悲剧》的感受哈！哇塞，这本书真的让我大开眼界！一开始，我还以为会很枯燥，没想到越读越有意思。
书里描述的大国之间的争斗，那叫一个激烈。
感觉就像在一个大舞台上，各个大国都在使出浑身解数，想要成为最耀眼的那个。
可是，这过程中充满了算计和阴谋，真的是让人感叹政治的复杂。
我印象特别深的是，大国为了争夺资源和利益，那手段是五花八门。
有时候表面上和和气气，背地里却在悄悄较劲。
这让我明白了，不能只看事情的表面，背后的真相可能会让人大吃一惊。
还有哦，书里提到的那些战略和策略，真的是太烧脑了。
大国的领导人就像是在下一盘超级大的棋，每一步都要考虑得特别周全。
稍有不慎，可能就会满盘皆输。
读完这本书，我觉得自己好像也变得聪明了一点，看问题不再那么简单了。
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感读后感一嘿，朋友！最近我读了一本叫《大国政治的悲剧》的书，可真是让我大开眼界！一开始啊，我就被这本书的名字给吸引住了。
心想，这得是多深刻的洞察才能写出这样的书呢。
读着读着，我发现里面讲的东西真不简单。
书里提到大国之间的权力争斗，那叫一个激烈！让我感觉就像在看一场超级大戏。
你想啊，各国都为了自己的利益，使尽浑身解数，勾心斗角的，可不精彩嘛！但同时也让我有点小感慨，大家就不能和平共处，一起共赢嘛？然后呢，作者分析的那些案例和历史事件，让我对国际政治的复杂性有了新的认识。
以前觉得就是你强我弱，你争我夺，可没这么深入想过背后的原因和影响。
不过读完这本书，我也有点小郁闷。
为啥大国之间就不能多一些理解和包容呢？非得争个你死我活的。
但又一想，也许这就是现实吧，利益面前，谁都不容易让步。
呢，这本书让我这个对大国政治一知半解的人，有了更多的思考和想法。
推荐你们也读一读，说不定会有不一样的收获哦！读后感二亲，我来跟你聊聊我读《大国政治的悲剧》的感受哈。
刚拿到这本书的时候，我心里还犯嘀咕，会不会很枯燥啊？结果一读起来，根本停不下来！你知道吗？书里把大国之间的那些事儿讲得特别清楚。
就好像把大国们都拉到了一个舞台上，让咱们能看清楚它们的一举一动。
那些权力的博弈，利益的权衡，真的是惊心动魄。
我就一直在想，这些大国的领导人得多头疼啊，每天要面对这么多复杂的问题和挑战。
有时候为了国家的利益，可能不得不做出一些艰难的决定。
还有啊，书里提到的一些历史事件，让我明白了很多现在国际局势的根源。
原来很多事情不是突然发生的，而是有着长长的因果链条。
读完之后，我觉得自己看世界的眼光都不一样了。
不再那么简单地认为这个国家好，那个国家坏。
每个国家都有自己的难处和考量。
不过，我还是希望大国之间能多一些合作，少一些对抗。
毕竟，和平发展对大家都好嘛。
怎么样，听我这么一说，你是不是也对这本书有点好奇啦？。
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感读后感一嗨，亲爱的小伙伴们！最近我读了一本超棒的书，叫《大国政治的悲剧》。
刚开始读的时候，我心里就在想，这书的名字听起来好严肃啊！但读着读着，我就被深深吸引住啦。
书里讲的那些大国之间的博弈和较量，真的是让我大开眼界。
以前我觉得大国之间嘛，不就是互相合作，一起发展嘛。
但这本书告诉我，远没有那么简单！原来背后有着那么多的利益考量、权力争夺。
比如说，为了争夺资源，为了扩大自己的影响力，大国之间会使出各种招数。
有时候表面上和和气气，背地里却在暗暗较劲。
这让我明白了，国际政治就像一场复杂的游戏，每个国家都在努力争取自己的利益。
而且哦，作者分析问题的角度也很独特。
他不是简单地说谁对谁错，而是从更深层次的原因去探讨。
这让我也学会了从多个角度去思考问题，不能只看表面。
读完这本书，我感觉自己对世界的认识都深刻了好多。
以前看国际新闻，就是看个热闹。
现在呢，我能试着去分析背后的原因和可能的影响啦。
这本书虽然有点深奥，但真的很值得一读。
小伙伴们，要是你们也对国际政治感兴趣，不妨试试看，说不定会有新的收获哦！读后感二嘿，朋友们！今天我要和你们聊聊我读《大国政治的悲剧》的感受。
这本书呀，一翻开就像给我打开了一个全新的世界。
你知道吗？原来大国之间的政治斗争那么复杂！就好像是一场没有硝烟的战争。
每个国家都在为自己的利益谋划，勾心斗角的，可精彩啦。
比如说，为了争夺能源，大国们可以用尽各种手段。
这让我突然意识到，世界并不是我想象中的那么美好和简单。
还有啊，书里提到的一些历史事件和案例，真的是让我目瞪口呆。
原来那些看似平常的决策背后，隐藏着那么多的算计和谋略。
不过呢，读这本书也让我有点小郁闷。
为啥呢？因为感觉这个世界太现实，太残酷啦。
但是反过来一想，这也让我更加珍惜现在的和平生活。
《大国政治的悲剧》读后感
正视大国政治的悲剧——读《大国政治的悲剧》有感王缇萦201055030 政外1002正视大国政治的悲剧——读《大国政治的悲剧》有感摘要：作为进攻性现实主义的代表性著作，约翰·米尔斯海默的《大国政治的悲剧》在探讨大国关系悲剧性的历史根源基础上开出了以“离岸平衡手”角色永葆美国强权的乐观药方。
其中，经过逻辑推理得出“中国威胁论”，分析了陆军力量的重要性以及美国大国地位产生的地缘因素。
米尔斯海默的很多观点具有里程碑式的意义，但这并不代表其推测和逻辑是完全正确的，理论的学术意义很大程度上取决于其争议性。
我们需要正视这种悲剧，借鉴其指导意义，为中国崛起之路助力。
关键词：地区霸权中国崛起离岸平衡手进攻性现实主义一．作者介绍和本书内容简介1.作者介绍约翰·米尔斯海默(John J.Mear-sheimer),美国芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学学院院士,著名国际关系理论家.他的代表作<大国政治的悲剧>已经被翻译成中文出版,在中国国际关系理论界激起了广泛的关注和争鸣.在这部著作中,米尔斯海默教授直言不讳地指出:21世纪早期,中国的崛起将"像美国支配西半球一样支配亚洲",而"美国将竭力阻止中国获得地区霸权,因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手.其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争,这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗".米尔斯海默教授也因此被认为是"中国威胁论"的理论代言人.他的“进攻性现实主义”理论在中国学界激起了广泛的关注和争鸣。
米尔斯海默教授受到中国的特别关注，还因为他曾说过：21世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。
其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。
大国政治悲剧读书报告
大国政治悲剧读书报告一、引言《大国政治悲剧》一书由著名学者王缉思所著，通过对世界历史上一些大国的兴衰历程进行深入研究，揭示了政治决策、战略思维和国际关系等因素在国家崛起与衰落中的重要作用。
本书对于理解当今世界格局、预测未来发展趋势具有重要的参考价值。
在阅读本书后，我深受启发，对于大国政治的复杂性有了更深刻的认识。
二、历史背景《大国政治悲剧》以世界历史为背景，涉及古代、中世纪、近代和现代不同时期的大国兴衰。
这些国家包括古代的罗马帝国、中国的唐王朝，中世纪的欧洲列强，近代的英国、法国、德国和美国，以及现代的苏联和美国等。
通过对这些国家的研究，作者揭示了政治决策、战略思维和国际关系等因素在大国兴衰中的重要作用。
三、悲剧的起因《大国政治悲剧》认为，大国政治悲剧的发生往往源于以下几个方面的原因：1.国内政治体制的不完善：一个国家的政治体制如果不完善，无法有效解决内部矛盾和问题，就可能导致国家的衰落。
2.战略决策失误：领导人在国际关系和外交政策方面的错误决策，可能导致国家利益的损失和外交关系的恶化。
3.过度扩张：一个国家在扩张过程中如果过度消耗资源，导致经济和社会发展失衡，就可能引发内部危机和外部挑战。
4.国际体系的不公平：国际体系中存在的不公平和不公正现象，可能导致小国和弱国的反感和对抗，从而对大国的利益造成威胁。
四、悲剧经过《大国政治悲剧》通过分析历史上一些大国的兴衰历程，展示了悲剧经过的几个阶段：1.崛起阶段：一个大国在崛起过程中，往往会采取扩张主义政策，寻求在政治、经济和军事等方面的优势地位。
2.冲突阶段：随着大国的崛起，其与国际社会的矛盾和冲突也会逐渐加剧。
这些冲突可能表现为领土争端、贸易战、军备竞赛等形式。
3.危机阶段：当大国的国内和国际矛盾积累到一定程度时，就可能引发危机。
这些危机可能包括政治动荡、经济崩溃、社会不安定等。
4.衰落阶段：在危机的影响下，一个大国可能开始走向衰落。
衰落可能表现为经济萎缩、军事实力下降、国际地位削弱等。
2011-03大国政治的悲剧
读约翰·米尔斯海默的《大国政治的悲剧》《大国政治的悲剧》是进攻性现实主义的代表作。
其核心观点正如书中所言：“大国总是在寻找机会攫取超出其对手的权力，其最终目标是获得霸权，除非存在一个非同寻常的占有绝对优势的国家。
这种观点不允许维持现状国家的存在，相反，体系中到处是心怀修正主义意图的大国。
”简单概括的说，“大国谋求最大限度的占有世界权力”或者换句话说，“大国存有进犯的预谋”因此，大国彼此之间在此种进攻性思维的互动之下演绎了一场又一场大国政治的悲剧。
在本书第一章中，米氏简要说明了进攻性现实主义的理论背景。
以下章节回答了关于权力的六大问题。
第二章回答了国家为什么掌舵权力和追去霸权。
第三和第四章给权力下了定义，并解释如何度量权力。
第三张集中讨论潜在权力，主要包括一国的人口规模及财富数量。
第四章讨论军事实力。
第五章主要探讨大国为获取和维持权力所运用的策略。
第六章和第七章主要是对历史进行考证，看是否存在支持作者观点的证据。
第八章中，作者提出了一个简单结论，解释大国何时建立均势以及何时选择推卸策略，然后运用历史记录检验该理论。
第九章讨论战争的诱因。
第十章预测了21世纪前叶大国在欧洲和东北亚两个地区的可能冲突。
冷战后现实主义的江河日下与理想主义的死灰复燃，民主和平论、相互依赖和平论、国际制度和平论甚嚣尘上，但冷战后十年的发展表明，这种乐观主义显然是一种虚幻，世界依旧处于动荡与非和平之中。
在这种背景之下，米氏提出了进攻性现实主义。
为什么大国之间要争夺权力？而这种权力争夺如何导致悲剧？米氏首先提出了五个基本命题，即：“国际体系处于无政府状态”、“大国本身具备某些用于进攻的军事力量，为其彼此伤害甚至摧毁提供必要的资本”、“国家永远无法把握其它国家的意图”、“生存是大国的首要目标”、“大国是理性的行为体”。
而当这五个命题具备时，它们就为大国萌发并采取针对他国的进攻行为创造了强大动力。
而伴随着这五个命题而来的则是大国政治的悲剧，在米氏看来，“没有人有意预设和构想这种局面真是一个悲剧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《大国政治的悲剧》摘录笔记
第一章导论
1.实际上，那种认为国际体系中的大国安全竞争与战争已经消亡的观点是荒谬的。
打过战
争的威胁尚未消失
2.国际体系中没有维持现状的国家，除了那种想着对潜在的对手保持支配地位的一时霸
主。
3.当大国认为改变均势的成本过于高昂时，它们不得不坐等更有利的形势，但猎取更多权
力的欲望不会消隐，除非一国达到最高霸权的目的。
4.国际体系的三个特征一并导致了国家间的相互提防：
（1）缺乏一个凌驾于国家之上并能够保护彼此不受侵犯的中央权威；
（2）国家总是具有用来进攻的军事实力；
（3）国家永远无法得知其他国家的意图。
（大国博弈的囚徒困境）
5.霸权是任何国家确保自己生存的最佳手段。
6.当中国的权力增长后，美国与中国势必成为对手。
7.检验任何理论的最终手段是看它能否很好地解释现实世界中的事件。
（是理论检验实际，
并非实践检验理论。
实践未必是检验真理的唯一标准。
）
8.大国想要生存，它们应当总是像正常的进攻性现实主义者一样行动。
9.权力是大国政治的货币，国家为之争斗。
权力对于国际关系的意义正如货币之于经济学。
第二章无政府状态与权力竞争
1.大国谋求最大限度地占有世界权力。
2.（1）国际体系处于无政府状态；
（2）大国本身具备某些用于进攻的军事力量，为其彼此伤害甚至摧毁提供必要成本；
（3）国家永远无法把握其他国家的意图；
（4）生存是大国的首要目标；
（5）大国是理性的行为体。
3. 大国彼此畏惧，这种国家彼此畏惧的基础是，在大国拥有攻击彼此的能力并可能具有进攻动机的世界里，任何关注生存的国家至少对其他国家存有疑心。
4. “911困境”，即缺乏一个使受威胁的国家向其寻求帮助的中央权威，因此，国家彼此间具有更大的防范动机。
5. 说国家最大化地追求权力，就等于说国家彼此间怀有一种进犯的倾向，即使它们的最终动机只是为了生存。
一句话，大国具有侵略意图。
6. 在完全控制体系之前，国家是不会成为维持现状国家的。
7. 在无政府状态下，一个国家的最佳生存之道是利用其他国家，牺牲他国利益，为自己获得权力。
8. 不过，大国不能总是按照他们的进攻意图行事，因为行为不但受国家所需要的东西影响，而且受制于他们现实这些欲望的能力。
9. 权力因素在三个主要方面影响恐惧的程度。
（1）一个拥有能经受核打击并实施报复的核对手与它不具有核武器时相比，前一种情况造成彼此恐惧的程度要小些。
（2）当大国被巨大的水体分隔时，他们常常不具有相互攻击的强大进攻能力，不管军队的相对规模有多大。
（3）国家之间的权力分配也会极大地影响恐惧程度。
10. 当大国面对严重威胁时，一旦需要寻找联盟伙伴，他们很少顾及意识形态。
11. 大国不会出于自己的考虑而一同增进世界秩序。
相反，每一个国家都力求最大量地战友世界权力，这很可能与创造和维持一个稳定的国际秩序的目标相冲突。
这并不是说大国从不想阻止战争维持和平。
相反，他们竭尽全力阻止是自己可能成为牺牲品的战争。
12．有两个原因可以解释打过不可能成为一个和平的世界秩序承担义务。
（1）首先，国家不可能为增进和平的一般性规则达成协议。
（2）其次，大国不可能之权利考虑于不顾，而着手增进国际和平，因为他们无法肯定他们的努力是否成功。
倘若努力失败，他们必将为忽视均势付出惨重的代价，因为一旦侵略者来到家门口，他们再拨打911，是得不到回应的。
13. 合作的多少不可能消除安全竞争的主导逻辑。
只要国家体系仍处于无政府状态，就不可能出现真正的和平，世界总是充满安全竞争。
14. 大国行为背后的首要动机是生存。
然而，在无政府状态下，对生存的渴望促使国家实施侵略行为。
第三章财富和权力
1.国家有两种权力，潜在权力和军事权力。
2.在国际政治中，一国的有效权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用，以及与对手的军事实力对比的情况。
3.人口众多并不能确保产生大量财富，但巨大的财富需要一个巨大的人口规模。
因此，只有财富本身才能被用作衡量潜在权力的尺度。
4.财富是军事权力的基础，财富本身是潜在权力很好的指标。
5.把经济实力的分配与军事能力的分配混为一谈是错误的，因为国家把财富转化为军事权力的效率各不相同。
第四章地面力量的首要地位
1.国际政治中的权力很大程度上是一国军事力量的产物。
2.最强大的权力是拥有最强大陆军的国家。
（中国陆军如何？强权何在？）
3.陆军极为重要，因为它们是征服和占据领土的主要军事工具，而在领土国家的世界里，领土是最高的政治目标。
4.实际上，独立的海上力量和战略空中力量都不具备赢得战争的太大作用。
这两种胁迫手段都不可能单独赢得一次大国战争。
唯独地面力量本身具有单独赢得一次大战的潜力。
（海空军事力量作战也都是以消灭地面力量为主）
5.战略轰炸不能奏效与封锁常常不能胁迫对手的原因是一样的：平民能忍受巨大的痛苦和掠夺，而不致起来反对他们的政府。
6.对于跨洋运送地面力量并在友好国家登录的海军而言，水体不是一个大的障碍。
但当海军试图向敌对大国严密防守和控制的领土运送陆军时，水体便是一个可怕的障碍。
7.倘若单一的大过获得核优势，它将成为霸主，这无疑意味着再也没有大国对手与之进行安全竞争。
这种世界中，常规力量对均势不再产生影响。
但是，倘若两个或更多大国拥有确保自己生存的核报复能力，那么他们之间的安全竞争将会持续，地面力量仍然是军事力量的关键成分。
然而，毫无疑问，核武器的问世使得国家在运用任何形式的军事力量攻击对手时，都更为小心谨慎。
8.无论什么条件下，核武器都达不到任何军事目的，唯一的用途是恫吓一国的敌人也放弃使用核武器。
9.陆军和支持它的海空力量是当今世界最高的军事力量形式。
然而，庞大的水体极大地限制了陆军投送力量的能力。
核武器大大降低了大国陆军冲突的可能性。
不过，即便在核世界里，地面力量仍然是至高无上的。
10．国际体系中最危险的国家是拥有庞大陆军的大陆强国。
（是在说中国么？？）
11.岛屿大国不可能发动针对其他大国的征服战争，因为为达到他们的目标，他们必须跨越巨大的水体。
这种保护岛屿大国的护城河同样也阻碍了它们投送力量的能力。
12.最后，由于海洋限制了军队投送力量的能力，而且核武器降低了大国军事冲突的可能性，因此，最和平的世界可能是：所有大国皆为岛屿国家，并且拥有确保生存的核武器库。
第五章生存战略
1.国际关系领域一个司空见惯的观点认为，建立均势和跟着强者走是受威胁的国家所能选择的关键战略，打过总是要抗衡危险的对手。
2.我不同意这一说法，正如前面所强调的，跟着强者走不是现实世界中的有效选择，因为虽然跟着强者走的国家可以获得较多绝对权力，但是危险的侵略者会取得更多的权力。
3.在现实世界中，实际的选择是建立均势和推卸责任。
无论何时，受威胁的国家更愿意采用推卸责任而不是建立军事战略。
4.战争是增加额外权力的主要战略，而建立均势和推卸责任是维持均势的主要战略。
5.大国瞄准四个基本目标：
（1）他们追求地区霸权。
（2）最大限度地占有世界财富。
（3）控制地面均势。
（4）寻求超过其对手的核优势。
6.受威胁的国家可采取三个措施构筑军事工程：
（1）他们可以通过外交渠道想侵略者发出清晰信号，表明他们坚定地履行均势原则，即使这意味着战争。
（2）受威胁的国家可以创建防御同盟，帮助他们遏制潜在的对手。
（3）受威胁的国家能调动他们自己额外资源对抗侵略者。
7.推卸责任：
（1）他们可以寻求与侵略者建立良好的外交关系。
（2）推卸责任者往往与预计的责任承担者保持冷淡关系。
（3）大国可以动员自己额外的资源，使推卸责任发挥作用。
（4）有时，推卸责任者允许甚至推动与其责任者承担责任增加力量也是有意义的。