米尔斯海默论中美战争的可能性
21世纪中美双方是否必有一战
data:image/s3,"s3://crabby-images/d080a/d080a2fd71b21b99318530bfc6bb766f5338936e" alt="21世纪中美双方是否必有一战"
所以我方坚定的认为,中美两国之间不会发 生战争。
反方 21世纪中美之间不集体和有组织地互相使用暴力的行为,由于触 发战争的往往是政治家而非军人,因此战争亦被视为政治 和外交的极端手段。在当今这个一超多强,经济全球化的 时代,和平与发展是当今社会的主旋律。战争这种强制而 且缺乏人道精神的残忍手段被广大人民厌恶与唾弃。 • 战争不是唯一的解决争端的方式,更不是最有效的方式。 战争的强大破坏力造成的民众伤亡进而引起民族仇恨则是 时间都难以消融的。作为世界GDP最高的两个军事实力强 大的国家,一旦开战,对国际经济和平的影响是哪方都无 法承担的。相比之下外交的方式投入小风险小受益大是更 为合适的选择。对中美两方而言,政治经济与文化上的矛 盾虽然存在但是远没有达到要触发战争的程度。即便是最 令我国敏感的台湾问题,也不过是我们自己的国事,过分 的干涉,美国也定捞不到半点好处。
• 再者,随着人口流动文化融合,来自中国的知识分子们也 在逐渐改变着美国人对我们国家的看法。还有中国一贯坚 持和平共处五项基本原则,致力于维护世界和平,促进世 界的和平与发展是我国外交的基本目的。所以中国更会防 止自己卷入战争。 • 更何况,历史的趋势已经给了我们答案了,纵观历史,战 争的发生频率越来越低,中美关系也从敌对,到建交,到 贸易往来越来越密切。即使现在还存在矛盾,但是历史的 趋势是我们在磨合的过程中,矛盾只会越来越少。我相信 在睿智的领导人的带领下,中美两国的外交关系会达到新 的高度。
中美之间存在的问题是否有擦枪走火的可能
data:image/s3,"s3://crabby-images/324e3/324e3bd97f12e164ef3ab8a51ab1eb1360a8910e" alt="中美之间存在的问题是否有擦枪走火的可能"
中美之间存在的问题是否有擦枪走火的可能
不太可能。
1、美国和中国都是核大国,美国和中国发生全面战争,也就意味着世界末日。
中美大战不符合美国的根本利益,也不符合资本的利益。
2、美国不可能在中国周边附近打仗。
因为无论从技术装备、后勤保障、战斗意志等方面,美国都没有取胜的本钱。
不仅不能取胜,反而会加速霸权的崩塌。
3、美国轻易不会与中国擦枪走火,一方面它可以以压促变,利用岛链军事压迫中国,恶化中国周边安全环境,制造新的冷战局面,窒息中国经济,进而破坏中国社会稳定,让中国从内部瓦解;另一方面培植代理人,打代理人战争,消耗和拖累中国,采用疲敌之计,尽量迟滞或打断中国崛起进程。
同样也可以达到为美国实现继续独霸世界的目的。
直面_进攻性现实主义_约翰_米尔斯海默复旦大学演讲实录
data:image/s3,"s3://crabby-images/96611/966119dec822d5aac290788341c4a96173b49d95" alt="直面_进攻性现实主义_约翰_米尔斯海默复旦大学演讲实录"
学术文摘国际观察∀2004年第3期直面 进攻性现实主义约翰!米尔斯海默复旦大学演讲实录余建军∀∀美国国际关系学者、进攻性现实主义代表人物、芝加哥大学教授约翰!米尔斯海默应上海复旦大学美国研究中心等多家单位之邀,于去年底来华进行巡回学术演讲,并在复旦大学举行了四场学术讲座。
其主题分别是: 为什么我们依然生活在现实主义世界中 、 20世纪的世界 、 未来的中美关系 和 #9!11∃后的美国外交政策 。
米教授的演讲十分富有特色。
在整个演讲过程中,他始终是站着的,并习惯性地来回移动步伐,还不时地伴有丰富的表情和略带夸张的动作,就连黑板也经常是被他写得满满的。
他的声音十分洪亮,语速不快,咬字十分清晰,非常抑扬顿挫。
笔者有幸听完米教授的四场讲座,并都做了笔记和录了音。
为了让读者更多地了解米氏新近表达的一些观点,笔者特整理成本文,以飨读者。
理∀∀论现实主义理论是试图解释世界如何运作的国际政治理论。
一个好的理论可以帮助你了解(shed light on)过去、现在和未来。
米教授提醒人们,完美的理论是不存在的,理论的简化往往会忽视一些重要的事实,从而不能解释某些 特定情形 (particular situation)。
因此,他不认为他的理论可以解释一切,因为根本就没有这样的理论。
理论只是一种宽泛的工具(broad instrument)而已。
米教授认为,一国的文化、政治制度的性质、身份等因素在解释国际政治时并没有多大的作用。
作为一位现实主义者,他认为大多数国家的基本行为是一样的。
在他的理论里,是否是德国人、美国人或中国人,那都是无关紧要的,现实主义理论是一种对文化描述不多的理论。
他认为美国人和中国人在国际政治中的行为方式没有什么不同。
他之所以这样认为,一个很明显的原因是,他是一个现实主义者,更为重要的原因是,这是基于关于国家行为的两大思想流派而得出来的看法,即人性现实主义和结构现实主义。
米尔斯海默表示,他是一个结构现实主义者。
中美关系冲突风险防控机制的不足、根源及解决路径
data:image/s3,"s3://crabby-images/51f31/51f3121c24951c28782ec8c6884c140c6e327f73" alt="中美关系冲突风险防控机制的不足、根源及解决路径"
1海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2020年第23期总第830期No.23,2020Total of 8300 引言全球关注的2020年美国大选已尘埃落定,虽然拜登胜出,但特朗普执政的四年对中美关系造成了严重破坏,美国朝野上下高度一致的反华共识说明中美关系的实质和走向已彻底改变,指望拜登政府让中美关系完全回到从前并不现实,更何况落败的特朗普依然拥有强大的民意支持,四年以后很可能还会卷土重来。
中国需要在中美关系冲突风险防控机制的建设方面补短板,做好与美国反华势力打一场持久战的困难准备。
本文从管控分歧的措施出发,分析中美关系近年来已有的各种管控措施产生的实际成效与存在的不足,探寻建立中美关系冲突风险防控机制的可行性和具体举措。
1 中美关系冲突风险防控机制的缺失和不足中美建交四十多年来,双边元首交流机制在维护中美关系大局稳定方面起到了重要作用,但特朗普执政的四年对华采取单边极限打压政策,导致中美之间很多交流机制被迫中断。
诚如本人在前期研究成果《中美关系冲突风险防控现状分析》一文中所言:中美双边关系当前的管控举措偏政治经贸和外交,在双边军事和媒体及立法等层面的交流偏弱,尤其军事领域是突出的短板。
这反映了当前中美关系发展并不平衡的客观事实,一定程度上折射出中美各个领域摩擦的加剧。
鉴于中美在台海和南海的摩擦日趋白热化,如何加强中美双方的军事交流机制更是迫在眉睫。
其次,双方交流机制既存在法律约束性严重不足,又存在美国单边霸凌主义。
有一些条约美国国会并没有通过,只是中国立法机构单方面通过,因此从严格意义上来说,对中国有约束力,对美国没有约束力,象征意义更加大于实际意义。
以中美军事交流状况为例,目前中美之间没有任何互相有约束性的军事双边条约,但美国国会反华势力频频提出对台军售议案,粗暴干涉中国内政,因而中美在军事层面的彼此信任度是中美关系所有的领域中最低的,中美未来发生军事冲突的危险系数相对来说也是最高的,这一方面反映了美国为首的西方国家对中国国防发展的高度戒备、疑虑和防范,另一方面也反映了中美正常的军事交流受到美国国内反华政客的严重干扰。
安全竞争留下中美热战隐患
data:image/s3,"s3://crabby-images/161ac/161ac57f4563640bf932d8b4fd702199ee107569" alt="安全竞争留下中美热战隐患"
安全竞争留下中美热战隐患著名国际关系理论家、美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默曾被看成是“中国威胁论”的代言人。
米尔斯海默正在重写《大国政治的悲剧》一书中有关中国崛起问题的章节。
他前不久访问中国,在接受《环球时报》记者专访时依旧肯定地说:“中国不可能和平崛起!”因为他对国际政治的看法带有浓重的悲观色彩,坚信大国政治是零和游戏,而美中之间因为存在激烈的安全竞争,无法排除发生有限战争的可能性。
有趣的是,与那些给人留下冷酷、强硬印象的理论观点不同,米尔斯海默本人举止谦和,笑称自己还是国际政治的“学生”,并希望他的理论最终被证明是错的。
“中国近期保持低调更明智”环球时报:据了解,您10多年前写的《大国政治的悲剧》明年4月会再版,有关中国的章节也将重写。
您提出的“中国不可能和平崛起”的结论有没有可能改变?米尔斯海默:没有。
我非常确定,中国不可能和平崛起!我重写了最后一章,专门讨论中国能否和平崛起的问题。
我的基本结论没有任何改变。
但我的观点是建立在我的国际关系理论基础之上。
当然,我的理论跟所有社会科学理论一样,并不总是正确的。
有可能我的结论会被证明是错的,我老说“希望我被证明是错的”,因为我讲述的是一个让人沮丧的故事,一出悲剧。
不过很遗憾,我相信我的结论会应验。
环球时报:有中国学者认为,中国是时候调整“韬光养晦”的低调策略了。
您同意吗?米尔斯海默:我觉得中国应该采取的最聪明做法是继续保持在国际政治中的低调策略,在处理跟邻国关系,或处理任何潜在危机时,采取非常轻柔的做法。
在现阶段追寻强硬的外交政策并不符合中国利益。
我相信,时间在中国的一边。
随着时间的推移,中国会变得越来越强大。
中国现在应做的是等待,等到比现在还强大得多的时候再变得强势。
等到将来中国比所有邻国甚至比美国还要强大的时候,更可能实现自己的想法。
对中国而言,在近期保持低调是最智慧的做法。
环球时报:这里有个悖论,不少邻国觉得中国已变得强势。
“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfbd2/dfbd2c5369877ee9c1edcdaa1fc56cdd0f1c34da" alt="“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈"
104在中国成为仅次于美国的世界第二大经济体后,关于中美如何相处便成了政治家和学者关心的问题。
2012年以后,美国时任总统奥巴马和国务卿希拉里实施“亚太再平衡”战略,有很强的防范中国的成分。
在学术界,美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)提出的中美有可能陷入“修昔底德陷阱”的说法最为流行。
他在2015年9月的《大西洋月刊》(The Atlantic )杂志上发表长文《修昔底德陷阱:美国和中国正在走向战“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈左凤荣(中共中央党校〔国家行政学院〕 国际战略研究院,北京 100091)摘 要:中美关系是当今世界最为引人注目的一对大国关系。
在谈论中美关系时,习近平提出中美要构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。
美国的一些学者则提出中美关系难逃历史上大国关系的悲剧,大概率会陷入冲突与对抗的“修昔底德陷阱”。
“修昔底德陷阱”是以传统思维解决当今世界的新问题,是把中国等同于历史上搞霸权的大国和苏联,中国方面并不接受。
本文认为,在当今世界全球化日益发展,各国共同利益增多,各国人民联系日益紧密的背景下,中美关系具有许多新的特点,构建中美新型大国关系更符合当今世界的潮流和中美关系的实际,也更符合两国和两国人民的利益。
中国所倡导的新型大国关系将被历史证明是中美相处之道。
关键词:中美关系;新型大国关系;“修昔底德陷阱”;国际话语权收稿日期:2020-10-17基金项目:本文是中共中央党校2020年话语建设课题“在宣传中国模式时需要注意的问题”的阶段性成果。
作者简介:左凤荣,女,辽宁阜新人,中共中央党校(国家行政学院)国际战略研究院教授、博士生导师。
争吗?》。
2017年5月他又出版《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》一书。
此后,借用“修昔底德陷阱”来形容中美关系困境的言论越来越多。
2017年底和2018年初美国特朗普政府先后发布《国家安全战略报告》和《国防战略报告》,将中国明确定性为“战略竞争对手”;2019年6月1日又发布《印太战略报告》,把中国形容为“修正主义国家”。
米尔斯海默:论中美战争的可能性
data:image/s3,"s3://crabby-images/46878/4687890d32469b0ace0d7d961604dc22fe36a1ba" alt="米尔斯海默:论中美战争的可能性"
米尔斯海默:论中美战争的可能性2015-06-04 04:07:06 归档在我的博文 | 浏览433691 次 | 评论118 条研究国际关系,不可能绕过约翰·米尔斯海默这个名字。
在国际关系理论史上,他开创了进攻性现实主义流派。
他的代表作《大国政治的悲剧》被公认为国际关系学术史的里程式著作。
也正是他从理论逻辑上充分论证了大国争霸的必然性,坚信任何国家的崛起都会是美国的威胁,从不讳言美国必须要警惕中国崛起的威胁,因此,米尔斯海默的学术著述常常成为美国舆论中流行的“中国威胁论”的主要思想来源。
2012年5月23日,芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默博士与中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文之间有一场对话。
该文删节版曾发表在环球时报。
当年,中美关系形势微妙。
旧文新读,或许也能够得到不少启发。
王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长。
本文原标题为《中美:准备战争,又想避免战争――与国际关系学大师米尔斯海默的对话》。
研究国际关系,不可能绕过约翰·米尔斯海默这个名字。
在国际关系理论史上,他开创了进攻性现实主义流派。
他的代表作《大国政治的悲剧》被公认为国际关系学术史的里程式著作。
也正是他从理论逻辑上充分论证了大国争霸的必然性,坚信任何国家的崛起都会是美国的威胁,从不讳言美国必须要警惕中国崛起的威胁,因此,米尔斯海默的学术著述常常成为美国舆论中流行的“中国威胁论”的主要思想来源。
2012年5月23日,芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默博士与中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文之间有一场对话。
该文删节版曾发表在环球时报。
当年,中美关系形势微妙。
旧文新读,或许也能够得到不少启发。
中美实际上在准备着相互战争王文:米尔斯海默教授,据我所知,在中国有不少学者不同意您“中国威胁论”的说法。
有许多人与您辩论过,有真正说服您,或给您一些启发的吗?米尔斯海默:我一直认为,中国不能和平崛起。
至今为至,没有中国人能够真正驳倒我对此的论证逻辑。
中美关系的结构性矛盾及其化解
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf585/bf585b18e34e32b061e237a70f79c5d28c7f388a" alt="中美关系的结构性矛盾及其化解"
中美关系的结构性矛盾及其化解唐永胜 卢 刚[内容提要]研究中美关系不仅要深入分析两国间利益的协调与冲突,而且要超越双边关系,将其放在整个国际体系结构中考察。
中美关系固然十分重要,但它只是国际体系整体的一部分,并受到国际体系内在规定性越来越多的规范和制约。
由于在国际体系结构中的地位不同及各自利益需求的明显差异,中美之间不可避免地产生了结构性矛盾,并在一个时期以来主要表现为中国力量上升、利益需求扩展与美国维护其霸权安排的深刻冲突。
这种矛盾的发展变化不仅以冷战后国际体系结构的变动为背景,而且其本身就是国际体系权力分配结构特征甚或缺陷的反映。
中美关系没有也不会按照矛盾冲突的逻辑单向和极端发展,因为在结构性矛盾和冲突的逻辑之外还存在着日趋增强的约束力量或约束逻辑,国际体系结构的复杂化发展以及由此带来的对大国间协调的需求,曾多次将中美关系从严重冲突的边缘拉回,也会继续推动两国共同利益的增加,并将迫使两国一起承担必须担当的责任。
[关键词]中美关系 结构性矛盾 国际体系[作者介绍]唐永胜,国防大学战略所副所长、教授,主要从事国家安全战略和国际关系研究;卢刚,国防大学战略学专业硕士研究生。
一、问题的提出随着冷战结束,中美关系原有的基础框架受到了根本冲击,20世纪70年代初期以来由于遏制苏联扩张的共同需要而产生的中美战略协调和配合已失去维持的条件。
美国对华政策经过20世纪90年代上半期的矛盾、混乱与摇摆,并在经历1996年台海危机后,对中国的敌性判断变得清晰起来。
2001年初布什总统上台后,美国对亚太地区的形势判断发生了重大变化,对中国的战略关注明显加强,“亚洲存在着出现一个拥有可怕资源军事对手的可能性”,美国因此“必须防止能够挑战美国的地区大国出现”。
①这种情况的出现,不仅在于美国对安全局势的误读,而且在很大程度上反映出中美关系中存在着尖锐的结构性矛盾。
随后,由于反恐战争的需要和双方战略互动的增强,美国对华战略发生了一些积极变化。
大国政治的悲剧解析
data:image/s3,"s3://crabby-images/17f77/17f779b17c143d9299fbf93fbe6a46b642c65277" alt="大国政治的悲剧解析"
解析《大国政治的悲剧》内容简要:本文旨在解析进攻性现实主义的代表作——《大国政治的悲剧》,就其基本概念与核心观点;主导变量与理论模型;理论的延伸与比较;写作的方法与方法论;以及米氏版的“中国威胁论”这一具体问题进行批判行的分析,最后得出结论:《大国政治的悲剧》是理论与现实相脱节的悲剧。
关键词:解析;大国;大国政治;悲剧国际政治的历史就是大国兴衰的历史,从爱德华.吉本的《罗马帝国衰亡史》【1】到保罗.肯尼迪的《大国的兴衰》,【2】再到基辛格的《大外交》,大国政治始终是国际政治学者研究的焦点问题。
2001年底,芝加哥大学教授米尔斯海默的新作《大国政治的悲剧》【4】一书出版,在国际政治学界引起了强烈反响,被誉为“继华尔兹《国际政治理论》一书后国际政治理论的中现实主义的最重要贡献,是国际关系课程的标准教材”【5】下文,笔者将对这一进攻性现实主义的代表进行批判性解析,以求揭示进攻性现实主义的本质。
一基本概念与核心观点(一)基本概念米尔斯海默强调,国际政治即大国政治,因为“大国对国际政治发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其基本命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。
例如,1945-1990年间,世界上几乎每个角落的政治都深受美苏角逐的冲击”。
【6】何谓大国?米尔斯海默认为“大国主要由军事实力来衡量,一国要具有大国资格,它比须拥有充足的军事资源,以承受与世界上最强大的国家打一场全面的常规战”,【7】这一大国的定义与马丁.怀特的大国定义有相似之处,怀特认为“大国是能够自信地对另一个大国开战的国家”【8】,但怀特同时强调“大国是具有普遍利益的国家,即拥有同国家体系本身一样广泛的利益”【9】。
用军事实力这个变量来衡量“大国”,在怀特时代还有情可原,因为当时二战刚刚结束,军事力量作用很大,但在60年后的21世纪,国际政治的性质发生了很大变化,使软权力的作用变的更加重要。
【10】经济的相互依赖、国际舆论与道德以及国际机制作用的增强,使得军事力量的作用相对下降,战争的代价沉重。
探索中美之间的相处之道
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ba49/8ba4903795df6e5af8b03c672654be3430d1ac75" alt="探索中美之间的相处之道"
展 与 变 化 ,了解 其 中 的事 实 和 原 委 ,寻 找推 动 合 作 和 处 理 分 歧 的答 案 。 同 时也 需 要 跟 上 世界 的发
展 与 变 化 ,研 究 国 际 关 系 中 出 现 的 新 问 题 和 新 领 域 ,提 出创 新 性 的 应 对 、甚 至 是 主 动 影 响 的 手 段
导 地 位 。我 在 想 , 美 国对 “ 领导权 ” 问题 的 焦 虑 ,
在 美 国智 库 和 媒 体 看 来 ,正是 因为 中 国 的影 响 力 越 来 越 大 ,无 论 做 什 么 都 会 引 发 关 注 和 疑 虑 。也 许 这 也 是 为 什 么 中美 双 方 在 南 海 问题 、 网 络 安 全 问 题 、 高 科 技 和 军 事 问 题 等 领 域 , 出 现 的
属 ,而 是 担 心 中 国 试 图把 美 国 的 势 力 赶 出 亚 洲 ,
“ 丝绸之 路经济 带” 和“ 2 1世 纪 海 上 丝 绸 之 路 ” 以 及“ 亚投行 ” 以来 , 美 方 释 放 的信 号 十分 混 沌 。但 是 形 势 比 人 强 ,这 次 我 在 美 国 听 到 的 各 方 结 论 相
当一 致 ,都认 为美 国没 有 理 由不 积 极 支持 和参 与
其 中。 以 上是 一 些 印象 和 感 受 与 大 家分 享 。 确实 , 人
因 而 主张 美 国要 坚 决 顶 住 中 国的扩 张 。在 这 个 气 氛 之 中 ,有 些 长 期 关 注 中 美 关 系 的 资 深 人 士 也 开 始担心 : 是否大 国滑人“ 修 昔底德陷 阱” 的 历 史 会
以 上 , 中 国 保 持 增 长 和 中 美 合 作 对 于 美 国 、对 于 世 界 都 至关 重要 。如 果 中 国能 成 功转 变 经 济增 长 方 式 ,将 为 各 大 贸 易 国 和 跨 国公 司 提 供 巨 大 机
评米尔斯海默的进攻性现实主义理论及中国威胁论
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d8d5/4d8d5a7baf70d328aca8c1fc2fee2a80115b70c9" alt="评米尔斯海默的进攻性现实主义理论及中国威胁论"
遏制中国:不可能完成的使命——评米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论及“中国威胁论”江峡2012-10-22 15:44:29 来源:《湖北行政学院学报》(武汉)2012年3期内容摘要:约翰·米尔斯海默在2001年出版了著作《大国政治的悲剧》,提出了一种新的“进攻性现实主义”理论。
其核心思想是美国要维持全球霸主地位,必须遏制中国的崛起。
但是米尔斯海默的“进攻性现实主义”是一个完全脱离当代国际关系,特别是脱离中美关系现实的非现实主义理论,与全球化的趋势以及中美两国政府与人民合作共赢的共同愿望背道而驰。
因为以国防恐怖主义以及核扩散为主要威胁的非传统安全问题对进攻性现实主义的权力与安全竞争观点提出了严峻挑战。
在经济全球化时代,中美接触与合作的历史潮流不可逆转。
关键词:国际体系;大国竞争;“进攻性现实主义”;和平崛起、遏制作者简介:江峡(1953- ),男,湖北武汉人,美国北亚利桑那大学国际教育中心研究人员,主要研究全球政治与中美关系。
中图分类号:D80 文献标识码:A 文章编号:1671-7155(2012)03-0038-0620世纪90年代苏联解体后,在西方世界欢呼赢得对苏冷战胜利,期翼世界“永久和平”时,芝加哥大学政治学教授、著名国际关系学者约翰·米尔斯海默却对此大泼冷水。
他悲观地认为,冷战虽然结束了,但大国间的竞争并未停止,国际间“暴力冲突的循环将继续到新的世纪,对和平的希望恐怕难以实现。
因为构成国际体系的大国互相惧怕对方并竞争权力,结果造成和平无法实现。
”[1](P 前言xi)米尔斯海默将这种观点系统透彻地阐述在他于2001年出版的《大国政治的悲剧》中,并称其为“进攻性现实主义”理论。
米尔斯海默认为,由于国际体系的无政府状态,国际体系中的大国为了得到安全而展开的竞争迫使他们采取进攻性战略,导致冲突与战争频繁发生。
一个大国要生存下去,就必然要成为体系中的霸权国家。
米尔斯海默相信,中国是一个正在崛起的不安于现状的大国,随着中国的崛起,中美之间的安全竞争不可避免。
遏制中国:不可能完成的使命——评米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论及“中国威胁论”
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddb7a/ddb7a066beb568199c4eac9514f7310b6d94967a" alt="遏制中国:不可能完成的使命——评米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论及“中国威胁论”"
遏制中国:不可能完成的使命——评米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论及“中国威胁论”
江峡
【期刊名称】《湖北行政学院学报》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】约翰·米尔斯海默在2001年出版了著作《大国政治的悲剧》,提出了一种新的“进攻性现实主义”理论.其核心思想是美国要维持全球霸主地位,必须遏制中国的崛起.但是米尔斯海默的“进攻性现实主义”是一个完全脱离当代国际关系,特别是脱离中美关系现实的非现实主义理论,与全球化的趋势以及中美两国政府与人民合作共赢的共同愿望背道而驰.因为以国防恐怖主义以及核扩散为主要威胁的非传统安全问题对进攻性现实主义的权力与安全竞争观点提出了严峻挑战.在经济全球化时代,中美接触与合作的历史潮流不可逆转.
【总页数】6页(P38-43)
【作者】江峡
【作者单位】美国北亚利桑那大学,美国北亚利桑那州弗拉格斯塔夫86011
【正文语种】中文
【中图分类】D80
【相关文献】
1.米尔斯海默进攻性现实主义理论的逻辑 [J], 赵晓伟
2.评米尔斯海默的"离岸制衡"战略--兼论进攻性现实主义与单边主义的关系 [J],
冯淑兰
3.米尔斯海默『中国威胁论』——从人口与财富的视角 [J], 王暖春
4.进攻性现实主义:自然状态下大国的战略选择——约翰·米尔斯海默《大国政治
的悲剧》评介 [J], 周骏
5.《大国政治的悲剧》霸权逻辑的脆弱性——评约翰·米尔斯海默的“中国威胁论” [J], 宋衍涛
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
看米尔斯海默的采访有感
data:image/s3,"s3://crabby-images/639cb/639cbb1a3d1455b0833560b423585108173356f6" alt="看米尔斯海默的采访有感"
看米尔斯海默的采访有感今天看了米尔斯海默的采访,个人一直比较喜欢他因为他的观点相对很客观,且不带道德感,在采访中,他的逻辑如下:1.因为不存在比国家更高级别的具有法律效力的组织,因此大国的安全感必须依赖于自身的实力,而不是其他。
2. 任何大国都对绝对安全无限渴望。
美国的国家安全感根植于与远超其他大国的实力,因此美国的根本国策是防止任何一个国家主导某个区域。
3. 随着中国实力的增强,中国也会对自身安全感的追求进一步增强,这不可避免导致中国谋求对区域的主导。
中美利益冲突不可避免。
4. 和平发展对中国有利,因此,美国必须寻求对抗,采访中写到:如果让中国人均GDP达到台湾或韩国的水平,中国实力将远超美国,这对美国来说是灾难。
5. 美国的实力仍然远超中国,遏制中国的窗口期仍在,但是不会太久。
6.英美霸权的交接并不是如人们所说的那样和平,英国在19世纪60到90年代曾制定多项政策削弱和分裂美国,但是英国在美洲的投射能力有限,基于现实主义,英国放弃了对美国的遏制。
7.但是美国在亚洲的投射能力远强于当时的英国,因此美国必然会选择对抗的政策。
8.只有中国强大到美国无力遏制,美国才会放弃遏制政策。
但是中国实力发展强大只是未来无数可能性中的一种。
美国有丰富的对抗经验削弱对手阻止他国主导区域或全球,如德国,苏联,日本。
9.fact:美国对中国的遏制策略制定始于2011年,而非2016年南海事件。
动手时间选在美国经济从2008年危机中恢复之后。
两党目标一致,只是手段分歧。
结论:基于以上逻辑,有如下结论:1.中美对抗不可避免。
中美之间的对抗与政体差异等因素均无关。
中国实力的发展危及到美国对东亚的主导地位,因此削弱,分裂中国符合美国的国家利益,也会成为长期国策,不会动摇。
如果德国在欧盟的主导地位进一步增强,也将是打击对象。
2.中国只有两条路,要么实力进一步发展,强大到美国觉得无力遏制,要么被美国成功遏制,国家走向贫困,分裂。
中美关系将来会不会升级为中美战争300字论述
data:image/s3,"s3://crabby-images/079c3/079c379389697f5bb80962d6b14641a4e8c9bd2a" alt="中美关系将来会不会升级为中美战争300字论述"
中美关系将来会不会升级为中美战争300字论述双方爆发战争的可能性不大,但是小幅度的摩擦是不可避免的。
改革开放以来,中国一直稳定发展中,国际实力与地位得到了很大的提升。
这对于美国来说,就是头号威胁。
正是出于对自己地位不保的担心,美国才会突然地攻击起中国。
从近期冲突事件我们可以看出,美国一直过分冒犯着中国,就是为了试探出我国实力如何,态度怎样以及逼迫我国做出反应。
中美双方的矛盾是资本的冲突,是利益的对抗,这从本质上就是不可调节的。
但能站上国际领先地位的国家都不是傻子,两国都明白发动战争的危害。
除非天降神兵或是突然疯狂,否则战争是绝无可能的。
不过,作为被针对被打压的国家的百姓,眼睁睁看着自己的国家被挑衅更是不可能。
美国虽然不能彻底打倒我国,但它现在肆无忌惮归根到底还是中国实力略输一筹。
要想摆脱劣势,国人的奋起必不可少。
《大国政治的悲剧》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e992/8e99295eebff95f571cee8d151f237283184934e" alt="《大国政治的悲剧》观后感"
《大国政治的悲剧》观后感<<大国政治的悲剧>>是美国学者米尔斯海默有关国际关系理论的专著。
是一部进攻性现实主义的代表作。
全文分为导论、无政府状态与权力竞争、财富和权力、地面力量的首要地位、生存战略行动中的大国、离岸平衡手、均势与推卸责任、大国战争的原因、21世纪的大国政治等十章。
全文观点鲜明逻辑清晰行文流水,可读性强。
这本书的鲜明特点就是逻辑清晰。
环环相扣。
作者精心建构了一个庞大的理论体系。
对其中任何一个小论点的攻击看来都难以撼动整个大厦的根基。
而且从理性的角度分析该书的论点很合理。
把人性自私的一面发挥到极致,是国际关系理论中现实主义发展的一个新高峰,我们只有登上自由主义的高峰才能去俯瞰它本书于2001年10月在美国出版以后,便在国际关系理论界和新闻界引起了巨大反响。
在冷战后理论界一片“历史终结论”、“大战过时论”和“民主和平论”的声音中,作者指出在一个没有国际权威统治他国的世界里,大国一律损人利己,追逐权力,并成为支配性国家,在此过程中大国间必然产生冲突,这就是国家的悲剧,作为本书的结论,作者约翰·米尔斯海默认为中国将是美国最大的威胁。
《大国政治的悲剧》一书2001年出版后不仅在国际学术界引起强烈反响,而且受到各国外交界的高度重视。
虽然人们很难断定米尔斯海默理论对华盛顿的保守势力有多大影响,但由于该书出版恰逢“9·11”事件之后不久,其保守主义历史观以及进攻性现实主义理论,正好与当前小布什政府的对外政策提供了完整的战略思考和理论基础。
《大国政治的悲剧》以长时段的历史考证,认定国际政治即大国政治。
大国的生存意志是追求自身权利最大化及地区霸权,因而大国间不可避免地会形成冲突。
但由于海洋的阻遏作用,使全球霸权不可能获得。
故此约翰·米尔斯海默主张美国仿效英国曾扮演的角色,即不要指望成为全球霸权,而是扮演最后关头的裁决者的角色,防止欧亚大陆出现潜在霸权。
中美关系何去何从
data:image/s3,"s3://crabby-images/eab9f/eab9f6e986a05715fcf8de8f40320b4138e3e661" alt="中美关系何去何从"
中美关系何去何从?我们正在讨论的话题是大国关系,我们正在读的书是米尔斯海默的《大国政治的悲剧》。
在前几讲,我们介绍了米尔斯海默关于进攻性现实主义的主要观点,为什么大国更有进攻性,国家为了求得生存会采取什么策略。
我们也介绍了莫德尔斯基的霸权周期理论。
这一节课,我们要讨论一下米尔斯海默最有争议的一个观点,即中美之间一定会出现冲突,甚至可能爆发战争。
在修订版的《大国政治的悲剧》里,米尔斯海默专门用了一章(第十章)讲这个问题。
那么,他讲的到底对不对呢?1.米尔斯海默眼里美国的崛起米尔斯海默讲到,美国在19世纪的崛起时先后推行了两个政策,第一个阶段叫“天定命运论”(Manifest Destiny),第二个阶段叫“门罗主义”(Monroe Doctrine)。
天定命运论是要在北美扩张并建立西半球最强大的国家。
门罗主义主张“美洲是美洲人的美洲”,其用意就是尽量减少英国及其它欧洲大国在美洲的影响。
美国在1776年建国的时候只是由13个殖民地拼凑起来的小国。
之后美国一直不断地扩张。
1800年,美国的势力范围已经扩展到密西西比河。
随后,美国从法国手中购买了路易斯安那,从西班牙手中获得了佛罗里达,1845年独立后的德克萨斯并入美国,1846年美国获得俄勒冈,转而南下,向墨西哥宣战,占领了加利福尼亚。
1867年,美国从俄国手中获得阿拉斯加。
其实,美国的胃口本来更大,它还想吞并加拿大和古巴,但最终却无功而返。
到了19世纪末,美国已经不再需要继续开疆拓土,因为国内问题,尤其是南北方之间关于奴隶制的矛盾已经到了足以分裂美国的地步。
南北战争的胜利是美国历史上的转折点,如果南部联邦获胜,美国一分为二,那就没有后来的美利坚霸权了。
到了20世纪初,英国基本退出北美,这背后的原因是随着力量的消长,英国已经不具备在北美挑战美国的实力。
美国也战胜了法国、西班牙等欧洲大国在美洲的力量。
1823年,詹姆斯·门罗提出美国的外交政策,可以概括为三点。
中美关系近年来的变化及在特朗普时代的走向
data:image/s3,"s3://crabby-images/73998/7399813c2bbdb5b59c03234f7c7b246900312674" alt="中美关系近年来的变化及在特朗普时代的走向"
中美关系近年来的变化及在特朗普时代的走向作者:卞庆祖来源:《友声》2017年第02期近几年来的中美关系有较大变化,双方分歧从国内问题向地缘政治演变,两国全方位竞争加剧。
特朗普新政府的中美关系虽将有很大的不确定性,但仍有可能保持在斗争中合作的大方向。
一.中关之间不断发生碰撞,成为“主要竞争对手”1.两国关系大起大落,但高层会唔发挥“稳定”作用多年来美国对华政策虽有一个基本的框架,但不稳定。
两国关系有如“过山车”,“冷暖”转换,上下摇摆。
中美关系的“锺摆”向负面摆动的频率明显加快,其程度超出以往,趋势好像下滑。
中美关系在奥巴马政府时期曾有过短暂的“密月期”,但美国很快“大变脸”,用公开批评代替了软性外交。
美国不顾中国的核心利益,挑战中国南海主权,施压人民币升值,在中国周边制造紧张,却把中国正常的诉求简单概括为“傲慢”,甚至认为“咄咄逼人”,使中美关系受到严重干扰。
随着美国“亚太再平衡”战略的深入推进以及中美守成大国与新兴大国之争发展,两国互疑加深,矛盾冲突不断,相互指责时起。
所幸的是,每年举行的中美战略与经济对话,都强调双方要以合作为主而非对抗,促使两国缓和气氛。
更重要的是,在多年来的中美最高层会唔后,两国关系都即刻趋于稳定,气氛改善。
这似乎成为新规律,新趋势。
特别是人们看到每当“习奥会”之后,往往除达成广泛共识,还在存有尖锐争议的问题上都取得进展,向外界释放出中美关系的积极信号。
2016年“习奥会”又一次确定在合作中解决问题的大方向,并取得了35项共识和成果。
中美高层会唔已成向两国关系提供缓和气氛的重要动力。
它不仅对两国关系发挥“减压”和“止损”作用,而且推动中国新朝积极健康方向发展。
2.两种秩序观成为中美关系的核心问题“3T”(贸易Trade、台湾Taiwan、西藏Tibet)长期来一直是影响中美关系的“问题领域”。
随着中美两国实力日益接近,双方关系的重心也从一些具体问题向国际秩序和游戏规则转移。
中国与美国发生军事冲突的可能性分析 (1)
data:image/s3,"s3://crabby-images/72b77/72b7717daabc4f13eb8213975c8ce428c3147e09" alt="中国与美国发生军事冲突的可能性分析 (1)"
首先,众所周知中国与周边国家有许多陆地和海洋领土争端,其中包括越南,菲律宾,印度,日本。
这些问题亟待解决。
其次,南海问题诡谲多变,众多岛屿的归属权以及南海的石油,天然气,可燃冰的开采受到较大的影响。
这些问题表面上看起来是中国和周边国家的小摩擦,但无一例外它们的背后都站着一个庞然大物——美国。
美国上任总统奥巴马曾提出了“重返亚太战略”,已经使亚太地区波动不安,各个国家纷纷“秀肌肉”。
自从新任总统特朗普上台之后,中美关系又暗流汹涌。
前不久中美双方已经爆发了一场贸易冲突,余热仍在继续。
由此,我们不禁思考,在当今这个多元化的社会,中美双方爆发军事冲突的可能性究竟有多大。
第一点,我们首先从世界的大趋势下来分析。
和平与发展是当今世界的主题。
一超多强是当今世界的总体局面,未来的世界是一个多极化的世界,人们内心憧憬和平,厌恶战争,各个国家都在为自己谋和平,求发展。
第二点,经济方面,这也是目前中美冲突的主要聚焦点。
2018年1月12日,中国海关总署公布,2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币,同比增长14.2%,扭转了此前连续两年下降的局面。
关于一向引人关注的中美贸易数据,中国海关总署新闻发言人黄颂平介绍说,2017年中国对美国出口4298亿美元,年增长11.5%;从美国进口1539亿美元,增长14.5%。
中美贸易顺差高达2758亿美元。
较2016年的2507亿美元增长近1成,超过2015年的2610亿美元的历史记录。
由此可见,中美贸易顺差现象严重,这也是此次贸易战的导火索,但是中美是否会因此而爆发大规模军事冲突呢?个人认为答案是否定的。
首先,由目前局势来说,中美贸易摩擦问题已经在逐步解决,美国目前的目的不过是借此讹诈。
其次,如果爆发大规模军事冲突,那么中美双方的经济一定都会发生大规模的衰退,这是美国所不愿意看到的。
第三,随着一带一路如火如荼地发展,美国也想借此机会搭顺风车,目前来看不存在与中国完全闹僵的可能性。
米尔斯海默
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2fad/f2fad2c6efe4bd0fe324fc39ab0426b7f22bdf18" alt="米尔斯海默"
《大国政治的悲剧》读书笔记《大国政治的悲剧》是一部严肃的国际关系理论专著,作为进攻性现实主义的代表作,它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后现实主义又一里程碑式的著作。
作者米尔斯海默是美国著名的国际关系学者,1970年毕业于西点军校,任空军军官五年之久,具有渊博的国际关系历史与军事知识。
米尔斯海默的理论落脚于应对欧亚大陆可能出现的地区霸权对美国构成威胁这一美国式的经典命题。
作者在书中指出,在21世纪初,欧洲的德国和亚洲的中国可能对美国构成挑战,并提出美国应该扮演“离岸平衡手”(offshore balancer)的角色。
这是作者理论上的推测,并不是针对中国,作者认为21世纪在亚洲对美国的全球霸权能够构成威胁的潜在霸权国是中国,美国应在亚太地区保留其大量驻军,以防止一个崛起的中国对美国的亚太主导话语权构成挑战。
作者提出,日本虽然有称霸亚洲的野心,但是它缺少核武器,这是一个重要的威慑力量,也是当今时代一个国家想要提升地位不可缺少的条件;此外日本虽然具备成为霸权国的条件,但是其与亚洲大陆被大片海域隔开,现在的中国与朝鲜比以前强大了许多,即使日本想要两栖登陆,也很难突破这两者的防守。
俄罗斯在2020年之前要成为东北亚的潜在霸主国也不太可能,难以想象它在经济上超过日本和中国。
但即使它出现奇迹般的经济增长,它在人口上也很难超越中国;同时,俄罗斯的疑难问题掺杂着它对欧洲和南部边界的严重安全关注,这限制了它能投入东北亚的军事资源。
中国具备成为一个潜在霸权国的人口、领土、资源、经济实力、军事力量,并且现在的中国经济高速发展,很可能超越美国。
中国是21世纪崛起的国家,作者认为强大的中国会对美国的霸权构成威胁。
这是作者根据理论推导出来的,而非作者主观上认为中国会对美国构成威胁。
基于理论上的推导,2002年米尔斯海默明确的提出联合日本、越南、韩国、俄罗斯、印度共同遏制中国的观点。
我认为进攻性现实主义国际关系理论抹杀国家个性,单纯的从理论推导来决定实践的走向,其所杜撰的“中国威胁论”只是为美国霸权的合法性寻找逻辑基础的现实举措。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
米尔斯海默论中美战争的可能性2015-06-04研究国际关系,不可能绕过约翰·米尔斯海默这个名字。
在国际关系理论史上,他开创了进攻性现实主义流派。
他的代表作《大国政治的悲剧》被公认为国际关系学术史的里程式著作。
也正是他从理论逻辑上充分论证了大国争霸的必然性,坚信任何国家的崛起都会是美国的威胁,从不讳言美国必须要警惕中国崛起的威胁。
因此,约翰·米尔斯海默的学术著述常常成为美国舆论中流行的“中国威胁论”的主要思想来源。
2012年5月23日,芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默博士与中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文之间有一场对话。
该文删节版曾发表在环球时报。
当年,中美关系形势微妙。
旧文新读,或许也能够得到不少启发。
王文:米尔斯海默教授,据我所知,在中国有不少学者不同意您“中国威胁论”的说法。
有许多人与您辩论过,有真正说服您,或给您一些启发的吗?米尔斯海默:我一直认为,中国不能和平崛起。
至今为至,没有中国人能够真正驳倒我对此的论证逻辑。
2003年我第一次来中国,听到中国学术界的许多反对声音。
这是第二次来中国,这两天同样与一些中国学者交流,然而,与9年前相比,他们没有任何新的论据。
他们的观点与论据都一样,我也保持原来的看法。
其中有两个现象:一是即使在中国也有相当数量的学者同意我的观点,当然这也不意味着所有中国学者都同意我。
第二,不同意我看法的中国政府官员比学者更多。
他们不愿说我是对的。
换句话说,我相信,在中国有相当一部分同意我观点的人,嘴上其实并不说出来。
因为如果你是官员,当然愿意说,中国是能和平崛起的。
王文:相比于2003年中国刚刚提出“和平崛起”的概念,这个议题发生了哪些变化呢?米尔斯海默:相比于2003年,中国正在成为越来越发达,越来越强大的国家。
在2003年时,中国能否和平崛起的问题,看上去还很虚。
那时中国还不足够强,还看不出来是美国的真正挑战。
但现在,我想绝大多数中国人都知道,中国在持续崛起,但美国却在衰落。
所以,中国是否能和平崛起的问题真正成了重要的世界议题。
这再也不像9年前那样只是学术界的议题,全球权力转移真正推动了这些实质性的变化。
王文:但问题在于,近10年来,中国崛起看上去非常和平。
尽管在这个过程中有不少对外磨擦,但中国始终保持着和平的姿态,尤其是中美关系之间。
这是否能证明您先前的判断是错误的?米尔斯海默:现在说我是对还是错,还为时太早。
中国是否能和平崛起的问题,最好用10年、15年或20年的长度来丈量,而不是现在来说。
中国肯定会继续崛起以至于成为美国的真正挑战。
当然,我也认为目前美中关系非常好,因为美国一直忙于中东事务及其战争,所以有很强的理由认为,现在的东亚还不处于麻烦中。
美国目前只是和平地“回归亚太”,没有在亚洲制造麻烦。
所以,我常说,美国忙于中东战争是中国之幸。
它使亚东变得和平与繁荣。
但是,难道你没有看出来美国与中国之间存在那么多的潜在冲突吗?台湾是一个典型例子。
中国对美国持续对台售武非常恼怒。
台湾问题始终保持着热度。
南海则是另一个典型例子。
现在的实质问题在于,谁控制南海。
我的观点是,中国将变得越来越强大,在亚太地区也会越来越强硬,然后渐渐成为美国的实质挑战,因为美国会不得不后退。
现在中国还不在那个位置上。
从中方的角度看,最明智的做法是,保持冷静,不制造麻烦,继续保持经济的增长,最后成为香港的“放大版”。
那时,中国在处理南海和台湾问题上会处于更有利的位置。
王文:的确,中国周边有许多麻烦的事。
但是,以我看来,中美已经学会了危机管理。
无论是2001年南海撞机事件,还是2007年小鹰号事件,还有2008年的各类摩擦,以及现在的一些人权事件。
中美之间有许多麻烦,但是这两个大国又在试图管理这些麻烦。
这种管理能力是否意味着能够防止两个大国走向冲突?米尔斯海默:我很确定,美中关系之间会一直存在许多麻烦,两国也在试图管理。
但问题在于,两国实际上都在准备着相互之间的一场战争,只是现在中国的行为显得很不一样。
中国扮演着一个军力很弱小的角色。
美国的军力比中国强大得多,中国此时不可能“摸老虎屁股”,也不能兴风作浪。
但随着经济持续崛起,我的观点是,当中国实力达到了比现在强得多的水平,美国和中国周边的领国就会更害怕中国,就会被迫后退。
可能那种危机看上去仍然会处于控制中,但正如我刚才说的,危机肯定会到来。
在冷战期间,美苏之间的博弈持续了近半个世纪,中美之间的博弈可能更长。
我现在感觉,中国在变得更强大的路途中,将会越来越危险。
王文:其实我了解您的逻辑。
我读了两三遍您《大国政治的悲剧》一书。
您一直在论证中国像是1930年代的德国,还有许多19世纪、20世纪的大国争霸事例来证明现在的中国崛起,但您知道,现在是21世纪了,总不能如此历史倒退着地看中国崛起吧?米尔斯海默:我其实可以用很简单的话来回应你的疑问。
自冷战以来,美国发动了6场战争。
1989年以来,美国每三年里有两年处于战争状态。
王文:但是那些都只是对中小国家的战争,美国不敢对另一个大国开战。
米尔斯海默:的确,美国是没有对另一个超级大国发动战争。
但这只能说明,美国还不处于“想打谁就打谁”的状态。
在亚太,美国军力没有强到可以单挑中国的程度。
另一个原因是核武器的存在,这使得超级大国之间的战争更少了。
美国与苏联(俄罗斯)之间已经持续了67年的和平,但当年英国与德国之间的争霸就大打出手。
但我还是必须要提醒你“冷战”的可能性。
王文:您一直在学理上主张,美国应该遏制中国崛起,才符合美国的最终利益。
但问题在于,美国想遏制是一回事,能否实现遏制是另一回事。
美国像拳击手,但中国是太极高手。
中国的厉害之处在于,它让美国找不到足够的理由来遏制中国。
米尔斯海默:你的意思是,中国的对美战略非常聪明?我觉得不是。
我相信,权力博弈正在以新的形式出现。
美国一直有足够的信誉,中国周边邻居都怕中国。
他们希望美国能够遏制中国崛起。
但也有人说,中国崛起的势头很强劲,也非常快速。
这恰恰是美国不断提醒中国周边所有国家注意的原因。
王文:然而,自从2008年金融危机以后,美国的对华战略变得越来越力不从心?米尔斯海默:2008年危机重创美国,这点我也没有疑义。
但我认为,从长期看,美国一定会恢复实力。
一旦恢复,美国将会比现在更强大。
当然,中国的实力也不容小觑。
四倍于美国人口的中国,必须得到美国的足够重视。
王文:2008年以来,有许多美国学者都说,美国要向中国学习。
比如,弗兰西斯·福山教授就写过《民主美国没什么好教中国的》的文章。
这是否认为,在美国的学术界,越来越多人认为,中国崛起已经是不可遏制了?米尔斯海默:在我看来,还很难说,中国崛起是否能够持续。
我并不是说中国会停止前进的步伐,或美国开始大迈步地复苏。
我的意思是,很难预测中国经济的未来,或美国经济的未来。
中美都有许多学者相信,中国经济会减速。
我不想说那些,我只想从人口学的角度来讲,中国人口是美国的四倍。
美国过去的三个霸权挑战者,日本、德国、苏联。
现在都沉沦了。
他们失败根子就在于人口问题。
美国2050年前必须变得比应对那三个国家总和的实力更强大,这就是美国需要面对的权力制衡难题,而对象就是中国。
而从中国的方面讲,中国想和平崛起就会遇到许多问题。
所以,我不确定,中国是否能够继续崛起。
王文:那可否请您预测一下,未来8年,中美之间会发生什么?米尔斯海默:我想,2020年前中国还是能变得更强大,也会有一系列危机。
中国与美国必须防止这一系列危机恶化。
但现在看来,情况正是相反的,南海的危机肯定不会终结。
日本也不会善罢干休。
还有台湾、朝鲜,都很危险。
王文:您估计,在美国政府里,有多少人同意您的看法?米尔斯海默:在美国政府里,25%的官员赞同我的看法,50%不同意,还有25%是同情与理解态度,他们处于摇摆状态。
事实上,中美之间的基本逻辑很明显。
但也有很多人都乐观地相信中美之间会处理好相互之间的差异。
王文:那在美国学术界,有多少人赞同您呢?米尔斯海默:可能10%赞同,75%不赞同,还有15%是不能确定,但也有一些人持同情与理解态度。
王文:如果中国政府需要您给出一些建议,您能给出一些建议吗?米尔斯海默:其实,那正是中国政府目前所做的。
即确保自己在国际中低调发言,确保不让美国及其邻国感到恐惧。
为了能够顺利崛起,在崛起中没有动用武力的威胁,从中国立场来看的话,最好的方式就是在安全和军事问题上不要惹麻烦。
只要保持安静,维持经济增长就行了。
你应该明白经济实力即是军事实力。
中国要做的就是比今天变得更加富有。
如今尚不是中国在东亚到处惹事的时候,比如说台湾问题,南中国海问题。
知道中国变得更加强大的时候,才是时候了。
我认为在2010年代初期,中国有些失误,过于富有进攻性了。
它让邻国开始惊慌了。
中国应该做的是表现的让其邻国感觉他们其实是杞人忧天了。
王文:那么,如果美国政府需要您的帮助,您会有什么样的建议?米尔斯海默:首先,美国应该明白,对其来说,亚洲正在取代欧洲,成为最重要的区域。
美国历史上,欧洲一直是最重要的战略区,亚洲一直位于其后。
因为最为强大的国家都在欧洲而非亚洲。
德意志帝国要比日本帝国更加强大。
但是那个世界已经远去了,欧洲如今,事实上,应经成为了一座博物馆,它并不是一个非常有活力的地方。
欧洲到处都是老化了的国家。
它已经不如过去那样重要了。
另一方面,亚洲,由于中国的崛起,从战略角度来说,对美国更加重要。
也就是说,美国应该密切关注亚洲。
这也正是它正在做的事情。
再者,美国应该停止在中东地区的战争。
从中国角度来说,这些战争对于其是有利的。
第三点就是,美国应该加强在这片区域的影响力。
王文:近些年许多人正在讨论美国的衰弱,那么美国是否还有可能复兴呢?米尔斯海默:有几点需要向你说明。
首先,当我还处在越南战争那个年代的时候,对于美国来说,越南战争就是一场灾难。
从1965年到1975年,我们因为这个错误决策而颜面丢尽。
那时候,许多人就认为美国正在衰弱。
如果往回看,许多人之所以有这种想法是因为我们在越战中战败了。
如果你问一下今天的那些认为美国将会在阿富汗战场战败的美国人,他们会说美国并不强大了,它正在衰退。
事实是越南战争对于力量平衡影响为零。
如今在伊拉克和阿富汗发生的对于此力量平衡也将会是零。
影响力量平衡的重要因素是中国的崛起。
这是关键。
那么,美国先进的对外政策的麻烦在哪里呢?我们进行的愚蠢的几场战场。
但是那些战争对于力量平衡的影响是0。
影响美国未来的关键因素有两点,第一,中国是否会继续崛起?第二,美国经济能否恢复,并继续像以前一样繁荣?正如我跟你说过的,我不知道这两个问题的答案是什么。
因为我不是经济学家。
但是我认为美国正在释放出人力资源的巨大能量。
那么它最为有弹性的,具有适应性的经济将最终复苏,并且会复苏的很好。
我也认为中国,正如你之前提出的原因,经济未来也将会发展的很好。