四种生命周期模型对比

硬件； 软件
把所有部门的数据 都进行了充分的汇 管理成本较高 总和数据共享，提 高了决策的准确性
大型的软硬件集成 厂商
2
IPD模型
硬件研发完成后进行 硬件测试； 软件研发完成后进行 软件测试
测试范围
优点
缺点
适用范围
整个系统
简单； 全面； 测试成本低
修改成本高； 不能够做到提早预防 并发现缺陷，控制质 量； 项目小； 上流工作的进行会导 变更少； 致下流工作的无法进 需求相对稳定 行，导致人员及资源 的闲置； 应变能力差，不灵活
模型图
模型名称
Baidu Nhomakorabea
测试介入点
瀑布模型
编码阶段结束以后开 始进行测试
螺旋模型
一个功能代码完成后 进行单元测试； 一个模块的代码完成 后进行集成测试； 整个产品完成后进行 正式测试； 产品交货之前进行鉴 定测试，目的是由专 家进行项目评估； 以上测试通过以后， 由用户进行验收测试
RUP模型
每个阶段编码完成后
过程复杂，工程繁 琐，成本高； 关系到生命财产安 是需要有一个专家的 全的系统 团队，技术要求高；
分阶段，将系统进 行分解； 简化了测试的难 不适合功能模块交 每个阶段业务建模 度； 差性大、联系较紧 时定义的功能范围 过程复杂，需要专业 每个阶段的半成品 密的系统； +前面阶段完成的 的软件架构师 （里程碑）可以提 功能模块关联比较 所有功能 高用户的信心，控 小的系统 制变更范围，可以 提早进行变更
单元测试：功能/ 函数/代码/逻辑； 集成测试：模块/ 模块与模块之前的 接口、关系； 正式测试：整个系 统； 鉴定测试：每一个 阶段交给用户的完 成产物； 验收测试：由用户 组织的测试，针对 于整个产品，验证 是否满足要求
每个阶段都要确 认，应变能力强； 介入时间早，修改 成本低； 测试环节多，测试 覆盖面广，测试充 分； 增加了替代方案和 风险分析，提高软 件/项目的成功率