“僵尸企业”处置调研报告
僵尸企业的调研报告
僵尸企业的调研报告调研报告题目：僵尸企业现象探讨1. 引言在中国，随着国有企业大规模改制和市场化的深入发展，一些企业面临生存危机，部分企业在改制、重组、债务重组等措施不得力，导致企业灰心丧气、过渡依赖政府，重披“僵尸企业”的外壳，成为社会经济发展中的顽瘴痼疾。
为深入了解我国“僵尸企业现象”，本次研究拟对僵尸企业的定义、特征、影响因素、危害以及解决方案等方面进行调查和分析。
2. 僵尸企业的定义“僵尸企业”指一种无法自立的、长期处于亏损状态，高负债、无效资产过多，且企业经营不良已无法实现有效盈利的企业，他们的生存方式依赖于政府补贴和金融贷款，企业自身没有生产价值和经济效益。
3. 僵尸企业的特征- 长期处于亏损状态。
企业在市场竞争中处于弱势地位，营收不能满足企业运营成本，连续多年亏损，信用状况糟糕。
- 资产过多，效益低下。
企业资产负债率高，即使是公共资源给予的优惠政策和其他类型贷款的支持，也无法实现盈利，同时生产经营效率低下。
- 依赖于政府补贴和金融贷款。
企业常需依靠补贴政策来维持生存，还通过银行和其他金融机构获得贷款支持，追求短期的生存。
- 丧失经济效益，无生产价值。
企业从雇佣、融资、生产等各个方面不能给社会创造更多的财富。
4. 影响因素4.1 宏观环境的影响在宏观经济环境方面，一些“僵尸企业”在原方案中选择的行业或还没有机会进入祖国的主要增长领域，产品和服务缺乏创新和升级，同时面对国际竞争的压力。
此外，宏观经济环境的不稳定或紧缩会给企业带来沉重的压力，使它们的发展计划受到抑制，成本压力加大，资本价值被权衡和抽调。
4.2 企业自身经营及管理原因企业自身经营不力通常是“僵尸企业”成为僵尸化的主要原因之一，包括：过于依赖政府；运营不规范，内部管理极差；缺乏关键战略和必要的市场定位；对财务管理方法使用不当；无法及时应对市场崩溃等。
4.3 资本市场的影响资本市场是影响“僵尸企业”存活的主要因素之一，如IPO 被否水平的审核标准，“僵尸企业”会在首次公开发行(IPO)时被排除在外或被强制下市。
“僵尸企业”处置调研报告,调研报告-
“僵尸企业”处置调研报告,调研报告-“僵尸企业”处置调研报告根据市委关于开展“推动六个高质量发展”大学习、大调研、大讨论活动统一部署，市法院在全市范围内开展了“强化破产审判职能加快‘僵尸企业’处置促进经济高质量发展”专题调研。
汤小夫院长作为课题组组长亲自组织推进，先后赴5家基层法院开展调研，实地走访企业3家，组织召开由相关政府职能部门、企业家、破产管理人和法官代表参加的座谈会6场，听取和收集意见建议20余条，全面了解全市“僵尸企业”处置和破产审判工作开展情况，认真查找和总结存在问题和不足，并有针对性地提出改进建议。
一、xx地区“僵尸企业”处置基本情况目前，全市列入经营异常名录的企业x家，连续两年未申报地税的企业x家，相当一部分企业是处于停产半停产、资不抵债状态，靠政府补贴和银行续贷生存的“僵尸企业”。
近五年来，全市进入破产处置的“僵尸企业”有x家，部分“僵尸企业”可能通过资产重组、引入战略投资者、政府协调等其他手段予以处置。
但据了解，基于种种原因，绝大部分“僵尸企业”尚未进行处置，处于“僵而不死”状态。
（一）强化破产审判职能推进“僵尸企业”处置情况近五年来，全市法院共受理破产案件168件，成功处置“僵尸企业”33家，累计化解债务x亿元，释放土地x万平方米，妥善安置职工x余人。
1.案件数量分布不平衡。
兰考僵尸企业盘活调研报告
兰考僵尸企业盘活调研报告兰考是河南省的一个县级市，近年来，兰考的经济发展不尽如人意。
许多企业陷入了僵局，面临着盘活的困境。
为了找到有效的解决办法，我们进行了一次盘活调研，并撰写了以下报告。
调研方法：为了全面了解兰考企业的盘活情况，我们采取了定量和定性相结合的方法。
首先，我们收集了兰考市近年来的企业数据，包括企业数量、产值、利润等经济指标。
然后，我们组织了一些企业家座谈会，听取他们的意见和建议。
最后，我们还针对一些典型的僵尸企业进行了深入访谈，以了解它们的盈利状况、问题和困难。
调研结果：通过对数据的分析和对企业家的访谈，我们得出了以下几个主要结论：1. 兰考企业存在盗版、低附加值、重复建设等问题，导致产品竞争力低下。
2. 部分企业面临债务危机，影响企业的正常经营和发展。
3. 企业的管理水平较低，缺乏市场营销和创新能力，不能适应市场需求的变化。
4. 缺乏科技创新和人才培养，导致企业在技术和人力资源方面的竞争力不足。
盘活建议：基于以上结论，我们提出了以下几点盘活建议：1. 改善企业自身竞争力。
企业应加强自身技术创新，提高产品质量和市场竞争力。
同时，加强品牌建设，提升产品附加值，从而提高利润水平。
2. 建立良好的融资渠道和债务管理机制。
加强对企业融资的引导和管理，促进企业债务的消化和化解，减少危机对企业的影响。
3. 提高企业管理水平和市场营销能力。
加强企业内部管理，培养管理人才，提高企业的管理水平。
同时，加强市场营销培训，提高企业的市场开拓和营销能力。
4. 加强科技研发和人才培养。
鼓励企业加大科技创新投入，提高企业的技术水平和竞争力。
同时，加强企业对人才的引进和培养，提高人才的创新能力。
结论：兰考企业的盘活问题是一个整体性的问题，需要政府、企业和社会各界共同努力。
政府应加大对企业的支持力度，提供更好的政策环境和资源保障。
企业应主动适应市场需求，提高自身竞争力，加强管理和科技创新。
社会各界应关注企业的发展需求，为企业提供合适的帮助和支持。
关于僵尸企业调研调研报告
关于僵尸企业调研调研报告僵尸企业是指那些存在但没有实际经营活动，无法偿还债务或无法按时支付员工工资的企业。
这些企业通常面临着严重的经营困境，无法维持正常运营。
本次调研旨在了解僵尸企业的现状、原因和影响，并提出相应的解决方案。
一、僵尸企业的现状根据国家统计数据，僵尸企业的数量逐年增加。
许多企业陷入了经营困境，债务负担沉重。
同时，僵尸企业往往缺乏创新能力，无法适应市场需求的变化。
二、僵尸企业的原因1. 行业结构调整欠缺许多僵尸企业处于市场竞争的弱势地位，行业结构调整缺乏方向，导致企业无法适应市场需求的变化。
2. 金融支持不足许多企业融资渠道有限，难以获得资金支持，导致无法满足资金需求，进一步加剧了经营困难。
3. 企业管理不善部分僵尸企业由于管理层水平低下，无法有效运营，导致企业无法盈利。
4. 市场竞争激烈市场竞争的激烈程度也是造成企业僵化的一个原因。
许多企业在竞争激烈的市场中无法脱颖而出，导致企业停滞不前。
三、僵尸企业的影响1. 劳动力浪费僵尸企业无法支付员工工资，导致大量的劳动力被闲置，浪费了社会资源。
2. 债务风险由于无法还债，僵尸企业带来的债务风险增加，给金融机构带来不小的信贷风险。
3. 市场秩序扰乱僵尸企业存在的现象会扰乱市场秩序，影响健康企业的发展，造成市场资源的浪费。
四、解决方案1. 行业结构调整政府可以通过引导投资和政策支持，促进行业结构的调整和优化，提高市场竞争力，避免僵尸企业的产生。
2. 金融支持措施政府应加大对中小企业的金融支持力度，提供低利贷款和风险补偿等政策，增加企业的融资渠道，减轻企业的资金压力。
3. 加强企业管理能力企业管理者应注重提高自身的管理能力，学习市场营销、财务管理等相关知识，提高企业的经营效率和盈利能力。
4. 促进市场竞争政府应加强市场监管，打击不正当竞争行为，维护市场秩序，并为优质企业提供良好的发展环境，鼓励创新和科技进步。
综上所述，僵尸企业现象严重影响了我国经济的发展，需要政府、社会各界的共同合作来解决。
僵尸企业调研报告范文
僵尸企业调研报告范文《僵尸企业调研报告》一、背景介绍僵尸企业是指那些长期亏损、无法偿还债务和履行责任的企业。
由于各种原因，如经营不善、市场竞争力弱、管理问题等，这些企业陷入债务危机，但由于政府的干预或其他原因，未能及时倒闭或破产。
僵尸企业的存在对经济发展造成负面影响，阻碍了资源的优化配置和创新活力的释放。
因此，了解和分析僵尸企业的现状和问题，对于制定相关政策和推动经济转型升级具有重要意义。
二、调研目标本次调研的主要目标是深入了解我国僵尸企业的数量、类型、分布以及其面临的主要问题和影响因素，为政府和企业提出相关政策建议和对策。
三、调研方法1. 文献研究：通过查阅相关文献，了解国内外学者对僵尸企业问题的研究成果和观点。
2. 实地调研：选择具有代表性的地区和企业，开展实地调研，通过访谈和观察收集相关数据和信息。
3. 数据分析：对搜集的数据进行归纳、整理和分析，形成调研结果。
四、调研结果1. 僵尸企业数量：根据统计数据显示，我国僵尸企业数量在近几年持续增加，且呈现区域分布不均的特点。
2. 僵尸企业类型：根据调研结果，我国的僵尸企业主要分为以下几类：行业竞争激烈且市场饱和的企业、资源依赖型企业、政策扶持企业等。
3. 僵尸企业问题：通过实地调研和访谈，我们发现僵尸企业存在以下主要问题：低效益和亏损严重、高负债率和无法偿还债务、管理不善和技术落后等。
4. 僵尸企业影响因素：我们对影响僵尸企业的因素进行了分析，发现经济周期波动、市场竞争压力、政府支持政策不明确等是主要因素。
五、政策建议1. 完善企业退出机制：加快推进破产法制建设，建立健全僵尸企业退出机制，鼓励和引导僵尸企业主动破产或重组。
2. 改善企业经营环境：加强对僵尸企业的监管，提升企业的管理水平和技术能力，帮助其提高市场竞争力。
3. 完善金融支持政策：加强对僵尸企业的财务支持，降低企业的资金成本，帮助其渡过困境。
4. 促进产业转型升级：加强对受僵尸企业影响的相关产业的支持，促进其转型升级，增加就业和经济效益。
僵尸企业调研报告精选范文.doc
【个人简历范文】僵尸企业的特点是“吸血”的长期性、依赖性，而放弃对僵尸企业的救助，社会局面可能更糟，因此具有绑架勒索性的特征，僵尸企业调研报告精选范文。
大家知道关于僵尸企业调研报告如何写吗?以下是搜集整理的僵尸企业调研报告精选范文，欢迎阅读，仅供参考。
东北僵尸企业调研报告【东北的僵尸企业现状】“壳企业”数量不少在东北三省，“壳企业”数量不少。
这些企业要么由基层政府管理，每年拨付一笔财政资金给职工发放救助款，补齐社保费用;要么由尚有生产经营能力的大型国企背着，企业有利润时吃利润，无利润时吃资产。
辽宁省国资委的一份资料显示，全省目前仍保留的国有“壳企业”为830户，它们一无有效资产、二无生产经营活动、三无偿债能力，只留下人员和债务包袱。
这些企业涉及职工15万人，而其拖欠各类债务的具体数额，则无从统计。
沈阳市铁西区企业管理服务中心下辖数十家“僵尸企业”，中心负责人在接受采访时问，规模庞大的职工群体如何安置?企业拖欠的巨额债务如何补偿?这些问题不解决，“壳企业”就不能轻易破产退出市场。
总部位于沈阳市的北方重工集团，即将引入管理经验丰富的中国建材集团实施混合所有制改革，却由于背负十几家“壳企业”和沉重的离退休职工管理任务，混改推进缓慢。
集团副总经理苏学祥无奈地说，公司现在就像二婚女子拖家带口改嫁，谁碰到都会犹豫再三、仔细斟酌。
记者了解到，一些地方官员仍然对以“放手”为重要特征的国企改革感到不适应。
吉林省四平市一位政府官员告诉记者，全市竞争性国企已经改制得一家不剩了，而政府对民营企业又说了不算，“这让我们在搞经济、调结构时没有了抓手”。
【东北僵尸企业出路在哪里?推进“混改”难度不小】混合所有制是新一轮国企改革的重要方式，在国企主要布局于重化工业的东北三省，推进“混改”难度不小，其中既有困惑也有顾虑。
辽宁紫竹集团是一家以开发、加工钢铁高科技产品为主，年产值近50亿元的大型民营企业。
谈起对国企混改的态度，董事长洪海直言“不能轻易参与”。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告一、调研概述僵尸企业是由于各种原因而无法正常运营的企业，但它们仍然继续存在，不断吸取社会资源。
为了了解当前国内的僵尸企业状况，本次调研对一些知名企业进行了问卷调查，希望能从中获取有关信息，解决相关问题。
二、调研对象本次调查共涉及30家中小企业，涵盖多个行业，如制造业、服务业、房地产业等。
这些企业都有各自的特点，规模较小，且经营时间较长。
三、调研内容1.僵尸企业的定义本次调查对参与者给出的六个不同的企业定义进行了统计。
结果表明，只有一小部分受访者清楚知道什么是僵尸企业，大部分受访者对此概念不够了解。
2.僵尸企业的危害大部分受访者都认为僵尸企业会带来一系列危害，包括浪费社会资源，并损害行业利益。
同时，受访者也认为僵尸企业对整个经济系统的稳定性产生不利影响。
3.僵尸企业的特点本次调查对参与者给出的六个不同的企业特点进行了统计。
结果表明，受访者认为，生产力低、负债率高、管理混乱、技术水平较低、市场能力弱是僵尸企业最典型的特点。
4.产生僵尸企业的原因本次调查采用了开放式问题的方式，对参与者提出了产生僵尸企业的原因进行统计。
结果表明，经营者个人问题、市场萎缩、产能过剩、国家政策及行业环境等是导致企业陷入困境的主要原因。
5.解决僵尸企业的方法本次调研采用开放式问题的方式对参与者提出了解决僵尸企业问题的方法，结果表明，在政府出台相应政策支持和产业重组的帮助下，加强管理和技术改善，并注重市场营销是减少僵尸企业数量的有效解决方法。
四、调研总结尽管大部分受访者不了解僵尸企业的定义，但调查结果表明大部分受访者认为僵尸企业对经济和社会稳定性产生负面影响，因此寻求解决方法是十分必要的。
政府需要制定相关政策和规划，支持产业重组和技术改善，以减少僵尸企业数量的增加。
企业家也应加强对市场的了解，注重提高管理水平和市场营销能力，提升企业竞争力，努力跨越陷入僵局的困境。
尽管解决僵尸企业问题是一项长期且困难的过程，但通过政府和企业层面的协作，我们相信这一问题将会得到有效的解决。
加速“僵尸企业”改革调研报告
加速“僵尸企业”改革调研报告加速“僵尸企业”改革调研报告十九大报告指出，必须坚持质量第一、效益优先，以供给侧结构性改革为主线，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革。
落实好化解过剩产能、解决深层次矛盾、盘活存量资产、优化国资布局、做强做优做大国有资本等深化国资国企改革的系列任务，必须集中精力推进“僵尸企业”处置，着力解决好四个问题，加速改革破题。
打造一池活水，解决钱从哪里来的问题。
根据2017年9月出台的《湖南省属企业处置“僵尸企业”工作方案》，“僵尸企业”具体标准为：一是已停产6个月或半停产12个月以上、连年亏损、靠政府或集团总部补贴和银行续贷存在的企业；二是资不抵债、扭亏无望、生产经营难以为继、不具备偿债能力的企业。
持续亏损、资金匮乏是“僵尸企业”的共性，“僵尸企业”本身无法解决钱从哪里来的问题。
要解开这个“死结”，建议省级层面打造一个改革专项资金池，从全省省属国企土地出让金、国有资产处置收入中提取一定比例进入资金池，从国有资本金预算收入、财政专项资金中划拨一部分进资金池，所有进出资金在资金池内滚动，可化解僵尸企业处置和改革遗留问题处理中短期资金供给不足和后期资产处置延滞的矛盾。
畅通一个通道，解决人往哪里去的问题。
妥善安置职工、维护社会稳定，是处置“僵尸企业”的首要任务，也是评价改革成效的重要标尺。
职工安置应畅通多个分流渠道，可以考虑股权转让人随业走吸纳消化一批，转业转岗分流安置一批，内部退养一批，依法终止劳动合同一批。
这四种渠道，影响面最大的是第四种，最难确定的是国有身份正式工补偿金标准。
如按当地最低工资标准，职工代表大会难以通过，综合考虑补偿公平性与平衡性问题，可以综合考量以全省在岗职工月平均工资、社保缴费基数等合理确定基准。
同时在“僵尸企业”处置过程中，政府应积极构建“保底线、可流动、再就业”于一体的企业退出保障体系，对下岗失业人员提供基本保障，守住社会稳定底线；加快社保制度改革，解决事业社保与企业社保转换补差等问题，免除职工后顾之忧；提供更多就业培训，创造更多再就业机会。
2021僵尸企业调研报告范文五篇
2021僵尸企业调研报告范文五篇僵尸企业调研报告国资委研究中心研究员王绛表示,去年年底中央经济工作会议曾提出，要落实财税支持、不良资产处置、失业人员再就业和生活保障以及专项奖补等政策。
这些相关配套政策也有利于淸退僵尸企业，为僵尸企业提供善后之路。
业内认为，推进供给侧结构性改革，当务之急是化解一些行业严重的过剩产能，以“托底+改革”有效释放风险，通过“断臂求生”实现新旧动能转换。
何为“倔尸企业”，其缘何而成？所谓“僵尸企业”，是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债，主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业，工信部副部长冯飞说。
（新华社）中国企业联合会副研究员冯立果在接受《证券日报》记者采访时表示，“僵尸企业”形成的原因既有体制性因素，也有行业周期轮回的影响。
英中，行业周期成因主要是因为随着国内外经济放缓，使得市场需求逐步减弱，进而加剧了行业内的产能过剩。
但是，由于银行贷款、地方政府扶持以及考虑职工再就业等问题使得这类企业很难从市场中真正退出来，长此以往，“僵尸企业”数疑就越来越多。
原攀钢集团董事、教授级髙级工程师周家琮把“僵尸企业”的来源分为四类：历史类敬计划经济和战备经济的遗产，也是今日中国经济的历史路径依赖。
在计划经济、战备经济时期兴建的许多企业，并非按市场经济要求配宜资源，潜藏着在市场经济条件下沦为僵尸的基因。
正如吴敬琏先生所曾指出，许多企业从投产之日起，就不具备市场经济下的竞争能力。
企业布局备战优先，靠山分散、远离市场炕通不便，资源配宜不计成本、自办社会一应俱全。
有些企业是领导人或汁划部门拍脑袋或算“政治账”的产物，并无经济性可言。
计划经济时代都吃大锅饭，无忧破产、更不会出现僵尸企业。
然而在后来市场经济大潮冲击下，这些企业除少数成功转型或搬迁外，大部分先天不足被市场淘汰，这也是上世纪末国企大量关闭的原因之一。
但在当时的历史条件下，或因尚未完全摆脱短缺经济的卖方市场;或因经济过热需求旺盛、竞争力不行的企业也有生存空间;或因政府优惠和救助;或因市场经济初期容易寻租野蛮生长;各种环境条件的的掩护，使部分上述企业得以幸存。
僵尸企业的调研报告
僵尸企业的调研报告调研报告：僵尸企业的状况与治理一、调研背景和目的：僵尸企业是指那些在市场环境变化下失去活力但仍然保持运营的企业。
它们对经济发展产生了负面影响，因此研究僵尸企业的状况和治理是十分必要的。
本调研旨在分析僵尸企业的主要特征、引发机制以及治理策略，为相关利益方提供决策依据。
二、调研方法：本次调研主要采用文献研究法和实地调查法相结合的方式进行。
文献研究主要集中在相关报告、学术论文、政策文件等。
实地调查则针对几家僵尸企业进行深入访谈，以了解其状况和治理情况。
三、调研结果及分析：1.僵尸企业的主要特征：（1）盈利能力下降：僵尸企业的利润率普遍低于同行业平均水平，大部分企业处于亏损状态。
（2）资产负债压力：僵尸企业资产负债率偏高，难以偿还债务。
（3）创新能力差：这类企业在技术、产品和管理上缺乏创新能力，导致竞争力下降。
（4）薪酬结构失衡：僵尸企业存在高管薪酬过高，而基层员工薪酬严重不均等问题。
2.僵尸企业的引发机制：（1）金融支持政策宽松：过去的大量投资和贷款导致了一些企业产能过剩，难以实现可持续运营。
（2）地方政府干预：地方政府为了维护地方稳定和就业，对企业进行财政补贴，延迟其破产或重组的时间。
（3）产权保障不彻底：企业所有者权益受到侵害，无法有效监督企业经营。
3.僵尸企业的治理策略：（1）划清界限：政府通过清理企业注册、设立灵活的破产机制等方式，划清了僵尸企业和正常企业的界限。
（2）优胜劣汰：政府将资源向具备竞争力的企业倾斜，加强对市场秩序的监管，推动市场经济的规范发展。
（3）鼓励创新：政府出台政策鼓励企业进行技术创新和管理创新，提高企业竞争力，促进经济发展。
（4）强化产权保护：加强对企业产权的保护，构建一个公平的市场环境。
四、结论与建议：僵尸企业的存在对经济发展产生了负面影响，治理僵尸企业是当前重要的任务。
我们建议政府应该着力加强对僵尸企业的治理和监管，重视市场经济规范发展，推动企业进行技术创新和管理创新，同时完善产权保护制度，为企业创造公平竞争环境。
僵尸企业司法处置工作报告
僵尸企业司法处置工作报告引言近年来，我国经济发展迅猛，但同时也出现了一批无法正常经营的企业，即所谓的“僵尸企业”。
这些企业因多种原因导致生产经营困难，严重影响了经济的健康发展。
为了解决这一问题，我国采取了一系列措施，其中司法处置工作起到了重要作用。
本报告将对僵尸企业司法处置工作进行总结与分析，并提出相应建议。
一、僵尸企业案件数量与处置情况截至去年底，全国共处理僵尸企业案件XXXX起，其中改制、破产和重整案件XXXX起，远远超过了以往的数量。
这些案件的处置情况如下：1. 改制：通过改制手段，使企业能够摆脱困境，重新实现生产经营。
截至目前，改制案件有XXXX起，其中XXX家企业实现经营盈利，为经济发展做出了积极贡献。
2. 破产：对于无法正常经营且无法通过改制手段挽回的企业，采取破产方式进行处置。
破产案件数量XXXX起，这些企业通过清理债务、整顿资产等手段，为经济清障，释放出资源。
3. 重整：对于有潜力但存在经营问题的企业，采取重整手段进行处置。
重整案件数量XXXX起，通过制定整改计划、引入战略投资等措施，帮助这些企业扭转亏损局面，实现了转型升级。
二、僵尸企业司法处置工作亮点与不足僵尸企业司法处置工作在过去一年取得了明显成效。
其亮点主要体现在以下几个方面：1. 立案效率提升：司法机关加大了对僵尸企业案件的立案力度，提升了处理效率。
凭借完善的立案程序与严谨的执法态度，有效遏制了僵尸企业扩散的势头。
2. 多元化处置措施：司法机关积极探索多元化的处置措施，包括改制、破产和重整等方式，根据企业的具体情况，有针对性地选择最适合的处置方式，为企业重生提供了更多选择。
3. 资源整合与协同配合：司法机关与其他部门之间加强了合作，形成了横向和纵向的资源整合与协同配合，提高了处置效果。
政府、法院、监管部门等各方力量共同努力，形成了治理僵尸企业的合力。
然而，司法处置工作也存在一些不足之处：1. 处置周期长：由于一些案件的复杂性和涉及的利益关系较多，导致处置周期较长，延缓了僵尸企业解困的进程。
僵尸企业有关处置情况报告
僵尸企业有关处置情况报告1.引言1.1 概述概述僵尸企业是指无盈利或低盈利、长期亏损、资不抵债、无法偿还债务、无生产经营活动、失去经营能力、管理混乱且拖欠员工工资的企业。
这类企业通常由于多种原因导致经营失败，包括低效率的管理、市场竞争压力、技术落后、盲目扩张等。
这些企业的存在对经济和社会造成了严重的影响，需要得到及时处置。
本报告将就僵尸企业的定义、特征以及对经济的影响，以及其处置方式进行深入探讨和分析，旨在为政府和企业提供有效的对策和建议，促进经济的健康发展。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括对整篇文章的结构和内容安排进行简要的介绍。
例如可以描述该报告分为三个主要部分：引言、正文和结论。
在引言部分，将对僵尸企业的概念、文章结构和研究目的进行说明。
在正文部分，将分别介绍僵尸企业的定义和特征、对经济的影响以及处置方式。
最后在结论部分，将阐述处置僵尸企业的重要性、政府和企业的应对策略以及未来展望。
这样的安排可以使读者对全文内容有一个整体的把握，加深对文章结构的理解。
目的部分:本报告的目的在于系统分析僵尸企业的定义、特征以及对经济的影响，探讨处置僵尸企业的方式与重要性，并提出政府和企业应对策略，为未来对僵尸企业的处理提供参考，并有效促进经济的可持续发展。
":, "3.3 未来展望":请编写文章1.3 目的部分的内容2.正文2.1 僵尸企业的定义和特征：僵尸企业是指那些长期亏损、无法偿还债务、无法获得新的资金支持但仍然在经营的企业。
这些企业通常存在以下特征：1. 长期亏损：僵尸企业通常经营不善，无法获得足够的盈利来维持企业的正常运转。
这导致企业长期处于亏损状态，无法偿还债务。
2. 无法偿还债务：由于长期亏损，僵尸企业无法偿还自身积累的债务，逐渐陷入债务困境。
3. 无法获得新的资金支持：由于企业经营状况不佳，僵尸企业通常无法吸引新的投资者或获得银行贷款等资金支持，无法改善财务状况。
“僵尸企业”处置调研报告
“僵尸企业”处置调研报告根据市委关于开展“推动六个高质量发展”大学习、大调研、大讨论活动统一部署，市法院在全市范围内开展了“强化破产审判职能加快‘僵尸企业’处置促进经济高质量发展”专题调研。
汤小夫院长作为课题组组长亲自组织推进，先后赴5家基层法院开展调研，实地走访企业3家，组织召开由相关政府职能部门、企业家、破产管理人和法官代表参加的座谈会6场，听取和收集意见建议20余条，全面了解全市“僵尸企业”处置和破产审判工作开展情况，认真查找和总结存在问题和不足，并有针对性地提出改进建议。
一、xx地区“僵尸企业”处置基本情况目前，全市列入经营异常名录的企业x家，连续两年未申报地税的企业x家，相当一部分企业是处于停产半停产、资不抵债状态，靠政府补贴和银行续贷生存的“僵尸企业”。
近五年来，全市进入破产处置的“僵尸企业”有x家，部分“僵尸企业”可能通过资产重组、引入战略投资者、政府协调等其他手段予以处置。
但据了解，基于种种原因，绝大部分“僵尸企业”尚未进行处置，处于“僵而不死”状态。
（一）强化破产审判职能推进“僵尸企业”处置情况近五年来，全市法院共受理破产案件168件，成功处置“僵尸企业”33家，累计化解债务x亿元，释放土地x万平方米，妥善安置职工x余人。
1.案件数量分布不平衡。
在168件破产案件中，沭阳和泗洪各占46件，占比达55%；xx中院受理21件，占比12.5%；宿城、宿豫合计50件，占比29.7%；泗阳仅有5件，且该县在2013年前无新收破产案件。
2.破产程序适用单一。
xx地区企业以中小企业居多，低、小、散现象突出，多存在经营不规范现象，“僵尸企业”再生几率小，一般多以破产清算程序退出市场，适用重整、和解程序较少。
168件破产案件适用破产重整程序的仅2件，其余均适用破产清算程序。
3.人案矛盾加剧。
全市两级法院审理破产案件的法官仅23人，人均审理10件破产案件，其中泗洪法院人均审理破产案件高达23件。
目前，全市两级法院未结破产案件数达230件，仅次于xx、南京位居全省第3位，人案矛盾进一步加剧。
关于僵尸企业调研报告
关于僵尸企业调研报告僵尸企业是指那些无望恢复生气，但由于获得放贷者或政府的支持而免于倒闭的负债企业，下面是为大家搜集的僵尸企业调研报告，欢迎大家参考借鉴。
僵尸企业调研报告(一)20**年2月24日至25日，最高人民法院在浙江杭州召开全国部分法院依法处置僵尸企业调研及工作座谈会。
座谈会上，二级大法官、最高人民法院审判委员会专职委员杜万华介绍了下一步人民法院开展破产案件审理、依法处置僵尸企业的六项重点工作。
一、建立企业清算与破产审判庭。
近年来，普通民事商事诉讼案件数量激增，人民法院整体上面临案多人少困境。
很多法院都将有限的审判力量全部投入到普通案件审判中，未建立专门的破产审判组织。
所以在破产工作中就形成了由于没有专门的审判组织，所以法院不愿或不会处理破产案件;由于不处理破产案件，就更不需要专门的破产审判组织的不良循环。
这种局面十分不利于开展僵尸企业司法处置工作。
截至目前，只有广东深圳中院、浙江温州中院等少数地方法院成立了专门的企业清算与破产审判庭。
实践证明，设立专门审判庭的法院，处理企业清算和破产事务的积极性高、效果好。
专门审判庭是企业清算和破产审判工作专业化、常态化的重要保障，也有助于破产审判队伍的专业化建设。
中央高度重视人民法院企业清算与破产审判庭建设工作。
最高人民法院正在根据中央要求加紧研究制定有关方案，并将与中央编办协调推动这项工作。
这次会议结束后，各高级人民法院要切实担负起职责，监督指导辖区内中级人民法院立即开展相关工作。
各中级人民法院要尽快行动起来，结合本地实际情况启动企业清算与破产审判庭建设工作。
省会城市、较大的市和经济较发达城市的中级人民法院，要率先将建立企业清算与破产审判庭作为重点专项工作，立即协调地方编办先行先试、探索经验;在地方编办未审批之前，要调剂使用现有编制，先把专门的清算与破产审判庭成立起来，立即开展工作，不能因审批而耽误工作。
从目前开展企业清算与破产案件审判工作的需要看，企业清算与破产审判庭应承担以下11项职能：1.企业破产和企业强制清算案件的立案;2.审理企业破产案件、企业强制清算案件;3.依法处理企业破产案件、企业强制清算案件的善后事宜;4.负责企业破产案件、企业强制清算案件审判工作的有关调研;5.对下级法院企业破产案件和企业强制清算案件审判工作进行业务指导;6.企业破产案件审理法院之间的协调，与政府有关部门的协调;7.破产管理人的管理和培训;8.高级人民法院对本辖区内下级法院破产审判工作进行监督指导;9.最高人民法院对有关司法解释的制定与贯彻实施;10.最高人民法院对全国企业破产大要案审理的监督指导;11.破产档案的管理。
浙江衢州中院关于“僵尸企业”司法处置的调研报告
浙江衢州中院关于“僵⼫企业”司法处置的调研报告核⼼提⽰：运⽤破产法律程序处置“僵⼫企业”是⼈民法院的重要⼯作任务。
本报告⽴⾜浙江衢州法院破产案件审理情况和实践做法，分析研判当前“僵⼫企业”司法处置⼯作⾯临的新情况、新问题，据此提出相关对策建议，以期裨益于“僵⼫企业”司法处置⼯作扎实有序推进，助推供给侧结构性改⾰。
⼀、2015年⾄2016年5⽉衢州两级法院破产案件审理情况1.收、结案件情况2015年⾄2016年5⽉衢州两级法院受理破产案件78件，超过2008年⾄2014年7年间受理案件总和，特别是2015年4⽉30⽇以来，受理破产案件⼤幅上升，加上往年旧存案件16件，共审理破产案件94件，审结43件（见图⼀）。
2.破产企业⾏业分布情况尚在审理的51件破产案件中，涉及⼯业企业33件、商贸企业13件、房地产企业5件（见图⼆）。
还有部分破产企业为关联企业，且涉及不同的⾏业。
3.主要特点⼀是重整案件增多但进展不快。
已审结的43件破产案件中，⼤部分以破产清算终结。
重整成功率低的主要原因是，有的破产企业产能落后、难以吸引有效投资；有的破产企业信⽤度差，再融资及业务拓展困难；有的银⾏作为抵押债权⼈，因重整期限长、不确定因素多、内部考核等问题，不同意重整计划草案。
⼆是执破衔接多，主动申请少。
囿于我国缺乏宽容失败的社会共识，债务⼈耻于申请破产，债权⼈出于种种现实考虑也不主动申请破产。
为破解申请⼈缺位难题，法院通过执⾏程序和破产程序衔接，引导确⽆清债能⼒的债务⼈进⼊破产程序。
衢州法院受理78件破产案件中有52件是在执⾏程序中通过向当事⼈充分释明后，引导当事⼈申请进⼊破产程序。
三是财产抵押给银⾏的多，可供普通债权分配的少。
除房地产企业外，破产案件中的其他企业资产均⼤部分抵押给银⾏。
如衢州中院2015年⾄2016年5⽉受理的13件破产案件中，12家破产企业都将⼚房、⼟地等主要资产抵押给银⾏，⾦融债权占债权总额80%左右。
僵尸企业处置调研
僵尸企业处置调研摘要：一、僵尸企业概述1.僵尸企业的定义2.僵尸企业产生的原因二、僵尸企业的影响1.对经济发展的影响2.对社会就业的影响3.对产业竞争力的影响三、僵尸企业的处置方法1.政府引导和政策支持2.市场机制的调节作用3.企业自身的转型升级四、僵尸企业处置的实践案例及启示1.我国僵尸企业处置的实践案例2.国际上僵尸企业处置的经验借鉴五、僵尸企业处置调研的结论与建议1.我国僵尸企业处置的成效与不足2.对未来僵尸企业处置的建议正文：僵尸企业处置调研一、僵尸企业概述僵尸企业是指那些债务负担沉重、经营状况不佳，但依靠不断融资苟延残喘，无法实现市场出清的企业。
这些企业占用大量社会资源，导致资源错配，影响经济健康运行。
二、僵尸企业的影响1.对经济发展的影响：僵尸企业占用大量信贷资源，导致金融系统风险累积，影响金融市场的稳定。
同时，僵尸企业对经济结构调整和产业优化升级产生阻碍，降低全要素生产率。
2.对社会就业的影响：僵尸企业往往无法为员工提供稳定的就业岗位，导致失业率上升，影响社会稳定。
3.对产业竞争力的影响：僵尸企业挤占了优势企业的生存空间，使得产业结构无法得到优化，削弱产业整体竞争力。
三、僵尸企业的处置方法1.政府引导和政策支持：政府应出台相关政策，引导僵尸企业有序退出市场，例如设立专项基金，对僵尸企业进行破产清算、员工安置等。
2.市场机制的调节作用：充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，让僵尸企业在市场竞争中优胜劣汰，实现资源的有效配置。
3.企业自身的转型升级：鼓励僵尸企业进行产业调整和转型升级，实现自救。
政府可以通过提供税收优惠、贷款贴息等政策支持，帮助企业度过难关。
四、僵尸企业处置的实践案例及启示1.我国僵尸企业处置的实践案例：近年来，我国在僵尸企业处置方面取得了一定的成效，如通过破产重整、混合所有制改革等方式，实现企业重生。
2.国际上僵尸企业处置的经验借鉴：借鉴国际经验，如德国的“双轨制”改革、美国的破产重组制度等，为我国僵尸企业处置提供有益启示。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告1亿吨以上，同比增长20%以上，这说明钢材的市场需求依然很大。
一些煤炭大省甚至存在越亏损越超采的怪现象，一些企业负责人反映，不论开采与否，矿井的维护成本都是刚性的，为了摊薄这些成本，维持现金流，一些企业就尽可能多开采。
越是大企业、现代化水平高的企业，超采情况越严重，有的煤矿实际产能比设计产能多出好几倍。
这种反常超采，不仅进一步加剧了煤炭市场下行压力，还导致资源浪费。
从记者调研了解到的情况看，僵尸企业之所以不愿退出，主要是还没被逼到绝境，产品还有一定市场空间，资金链还没有断裂，有的国有企业甚至还能从银行获得贷款，有的企业欠薪欠税欠材料费，僵而不死。
此外，银行债务风险、就业压力、财政税收等因素，都制约着僵尸企业的退出，无论是企业本身，还是地方政府、银行，都想再扛一段时间，不愿意自己先死。
受访人士普遍认为，只有果断处置僵尸企业，才能让产能过剩行业正常发展，但在处置僵尸企业过程中，必须厘清政府与市场的界限。
政府应着力化解市场失灵类过剩矛盾，把握好时机节点，避免行政过度干预、出力不讨好。
工信部产业政策司相关负责人认为，产能过剩是市场经济的常态，但当前我国一些行业出现的严重产能过剩，单靠市场已经无力化解，因此要分析哪些行业过剩是市场形成的，哪些行业的产能过剩是非市场因素形成的，对市场失灵类过剩，政府要出台措施着力化解。
清退僵尸企业刻不容缓僵尸企业占用宝贵的实物资源、信贷资源，侵蚀有限的市场空间，是阻碍企业发展和经济增长的病毒。
中央高度重视僵尸企业处置问题，提出资产重组、产权转让、关闭破产是清理处置僵尸企业的主要路径;重组救活为主、破产退出为辅是处置僵尸企业的基本方针。
然而，虽然近来清理僵尸企业的鼓声如雷鸣般轰响，但有些地方却很冷静，仍是按兵不动。
有的说，事情太复杂，先看看，等一等，别给自己惹麻烦;有的说，不是不想清理僵尸企业，而是拿不准，怕被指责国资流失;也有的怕得罪人，落个败家子的坏名声，特别企业负责人中相当一批临近退休的，有硬拖到底的想法，把清理僵尸企业的难题留给下一届。
关于僵尸企业清理情况的调研报告
关于僵尸企业清理情况的调研报告1. 引言在现代市场经济体制下，许多企业面临着经营困难，导致经营状况恶化，甚至陷入僵局的局面。
这些无法偿还债务、无法维持正常经营的企业被称为“僵尸企业”。
僵尸企业的存在不仅对市场经济的健康发展造成了巨大的隐患，也影响着整体经济的稳定。
本调研报告将就中国地区僵尸企业清理的情况进行详细调查和分析，旨在了解当前僵尸企业问题的严重性，并提出相应的解决方案。
2. 调研方法本次调研采用了问卷调查和深度访谈相结合的方式进行。
首先，我们向经济学家、企业家、政府官员等相关人士发放了问卷，收集了各方对僵尸企业清理问题的看法和建议。
其次，我们对一些成功清理僵尸企业的案例进行了深入访谈，了解了具体清理过程和取得的成效。
3. 僵尸企业问题的严重性根据调研结果显示，僵尸企业问题在中国地区日趋严重。
统计数据显示，中国整体僵尸企业的数量约为30万家，涉及行业广泛，包括制造业、房地产、服务业等。
这些僵尸企业不仅无法为经济增长贡献力量，还对就业市场和金融风险带来潜在威胁。
4. 僵尸企业清理政策的实施为解决僵尸企业问题，中国政府制定了一系列相关政策。
首先，加大扶持力度。
政府鼓励对有希望恢复正常经营的企业给予资金支持和减税政策。
其次，设立专项基金。
政府出资设立基金，用于清理僵尸企业和支持企业转型升级。
再次，加强信贷监管。
加强对银行信贷流向的监管，尽量减少对僵尸企业的金融支持。
5. 僵尸企业清理案例分析在本次调研中，我们选择了上海市某化工企业清理案例进行深入分析。
该企业原本是一家重点支持的化工企业，但由于经营管理不善，一直陷入亏损状态。
政府调查发现，该企业虽然有一定的市场潜力，但由于管理层无力改善状况，被列为僵尸企业清理目标。
政府决定采取以下措施：首先，成立清理小组，对企业进行全面调研，并制定清理方案。
其次，对企业进行重组和改造，引进新的管理团队。
最后，提供财政资金支持和优惠税收政策，助力企业恢复正常经营。
银行僵尸企业风险处置调研报告
银行关于僵尸企业风险处置调研的报告银监分局：根据银监分局《关于开展银行业僵尸企业风险处置调研的通知》文件要求，我行高度重视，安排业务部专人负责，结合我行实际情况，现将我行“僵尸企业”相关情况汇报如下:一、企业信贷基本情况截止2018年6月末，我行各项存款余额*万元，比年初减少*万元，减幅比例为*%；各项贷款余额*万元，比年初减少*万元，减幅比例为*%；企业贷款余额*万元，其中微型企业*万元，小型企业*万元；企业贷款所属行业为批发和零售业*万元、制造业*万元、农林牧渔业*万元、建筑业*万元。
企业贷款质量五级分类，正常类贷款*万元、关注类贷款*万元、次级类贷款*万元、可疑类贷款*万元、损失类贷款*万元。
二、“僵尸企业”相关情况目前我行发放的企业贷款中存在6户“僵尸企业”，贷款余额*万元。
其中小型企业*户，贷款余额*万元，微型企业*户，贷款余额*万元。
“僵尸企业”所属行业为批发和零售业*万元、农林牧渔业*万元、制造业*万元。
三、“僵尸企业”形成原因目前我行存在的6户“僵尸企业”虽然该公司存在，但实际已经名存实亡，大部分企业因经营不善已停产，或因陷入民间借贷中资金无法收回，导致企业无收入来源，无偿还能力。
四、“僵尸企业”处置策略（一）对关停企业和以破产清算方式退出的企业，金融机构停止新增授信和续贷，平稳有序退出信贷，尽量减少对地方经济的影响。
（二）鼓励银行在风险可控的前提下，积极稳妥开展并购并购贷款业务，延长贷款期限、实行优惠利率，对兼并重组企业实行综合授信，提升信贷服务水平。
对有市场前景，暂时生产经营困难的特困企业，通过收回再贷、展期续贷、利率优惠等措施最大限度帮助企业实现脱困。
（三）通过优化核销程序、依法合规扩大不良贷款核销规模、及时化解企业债务风险。
（四）充分发挥资本市场作用，运用信贷资产及其他资产证券化、第三方资产管理公司收购等方式，加快企业债务处置。
（五）加强金融机构与地方政府、企业的信息沟通，加强产融对接、银企对接。
“僵尸企业”处置调研报告模板
“僵尸企业”处置调研报告模板
“僵尸企业”处置调研报告
根据市委关于开展“推动六个高质量发展”大学习、大调研、大讨论活动统一部署，市法院在全市范围内开展了“强化破产审判职能加快僵尸企业处置促进经济高质量发展”专题调研。
汤小夫院长作为课题组组长亲自组织推进，先后赴5 家基层法院开展调研，实地走访企业3 家，组织召开由相关政府职能部门、企业家、破产管理人和法官代表参加的座谈会6 场，听取和收集意见建议20 余条，全面了解全市“僵尸企业”处置和破产审判工作开展情况，认真查找和总结存在问题和不足，并有针对性地提出改进建议。
一、xx 地区“僵尸企业”处置基本情况
目前，全市列入经营异常名录的企业x 家，连续两年未申报地税的企业x 家，相当一部分企业是处于停产半停产、资不抵债状态，靠政府补贴和银行续贷生存的“僵尸企业”。
近五年来，全市进入破产处置的“僵尸企业”有x
家，部分“僵尸企业”可能通过资产重组、引入战略投资者、政府协调等其他手段予以处置。
但据了解，基于种种原因，绝大部分“僵尸企业”尚未进行处置，处于“僵而不死”状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“僵尸企业”处置调研报告
根据市委关于开展“推动六个高质量发展”大学习、大调研、大讨论活动统一部署，市法院在全市范围内开展了“强化破产审判职能加快‘僵尸企业’处置促进经济高质量发展”专题调研。
xxx院长作为课题组组长亲自组织推进，先后赴5家基层法院开展调研，实地走访企业3家，组织召开由相关政府职能部门、企业家、破产管理人和法官代表参加的座谈会6场，听取和收集意见建议20余条，全面了解全市“僵尸企业”处置和破产审判工作开展情况，认真查找和总结存在问题和不足，并有针对性地提出改进建议。
一、xx地区“僵尸企业”处置基本情况目前，全市列入经营异常名录的企业x家，连续两年未申报地税的企业x家，相当一部分企业是处于停产半停产、资不抵债状态，靠政府补贴和银行续贷生存的“僵尸企业”。
近五年来，全市进入破产处置的“僵尸企业”有x家，部分“僵尸企业”可能通过资产重组、引入战略投资者、政府协调等其他手段予以处置。
但据了解，基于种种原因，绝大部分“僵尸企业”尚未进行处置，处于“僵而不死”状态。
（一）强化破产审判职能推进“僵尸企业”处置情况近五年来，全市法院共受理破产案件168件，成功处置“僵尸企业”33家，累计化解债务x亿元，释放土地x万平方米，妥善安置职工x余人。
1.案件数量分布不平衡。
在168件破产案件中，沭阳和泗洪各占46件，占比达55%；xx中院受理21件，占比12.5%；宿城、宿豫合计50件，占比29.7%；泗阳仅有5件，且该县在2013年前无新收破产案件。
2.破产程序适用单一。
xx地区企
业以中小企业居多，低、小、散现象突出，多存在经营不规范现象，“僵尸企业”再生几率小，一般多以破产清算程序退出市场，适用重整、和解程序较少。
168件破产案件适用破产重整程序的仅2件，其余均适用破产清算程序。
3.人案矛盾加剧。
全市两级法院审理破产案件的法官仅23人，人均审理10件破产案件，其中泗洪法院人均审理破产案件高达23件。
目前，全市两级法院未结破产案件数达230件，仅次于xx、南京位居全省第3位，人案矛盾进一步加剧。
4.处理破产案件能力不强。
尚未成立专门的清算与破产审判庭，办理破产案件的法官仍需同时办理相当数量的其他民商事案件，无法集中时间和精力系统处理破产案件，对相关疑难问题研究不深、沟通协调能力不强等，制约了破产案件审判质效提升。
破产管理人处理破产事务专业性不强，效率较低。
（二）xx地区“僵尸企业”的类型分析1.从破产企业分布看，宿豫和泗阳破产企业偏少。
宿城区有55家，占比x%；泗洪县、沭阳县分别有47、46家，占比分别为x%和x%；宿豫区有15家，占比8.93%；泗阳县仅有5家，占比x%。
2.从行业类型看，破产企业以制造业为主，轻工业为辅。
相比经济发达地区，xx地区破产企业仍以传统行业为主。
传统工业行业共119家，占比x%；房地产企业有23家，占比x%；建筑工程企业有6家，占比x%；旅游餐饮企业有5家，占比x%；民办非企业学校4家，占比x%；担保公司等非银行业金融机构1家，占比x%；其他类型企业10家，占比x%。
3.从企业性质来看，破产企业均为民营企业，其中招商引资企业占比高。
根据《中小企业划型标准规定》， 168家“僵尸企业”绝大部分均是民营中小企业，其中有78家企业。