公有制和私有制之利弊
论公有制公平,私有制不公平
论“公有制公平，私有制不公平”人是渴望平等自由的，但人的这种渴望永远不能摆脱自然法则即物质规律的制约。
马克思主义创始人和早先一些的哲学家如法国的卢梭等人都认为生产资料私有制是造成社会不平等的根源，因而提出用公有制来取代私有制，这种观点是完片面错误的。
他们不懂得人对自由的渴望是不能摆脱自然法则的制约的。
私有制是产生社会不平等的根源吗？不是！社会的不平等是由自然法则即物质规律决定的。
自然法则决定了人类社会经济生产领域的平等有两种：一种是机会平等，机会平等是指社会赋予人们在谋求私利和幸福方面平等的权利和机会；另一种是分配平等，分配平等是指社会在分配生活财富方面实行人人平等。
自然律决定了这两种平等的关系是成反比的：实行机会平等就意味着在分配方面不平等，实行分配平等就意味着在机会方面不平等，因此平等是相对的，不平等是绝对的。
其实，私有制并不是一种不平等的形式，恰恰相反，它是一种真正的平等。
前面说了，平等有两种即一种是机会平等，另一种是分配平等。
两种平等各有利弊。
机会平等认为人们在追求私利方面应该有平等的权利，社会成员的享受应视其对社会贡献的大小、多少来决定，实行机会平等，能调动人们工作劳动的积极性，于社会的物质生活的发展有利，不利的方面是会造成贫富极化，于社会的人道主义和稳定不利。
分配平等则认为不论人们对社会贡献的大小、多少如何，在分配方面一律实行平等，实行分配平等会助长不劳人们而获的懒惰思想，于社会物质生活的发展不利，但在利于社会的人道主义和稳定。
这两种平等的相互关系是反比的关系：如果实行分配平等，必然会出现对社会贡献小、少的人侵占对社会贡献大、多的人的劳动成果的不平等并由这种不平等形成的阶级；如果实行机会平等，则必然会导致在分配方面的不平等并由这种不平等形成的阶级。
这两种平等相互之间的关系由于是反比的关系，因此从经济发展的总体上讲，人们只能择其之一，不能同时兼得。
实行机会平等能够激励人们对社会贡献的积极性，于社会物质生活的进步发展有利，而实行分配平等则只能助长人们的少劳多获或不劳而获的懒惰性，于社会的物质生活进步发展不利，因此人们只有在总体上择取机会平等才是正确的。
关于公有产权和私有产权利弊的思考
（ １ ） 有助于带动国家经济发展 。 由第一部分的概念 比较可 以看 出， 私有产权的主要 目标是经济 目标 ， 私有企业的经营 目标是实现 自身利益的最大化 ， 追求的是剩余价值最大化 。 由于私有产权 自身
的特 性， 使其发展成为国家经济增长 的主要来源和动力 ， 我 国的私 有产业企业为国家 的发展提供 了大量的资金支持 。 （ ２ ） 利于激励机制 作用 的发挥 。 私有产权 可以是激励机制 的作 体或家庭等） 做 出。私有产权 的关键在于排他性 ， 私有产权的设立 用得 到有效发挥 ， 以私 有企业为例 ， 企业经 营与个人利益有着紧密 使一部分人无权享有私有物 品的使用或竞争。 对于私有产权来说 ， 的联系。 由此会调动员工和经营者 的积极性 ， 激励机制 的作用得到 产权所有者的主要 目的是实现个人经济利益 最大化，关键 点在于 充分的发挥 ， 能够鼓励 经营者与 员工培育创新意识 ， 不断提高企业 获 得 最 大 的剩 余价 值 。 的经营效率 ， 真是由于激励机制作用 的存在 ， 私 有产 权可 以弥补公 二公 有产 权 的利 弊 分 析 有 产权 激 励 不 足 的 问题 ， 更 好 的激 发 相 关 企 业 工 作 人 员 的创 造 力 。 （ 一） 公 有 产权 存 在 的必 要 性 （ 二） 私 有 产 权 存 在 的弊 端 公有产权的产 生于存在 ，主要是因为市场经济中存在着市场 私有 产 权 是 造 成 金 融 危 机 的 重 要 原 因 。私 有 产 权 虽 然 能 够 激 缺陷和市场失灵。 发企业家 的创新精神 ， 提高企业运行 的效率 ， 但 追求 自身利益最大 市场缺陷指单靠市场机制 自身的作用达不到资源的最优配置 化 很 容 易造 成 金 融 市 场 的混 乱 局 面 。 金 融 危机 的 爆 发 就 是 由于 私 状态 ， 这 是由于市场机制 自身存在着经济波动 的能够缺 陷， 而且单 有企业的盲 目逐利 ， 忽略了金融创新 的危 险， 导致经济泡沫不断扩 纯的市场经济很难 实现效率与公平， 若既要确保经济 的高效率 ， 又 大， 最终引发全球性经济危机 。由此可 以看 出， 私有产权的多度发
公有制和私有制的公平与效率之辨［精选范文］
公有制和私有制的公平与效率之辨公有制和私有制的公平与效率之辨一直以来，公有制与私有制被截然分明地划分为两个极端：公有制是一种公平但缺乏效率的制度，私有制具备效率但有违公平。
这种观点在中国改革开放之后的相当长时期内被广泛认可，也成为国有企业改革的理论依据之一。
但随着国有企业改革进程的深入，中国的经济环境发生了巨大变化，以往公认的结论出现了变化且处于一个奇怪的悖论之中：公有制有损公平且无效率，私有制拥有效率，所以私有制制比公有制更优越。
公有制制利用垄断优势损害了公平平，国有企业员工的高工资资高福利侵吞了国有资产，，远远高于其他所有制企业业员工所得，拉大了收入差差距。
因此，私有制比公有有制更为优异。
尽管这种观观念已经被相当程度的认可可，但事实并非如此。
早期期文献由于其研究方法和研研究对象的特点，往往得出出国有经济效益相对较低的的结论，在控制了一系列其其他相关变量的情况下，国国有经济的经济效益相对弱弱于私有经济＼[1＼]。
这一类结论无论是在中国国还是外国，都曾被广泛认认可。
但进入20世纪后，，尤其是中国国有企业进行行了深入的制度变革之后，，这一结论出现了变化。
研研究表明，中国国有经济的的技术效率增长超过了混合合所有制企业＼[2＼]。
国有经济的绩效明显改善善，已经成为中国经济发展展的重要推动力量＼[3＼＼]，中国的国有企业重组组有效地提高了国有经济的的效率＼[4＼]。
国有有企业在建立现代企业制度度、改变了以往的经营管理理方式后，已经出现了极大大程度的效率改善，这种效效率改善并非依靠垄断，而而是在解决了所有者缺位问问题后，依靠管理体制变革革所取得的。
既然以前的的研究本文由论文联盟h t tp://收集整理证明明，经过改革之后的国有企企业并非缺乏效率，但它是是否违背公平原则呢？要对对公平问题进行详细的分析析，就要对公有制与私有制制的本质有一个清晰的认识识。
实际上，公有制与私有有制的本质区别不在于谁是是生产资料的占有者，而在在于最后如何进行剩余产品品的分配。
公有制与私有制的效率分析
在当代，普遍的经济竞争已经构成国际关系的基础，国家处理战 略问题的基本出发点是国家的经济利益。国家的政治战略，军事 战略乃至环境战略都是为国家的经济战略而服务的。国家间的矛 盾，冲突和斗争归根结底是围绕着经济利益而展开的，维护经济 发展和安全构成了国家最重要的一项职责。
—李少军
以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关 键。只有推动经济持续健康发展，才能筑牢国家繁荣富强、人民 幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。
在没有成熟民主法制保障下的公有制，只能成为以公谋 私的工具。
民主制是建立于公有制基础之上的，也是作用于公有制 之中的。公有制是人类经济制度发展中的一个质变，也 是人性升华的关键，它的目的绝非仅仅发展生产力，而 是要提高劳动者的素质技能，实现其社会主体地位。民 主制作为公有制的政治机制，不仅要贯彻所有权主体的 意志，以民主的权威控制公有制经济的运行，而且是实 现劳动者社会主体地位的必要保证。目的和手段是统一 的，公有制的目的，同时也是民主制的目的。民主制作 为公有制内在的政治机制，在贯彻所有权主体的意志时， 也就是在实现着民主权主体的利益，由此而促进人性升 华和人的自由发展。
在社会主义初级阶段的中国各种所有制形并存可能是解决公私矛盾保证经济发展高速度的有效手段但必须保证国有经济在国民经济中的主导地位如果国有经济处于从属地位就左右不了整个经济的发展趋势必然阻碍生产力的发展
中国能否成为一个真正的强大国家，主要依赖于中国经济能否持 续快速的发展，如果是这样的话，那么中国不仅能成为尖端科技 的主要发明者，而且也会成为世界上最富强的国家。利用经济实 力建立起强大国家机器的中国，出于合理的战略原因，一定会寻 求建立地区的领导者地位，从而可以向世界表明任何国家介入事 关中国利益的行为都是不可接受的。
土地私有制与土地公有制的利弊分析
土地私有制与土地公有制的利弊分析在中国，土地是归集体和国家所有的，也就是所说的土地公有制，但是在世界上大多数的资本主义国家都是土地私有制。
那为什么会有所区分？
首先，在中国由于过去封建思想的影响所导致的地主思维，很多人都是给地主打工一辈子，只因为没有土地而无法得到翻身，没有生产的积极性，所以产生了土地的公有制，也就是大家一起干一起得，这也就是所谓的吃大锅饭。
到后来安徽小岗村的包产到户，土地承包责任制，也就确认了土地的归属权属于国家或集体但是进行承包到户进行种植，从而提高生产积极性增强生产效率。
那么在国内目前来看，土地是没有私有制的，也就是说国家可以在支付补偿金之后对土地进行征用，这样也就符合我们快速发展的定义了。
因为土地是公有制的所以国家可以对土地进行征收并且进行修建高速公路或高速铁路加快国家基础设施建设。
但是土地公有制也有它很强的缺点，就是当高楼大厦拔地而起的时候忘记了对原有的建筑进行的保护，尤其是对于家族的老宅，会面临被拆除的风险。
还有就是土地的使用是有70年或40年期限的，这也就会产生关于土地使用权到期后该怎么办的担忧。
还有一方面就是政府依靠土地买卖就可以赚取很多金钱和GDP,容易造成政府的懒政行为，不求科技发展不进行招商引资建工厂，只想着以卖土地赚钱，这样不仅仅不利于地方的发展还容易滋生腐败，官商勾结等不良风气。
浅谈公有制与私有制的效率问题——基于两种经济体制利弊的思
浅谈公有制与私有制的效率问题——基于两种经济体制利弊的思李玲（重庆师范大学马克思主义学院重庆沙坪坝401331）摘要：公有制和私有制两种经济体制长期存在于社会经济发展之中，两种经济体制关于效率问题的争辩也长期存在。
文章从公有制与私有制各自的利弊出发剖析不同经济体制的效率状况，为更好地实现社会经济高效率发展提出假设，从而推进社会主义事业建设。
关键词：公有制；私有制；效率；利弊文章编号：ISBN978-7-5369-4434-4（2020）04-091-03作者简介：李玲（1995—），女，重庆潼南人，重庆师范大学硕士研究生，研究方向：思想政治教育。
关于效率问题，马克思在《资本论》中给效率的定义是“劳动生产率等于用最低限度的劳动取得最大限度的产品”，在此马克思把劳动生产率与效率等同起来，即社会效率高低的根本取决于社会生产力的发展水平。
至于高效率是什么，马克思在《资本论》中指出：“如果同量劳动推动较多的不变资本，劳动就有了较高的生产效率。
”[1]228即效率能否得到促进和提高的关键在于人的生产积极性与能动性的高低。
马克思在《政治经济学批判手稿》中指出高效率的第二个判断标准，即“劳动在同一时间内提供的产品量更多”[2]293-294则为高效率。
基于此，马克思主义效率观可以理解为劳动时间或者劳动量的投入与产出比，而不对随着劳动时间或劳动量增加而随之增加的产品量做效率高低的评判。
以公有制和私有制两种经济体制的利弊为出发点，分析两种体制的经济效率，并对两种经济体制提出不同的假设以提高经济效率。
一、公有制与私有制的效率问题（一）公有制的效率与利弊1.公有制的利与效率。
公有制有利于社会公平、促进效率。
一方面，公有制可以集中全社会力量，可以调动全体劳动者团结一致，发展生产，共同建设社会主义事业。
公有制能够改变私有制分配不均衡、贫富差距大、阶级对立与冲突、大资本家通过其经济权进而掌控国家政权、资源的不合理分配等弊端，从而在宏观意义上实现资源的优化合理配置、减少贫富差距、促进社会的公平、调节社会之苦乐、促进社会消费、提高社会生产率。
公有制经济与私有制经济的比较分析
公有制经济与私有制经济的比较分析在当今全球化的背景下，公有制经济与私有制经济一直是经济学家和政治学家们争论的焦点。
公有制经济是指国家或政府控制和拥有生产资料，而私有制经济则是指生产资料归个人或私人集体所有。
本文将对这两种经济制度进行比较分析，并探讨它们各自的优势和劣势。
首先，公有制经济在资源分配上具有一定的优势。
由于国家控制生产资料，可以更好地调控资源的分配，避免私营企业因为追逐利润而造成资源的浪费和不合理的分配。
例如，公有制经济可以根据国家发展的需要，合理分配资源，保证国民经济的持续健康发展。
这种资源调控的优势在解决社会问题、消除贫富差距等方面也有体现。
然而，公有制经济也存在一些缺点。
首先，由于国家或政府控制一切，缺乏市场机制的调节，导致公有制经济的效率较低。
官僚主义、腐败等问题也容易在公有制经济中出现。
此外，公有制经济往往缺乏创新和竞争的动力，对于市场需求的适应能力相对较差。
相比之下，私有制经济在经济运行中更加灵活和高效。
私有制经济通过市场机制的调节，能够更好地适应市场需求和变化，提高资源的利用效率。
同时，私有制经济的竞争机制能够激发个体的创新和创业精神，促进社会经济的发展。
这种高效率和创新力在推动经济增长和繁荣方面发挥了重要作用。
然而，私有制经济也存在问题。
首先，私有制经济的发展容易引发贫富差距扩大和收入分配不公问题。
私人企业为了追求利润极端，可能会忽略对社会和环境的影响，造成资源的过度消耗和环境破坏。
此外，私有制经济的竞争激烈，可能会导致市场垄断和不公平竞争等问题。
在实践中，公有制经济和私有制经济并非是非此即彼的选择。
事实上，大部分国家都采取了混合经济制度，即既有公有制企业，又有私有制企业。
这种混合经济制度能够兼顾两种经济制度的优点，弥补各自的不足。
事实上，中国就是一个混合经济制度的例子。
总的来说，公有制经济和私有制经济都有其优势和劣势。
公有制经济在资源分配上有一定的优势，但效率相对较低。
马克思主义基本原理概论私有制与共有制的优缺点及其在社会发展中的作用
马克思主义基本原理概论私有制与共有制的优缺点及其在社会发展中的作用马克思主义是一种以历史唯物主义和辩证唯物主义为基础的理论体系，其基本原理深入探讨了社会制度的演变和经济关系的发展。
在这个基础上，我们可以探讨私有制与共有制这两种不同的社会制度形式，以及它们在社会发展中所具有的优缺点。
本文将就此对私有制与共有制的优缺点以及它们在社会发展中的作用进行论述。
一、私有制的优缺点1.1 私有制的优点私有制作为一种经济制度，具有一定的优势。
首先，私有制可以激发个体的积极性和创造力。
在私有制下，个体拥有自己的财产和利益，因此会积极主动地努力工作和创造财富，从而促进经济的发展。
其次，私有制可以提供更好的经济激励机制。
在私有制下，个体可以通过获得更多的财富和收益来实现自身利益最大化，这就使得市场经济能够更有效地配置资源和调节供求关系。
再次，私有制为个体提供了更多的选择和自由。
在私有制下，个体可以自由选择自己感兴趣的行业和职业，同时也可以选择他们认为最有利可图的经济活动。
1.2 私有制的缺点然而，私有制也存在一些明显的缺点。
首先，私有制会导致贫富差距的扩大。
由于私有制下个体的财产和收益主要由市场决定，且市场存在自由竞争和不完全信息的问题，因此容易出现贫富分化现象。
其次，私有制也容易导致资源的浪费和环境问题。
在追求个人利益的过程中，个体往往会过度开采和消耗资源，导致资源的不可持续利用，同时也可能对环境产生负面影响。
再次，私有制存在着产权不稳定的问题。
由于私有制下的财产权利和利益较为分散，产权的保护和维护存在较大的困难，容易导致产权的侵犯和不安全感。
二、共有制的优缺点2.1 共有制的优点共有制作为一种与私有制相对立的经济制度，也具有一些独特的优势。
首先，共有制可以实现资源的公平分配。
在共有制下，社会的资源是公共财产，所有人都可以平等享有和使用，从而实现资源的公平和社会的公平正义。
其次，共有制可以避免贫富差距的扩大。
通过实现财产的共有和收入的公有化，可以有效地避免财富的过度集中和贫富分化的现象。
7777 公有制与私有制经济的比较研究
公有制与私有制经济的比较研究公有制和私有制作为经济体制的两种形式，在当今社会格外引人关注。
在这篇文章中，我们将对公有制和私有制经济进行比较研究，并探讨两种经济体制的优缺点及其在实践中的应用。
一、公有制经济公有制经济，又称社会主义经济，是指由国家或集体所有、计划制定并管理的经济体制。
1.优点（1）重视公共利益公有制经济不以追求利润为首要目标，而是为社会公共利益服务，重视社会公正和平等。
这为国家的长远发展提供了更多的可能性。
（2）资源配置合理公有制经济能够集中力量进行庞大的社会投资，满足人民的基本生活需要，配置资源更为合理，避免了资源的浪费。
2.缺点（1）效率低下公有制经济的管理和决策机制不够灵活，往往效率较低，自由市场的机制不能充分发挥作用，导致资源的高效配置面临困难。
（2）创新能力不足公有制经济中的企业缺乏竞争与创新的动力，缺少激励机制，导致技术进步缓慢。
二、私有制经济私有制经济，又称资本主义经济，是指由个人、家庭或公司拥有、管理和控制的经济体制。
1.优点（1）高效性私有制经济的企业管理体制灵活，决策机制快速，市场机制能够充分发挥作用，从而提高企业效率和创新能力，并以此获得更高的利润。
（2）激励机制私有制经济有激励机制，企业家可以通过努力工作，积极创新来扩大市场份额，增加利润，并以此实现个人价值的实现与积累。
2.缺点（1）贫富分化严重私有制经济过度关注个人利益，会产生贫富分化的问题，一些人通过父母的遗产、继承、不公正的机会等方式获得了大量财富，而其他人则被剥夺了获得资源的机会。
（2）缺乏社会责任感私有制经济中的企业可能会忽略社会责任和道德规范，以获得更多的利润，这会导致一系列社会问题的出现。
三、公有制与私有制的比较1.资源配置效率私有制经济由于受市场机制驱动，能够合理地配置资源,优化流通渠道，减少浪费，提升了社会资源配置效率。
而公有制经济由于在决策、管理等体制上存在不灵活等问题，导致资源配置效率低下。
公有制经济与私有制经济的比较分析
公有制经济与私有制经济的比较分析在经济领域，公有制和私有制被认为是两种不同的经济制度。
公有制经济是指生产资料归国家或集体所有，而私有制经济则是指生产资料归个体或私人所有。
这两种经济制度在自由市场经济和计划经济等方面存在着不同的特点和优缺点。
本文将对公有制经济和私有制经济进行比较分析，以探讨它们的异同之处。
首先，公有制经济具有社会公平性和稳定性的优势。
在公有制经济中，国家或集体拥有和管理生产资料，可以在一定程度上平衡资源分配，避免贫富差距过大。
此外，公有制经济还可以通过国家的干预来调整经济发展的方向，以满足国家经济和社会的需求。
这在某种程度上可以防止经济过度波动，保持经济的稳定性。
而私有制经济则注重个体创造和利益最大化。
在私有制经济中，个体拥有和控制生产资料，有权自主决定生产经营的方向和资源的配置。
这种自由度为个体提供了更多的创造空间和激励机制，能够激发他们的创新精神和经济活力。
私有制经济的竞争机制也可以促进资源的有效配置和经济效益的提高。
然而，尽管私有制经济具有创造力和活力，但它也存在一些问题。
首先，私有制经济往往会导致贫富差距加大。
个体之间的经济实力差异会使一部分人积累更多财富，而另一部分人则可能陷入贫困。
这种不平等对社会的稳定性可能会造成一定的冲击。
其次，私有制经济常常偏重于追求经济效益和个人利益，缺乏对整个社会的考虑，这可能导致资源的浪费和环境的破坏。
相比之下，公有制经济能够更好地解决资源分配的问题和社会公平的需求。
在公有制经济中，国家可以通过计划和管理来实现资源的合理分配，确保每个人都能够享有基本的生活保障。
公有制经济的国家干预和调控也可以对环境进行更好的保护和管理，以实现可持续发展。
然而，公有制经济在管理和效率上也存在一些挑战。
由于生产资料集中归国家或集体所有，决策和资源调配往往需要经过复杂的程序和冗长的时间。
这种体制上的局限性可能导致效率低下和创新能力的减弱。
综上所述，公有制经济和私有制经济都具有各自的优势和劣势。
公有制和私有制的区别
公有制和私有制的区别最近不知道为什么突然推了很多关于公有制和私有制的答案，但几乎都是贬低公有制，赞美私有制，但这些答案都是表面的。
当然我写的这个可能在很多人眼里也是十分的表面，这是不同人所看到的不一样造成的，所以没有什么好在这个表面与否纠结的。
1、公有制与私有制最终受益人是谁？这个问题应该还是比较好回答的吧，公有制的最终受益人是全体人民，私有制的最终受益人是少数人。
这是制度决定的，有部分人就喜欢说贪污啊腐败啊，权力寻租啊，可你这说的都是现象，和制度有什么关系呢？公有制和私有制都有贪污腐败，这和制度没关系，这是个人思想问题。
以及各种制度如何应对腐败？一个是制度预防，一个是思想教育，最后是惩罚制度。
但是，不管是什么，经过一段时间后，制度设计就会出现漏洞。
有的人选择堵漏洞，有的人选择钻漏洞。
这是个人思想问题，与制度无关。
但公有制在制度设计上会继续严格，私有制则会使漏洞合法化。
在思想上公有制是全民所有，个人所做的贡献是全体贡献的一部分，你有付出才能获得全体贡献的收益，如果侵蚀全体人的收益，那么任何一个人都可以进行监督举报和公之于众，而本身政府的合法性在于保障全体人民的利益，所以对于贪污腐败是不能容忍的，但是公有制政府的权利相比私有制的更大，如何让人民更好的行使监督权是个更严峻的问题，所以公有制思想上的教育要更频繁更深刻才行。
而私有制是个人或少部分人独有，放弃了思想上的教育，任由负面现象侵蚀集体思想，资本的原始积累是不能慢慢积累的，一定是快速的，而资本总量在短时期内是有增长上限的，那么一个人的快速积累必定代表着剥夺同时期其他人的资本积累，这是不以个人意志为转移的。
而这种剥夺又反过来让更多人没有集体意识，越来越个体化，那么对贪污腐败的容忍更高，找到漏洞不是想着堵上而是我也掺和一脚。
比如在公司上，公有制的企业都是全民所有，那么各企业员工是有资格对企业经营情况进行了解的，企图对公有财产侵吞，其难度要高于私有制企业。
为什么不能搞私有化和单一公有制
五：为什么不能搞私有化和单一公有制充满活力的基本经济制度——为什么必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，而不能搞私有化和单一公有制所有制改革问题，是我国经济体制改革的重要问题。
改革开放以来，许多争议、分歧都同深化所有制改革有关。
一些人认为，中国改革的方向应该是私有化，鼓吹私有化是“人间正道”；还有人说，中国改革方向错了，主要是公有制经济的比重减少了，国有经济削弱了，主张回到以前的经济体制。
这两种观点都不符合实际，都是错误的。
改革开放30多年来改革和发展的实践充分证明，在整个社会主义初级阶段,必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，而不能搞私有化和单一公有制,这是促进我国生产力进一步解放和发展，坚持、发展中国特色社会主义的题中应有之义，是坚持和完善社会主义市场经济体制的重要体制基础。
1.为什么要坚持基本经济制度在社会主义初级阶段，为什么要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度？为什么不能搞私有化和单一公有制？要回答这些问题，首先要搞清楚我国基本经济制度的内涵是什么。
生产资料所有制是一个社会经济制度的基础，是决定一个社会基本性质和发展方向的根本因素。
改革开放以来，我们党立足我国基本国情，围绕完善社会主义初级阶段的所有制结构进行了不懈探索，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
这一基本经济制度，揭示了社会主义初级阶段生产关系的本质特征，是对社会主义建设正反两方面经验的科学总结，也是对马克思主义所有制理论的丰富和发展。
认识我国社会主义初级阶段的基本经济制度，最重要的是要把握两点:一是坚持公有制为主体；二是坚持多种所有制经济共同发展。
坚持公有制的主体地位，是社会主义的一项根本原则。
我国是人民当家作主的社会主义国家，必须坚持把公有制作为社会主义经济制度的基础。
毫不动摇地巩固和发展公有制经济，是坚持和完善基本经济制度的一个重要方面。
社会主义与资本主义的优劣之辩
社会主义与资本主义的优劣之辩社会主义和资本主义是两种不同的经济和政治体制，它们在历史上引起了广泛的讨论和争议。
本文将就社会主义和资本主义的优劣进行辩论，分析两种体制的特点、优点和缺点。
一、社会主义的优点1. 公有制经济：社会主义强调公有制经济，实现了资源的公平分配，减少了财富的不平等现象。
这有利于社会稳定和人民福祉的提高。
2. 社会福利保障：社会主义注重社会福利保障，强调国家的责任和作用。
通过提供医疗、教育、住房等基本公共服务，社会主义可以满足人民的基本需求，增加社会公平和人民幸福感。
3. 具有自我调控能力：社会主义的计划经济体制可以通过调控价格、资源配置等手段，实现经济的稳定发展。
这有利于防止经济危机和波动，并提供可持续发展的基础。
二、社会主义的缺点1. 市场机制不完善：社会主义的计划经济体制存在市场机制不完善的问题。
由于资源配置主要由政府决定，缺乏市场供需的动态平衡，可能导致资源的浪费和失衡。
2. 创新能力不足：社会主义强调公有制经济，对个人创业和私人投资的限制较多。
这可能导致社会创新能力的不足，限制了经济的发展速度和效率。
3. 中央集权的问题：由于社会主义经济体制通常由中央政府掌控，权力高度集中。
这可能导致腐败、官僚主义等问题，影响决策的效率和公正性。
三、资本主义的优点1. 个人自由和自主权：资本主义重视个人自由和自主权，鼓励个人创业和私人投资。
这为个人提供了更多的机会，增加了个人努力的回报机制，激发了经济的创造力和活力。
2. 竞争市场机制：资本主义的市场机制以供求关系和竞争为基础，能够有效调节资源配置和价格。
这有助于提高资源利用效率和经济的创新能力。
3. 独立决策权和效率：资本主义的分权特点使得决策更加灵活和高效。
企业可以独立制定经营策略和决策，更容易适应市场需求的变化。
四、资本主义的缺点1. 财富不平等：资本主义的市场机制存在财富不平等的问题。
由于市场竞争的不均等和资源分布的不对称，富人和穷人之间的财富差距可能会拉大，导致社会不稳定。
私有制企业与国有制企业之区别
私有制企业与国有制企业之区别现在世界经济体制而言，集中反映在私有制与国有制之间的区别上。
从目前而言，私有制在特别时期，有助于经济发展，剌激经济增长。
一国之经济发展快慢，经济体制起着决定作用。
那么私有制企业与国有制企业的区别在于：投资主体不同，前者是私人个人投入，后者是国家投入。
管理模式不同，前者是直接参与管理，后者只是参与间接管理。
用人机制不同，前者可以按照自己的企业需求，进行自行招聘，后者则要根据上级的规定进行招工。
工薪待遇不同，前者可以根据企业的负担进行制定工资体系以及各种待遇，后者只能参照国家制定的条件执行。
经济体制是由国家的政治体制决定的，每个国家都有自身的特点、自己的政治体制、自己的经济制度。
介定资本主义与社会主义，则主要是看以什么经济制度为主体，以私有制为主体，就是资本主义。
以国有制为主体，就是社会主义。
同样在以国有经济为主体的前得下，内部含有一定量非国有制的经济成份，在以私有制经济为主体下，同样存在一定量的国有制企业，这就是经济发展多样化，只不过在私有制下的国有制企业是一种附属的关系，起不了决定性作用。
投资主体决定了企业属性，在我国目前经济体制的中一种私有企业就是一种附属于国有经济制为主的一种经济制度，只能起到补充作用，不可能起决定性作用。
从建立企业来看，投资主体决定企业的性质。
以国家名义投入的资本金，决不是属于个人，只是在这种企业内的从业人员，必须遵守国家所有的制度，必须保全资本金或者使资本金在运作过程中达到增殖的目的。
在现在大部分是采取责任承包制，把有关责任划给从事经营管理者，并与之个人收益相挂钩。
这种企业叫独资企业。
自负盈亏，事实上这种自负盈亏是一种明义上的自负，在实际中国有独资企业仍然是一种国家的，亏损如果不是人为造成，只是经营上的亏损，都是挂在帐上，等待下一年盈利后进行弥补。
当然个人收入是受一定影响的，一点惩罚都没有的话，是不可能，而是人为的造成亏损，除承担领导者责任、免职外。
为什么公有制不如私有制
为什么公有制会不如私有制母亲的单位——一家县城的水务局最近破产了。
我问母亲破产的原因，母亲说是因为争不过私人企业。
我问为何争不过私人企业，母亲说私人企业可以通过贿赂、给回扣等形式获得工程订单，通过偷税漏税方式增加企业利润。
而她们公有企业因为要账目分明，在这些方面没有优势。
所以难以获得工程订单、难以实现私企那样的高额利润。
最终落败。
我问她们的服务质量是否比不上私企，母亲说其实她们的服务质量比私企还好，所有的工程都用真材实料，质量过硬、耐用时间长。
而私企在工程经常偷工减料，质量差、耐用时间短。
但是官员们都不看重质量，而看重回扣，所以宁愿把工程给私企做也不给公企。
在中国如此腐败的环境下，公企确实难与私企竞争，因为——这根本不是公平的竞争。
我哥哥的单位——一家建筑公司也在几年前破产遣散了。
我问其原因，答案是上级命令遣散的——为了把设备卖掉好支付退休工人的养老保险。
但是在遣散之前他们公司仍然有效益的，不知为何不让他们把公司做大做强来支付退休工人的退休金，而要把整个公司遣散卖掉，为某个私人建筑公司发展壮大扫清道路。
我所工作的小镇以前有一家“东风”藤厂，曾是一家全国出名的大企业，在70年代曾接待过一些外国政要的参观访问。
但在十多年前，来了一位新经理，把整个厂的利润贪污殆尽，资不抵债，最终倒闭。
这位经理便跑到外地用贪污的钱开自己企业，至今逍遥法外。
一说到公有制企业，好多人立刻就想到管理僵化、经营不善、服务质量差、效率低下……这些弊端几乎成了公企的代名词。
好多人认为公有制不如私有制，巴不得把公企转变成为私企。
帝国主义和其豢养的国内走资派无不这样教导人们。
确实有一些公企管理僵化、经营不善，但是这些状况单单是公企才有的吗？每年有多少私企因为经营不善而倒闭？公企服务质量差？我看多数私企的服务质量更差，私企在生产中不规范、偷工减料的事是很常见的。
如某地以前有一家国营豆腐厂，做的豆腐真材实料，私人作坊制作的豆腐则水多豆少，大家争着买国营豆腐厂的豆腐，但是后来这家国营豆腐厂转制成为私人所有，人们就再也吃不到货真味美的豆腐了。
公有制优于私有制辩论
公有制优于私有制辩论
在公有制与私有制的问题上，我们不能忽视其背后的深层含义。
首先，我们要明确一点，公有制并非是单纯的所有权问题，而是涉及到整个社会的公平与正义。
私有制的核心在于追求个人利益的最大化，这在市场经济中确实有其优势，它能有效地调动个体的积极性，促进经济的快速发展。
然而，这种制度下，资源的分配往往受到拥有者个人意志的影响，容易造成资源的不合理配置和社会的不公平。
相较之下，公有制更强调的是社会的整体利益。
在公有制下，资源由社会共同拥有，社会的每一个成员都有权参与决策，这无疑更符合公平正义的原则。
此外，公有制能够更好地应对经济危机，因为它能够通过宏观干预来调节经济，避免资源的浪费和社会的不稳定。
当然，公有制并非没有缺点。
在实践中，公有制的优越性在不同国家、不同历史条件下可能会得到不同的体现。
但是，我们不能因此就否定公有制的价值。
相反，我们应该深入研究和探索公有制的优越性，更好地发挥其在推动社会发展中的作用。
综上所述，公有制在公平正义、资源合理配置和社会稳定等方面优于私有制。
我们应该在实践中不断探索和完善公有制，以实现社会的公平和进步。
公有制经济
公有制经济公有制经济是一种经济制度，它的特点是生产资料归全体公民所有，由国家或政府代表全体公民进行管理和控制。
公有制经济在不同国家和地区以不同形式存在，例如国有企业、集体所有制和合作社等。
本文将探讨公有制经济的优点和缺点，以及国际上的主要公有制经济模式。
公有制经济的优点之一是能够有效地解决资源的公平分配问题。
由于生产资料归全体公民所有，国家可以通过对生产资源的合理配置来确保资源的公平分配，防止资源被少数人长期垄断。
这有助于减少社会的不平等现象，提高全体公民的生活水平。
其次，公有制经济能够为国家提供稳定的经济基础。
在公有制经济中，国家对重要的战略性产业有更多的掌控权，可以灵活地调整生产和投资，以满足国家整体的经济需要。
特别是在面临外部冲击或经济危机时，公有制经济能够更好地应对挑战，减少对国家经济的冲击。
此外，公有制经济也能够为国家提供更大的发展空间和机会。
由于生产资料的所有权属于全体公民，国家可以更加积极地参与经济发展并制定相关政策。
这可以促进创新和科技发展，并加快国家的经济增长速度。
同时，公有制经济也为国家提供了更多的机会来推动社会进步和改善公民生活。
然而，公有制经济也存在一些缺点。
首先，由于国家或政府掌控了生产资料，官僚主义和腐败的问题可能会产生。
在一些国家，公有制经济未能有效地管理和监督其经济活动，导致了资源浪费和经济效率低下的问题。
这可能影响国家的整体发展，并制约了公有制经济的优势。
此外，公有制经济也可能面临创新能力不足的挑战。
相比于市场经济，公有制经济的决策和资源配置通常受制于政府的指导和计划。
这可能限制了企业和个人的自主创新能力，导致经济发展缓慢和技术进步不足。
在国际上，公有制经济有不同的模式存在。
一个常见的公有制经济模式是国有企业制度。
在这种模式下，国家拥有并运营关键的产业和企业，旨在为国家和公民提供基本服务和支持。
这种模式在一些国家（如中国）取得了显著的成功，并为国家的经济发展做出了重要贡献。
私有制与公有制孰优孰劣
私有制与公有制孰优孰劣私有制与公有制孰优孰劣党中央强调要坚持以公有制经济为主体的基本经济制度而不搞私有化有些人认为私有企业效率高并不理解中央方针的重要性。
该章所论述内容对于帮助广大干部、群众认识quot六个为什么quot增强对公有制企业的信心有重要的理论和现实意义。
该章回顾了私有制和公有制企业的诞生和发展历程论述了私有制企业的历史积极作用和局限性为何一个世纪以来未能完成实现中国工业化的历史任务为何挽救中华民族危亡的历史责任落在了公有制企业的肩上。
该章还着重论述了现代企业制度的内涵和意义指出将现代企业制度简单归结为公司制是不正确的评价什么企业形态属于现代企业制度应依据时代赋予的历史使命从这种意义上说公有制企业正是成功完成了实现中国工业化历史使命的现代企业制度。
美国著名管理学家钱德勒对现代企业制度的论述为世界各国研究企业管理的学者所普遍接受他认为工业革命前的传统私人企业一般是缺乏管理分工的家族式企业而工业革命后为适应大规模生产和销售的需要企业进行了制度创新和quot职业经理人革命quot实行管理分工并且由职业经理人负责管理。
二战后西方社会迫于冷战压力进行广泛社会改良提出quot现代企业quot应承担更加广泛的quot社会责任quot 为企业的所有利益相关者Stakeholder服务包括投资者、消费者、企业职工和关联企业还应考虑到环境保护和社会公益事业等等。
中国公有制企业所具备的quot现代企业制度特征quot无论是适应工业革命时代的社会生产力发展需要还是在管理分工、职业经理人和社会责任等方面都完全符合西方管理学权威关于现代企业制度的定义许多方面都远远超过了难以摆脱家族式管理的私有企业。
值得指出二战后西方强调企业quot社会责任quot的社会改良是借鉴马克思关于社会社会化的产权理论借鉴社会主义优越性进行的有进步意义的制度创新。
马克思指出生产社会化要求企业为整个社会服务而私人产权追求狭隘私利必然同职工和社会利益发生矛盾导致脱离实体经济的虚拟金融膨胀和欺诈投机泛滥各种矛盾酝酿积累到一定程度必然爆发经济金融危机。
公有制和私有制
公有制和私有制之利弊社会制度在生产资料所有制形态上，可以分为“公有制”和“私有制”两种社会形态，原始社会因为生产力低下，劳动成果只能满足人最基本的生存需要，产品没有剩余，被迫实行公有制的社会形态；奴隶社会、封建社会及资本主义社会都属于私有制形态。
上个世纪，根据马克思主义学说，世界上曾经出现过一个以前苏联为首的社会主义阵营，上个世纪末，苏联解体，社会主义阵营也随之消失，现在包括中国在内仍然宣称实行社会主义制度的只有少数几个国家，其政策也都像中国一样，发生了许多变化，虽然用“特色”来区别传统意义上的社会主义，实际上和毛泽东时代所坚持的社会主义已有本质上的区别。
公有制和私有制的划分是由生产资料的属性和分配制度决定的。
生产资料所有制和社会财富的分配形式是与生产力发展阶段相适应的，从本质上说，社会财富是由人创造的，每个人占有财富的多寡是与社会分配制度相联系，资本主义分配制度，资本家占有财富是通过资本实现的。
社会主义实行公有制，生产资料归全体人民所共有，实行按劳分配，从制度上保证了社会财富分配的相对合理，人民在政治上地位平等，经济上财富分配比较均匀，相差不大，从根本上解决了贫富差距，保证了社会的稳定和谐。
但公有制在实践中也暴露出一些弊端，由于实行公有制，形成产权不明晰，生产资料名义上是全体公民所共有，实际上对每一个人来说都不属于自己，在这一点上公与私的矛盾是很难处理的，大锅里的“饭”谁都想吃，而对于“做饭”的工作，及食物的来源谁都不愿意去想、去做，消极怠工、瘦公肥私现象难以避免，影响社会主义经济发展的活力。
资本主义社会和我国改革开放后的实践证明，私有制、资本主义的生产方式，使公有制的一些弊端得到有效控制，但分配不公，形成贫富差距拉大，阶级的产生，必然引发阶级矛盾，他的直接后果，即使不引发革命，也会影响社会的和谐稳定；怠工等也会对生产力的发展起消极的阻碍作用；资本的集中形成垄断使经济危机不可避免，对社会生产力会造成极大的破坏，连美国通用这样全球性的百年企业都要面临破产倒闭，它对生产力的破坏可见一斑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公有制和私有制之利弊社会制度在生产资料所有制形态上，可以分为“公有制”和“私有制”两种社会形态，原始社会因为生产力低下，劳动成果只能满足人最基本的生存需要，产品没有剩余，被迫实行公有制的社会形态；奴隶社会、封建社会及资本主义社会都属于私有制形态。
上个世纪，根据马克思主义学说，世界上曾经出现过一个以前苏联为首的社会主义阵营，上个世纪末，苏联解体，社会主义阵营也随之消失，现在包括中国在内仍然宣称实行社会主义制度的只有少数几个国家，其政策也都像中国一样，发生了许多变化，虽然用“特色”来区别传统意义上的社会主义，实际上和毛泽东时代所坚持的社会主义已有本质上的区别。
公有制和私有制的划分是由生产资料的属性和分配制度决定的。
生产资料所有制和社会财富的分配形式是与生产力发展阶段相适应的，从本质上说，社会财富是由人创造的，每个人占有财富的多寡是与社会分配制度相联系，资本主义分配制度，资本家占有财富是通过资本实现的。
社会主义实行公有制，生产资料归全体人民所共有，实行按劳分配，从制度上保证了社会财富分配的相对合理，人民在政治上地位平等，经济上财富分配比较均匀，相差不大，从根本上解决了贫富差距，保证了社会的稳定和谐。
但公有制在实践中也暴露出一些弊端，由于实行公有制，形成产权不明晰，生产资料名义上是全体公民所共有，实际上对每一个人来说都不属于自己，在这一点上公与私的矛盾是很难处理的，大锅里的“饭”谁都想吃，而对于“做饭”的工作，及食物的来源谁都不愿意去想、去做，消极怠工、瘦公肥私现象难以避免，影响社会主义经济发展的活力。
资本主义社会和我国改革开放后的实践证明，私有制、资本主义的生产方式，使公有制的一些弊端得到有效控制，但分配不公，形成贫富差距拉大，阶级的产生，必然引发阶级矛盾，他的直接后果，即使不引发革命，也会影响社会的和谐稳定；怠工等也会对生产力的发展起消极的阻碍作用；资本的集中形成垄断使经济危机不可避免，对社会生产力会造成极大的破坏，连美国通用这样全球性的百年企业都要面临破产倒闭，它对生产力的破坏可见一斑。
两种所有制形式在实践中应该各有利弊，如何兴利除弊，这是摆在中国人民和政府面前的一道难题，完全回到改革开放前的社会主义制度模式，显然已不可能，改革开放已经使中国私有经济快速发展，已经产生有产阶级，如果不进行革命，私有资本是不可能消失的，两种所有制形式并存恐怕会在相当长的历史时期存在。
虽然社会主义生产方式在实践中的弊端也显而易见。
如果全面抛弃社会主义制度，全盘西化，实行资本主义制度，显然也存在着更大的风险。
如何处理好这个矛盾，这是执政者不能回避的难题，也是改革进行到现阶段必须解决的问题。
改革开放不应该走回头路，不能走资本主义道路，真正的共产党不答应，全国人民不答应。
即便老牌的资本主义国家，在应对经济危机中也在尝试带有社会主义公有制性质的国有化，比方美国财政部长就曾发表讲话说，“不排除将陷入困境的银行收归国有的可能性”。
国有不就是全民所有吗？美国财长能够这样说，可能他也认识到公有制对经济的宏观调控，消除经济危机的积极作用。
既然作为资本主义代表的美国为应对经济危机都考虑银行实行国有化，作为社会主义的中国有必要全面私有化吗？各种私有制形式的并存可能是解决公有制和私有制矛盾的有效手段，但必须保证国有经济在国民经济中的主导地位，如果国有经济处于从属地位，就左右不了整个经济的发展趋势，经济危机的影响就是不可避免的，必然会阻碍生产力的发展。
人类社会发展的历史告诉我们，衡量一个社会制度的优劣绝不会只有经济一项指标，人民在社会生活中当家作主的主人翁地位、分配制度的公平，人民在政治上享有的权利，还有民主和自由，社会生存环境和和谐稳定等都应该是重要指标。
结论是明显的，只有社会主义才能保证人民当家作主的主人翁地位，只有社会主义才能实行生产资料共有制，只有社会主义才能实行按劳分配制度，才能从根本上消灭阶级差别，保证人民共同富裕。
社会主义社会真的是人类一种理想的社会。
先注明一下，以下为我自己总结的，不一定对，但是至少有些是正确的。
希望我可以解决你的问题。
1.资本主义：生产资料私有化，其终极阶段就是帝国主义（社会经济高速发展，逐渐产生霸权倾向）。
社会主义：生产资料公有化，其终极阶段就是共产主义（社会经济极度繁荣，要什么就有什么）。
2.计划经济：东西太少了，国家供应，按期发票，凭票购买物资。
市场经济：经济发展由市场决定，企业自由竞争，在我国就是公有制为主体，各种所有制共同发展。
社会主义市场经济等于资本主义吗？市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。
社会主义市场经济的涵义，不是说这种市场经济是社会主义性质的。
市场经济是指在市场机制调节下运行的经济，或叫市场导向型经济，它本身既不姓“资”，也不姓“社”，而是可以既和资本主义制度结合，又可以与社会主义制度结合，在社会主义条件下发挥调节经济运行的作用。
所谓社会主义市场经济，就是指它是同社会主义基本制度结合在一起的市场经济，是社会主义条件下的市场经济。
社会主义市场经济理论的基本内涵是：①计划与市场都是调节经济的手段；②社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾，市场经济可以与公有制相结合，社会主义也可以搞市场经济。
③计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
④计划与市场可以有机结合。
⑤市场经济能有力地促进生产力的发展。
邓小平关于社会主义市场经济的思想是①对社会主义经济理论的重大发展；②为我国建立社会主义市场经济体制指明了方向；③开辟了有中国特色的社会主义经济建设新道路；④实现计划与市场的有机结合；⑤克服传统计划经济体制的弊端；⑥极大地解放和发展了社会生产力。
如何理解“计划经济不等于资本主义，资本主义也有计划；市场经济不等于社会主义，社会主义也有市场”？资本主义和社会主义的根本区别在于生产资料是否私有，通常来说就是是否是土地私有化。
在社会主义的最初定义之时，社会主义者把计划经济设定为社会主义的特征之一。
而现阶段的生产力发展水平和人类思想意识发展水平使计划经济无法满足社会发展需要，所以作为社会主义发展初期的国家就对这易特征进行一定的调整，也就是引入自由竞争体制，也就是市场经济。
同时，资本主义发展到现阶段也凸显出完全市场经济的弊端，所以资本主义国家加强对国家经济发展的干预，但这并没有改变其资本主义本质。
基本经济制度的确立带来生产力大解放中国社会科学院学部委员、研究员张卓元2009年01月19日08:22 来源：人民网-《人民日报》把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确立为我国社会主义初级阶段的基本经济制度，是我们党对建设社会主义长期实践经验的科学总结，揭示出社会主义初级阶段生产关系的本质特征，既坚持了马克思主义基本原理，又创新发展了马克思主义所有制理论。
新中国成立后，我国确立社会主义制度，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
但不可否认的是，改革开放前，我国在所有制问题上出现了超越阶段的冒进，片面追求“一大二公”，搞“纯而又纯”的公有制。
这种超越生产力发展阶段、不适应生产力发展状况的生产关系，导致生产力发展停滞不前，生产效率低下，人民生活困难。
1978年，我国国内生产总值仅为3645亿元，农村有2.5亿没有解决温饱的绝对贫困人口，城镇有上千万待业人员。
而与此同时，新技术革命在世界范围蓬勃兴起，不少国家处在经济高速增长时期。
如果我国生产力不能加速发展，人民生活不能持续改善，社会主义制度的优越性就无从体现。
正如邓小平同志所说，“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。
”改革开放以来，我们党围绕完善社会主义初级阶段的所有制结构，进行了不懈探索。
党的十一届三中全会提出，非公有制经济是社会主义经济的必要补充。
1993年党的十四届三中全会进一步指出，必须坚持以公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针。
从上世纪80年代到90年代中期，我们在积极推进公有制经济特别是国有经济改革发展的同时，大力发展个体、私营等非公有制经济，使社会生产力得到解放和发展，促进了国民经济快速增长。
1997年，党的十五大科学总结改革开放以来调整所有制结构的成功实践经验，明确提出公有制为主体、多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的基本经济制度。
把公有制为主体、多种所有制经济共同发展确立为我国社会主义初级阶段的基本经济制度，是由社会主义的性质和初级阶段的基本国情所决定的。
我国是人民当家作主的社会主义国家，必须坚持把公有制作为社会主义经济制度的基础。
我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，整体生产力水平比较低，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。
实践证明，这一基本经济制度的确立带来了生产力的大解放，出现了公有制经济和非公有制经济蓬勃发展、共同繁荣的景象，使国民经济进一步活跃，经济高速增长，人民收入和生活水平迅速提高。
从1978年到2007年，我国国内生产总值由3645亿元增长到24.95万亿元，年均实际增长9.8%，是同期世界经济增长率的3倍多；全国城镇居民人均可支配收入实际增长6.5倍，农民人均纯收入实际增长6.3倍，农村贫困人口从2.5亿减少到1400多万。
国有经济不断发展壮大，在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域的实力和控制力进一步增强，在国民经济中发挥着主导作用。
到2007年，国有工商企业资产总额超过35万亿元，比1997年高1倍多；销售收入达18万亿元，利润总额超过1.6万亿元，上缴税金超过1.5万亿元。
城乡集体经济、合作经济也迅速发展。
同时，个体、私营等非公有制经济也在快速发展，成为我国重要的经济增长点、提供新就业岗位的主渠道和满足人民不断增长的多样化物质文化需求的生力军。
2007年，全国登记个体工商户2741.5万户，私营企业551.3万家。
城镇非公有制单位就业人员的比例，从1978年的0.2%增加到2007年的75.7%。
我国社会主义初级阶段基本经济制度随着改革发展而不断完善。
2002年，党的十六大提出，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展；同时指出，坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于社会主义现代化建设的进程中，不能把两者对立起来。
2007年，党的十七大报告在阐明完善基本经济制度时提出，“坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。
”这些重要论述为进一步完善基本经济制度指明了方向：坚持平等保护物权；继续把国有资本集中到能发挥自身优势的重要行业和关键领域，发展多种形式的集体经济、合作经济；发展以股份制为主要形式的混合所有制经济；创造良好环境，加强政策引导，促进各种所有制经济平等竞争、相互促进、共同发展。
坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度，对于进一步解放和发展生产力，推动科学发展，促进社会和谐，夺取全面建设小康社会新胜利，开创中国特色社会主义事业新局面，具有十分重要的现实意义和深远的历史意义。