论经营者与消费者权利义务之关系

论经营者与消费者权利义务之关系

摘要：消费社会中经营者与消费者的分离、利益对立以及消费者的弱势性，导致经营者对消费者利益的损害成为普遍性的社会问题。消费者权利作为保护消费者利益的法律手段，成为法学研究中的一个重要的问题。本文对消费者权利及其法律保护进行了法理学上的探讨。即从平等的视角出发，结合人权的平等观和平等的正义理论分析了消费者权利产生及存在的正当性，系统探讨了消费者权利保护中国家干预的经济学和社会学理论基础以及国家干预的具体方式，揭示了消费者法律人格的确立对私法变迁的影响，并且进一步指出平等作为基本的价值追求，是消费者保护法律制度构建及适用的支点。对于消费者权利及其保护所做的法理学上的系统研究对于消费者保护法律制度的发展与完善具有重要的理论和现实意义。

关键词：经营者消费者权利义务消费关系行业规范

Abstract Operators and consumers in the consumer society, the interests of confrontation and isolation of consumers vulnerable, resulting in damage to the interests of consumers operators become a widespread social problem of. Consumer rights as the legal means to protect the interests of consumers, has become an important issue in legal research. This paper discusses the jurisprudence on the consumer rights and legal protection. From the perspective of combination of equality, human rights equality and equal justice theory to analyze the consumer rights and legitimacy of the system, discusses the consumer rights protection of Chinese family intervention in economics and sociology theory and state intervention, reveals the impact of consumer legal personality of private law changes, and further pointed out that equality as a basic value pursuit, is the fulcrum and the application of the construction of legal system of consumer protection. Study on the system of jurisprudence for consumer rights and protection on the has important theoretical and practical significance to develop and perfect the legal system of consumer protection.

Key words: operators，consumers，rights，duties，consuming relations，industry regulations

目录

论经营者与消费者权利义务之关系 (1)

1绪论 (3)

1.1权利和义务的基本含义 (3)

1.2现有理论的基本观点及其逻辑前提 (4)

1.3本论文的目的和意义 (5)

2经营者与消费者权利和义务的正当性与平等性 (5)

2.1经营者与消费者权利和义务产生的社会条件 (5)

2.2经营者与消费者权利和义务的产生 (6)

3论经营者与消费者权利义务之关系 (7)

3.1权利与对应义务的关系实为权利与权利的关系的表现形式 (8)

3.2权利与对应义务的关系只是全部法律关系的一部分，而且不是其中最重

要的部分 (8)

3.3权利与对应义务的关系的实质是公民等社会个体之间的利益关系 (9)

3.4权利与对应义务性质相反，绝对值相等。 (9)

3.5权利与对应义务在法律生活中可以分离，在可以预见的将来也很难完全

不分离 (10)

3.6人民权利本位或社会权利本位 (11)

4结论 (12)

参考文献 (13)

致谢 (13)

1绪论

马克思曾经把再生产的过程归结为生产、分配、交换、消费四个环节，他指出：“一个社会不能停止消费，同样也不能停止生产”。可以说，生产是起点，消费是终点。随着社会分工的出现，产品交换的发展，导致了消费者与经营者两大社会群体的产生。由于消费者与经营者各有各的价值取向和目标，因而天然地存在着利益冲突。所以商品交易的互动过程，实质上就是消费者和经营者利益博弈的过程。当今社会，商品流通量剧增，经营者与消费者之间因为权利冲突而对簿公堂的事件也屡见不鲜。随着经济发展和社会法制观念的深入，诸如此类的消费纠纷不断发生，也越来越引起人们的关注。由于我国法律在这方面规定的缺失，不仅引起社会公众的众说纷纭，也使法官在判案时产生巨大的分歧。因此，明确经营者是否拥有选择权是解决消费纠纷的关键，这对维护公平的市场竞争秩序，推动经济发展都具有重要意义。

1.1权利和义务的基本含义

权利和义务在当今我国的法理学中所占的位置是如此重要，以至于将今天居于主流地位的法理学称之为权利义务法理学，也决不会显得过分。但是，由于种种原因，迄今为止人们对权利与义务关系的认识并不深入。因此，概括这些认识的理论观点也往往在很大程度上经不起认真推敲，其中有的根据不足，有的停留在归纳现象层面，有的似是而非，有的明显错误。为深化对权利与义务之间关系的认识，本文拟对我国法学界目前通行的关于权利与义务关系的基本观点做些具体分析，然后正面谈点一管之见。本文的立论，建立在严格区分权利与广义的权利的基础上。所谓广义的权利，从内容上看就是权利与权力之和，即我早已进行过较深入考察并用社会权利(社会整体权利的缩写)一词加以标志的那种法现象或法学分析单元。由于现有法学理论既没有研究过/广义的权利，也未接受直接标志广义的权利的社会权利概念，而对象要确定、概念要明确对于科研工作者又是最起码的要求，故本文只讨论权利与义务的关系，而一般不涉及广义的权利与义务的关系。