PainDetect Questionnaire 神经病理性痛筛选问卷
病理性神经痛教材
异常性疼痛与痛觉过敏（柳叶刀综述）2014-09-23 09:18 来源：丁香园作者：辛夷籽字体大小- | +Lancet Neurol 9月刊，发表了一篇最新综述，详细介绍了神经病理性疼痛中的异常性疼痛与痛觉过敏，具体内容如下：神经病理性疼痛，是由躯体感觉神经系统的损伤及疾病引起的一系列疼痛的总称。
具体包括外周神经系统病变（带状疱疹后遗神经痛、三叉神经痛、截肢术后幻肢痛等）以及中枢神经系统疾病引起的疼痛（卒中、脊髓损伤、多发性硬化症等）。
异常性疼痛(对正常情况下的无痛刺激感到疼痛，又称为痛觉超敏)与痛觉过敏(对疼痛剌激反应增高)是神经病理性疼痛患者的两项突出症状。
两者均可见于不同外周神经病变以及中枢疼痛性疾病，影响15%-50%的神经病理性疼痛患者。
异常性疼痛与痛觉过敏依据不同刺激诱发的感觉形式而分类（触、压、针刺、冷、热）。
疼痛的强度与缓解程度，是临床疼痛研究中重要的预后检测手段。
然而，这两种方法无法全面涵盖复杂的疼痛。
目前疼痛治疗成果并不令人满意。
神经病理性疼痛的详细评估，有助于鉴定对特定疼痛治疗起反应的患者亚群。
而异常性疼痛与痛觉过敏可能是充分解读疼痛的关键点，有助于改善神经病理性疼痛的划分，提供神经病理性疼痛潜在病理生理机制的相关线索，并且成为疼痛研究中的新型终点事件。
因此，本文详细介绍了神经病理性疼痛中的异常性疼痛与痛觉过敏，具体包括两者临床症状、潜在机制、以及作为新兴预后检测手段的价值。
异常性疼痛与痛觉过敏的流行病学研究：异常性疼痛（Allodynia）是一个希腊词语，allo代表其他（other）而odynia代表疼痛（pain）。
2014年杂志Pain上的一篇系统性综述显示，在一项问卷调查研究中，根据疼痛患者的描述，神经病理性疼痛的发病率为7%-18%；然而，基于诊断代码的研究显示，神经病理性疼痛的发病率较低，仅为1%-2%。
疼痛流行病学研究中的主要难点是症状的主观性质，因而无法使用合适的验证手段。
中文版简版McGill疼痛问卷-2用于评估神经病理性疼痛的信效度研究
管肿瘤 ２７ 例ꎬ原发三叉神经痛 ２３ 例ꎬ脊髓空洞症神经
纳入标准:疼痛 １ 个月及以上ꎻ符合神经病理性疼
准:认知功能障碍ꎬ交流障碍ꎻ合并其他系统疾病引起
明显疼痛的患者ꎬ如癌症疼痛ꎮ
２ 研究工具
研究工具为患者一般情况调查表和中文版简版
７０ 例患者中ꎬ 共回收有效疼痛评估问 卷 ６８ 份ꎮ
４ ４) 岁ꎻ疼痛持续时间 １ 个月 ~ ２４ (６ ５ ± １ ２) 个月ꎮ
量表中的各条目根据排列序号的单双数分为两个部
分ꎬ经统计ꎬＣｒｏｎｂａｃｈ′ｓ Ａｌｐｈａ 分别为 ０ ８４９ 和 ０ ８６２ꎬ
Ｇｕｔｔｍａｎ Ｓｐｌｉｔ￣ｈａｌｆ 系数为 ０ ８７９ꎮ
项目
条目数
ＩＤα
６
０ ８８５
６
０理性疼痛
过方差最大化正交旋转分析ꎬ提取到 ３ 个公因子ꎬ累计
较为特殊ꎬ可突然起病ꎬ也可以慢性发病ꎬ疼痛累及的
部位也较为多样ꎬ面部、下腹部、腰部等均可成为疼痛
累及的部位
[２]
ꎮ 因此ꎬ临床神经病理性疼痛的诊断和
治疗难度均较大ꎬ也受到学者们广泛的关注ꎮ 对患者
疼痛程度的科学评估ꎬ是对疼痛进行准确诊断和管理
３ 统计学分析
信度分析采用内部一致性 Ｃｈｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α 系数和
好的内部一致性ꎮ 量表各条目的条目水平的 ＣＶＩ( Ｉ￣ＣＶＩ) 值均大于 ０ ７８ꎬＫａｐｐａ 大于 ０ ７４ꎬ提示各条目内容效度均较优
秀ꎮ Ｓ￣ＣＶＩ / ＵＡ ＝ ０ ８６( > ０ ８) ꎬＳ￣ＣＶＩ / Ａｖｅ ＝ ０ ９８( > ０ ９０) ꎬ提示量表内容效度较好ꎮ 因子分析进行结构效度检验结果
髓空洞症神经痛 １９ 例ꎮ ６８ 例患者的 ＳＦ￣ＭＰＱ￣２ 总均
《神经病理性疼痛评估与管理中国指南(2024版)》要点
《神经病理性疼痛评估与管理中国指南（2024版）》要点一、神经病理性疼痛的评估（一）量表评估1. DN4、I-DN4量表（高质量、强推荐）DN4量表共计10个条目，其中7个条目是症状描述的问题，3个条目与临床检查相关。
症状描述涵盖烧灼痛、冷痛、电击痛、麻刺痛、针刺痛、麻木和瘙痒7个问题。
临床检查包括触觉减退、刺痛觉减退和在疼痛区域摩擦是否会诱发或引起疼痛程度增加3个问题。
每个条目对应“是”和“否”两个选项，回答“是”赋值1分，回答“否”赋值0分，总分10分，≥4分可以诊断为NP。
I-DN4由DN4量表中的自评部分形成，是最常用的NP诊断量表之一，I-DN4量表共包含7个问题，包括烧灼痛、冷痛、电击痛、麻刺痛、针刺痛、麻木和瘙痒，由患者自评完成。
每回答1次“是”则计1分，回答“否”则计0分，总分≥3分则考虑包含NP成分。
2. LANSS、S-LANSS量表（高质量、强推荐）LANSS量表包括5个患者自述症状和2个客观体征（表1），主要优点是简单、易于使用且不依赖特定的疾病或疼痛原因。
表1 LANSS量表自评版LANSS（S-LANSS）。
相较于LANSS量表，S-LANSS量表可以由患者本人自评，具有简洁、快速的优点。
3. PainDETECT量表（高质量、强推荐）PainDETECT量表除包括7个NP的特征症状描述项，还利用特别直观图形项描述疼痛的发作类型及性质，同时把放射痛纳入评分项之一。
7个加权感觉描述项（程度由无到严重，分别对应评分为0～5分）及2个与放射痛和疼痛发作模式相关的项目得分构成PD-Q量表的总分。
PD-Q量表分值≤12分的患者存在NP可能性低（<15%），≥19分很可能为NP（>90%）。
LANSS、DN4量表相比，具有更好的操作性，因其不涉及体格检查，可由患者自行填写，适用于患者自我评分和大规模的流行病学调查研究。
4. 神经病理性疼痛量表（NPQ量表）（高质量、强推荐）NPQ量表包括10项症状描述项和2项关于疼痛加剧敏感化的自评项目，对每个问题的疼痛进行评分（0～100），然后用系数计算总判别函数得分，总分区间为-1.4～2.8。
疼痛
你还在疼么？疼痛是一种令人不快的感觉和情绪上的感受，伴有实质上的或潜在的组织损伤，它是一种主观感受。
由躯体感觉神经系统的损伤或疾病而直接造成的疼痛称为神经病理性疼痛。
它属于一种慢性疼痛，疼痛表现为自发性疼痛、痛觉过敏、异常疼痛和感觉异常等临床特征。
检查包括肌电图和神经传导试验、影像学检查、穿刺性皮肤活检、定量感觉躯体测试（QST）等，此外还有多种神经病理性疼痛诊断问卷表可供参考。
治疗原则1、早期干预，积极对因治疗2、有效缓解疼痛及伴随症状，促进神经修复3、酌情配合康复、心理、药物等综合治疗4、恢复机体功能，降低复发率，提高生活质量具体治疗措施1、药物治疗神经病理性疼痛治疗药物的选择应考虑药物的疗效/安全比和患者的临床情况(如：并发症、禁忌症、合并用药情况等)，药物选择应个体化，不同种类药物，作用机制可能不同。
早期的药物治疗可以预防或延缓病情的进展。
1、癫痫样、闪电样、刀割样剧痛：卡马西平、普瑞巴林2、针刺样、烧灼样、触诱发痛：普瑞巴林、加巴喷丁、曲马多、羟考酮在创伤急性期可选用一些非甾体类镇痛药，慢性期患者往往合并有抑郁症，可联合精神类药物。
2、康复治疗1）运动疗法：积极有效的康复训练有利于神经功能的修复从而缓解神经病理性疼痛。
长期坚持运动训练可以提高β-内啡肽水平而减轻脊髓损伤患者的总体疼痛水平，并可以改善身体运动功能和生活质量。
2）物理因子疗法（理疗）：包括重复经颅磁刺激治疗、超短波、微波、红外线、蜡疗、电疗、光疗以及药物离子导入等方法，均可以缓解患者的疼痛，可以根据患者的情况酌情选用。
3）推拿按摩：推拿与按摩是使用不同强度手法的按压刺激兴奋或抑制感觉转入，有助于降低急性和慢性疼痛分级以及改善全是疼痛的症状。
4）针灸治疗：传统医学中的针灸可以将压力、针、热甚至电刺激等治疗因素集中作用于身体的特定点位，对神经病理性疼痛有确切疗效。
5）神经阻滞技术：指在末稍的脑、脊神经（或神经节）、交感神经节等神经内或神经附近注入药物或以物理的方法阻断神经传导功能，从而缓解疼痛。
三个中文版神经病理性疼痛诊断量表的制定与多中心验证
三个中文版神经病理性疼痛诊断量表的制定与多中心验证李君1，冯艺1△，韩济生2，樊碧发3，王家双4，魏星4，刘慧5，银燕5，吴大胜6，刘娜6，宫小文6，金毅7，刘红军7, 张达颖8，章勇8, 林建9，槐洪波9，傅志俭10，赵序利10，杜冬萍11，徐永明11，阎龙涛3，毛鹏3（1北京大学人民医院麻醉疼痛科，北京100044；2北京大学神经科学研究所，北京100191；3中日友好医院疼痛科，北京100029；4广州红十字医院疼痛科，广州510220；5华西医院疼痛科，成都610041；6吉林省人民医院疼痛科，长春130021；7南京军区总医院疼痛科，南京210002；8南昌大学第一附属医院疼痛科，南昌330006；9南京鼓楼医院疼痛科，南京210008；10山东省立医院疼痛科，济南250014；11上海第六人民医院疼痛科，上海200233）（注：4-11作者顺序按单位拼音首字母排序）摘要目的：制定并验证三个中文版神经病理性疼痛诊断量表LANSS（Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs, LANSS）[1]、NPQ (Neuropathic Pain Questionnaire, NPQ)[2]和ID pain[3]。
方法：1.制定中文版LANSS、NPQ和ID pain：两名中文为母语、英文流畅的翻译人员，各自将LANSS、NPQ和ID pain翻译成中文。
将这两份翻译版本综合成第一个中文版本。
另两名英文为母语、中文流畅的翻译人员，各自将第一个中文版本再翻译回英文。
然后比较原版LANSS、NPQ和ID pain和翻译成英文的LANSS、NPQ和ID pain。
每一个不一致的地方都要认真分析，有必要的话修改中文版本得到第二个中文版本。
经预实验和专家讨论后得出最终中文版本。
2.验证中文版LANSS、NPQ和ID pain：共十家中心参与研究，每个中心神经病理性疼痛患者7例，伤害感受性疼痛患者7例。
idpain量表
ID Pain量表ID Pain量表介绍虽然一些神经病理性疼痛筛选量表的出现对医学界来说是一个重大进步，但这些工具在初级治疗中并没有被常规应用。
因为临床中需要一个简明、易操作的工具帮助筛选神经病理性疼痛，用来区别伤害感受性疼痛。
为了制定一个简明，易操作、有效，敏感性高的患者自测筛选工具，ID Pain指导委员会进行了两项多中心研究。
通过第一项多中心研究产生ID Pain 量表中的6个问题。
第二项多中心研究评估ID Pain量表的可靠性和有效性。
上面这个简单的自测小工具可以帮助您判断目前是否存在神经病理性疼痛ID Pain是患者对疼痛病程、程度、分布、类型进行自评的神经病理性疼痛诊断量表，完全由患者自评：前5个问题回答“是”记+1分，最后一个问题“疼痛是否局限于关节”回答是记-1分，回答“否”不记分；最高分为5分，最低为-1分；-1-0分：基本排除诊断为神经病理性疼痛；1分：不完全排除诊断为神经病理性疼痛；2-3分：考虑诊断神经病理性疼痛；4-5分：高度考虑诊断神经病理性疼痛。
研究充分证明了ID Pain作为一个神经病理性疼痛简明筛选量表的可靠性和有效性。
总之，ID Pain作为患者自测量表在初级治疗中应用，可增强患者的神经病理性疼痛防范意识，促进患者与临床医生的交流。
ID Pain量表可以准确筛选出神经病理性疼痛。
参考文献：Russell Portenoy, et al. Current Medical Research and Opinion.2006(22)8:1555-1565文案编辑词条B 添加义项?文案，原指放书的桌子，后来指在桌子上写字的人。
现在指的是公司或企业中从事文字工作的职位，就是以文字来表现已经制定的创意策略。
文案它不同于设计师用画面或其他手段的表现手法，它是一个与广告创意先后相继的表现的过程、发展的过程、深化的过程，多存在于广告公司，企业宣传，新闻策划等。
基本信息中文名称文案外文名称Copy目录1发展历程2主要工作3分类构成4基本要求5工作范围6文案写法7实际应用折叠编辑本段发展历程汉字"文案"(wén àn)是指古代官衙中掌管档案、负责起草文书的幕友,亦指官署中的公文、书信等;在现代，文案的称呼主要用在商业领域，其意义与中国古代所说的文案是有区别的。
疼痛调查问卷模板
疼痛调查问卷模板一、引言疼痛是人们日常生活中常见的体验，对个人健康和生活质量有着重要影响。
为了更好地了解疼痛的类型、程度、原因和对个人生活的影响，我们设计了以下疼痛调查问卷。
本问卷将收集与疼痛相关的各个方面的信息，帮助我们更好地了解疼痛的特点和影响，为控制疼痛和改善生活质量提供参考和支持。
二、调查问卷2.1 个人信息请您提供以下基本信息：1.姓名：__________________2.年龄：__________________3.性别：__________________4.职业：__________________5.教育程度：__________________2.2 疼痛类型请根据您的实际情况选择适用的选项，并在每个选项后面标记“√”。
1.你是否经历过以下任何一种类型的疼痛？（可多选）•☐骨骼疼痛（如关节疼痛、骨折疼痛）•☐肌肉疼痛•☐头痛或偏头痛•☐腹痛或胃痛•☐背痛•☐关节疼痛•☐神经痛•☐无特定类型的疼痛2.如果您选择了“无特定类型的疼痛”，请简要描述您经历的疼痛特征：2.3 疼痛程度请根据您的实际情况选择适用的选项，并在每个选项后面标记“√”。
1.您的疼痛程度如何评价？（请选择一个）•☐轻微•☐中等•☐严重2.您是否经历了较长时间的疼痛？（请选择一个）•☐是•☐否3.您的疼痛程度是否会随着时间的推移而变化？（请选择一个）•☐是•☐否2.4 疼痛原因请根据您的实际情况选择适用的选项，并在每个选项后面标记“√”。
1.您认为引起您疼痛的主要原因是什么？（可多选）•☐受伤•☐疾病•☐手术或治疗•☐长期体力劳动•☐长期久坐或静态姿势•☐姿势不良•☐压力或情绪问题2.如果您选择了“其他原因”，请简要描述您认为的主要原因：2.5 疼痛对生活的影响请根据您的实际情况选择适用的选项，并在每个选项后面标记“√”。
1.您是否因为疼痛而出现以下一项或多项情况？（可多选）•☐失眠或睡眠质量下降•☐活动能力受限•☐心情低落或抑郁•☐食欲减退或食物摄入不足•☐对社交活动的参与减少•☐对工作或学习的影响•☐其他2.如果您选择了“其他影响”，请简要描述您经历的主要影响：三、总结通过以上调查问卷，我们希望能够了解您的疼痛类型、程度、原因和对生活的影响。
神经病理性疼痛评估与管理中国指南(2024版)要点
神经病理性疼痛评估与管理中国指南(2024版）要点神经病理性疼痛(NP)是损伤或疾病累及躯体感觉系统所导致的疼痛，是临床上的常见病、多发病，严重影响患者生活质量。
NP全程评估与管理在其诊治过程中起着无法替代的作用，对疾病的反复评价和再认识能够有效地帮助医患双方及时了解疾病走势，把握疾病诊治方向，提升治疗效果。
目前各地各级医疗机构NP评估方法不一，管理手段各异，同质化程度较低。
一、神经病理性疼痛的评估（一）量表评估1.DN4、I-DN4量表专家组推荐意见：采用DN4、I-DN4量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。
NSS、S-LANSS量表专家组推荐意见：采用LANSS、S-LANSS量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。
3.P ain D ETECT量表(PD-Q)专家组推荐意见：采用PD-Q量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。
4.NPQ量表专家组推荐意见：采用NPQ量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。
5.ID P ain量表专家组推荐意见：采用ID P a in量表进行NP评估证据级别为中等质量，推荐级别为强推荐。
6.其他专家组推荐意见：采用VAS、NRS、VRS评分评估NP强度证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。
采用BPI、MPQ和SF-MPQ量表进行NP 评估证据级别为中等质量，推荐级别为中等推荐。
（二）电生理检查电生理检查对鉴别NP的病因有重要的意义，常用的电生理检查包括神经传导功能、F波和H反射、定量感觉检查、皮肤交感反应等。
（三）影像学检查影像学检查也是鉴别NP病因的重要方法之一，包括计算机断层扫描(CT)和磁共振成像(MRI)等技术。
这些方法能够提供神经系统结构和功能状态的详细视图。
功能磁共振成像(fMRI)是一种先进的成像技术，它可以监测大脑在进行特定任务时的活动。
这种技术有助千更好地理解疼痛对大脑功能的影响，常用千对NP机制的研究。
识别癌痛病人中的神经病理性疼痛：关于癌性神经病理性疼痛的专家共识和诊断标准的建立
doi:10.3969/j.issn.1006-9852.2019.02.001识别癌痛病人中的神经病理性疼痛：关于癌性神经病理性疼痛的专家共识和诊断标准的建立•国外医学动态•1.前言癌痛病人常常合并神经病理性疼痛 (neuropathic pain, NP)，当合并NP时，病人往往对常规的镇痛药物治疗效果反应不佳，而需要增加辅助药物协同阿片类药物的镇痛效果。
国际疼痛学会 (International Association for the Study of Pain, IASP) 提出NP定义，以及IASP特别兴趣组(IASP NeuPSIG) 有关的NP 诊断标准有助于NP的诊断，但这一定义在癌痛合并NP的人群中，是否适用尚有待商榷。
病人报告结果(patient-reported outcomes, PRO)是指使用合理有效的评估工具对癌症病人的疼痛和其他症状进行筛查，PRO可有效的应用于临床工作。
因此，本研究的目的旨在通过该调查研究对癌性NP的诊断和分类达成专家共识，尤其是NeuPSIG提出的NP诊断标准在癌症病人中的适用性及可操作性，同时揭示PRO用于NP筛查的可行性。
2. 方法（1）调查问卷：42名专家进行两轮调查问卷。
调查问卷包含了与NP评估和诊断相关的33项内容，主要包括以下三部分：①癌痛病人中用于NP评估的一般性问题；②IASP NeuPSIG提出的NP诊断标准（见表1）用于癌痛病人的评估方法；③PRO 用于NP筛查的可行性。
调查问卷中的33项内容每一项均需进行评分（0～10，0代表不认同，10代表非常赞同）。
（2）专家共识的形成和数据分析：调查问卷共进行两轮，其中第二轮为修正测试。
每一项评估内容均计算中位数 (MED) 及四分位数 (IQR)，IQR用于评估专家意见的一致性。
若评分满足 MED≥7，IQR≤3，则该内容在专家中达成共识；若评分未达上述要求，则在第二轮问卷调查中重新调查，以明确不能达成专家共识的原因。
神经病理性疼痛量表筛检神经病理性疼痛患者的meta分析
作特征曲线下面积为0.724。结论 NPQ 可用于筛检神经病理性疼痛。
[关键词] 神经病理性疼痛量表;神经病理性疼痛;筛查;meta分析
[中图法分类号] R473.74
[文献标识码] A
[文章编号] 1671-8348(2021)17-3020-05
Meta-analysisofneuropathicpainquestionnaireinpatientswithneuropathicpain*
3020
重 庆 医 学 2021 年 9 月 第 50 卷 第 17 期
·循证医学· doi:10.031
网络首发 https:///kcms/detail/50.1097.R.20210525.0827.002.html(2021-05-25)
Hangzhou,Zhejiang 310022,China] [Abstract] Objective Toevaluatetheeffectivenessof NeuropathicPain Questionnaire (NPQ)in
screeningpatientswithneuropathicpain.Methods RelevantstudiesusingNPQtoscreenpatientswithneuropathicpaininforeign databasessuchas PubMed,Embase,Cochrane Library,andchinesedatabse,such as CNKI,WanFang,Chinese Biomedical Literature database,and Viper were searched from January 2003 to March2019.The“QUADASToolforDiagnosticAccuracyResearchandQualityEvaluation”wasusedforliteraturequalityevaluation,andmeta-disc1.4.0.0wasusedfordataanalysis.Results Atotalof6studiesand7 screeningtestswereincluded.Atotalof1299patientswerescreenedforpain,withcombinedsensitivityof 0.63(0.58,0.67),combinedspecificityof0.74(0.70,0.77),andareaunderreceiveroperatorcharacteristic
McGill疼痛问卷(英文版)
The McGill Pain QuestionnaireOverview: The McGill Pain Questionnaire can be used to evaluate a person experiencing significant pain. It can be used to monitor the pain over time and to determine the effectiveness of any intervention. It was developed at by Dr. Melzack at McGill University in Montreal Canada and has been translated into several languages.Sections:(1) What Does Your Pain Feel Like?(2) How Does Your Pain Change with Time?(3) How Strong is Your Pain?What Does Your Pain Feel Like?Statement: Some of the following words below describe your present pain. Circle ONLY those words that best describe it. Leave out any category that is not suitable. Use only a single word in each appropriate category - the one that applies best.Group Descriptor Points1 (temporal) flickering 1quivering 2pulsing 3throbbing 4beating 5pounding 62 (spatial) jumping 1flashing 2shooting 33 (punctate pressure) pricking 1boring 2drilling 3stabbing 4lancinating 54 (incisive pressure) sharp 1cutting 2lacerating 35 (constrictive pressure) pinching 1pressing 2gnawing 3cramping 4crushing 56 (traction pressure) tugging 1pulling 2wrenching 37 (thermal) hot 1boring 2scalding 3searing 48 (brightness) tingling 1itchy 2smarting 3stinging 49 (dullness) dull 1sore 2hurting 3aching 4heavy 5 10 (sensory miscellaneous) tender 1taut 2rasping 3splitting 411 (tension) tiring 1exhausting 212 (autonomic) sickening 1suffocating 213 (fear) fearful 1frightful 2terrifying 314 (pinishment) punishing 1gruelling 2cruel 3vicious 4killing 5wretched 1 15 (affective-evaluative-sensory:miscellaneous)blinding 216 (evaluative) annoying 1troublesome 2miserable 3intense 4unbearable 517 (sensory: miscellaneous) spreading 1radiating 2penetrating 3piercing 418 (sensory: miscellaneous) tight 1numb 2drawing 3squeezing 4tearing 519 (sensory) cool 1cold 2freezing 320 (affective-evaluative:miscellaneous)nagging 1nauseating 2agonizing 3dreadful 4torturing 5pain score = SUM(points for applicable descriptors)How Does Your Pain Change with Time?Question Response PointsWhich word or words would you use to describe the pattern of your pain? continuous steadyconstant1rhythmic periodicintermittent2brief momentarytransient3Do the following items increase or decrease your pain?(1) liquor(2) stimulants such as coffee(3) eating(4) heat(5) cold(6) damp(7) weather changes(8) massage or use of a vibrator(9) pressure(10) no movement(11) movement(12) sleep or rest(13) lying down(14) distraction (TV reading etc.)(15) urination or defecation(16) tension(17) bright lights(18) loud noises(19) going to work(20) intercourse(21) mild exercise(22) fatigueHow Strong is Your Pain?Statement: People agree that the following 5 words (mild discomforting distressing horrible excruciating) represent pain of increasing intensity. To answer each question below write the number of the most appropriate word in the space beside the question.Question Response PointsWhich word describes your pain right now? mild 1discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5Which word describes it at its worst? mild 1discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5Which word describes it when it is least? mild 1discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5Which word describes the worst toothachemild 1 you ever had?discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5mild 1 Which word describes the worst headache yoever had?discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5mild 1 Which word describes the worst stomach-ache you ever had?discomforting 2distressing 3horrible 4excruciating 5Interpretation:• minimum pain score: 0 (would not be seen in a person with true pain)• maximum pain score: 78• The higher the pain score the greater the pain.References:Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: Major properties and scoring methods. Pain. 1975;1: 277-299.Stein C Mendl G. The German counterpart to McGill Pain Questionnaire. Pain. 1988; 32: 251-255.。
3种神经病理性疼痛筛查量表在中轴型脊柱关节炎患者中的评价
3种神经病理性疼痛筛查量表在中轴型脊柱关节炎患者中的评价廖文佳;何懿;孙尔维;李漓【期刊名称】《护理学报》【年(卷),期】2022(29)21【摘要】目的比较3种神经病理性疼痛筛查量表在中轴型脊柱关节炎患者中的信度、效度和适用性。
方法采用painDETECT问卷、神经病理性疼痛4问卷和利兹神经病理性症状和体征评估疼痛量表对186例中轴型脊柱关节炎患者进行调查,评价量表的信度和效度。
结果 painDETECT问卷、神经病理性疼痛4问卷和利兹神经病理性症状和体征评估疼痛量表的Cronbach α系数分别为0.807,0.697和0.623, Guttman分半系数分别为0.846、0.691和0.701。
painDETECT问卷共提取2个公因子,累计方差贡献率55.171%。
神经病理性疼痛4问卷共提取4个公因子,累计方差贡献率66.627%。
利兹神经病理性症状和体征评估疼痛量表共提取2个公因子,累计方差贡献率50.836%。
3种量表评估结果一致性Kappa值和相关性r值均大于0.500。
患者对3种量表首选率分别为71.5%、3.2%和14.0%。
结论 painDETECT问卷信度和效度良好,首选率最高。
其余2种量表信度尚可,效度良好。
3种量表一致性与相关性较强。
【总页数】6页(P61-66)【作者】廖文佳;何懿;孙尔维;李漓【作者单位】南方医科大学珠江医院临床护理教研室;南方医科大学护理学院;南方医科大学第三附属医院风湿免疫科【正文语种】中文【中图分类】R473.74【相关文献】1.脊柱康复操在中轴型脊柱关节炎患者康复中的应用2.密歇根神经筛查量表对糖尿病神经病变筛查的适用性评价3.中轴型脊柱关节炎患者疼痛自我管理方案的设计及实施4.神经病理性疼痛量表筛检神经病理性疼痛患者的meta分析5.中轴型脊柱关节炎患者疼痛自我管理方案的设计及实施因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
】麦吉尔疼痛问卷表
【编号】B5.1.1.5【名称】麦吉尔疼痛问卷表【别名】MPQ【适应证】适于各种疼痛的测量与评估。
【禁忌证】【准备】麦吉尔疼痛问卷表(McGill pain questionnaire，MPQ)。
【方法】麦吉尔疼痛问卷表含有4类20组疼痛描述词，每组词按程度递增的顺序排列，其中1～10组为感觉类(sensory)，11～15组为情感类(affective)，16组为评价类(evaluation)，17～20组为其他相关类(miscellaneous)。
被测者在每一组词中选一个与自己痛觉程度相同的词(没有合适的可以不选)。
1.由MPQ可以得到3种测定方法：(1)疼痛评估指数(pain rating index，PRI)：根据被测者所选出词在组中的位置可以得出一个数字(序号数)，所有这些选出词的数值之和即疼痛评估指数。
PRI可以求四类的总和，也可以分类计算。
(2)选出词的数值(number of words chosen，NWC)。
(3)现时疼痛强度(present pain intensity，PPI)：用6分NRS评定当时患者全身总的疼痛强度。
即0～5的疼痛强度：①无痛(0分)；②轻微的疼痛(1分)；③引起不适感的疼痛(2分)；④具有窘迫感的疼痛(3分)；⑤严重的疼痛(4分)；⑥不可忍受的疼痛(5分)。
所以现时疼痛强度评估实际上是6点口述分级评分法。
2.简化的McGill疼痛问卷(short-form of McGill pain questionnaire，SF-MPQ)：由于MPQ包括内容多，检测费时，较繁琐，Melzack又提出内容简洁、耗时短的SF-MPQ(表1)。
SF-MPQ仅由11个感觉类和4个情感类对疼痛的描述词以及PPI和VAS组成。
所有描述词均用0～3分别表示“无”、“轻”、“中”和“重”的不同程度。
由此可以分类求出PRI或总的PRI。
PPI仍用6分法评定。
SF-MPQ 适用于检测时间有限同时又要获得其他疼痛强度信息如VAS评分结果时。
神经症筛选表12题
以及身体不固定的地方出现轻微的疼痛? -------------------（0）（1）（2）
3.近来你是不是特别容易烦躁、易怒? ------------------------（0）（1）（2）
4.最近你是不是对什么事情特别神经过敏、紧张、焦虑或害怕?
WH0提供的《神经症筛选表》,由Gooper从PSE的神经症症状项目中概括出10个问题,属于他评量表,用于欧洲等地区的社区筛查神经症患者。我国学者修为12个问题,国内使用取得较好信度和效度。
可先行自我评分，若某项症状已达到重度即（2）分，或12个问题的总分≥2分，就应找心理医生进一步咨询，明确诊断，分析是否需要治疗了。
现推荐给您可先行自我评分若某项症状已达到重度即2分或12个问题的总分2分就应找心理医生进一步咨询明确诊断分析是否需要治疗了
神经症筛选表
编号:
姓名
性别
年龄
日期
20年月日
联系
, ,
地址
近一个月您的心情及健康方面，有无以下变化?请自我评分：无（0）轻（1）重（2）
1.近来有什么事情使你烦恼吗?
（当你想做什么事的时候,也不能把这些烦恼丢开不想它）----（0）（1）（2）
7.你近来的饮食和睡眠是否变得不好了? ----------------------（0）（1）（2）
8.近来你与别人交往时是不是缺乏自信心?
和别人接触时你是不是觉得特别不自在? --------------------（0）（1）（2）
9.你明知自己已经做完了的事,是不是还得反复检查? -----------（0）（1）（2）
10.你是否很容易疲乏无力?你有没有精力不足或精疲力竭的感觉?（0）（1）（2）
神经病理性疼痛症状问卷中文版及初步验证
神经病理性疼痛症状问卷中文版及初步验证樊宇超;卢帆;杨邦祥;宋莉;肖红;叶菱;银燕;刘慧【期刊名称】《中国疼痛医学杂志》【年(卷),期】2018(24)10【摘要】目的:本研究旨在对神经病理性疼痛症状问卷(neuropathic pain symptoms inventory,NPSI)进行中文版并验证.方法:将原版NPSI翻译后应用于140名神经病理疼痛病人,对量表进行信效度、反应性及因子分析.结果:量表10项条目中8项阳性率大于40％.完成平均耗时11.54±2.36分,两次量表总分与两次VAS相关系数分别为ρ=0.689、0.948(P<0.01).两次量表的差值与两次VAS评分的差值相关系数为ρ=0.793(P<0.01).所有条目组内相关系数在0.800以上.得出五个独立因子,所有条目都只与单一因子相关.病人总体印象变化评分和临床总体印象评分与两次量表总分差值相关系数分别为:ρ=0.764、0.793(P<0.01)与各分项两次间变化中等程度相关.结论:中文版NPSI适用于以中文为母语的神经病理疼痛病人.【总页数】6页(P757-762)【作者】樊宇超;卢帆;杨邦祥;宋莉;肖红;叶菱;银燕;刘慧【作者单位】四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041;四川大学华西医院疼痛科,成都610041【正文语种】中文【相关文献】1.校正后中文版神经病理性疼痛量表的多中心验证 [J], 何静;李君;冯艺;金毅;程祝强;刘波涛;樊碧发;张挺杰;刘益鸣2.杏仁核损毁对神经病理性疼痛大鼠疼痛症状及脊髓小胶质细胞活化的影响 [J], 杨冯睿;罗晶晶;彭良玉;胡啸玲;刘文捷3.中文版简版McGill疼痛问卷-2的制定与多中心验证 [J], 李君;刘娜;宫小文;金毅;刘红军;张达颖;章勇;林建;槐洪波;傅志俭;赵序利;冯艺;杜冬萍;徐永明;阎龙涛;毛鹏;韩济生;樊碧发;王家双;魏星;刘慧;银燕;吴大胜4.三个中文版神经病理性疼痛诊断量表的制定与多中心验证 [J], 刘娜;吴大胜 ;宫小文;金毅;刘红军;张达颖;章勇;林建;槐洪波;傅志俭;赵序利;李君;杜冬萍;徐永明;阎龙涛;毛鹏;冯艺;韩济生;樊碧发;王家双;魏星;刘慧;银燕5.中文版简版McGill疼痛问卷-2用于评估神经病理性疼痛的信效度研究 [J], 顾艳;汤锦丽;杨伟伟;杨桂平;陈雨秋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
简易Miller疼痛问卷表
简易Miller疼痛问卷表
介绍
本文档旨在提供一份简易的Miller疼痛问卷表，用于评估患者的疼痛程度和疼痛相关问题。
该问卷表可用于临床实践中，帮助医生了解患者疼痛感受的程度和疼痛对其日常生活的影响。
问卷内容
下面是Miller疼痛问卷表的问题及其选项：
1.您的疼痛程度如何？（请选择一个选项）
很轻微
轻度
中度
重度
非常严重
2.您的疼痛性质是什么样的？（请选择一个选项）
疼痛剧烈
钻痛
持续性疼痛
隐痛
刺痛
3.您的疼痛部位在哪里？（请选择一个选项）
头部/颈部
胸部/腹部
背部
上肢
下肢
4.您的疼痛是持续的还是间断的？（请选择一个选项）持续性疼痛
间断性疼痛
5.您的疼痛是否伴随其他症状？（请选择一个选项）无其他症状
头痛
恶心/呕吐
意识模糊
肢体无力
6.您的疼痛对您的日常生活造成了多大的影响？（请选择一个
选项）
几乎没有影响
轻微影响
中等影响
严重影响
极大影响
结论
该问卷表可用于快速评估患者的疼痛程度和疼痛相关问题，帮
助医生更好地了解患者的疼痛状况。
随着进一步的研究和临床实践，该问卷表可以进一步优化和扩展，以满足更广泛的临床需求。
神经病理性疼痛的社会心理临床调查
神经病理性疼痛的社会心理临床调查[摘要] 目的探讨神经病理性疼痛（NP）对患者生活质量、睡眠质量、抑郁状态的影响及临床特征及其治疗方法。
方法选取2016年3月～2017年5月我院门诊及住院的35例NP患者，对调查资料进行整理分析。
结果研究发现35例NP患者中有19例男性（54.3%），16例女性（45.7%），平均年龄（61.52±13.35）岁;患者疼痛持续时间为6个月～30年，平均（4.55±2.10）年;12例患者疼痛原因是糖尿病（DM），23例为自发性疼痛;5例（14.3%）睡眠质量正常，30例（85.7%）睡眠质量较差，匹兹堡平均睡眠质量指数评分为（12.54±3.73）分;16例（45.7%）情绪正常，19例（54.3%）有不同程度的抑郁，Beck 抑郁评分平均为（12.76±7.50）分;患者疼痛强度在一个相对较高的值VAS平均值（7.10±1.92）;在8项健康调查参数中，除情绪健康和社会功能外，其余参数得分均低于50分。
结论疼痛的生物心理社会学方法涉及心理、社会文化因素和生物医学/生理方面，因此，NP治疗应包括针对NP的心理、情感和社会文化特征的综合治疗。
[关键词] 神经病理性疼痛;生物心理社会;睡眠质量;抑郁[中图分类号] R741 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2018）09-0097-03Social psychology clinical investigation of neuropathic painHAO Dongjie HE Yuanhong ZHANG JunweiDepartment of Neurology，the Fifth Affiliated Hospital of Zhengzhou University，Zhengzhou450052，China[Abstract] Objective To investigate the effect of NP on quality of life，sleep quality and depression in patients and the clinical characteristics of NP and to explore the treatment method of NP. Methods 35 NP patients during outpatient service and hospitalization from March 2016 to May 2017 were selected and the survey data were analyzed. Results The study found that there were 19 males （54.3%），16 women（45.7%）of 35 NP patients，with the mean age of （61.52±13.35）years old. The pain duration of patients was 6 months to 30 years （4.55±2.10 years）. The cause of pain in 12 patients was diabetes mellitus（DM），with spontaneous pain in 23 patients，normal sleepquality in 5 patients（14.3%），poor sleep quality in 30 patients（85.7%）. Pittsburgh mean sleep quality index was（12.54±3.73）points. 16 cases（45.7%）had normal mood，and 19 cases（54.3%）had different degrees of depression. The average Beck depression score was（12.76±7.50）points. The patient's pain intensity was at a relatively high value，with the VAS average value of （7.10±1.92）. In the eight health survey parameters，all parameters scored lower than 50 points，except emotional health and social function. Conclusion The biopsychosocial methods of pain involves psychosocial，sociocultural factors andbiomedical/physiological aspects. Therefore，NP therapy should include NP's psychological，emotional，and socio-cultural characteristics comprehensive treatment.[Key words] Neuropathic pain; Biological psychology society; Sleep quality; Depression 神?病理性疼痛（neuropathic pain，NP）被国际疼痛研究协会定义为躯体感觉神经系统损伤或疾病引起的疼痛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PainDetect Questionnaire 神经病理性痛筛选问卷受访者姓名性别年龄
日期联系方式诊断
1.请在下图中标示您疼痛发作的部位
2.疼痛发作时有否向身体其他部位放射？有无
如有请在上图中用箭号表示放射的方向
3、此刻您感觉到疼痛的程度为？（0为没有疼痛，10为最严重）
4、在过去4周中，最痛的一次发作其程度为？
5、在过去4周中，疼痛发作的平均程度为？
6、以下何种疼痛发作模式与您的情况最相符
7、在该标示区是否有烧灼感（针刺感）发生？
从未几乎没轻微中等中度严重
8、在该标示区是否有麻刺痛（如蚁行感）或针刺痛（如电击样刺痛）发生？从未几乎没轻微中等中度严重
9.轻触该标示区皮肤（如穿衣时）即引起疼痛？
从未几乎没轻微中等中度严重
10.过去在该标示区是否有突发雷击样疼痛发生？
从未几乎没轻微中等中度严重
11.偶尔标示区皮肤接触冷水/热水可引起疼痛？
从未几乎没轻微中等中度严重
12.过去在该标示区是否有麻木感？
从未几乎没轻微中等中度严重
13.用手指轻压该标示区皮肤即可触发疼痛？
从未几乎没轻微中等中度严重。