博弈模型需求及设计思路
合作博弈模型
合作博弈模型合作博弈模型是一种数学模型，应用于多个人或组织协作完成某个任务的过程中。
该模型可以用于解决合作双方的决策问题，帮助确定最优的合作策略。
下面，我们将分步骤阐述合作博弈模型。
第一步，建立合作博弈模型。
在建立合作博弈模型时，需要确定问题的目标、期望结果和参与方的类型等。
例如，双方需要协作完成某个任务，目标是得到最高的收益，期望结果是发现最佳的共同利益点，参与方的类型包括决策者和普通成员等。
第二步，设计合作方案。
在设计合作方案时，需要考虑各个参与方的需求、要求和意见，以及合作过程中可能遇到的问题。
例如，在双方合作完成某个项目时，需要确定时间、资源、人力等具体合作方案，协商如何分配各项资源，协商可能的决策方案等。
第三步，确定收益分配模式。
在合作博弈模型中，收益分配模式是最重要的一部分。
确定合理的收益分配模式可以保证双方的利益最大化，同时也可以减少出现合作失败的风险。
例如，在双方协作完成某个项目后，可以根据项目的贡献度，协商如何划分收益，让各方得到公正的回报。
第四步，实施和监控合作方案。
在确定好具体的合作方案和收益分配模式后，需要开始实施和监控。
实施阶段需要严格按照合作方案执行，并根据需要调整。
监控阶段需要及时发现和解决合作中出现的问题，保证合作过程的顺利进行。
综上所述，合作博弈模型可以帮助决策者确定最优的合作策略，并在合作过程中保护各方的利益。
同时，合作博弈模型也可以提高合作效率，减少合作失败的风险。
因此，在实际应用中，合作博弈模型得到了广泛的应用。
数学建模博弈模型
博弈模型在实际问题中的应用前景
政策制定
01
利用博弈模型分析政策制定中的利益关系和策略选择，为政策
制定提供科学依据。
企业竞争策略
02
利用博弈模型分析企业竞争中的策略选择和预期行为，为企业
制定合理的竞争策略。
国际关系
03
利用博弈模型分析国际关系中的利益关系和冲突解决机制，为
国际关系管理提供理论支持。
THANKS
猎鹿博弈
总结词
描述两个猎人合作与竞争的关系，揭示了合作与背叛的平衡。
详细描述
在猎鹿博弈中，两个猎人一起打猎，猎物可以平分。如果一个猎人选择合作而另一个选择背叛，则背叛者可以独 吞猎物。但如果两个猎人都不合作，则都没有猎物可吃。最佳策略是合作，但个体理性可能导致两个猎人都不合 作，造成双输的结果。
03
智猪博弈
总结词
描述大猪与小猪在食槽竞争中的策略，揭示了合作与竞 争的平衡。
详细描述
在智猪博弈中，一个大猪和一个小猪共同生活在一个猪 圈里。每天都有一桶食物放在食槽中，大猪和小猪需要 竞争才能吃到食物。如果大猪和小猪同时到达食槽，大 猪会因为体型优势占据更多食物。但如果小猪先到食槽 等待，大猪到来时已经没有食物可吃。最佳策略是小猪 等待，大猪先吃，然后小猪再吃剩下的食物。
博弈模型的基本要素
参与者
在博弈中作出决策和行动的个体或组织。
策略
参与者为达到目标而采取的行动或决策。
支付
参与者从博弈中获得的收益或损失。
均衡
在博弈中，当所有参与者都选择最优策略时，达到的一种稳定状态。
博弈模型的建立过程
策略空间
确定每个参与者的所有可能采 取的策略。
均衡分析
通过分析收益函数和策略空间 ，找出博弈的均衡点。
博弈模型-数模
5、模型求解 囚徒 1 对 i＝1,有 u1(坦白, 坦白)＝－6＝－6＝u1(坦白, 坦白) u1(坦白, 坦白)＝－6>－9＝u1(沉默，坦白)
对 i＝2，有 u2(坦白,坦白)＝－6＝－6＝u2(坦白,坦白) u2(坦白,坦白)＝－6>－9＝u2(坦白,沉默)
囚徒 2 坦白 沉默 坦白 沉默 -6，-6 -9, 0 图 1-1 0，-9 -1，-1
* * * * ui ( s1 ,, si*1 , si* , si*1 ,, sn ) ui ( s1 ,, si*1 , si , si*1 ,, sn ), si Si
--------------（NE） 亦即 si*是最优问题
* * max ui ( s1 ,, si*1 , si , si*1 ,, sn ), i 1, 2, , n si Si
二、囚徒困境博弈模型分析
1、问题的提出
两个共同作案的犯罪嫌疑人被捕，并受到指控。 除非至少一个人招认犯罪，否则警方无充分证据将他 们按罪判刑。警方把他们关入不同的牢室，并对他们 说明不同行动带来的后果。如果两人都采取沉默的抗 拒态度，因警方证据不足，两人将均被判为轻度犯罪 入狱1个月；如果双方都坦白，根据案情两人将被判 入狱6个月；如果一个招供而另一个拒不坦白，招认 者因有主动认罪立功表现将立即释放，而另一人将被 判入狱9个月（所犯罪行判6个月，干扰司法加判3个 月）。
所以 s*＝(s1*,s2*)＝(坦白,坦白)满足定义不等式（NE）的条件，故 s* ＝(坦白,坦白)是囚徒困境博弈的一个纳什均衡，即此问题的解。
6、结果分析
战略组合（沉默，沉默），即如果两个人都不坦白，各人只判刑一 个月，不是比战略组合（坦白，坦白）带来的各判刑 6个月要好吗？
【参考案例】博弈模型——让报童订购更多的报纸
Q
F ( x)dx
0
期望存货量
Q
I (Q) Q S(Q) 0 F (x)dx
期望利润 G(Q) pS(Q) vI(Q) wQ ( p v)S(Q) (w v)Q
最优订购量Qr
pw F (Qr ) p v Qr(w)
问 假设报社报纸成本价为c，w≥c>v
题
Max wc
(w c)Qr (w)
w
wq
(
)
v
(c
v)
(
( p v)(c v)
p v)(1 )F ((1
)Q*
)
α↑，报童利润↓, 报社利润↑; 利润任意分配都可达到
模型评述
•协议参数的确定：
•一种更简单的协议
不能单方决定
批发价w＝成本c
双方谈判（合作博弈）
收取一定加盟费
•还有很多其他类型的协议，也可以达到协调
•如何评价／比较协议的优缺点？
Q Qr
F (Q*) p c pv
达到协调
( p w)Q
Q (1
)Q
F
(
x)dx
(
p
v)
(1 )Q
F ( x)dx
0
( p w)[1 F(Qr )] (w v)(1)F((1 )Qr ) 0
( p w)[1 ( p c) /( p v)] (w v)(1 )F ((1 )Q*)
Ur (b) U s (b) ( p v)S(Q*) (c v)Q*
Ur (b)
p p
b v
[U
r
(b)
U
s
(b)]
b↑，报童利润↓ ，报社利润↑
U s (b)
博弈理论课程设计
博弈理论课程设计一、课程目标知识目标：1. 让学生掌握博弈理论的基本概念，理解博弈的要素和分类；2. 使学生了解常见的博弈模型，如囚徒困境、鹰鸽博弈等，并理解其应用场景；3. 引导学生运用博弈理论分析现实生活中的问题，提高解决问题的能力。
技能目标：1. 培养学生运用博弈理论进行问题分析的能力，学会构建和求解简单的博弈模型；2. 培养学生的团队协作能力和沟通能力，通过小组讨论、展示等形式，提高表达和交流能力；3. 培养学生运用博弈理论解决实际问题的能力，提高创新思维和解决问题的技巧。
情感态度价值观目标：1. 培养学生对博弈理论的兴趣，激发学习热情，形成积极向上的学习态度；2. 培养学生尊重他人观点，学会倾听和包容，形成良好的团队协作精神；3. 引导学生认识到博弈理论在解决社会问题中的价值，培养社会责任感和道德观念。
本课程针对高中年级学生，结合学生特点，注重理论与实践相结合，提高学生的逻辑思维和分析能力。
在教学过程中，教师需关注学生的个体差异，鼓励学生积极参与，充分调动学生的主观能动性。
通过本课程的学习，期望学生能够掌握博弈理论的基本知识，具备运用博弈理论解决实际问题的能力，并在情感态度上形成积极的价值观念。
二、教学内容1. 博弈理论基本概念：博弈的定义、博弈的要素、博弈的分类；2. 常见博弈模型：囚徒困境、鹰鸽博弈、博弈树、序贯均衡；3. 博弈模型的应用：经济学、政治学、生物学等领域的实例分析；4. 博弈理论在现实生活中的应用：公共资源管理、市场竞争、环境保护等；5. 博弈求解方法：静态博弈的求解、动态博弈的求解、混合策略的求解；6. 博弈理论在实际问题中的应用案例分析：以小组为单位，分析具体案例，提出解决方案。
教学内容安排与进度：第一课时：博弈理论基本概念；第二课时：常见博弈模型；第三课时：博弈模型的应用；第四课时：博弈理论在现实生活中的应用；第五课时：博弈求解方法；第六课时：实际问题中的应用案例分析及讨论。
博弈模型解决方案
博弈模型解决方案
《博弈模型解决方案》
博弈模型是一种用于分析决策制定和竞争情景的数学工具。
在许多领域，例如经济学、政治学和生物学中，博弈模型都被广泛应用。
通过建立数学模型来描述各方的利益和策略选择，博弈模型可以帮助决策者做出最佳的决策。
博弈模型解决方案是一种利用博弈论原理来解决实际问题的方法。
在博弈模型中，各方的利益和对策都会被建模，并且通过计算和分析来找到最优的策略。
这种方法可以应用到很多领域，例如竞争策略、投资决策和资源分配等问题中。
在博弈模型解决方案中，常用的方法包括纳什均衡、博弈树和博弈矩阵等。
纳什均衡是指在博弈中各方选择的策略是最优的，并且在互相了解对方策略的情况下不会改变。
博弈树是一种图形化工具，用于描述博弈过程和各方的决策路径。
博弈矩阵则用来清晰地展示各种情景下各方的策略选择和最终结果。
通过这些方法，博弈模型解决方案可以帮助人们更清晰地分析和理解各种竞争和决策情景。
通过对各方利益和策略的深入分析，我们可以更好地做出决策，最大化自己的利益并且减少风险。
因此，博弈模型解决方案是一种重要的工具，可以帮助我们更好地应对各种决策和竞争情景。
斯坦伯格博弈模型求解
斯坦伯格博弈模型求解好嘞，今天咱们来聊聊斯坦伯格博弈模型。
说实话，这个名字听上去就像个高深莫测的学术术语，其实它跟咱们的生活息息相关。
想象一下，你和朋友一起玩游戏，结果每个人都想赢得最多的奖励。
哎呀，这时候就得好好想想策略了。
斯坦伯格模型就像个聪明的小朋友，帮你找出最优的选择。
这模型呢，其实是关于决策的博弈。
你知道，有时候你跟朋友出门吃饭，点菜的时候就像在打博弈一样。
你想要吃的东西，朋友们也想要。
大家心里都盘算着：我点这个他会点什么？我点了这个，他一定不满意，那我就得想办法平衡一下。
就这样，斯坦伯格博弈模型就可以帮我们分析，大家的选择会怎么影响最终的结果。
简直就像是给大家的脑袋上加了一层智商防护罩，让你不会在决策的时候手足无措。
想象一下，咱们一群朋友一起去看电影，大家都有不同的口味。
有人爱看动作片，有人偏爱喜剧。
这个时候，选择一部大家都满意的电影可就难了。
每个人心里都有自己的小算盘，想让自己的意见被采纳。
斯坦伯格博弈模型就像是把这些心思都给掏出来，帮你看透每个人的选择动机。
哎，这时候你就会发现，原来大家其实都是为了共同的目标——享受一部好电影。
再说说日常生活中的其他场景。
你和家人一起出去购物，买什么、怎么花钱，都是个大问题。
你可能想买一件漂亮的衣服，但家人觉得这不划算。
然后你们开始了一场没有硝烟的战争，最后可能都各自妥协。
这个过程就像是博弈一样，斯坦伯格模型可以分析出每个人的偏好和决策过程。
就像是给购物决策上了个“战略牌”，让每个人都能找到最合适的方案。
而且呀，博弈模型不仅仅适用于朋友之间，也适用于工作环境。
想象一下，在公司开会的时候，大家都在为一个项目的方向争论。
这个时候，如果你能运用斯坦伯格博弈模型，分析每个人的观点，找到一个折中的解决方案，那简直是绝了！在这些情况下，大家都想要的其实是最好的结果，而这个模型能帮你理清头绪。
所以说，斯坦伯格博弈模型在生活中真的是个妙用无穷的工具。
我们总是被各种选择包围着，有时候甚至都不知道该如何下手。
销售博弈模型
销售博弈模型
销售博弈模型功能实现过程描述
3. 在完成调研分析后，即可建立客户的综合性价 比值分析系统，明确不同类型客户在不同时期、 不同决策环境时的综合性价比取值，从而设计与 指导销售活动。 4. 根据对客户综合性价比值的分析，设定产品的 综合性价比值的构成要素及其权重，并进行性价 比值的变量计算。
销售博弈模型 客户的综合性价比值分析
影响客户决策的核心因素 1. 综合性价比是影响客户决策的最终因素 2. 提高销量的根本方法就是改变产品的综合性价 比值
销售博弈模型 客户的综合性价比值分析
综合性价比的构成要素及其对销售影响的原理 1. 客户决策的三个核心要素 2. 各要素的权重分配 3. 客户的采购/决策习惯 4. 决策环境的影响 5. 客户对综合性价比值的评判模式（或各要素间 的组合标准）。
销售博弈模型
销售博弈模型功能实现过程描述
1. 首先对现有客户或目标客户进行小规模抽样调 研，确定科学合理的客户分类方法。 2. 按客户分类方法对客户进行分类后，对客户进 行调研，主要分析不同类型客户的决策习惯，寻 找出同类客户的决策规律，并把这些习惯清楚地 进行描述；同时分析不同类型客户对影响销售的 因素在销售过程中被赋予的不同权重比值，确定 同类客户的三个最核心决策要素。
思考力学院视频微课程系列
不可不知的市场营销名词之：
销售博弈模型
思考力学院讲师团
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
版权声明：本课件由思考力学院制作，如需转载，请保留课件中的网站标识。
销售博弈模型 销售博弈模型解析
销售博弈模型 销售博弈模型解析
1. A=客户自身设定的综合性价比值；B=产品综合性价 比值；C=竞争产品综合性价比值。 2. ①、②、③=影响客户决策的核心因素、决策习惯、 决策环境；a、b、c=产品属性、品牌形象、销售渠道、 售后服务等。 3. 从理论上讲，B、C值不可能等于A值，只有无限接近A 值。因此，当B值与A值相近，同时大于C值时，即可实现 理论销售。 4. 营销活动的根本目标就是推动B值向A值的无限接近， 同时不断超越C值。 5. 本模型的难点在于各要素的权重分配及A与B、C值的 计算。
博弈模型分析范文
博弈模型分析范文博弈模型分析是研究博弈论的一种方法，通过分析参与博弈的各方的利益和策略选择，来推断博弈的结果及其影响因素。
博弈模型能够帮助了解决策者的行为动机，预测博弈结果以及寻找策略的改进空间。
下面将详细介绍博弈模型分析的步骤和应用。
第一步：定义博弈参与者，即博弈的主体。
参与者可以是个人、团队、企业或国家等。
第二步：确定参与者的策略空间。
策略是参与者在博弈中可以采取的行动。
策略空间则是所有参与者可能的策略组合。
在确定策略空间时，需要考虑参与者的限制条件和能力。
第三步：建立效用函数。
效用函数是博弈参与者对不同结果和策略的偏好程度的量化表示。
通过建立效用函数，可以分析参与者的动机、目标和行为。
第四步：制定收益矩阵。
收益矩阵是对博弈参与者在不同策略组合下可能的收益或成本进行展示的矩阵。
收益矩阵可以帮助分析博弈参与者选择不同策略的概率。
第五步：找到均衡解。
均衡解是指在博弈中不存在任何参与者可以改变自己的策略来获得更好收益的状态。
常见的均衡概念包括纳什均衡、帕累托最优解等。
通过寻找均衡解，可以预测博弈的结果和可能出现的情况。
1.经济领域：博弈模型可以应用于市场竞争、定价策略、合作与竞争等经济问题的分析。
例如，博弈模型可以用于分析企业之间的定价策略，预测市场价格的稳定性，同时帮助企业制定合理的竞争策略。
2.政治领域：博弈模型可以应用于政治家、政党及国家之间的决策分析。
例如，博弈模型可以用于分析选举策略、政府决策的权衡及外交策略的选择。
3.环境领域：博弈模型可以应用于环境保护、资源分配、排放管理等环境问题的研究。
例如，博弈模型可以用于分析各方在资源分配中的决策行为，预测不同策略对环境的影响，并提出合理的管理政策。
4.决策分析：博弈模型可以应用于决策分析中，帮助决策者理解和预测各方行为，并制定最优决策策略。
例如，在商业决策中，博弈模型可以用于分析市场竞争、产品定价等问题，帮助企业做出最优的决策。
总结来说，博弈模型分析是一种重要的决策分析工具，通过对博弈参与者的动机和策略选择进行细致分析，可以帮助理解和预测博弈的结果，并为决策者提供策略改进的空间。
9博弈论方法及其模型
江西财经大学 信息学院 2007-2008
3
经济数学模型与计算机仿真
囚徒的困境(Prisoners’ Dilemma) 博弈论中最著名的模型,1950年图克(Tuker)提出 囚徒A的战略: 坦白或抵赖 囚徒B的战略: 坦白或抵赖
囚徒B 坦白 囚徒A 坦白 抵赖
(8,8) (10,0)
(0,10) (1,1)
江西财经大学 信息学院 2007-2008
6
经济数学模型与计算机仿真
完美信息动态博弈和不完美信息动态博弈 “完全信息”指的是每一个参与人都对其他所有参与人 的特征、战略空间及支付组合(主要是支付组合)有准 确的知识;否则,称为“不完全信息”. “完美信息”指动态博弈中轮到行动的参与人对之前的 博弈进程完全了解的知识.
画线法:针对对手的每一
战略,找到自己的最优战略, 并在其支付值下面画线,最 后,双方同时画线的战略组 合就是纳什均衡
U 参与人A C D
L
参与人B M
R
(2,12)
(0,12) (0,12)
(1,10)
(0,10) (0,10)
(1,12)
(0,11) (0,13)
江西财经大学 信息学院 2007-2008小猪源自稳定的结果: 大猪按,小猪不按
大猪 按 不按
按
不按
(5,1) (9,1)
(4,4) (0,0)
江西财经大学 信息学院 2007-2008
5
经济数学模型与计算机仿真
静态博弈、动态博弈和重复博弈 博弈的次序也是博弈很重要的因素,有些博弈中的所有参 与人是同时选择战略的,但更多博弈中的参与人是先后选择战 略的,也有的博弈是反复或重复进行的. 静态博弈是指在博弈中所有的参与人同时选择战略,或者 虽然不是同时选择战略,但是后选择的参与人不知道先选择的 参与人的战略的博弈. 动态博弈是指在博弈中各参与人是按某种规则分先后行 动,并且后行动者知道先行动者的战略的博弈.
零售业竞争博弈模型的构造及其分析
通过对参数进行优化来提高系统的性 能和稳定性。例如，可以通过调整博 弈模型的收益函数中的参数来改变系 统的行为和稳定性。
06
基于博弈模型的零售业竞争策 略建议
基于博弈模型的零售业竞争策略选择
合作策略
通过合作与联盟，共同开 发新产品、市场和技术， 降低成本，提高竞争力。
差异化策略
通过提供独特的产品、服 务或营销手段，满足消费 者个性化需求，提高市场 占有率。
03
博弈论基础
博弈论基本概念
1 2
博弈论
是一种研究决策主体的行为相互作用的理论。
博弈参与者
在博弈中，每个决策主体都被称为参与者。
3
博弈策略
参与者为达到最佳结果而采取的行动。
博弈模型的基本要素
01
02
03
参与者
参与者的动机、能力和行 为规则。
策略空间
参与者可选择的策略集合 。
支付函数
每个参与者从策略组合中 获得的收益。
04
假设博弈过程中不存在任何交易成本和外 部干扰。
模型构建的方法与步骤
01
02
03
04
05
1. 确定博弈参与 2. 设定博弈的假 3. 构建博弈模型 4. 进行模型求解 5. 分析模型结果
者和…
设条件
确定参与博弈的零售商， 以及他们参与博弈的目标 和策略。
根据实际情况设定博弈的 假设条件，包括市场环境 、竞争格局、消费者需求 等。
研究不足与展望
研究局限性
尽管本研究在构建零售业竞争博弈模型方面取得了一定成果，但仍存在一定局限性，例如模型简化了一些复杂情况， 未考虑市场不完全竞争等因素。
未来研究方向
未来可以对零售业竞争博弈模型进行进一步拓展，考虑更多影响因素，更贴近实际市场情况，同时可以运用更复杂的 数学工具进行建模和分析。
博弈模型构建
博弈模型构建一、博弈模型的种类博弈模型可以根据不同的分类标准进行划分。
根据参与人的数量，博弈可以分为单人博弈、双人博弈和多人博弈。
根据参与人之间是否有合作的可能性，博弈可以分为合作博弈和非合作博弈。
根据信息是否完全，博弈可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
此外，根据决策结构的不同，博弈还可以分为静态博弈和动态博弈。
二、博弈模型的要素一个完整的博弈模型通常包括以下要素：参与人、行动、信息、策略、支付函数和均衡。
参与人是指参与博弈的个人或组织；行动是指参与人在博弈中可以采取的行动或决策；信息是指参与人在博弈中所掌握的知识和数据；策略是指参与人在给定信息和对手策略的条件下所选择的行动方案；支付函数是指参与人在博弈中所获得的收益或效用；均衡是指博弈达到的一种状态，其中每个参与人的策略都是最优的。
三、博弈模型的建立过程建立博弈模型的过程可以分为以下几个步骤：1.确定参与人：确定博弈中的参与人，包括个人、组织、国家等。
2.确定行动空间：确定每个参与人在博弈中可以选择的行动或决策。
3.确定信息集：确定每个参与人在博弈中所掌握的知识和数据，即每个参与人的信息集。
4.确定策略空间：在给定信息和对手策略的条件下，确定每个参与人可以选择的行动方案，即每个参与人的策略空间。
5.确定支付函数：根据各方的利益关系及均衡结果，为每个参与人设定一个效用水平，并使各方的支付函数相互制约、相互影响。
6.寻找均衡：通过逻辑推理和分析，找出均衡状态，即每个参与人的最优策略组合。
7.评估和比较：对不同均衡状态下各方的收益进行评估和比较，以选择最有利的策略组合。
8.调整和优化：根据实际情况和需要，不断调整和优化模型参数和假设条件，以提高模型的预测准确性和应用价值。
四、案例研究：公共资源博弈模型公共资源博弈是一种典型的资源分配博弈，其中资源是公共的，所有参与者都可以使用这些资源来最大化自己的利益。
然而，如果每个参与者都只考虑自己的利益，就可能会导致资源的过度使用和破坏。
博弈模型构建的若干探讨
博弈模型构建的若干探讨0. 引言港珠澳大桥拱北隧道采用管幕加冻结工法，冻结工法是在预先顶进的顶管中铺设冻结管。
其中18根顶管内安装圆形冻结管和限位管，另外18根顶管内安装异性冻结管，最后通入低温盐水对周围土体进行冻结加固。
异形冻结管与顶管内壁的闭合度由固定时焊缝的大小决定。
焊缝大小对满焊效果和冻结成本均具有显著影响，且对两者影响是冲突的。
因此在固定异形管时制定合理的闭合度是均衡解决满焊效果和冻结成本两者矛盾的重要手段。
1.博弈理论博弈理论就是从纷繁复杂的竞争环境中抽象出一些必要的元素，并将它们置于数学模型中，进而寻求各种均衡解[1]。
从方法论角度看，博弈理论就是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下的最优决策问题，引申到工程中来，其调和冲突与矛盾的内在本质与工程领域中的多目标优化有很大的相似性[2，3]。
對于面向历史数据信息的闭合度设计问题博弈建模，关键是要提取和构建相应的博弈方、策略和效用。
拱北隧道采用管幕加冻结工法作为超前支护，其中有18根顶管内焊接异形冻结管，每根顶管又由64个管节组成，因此搜集大量的样本数据成为可能。
值得注意的是，在数据搜集过程中，本文对焊缝和成本的范围划分较为细致，这主要是为了验证博弈优化方法的有效性和应用工程意义。
2.博弈基本要素的确定建立博弈模型求解多目标优化问题时，首先要确定三个基本要素：（1）博弈决策主体，又称博弈方（Player），可记为Pi。
（2）隶属于各博弈方Pi的策略（Strategy）。
对于每个博弈方Pi∈P，都存在si∈Si。
其中si代表博弈方pi的策略，Si代表Pi的所有策略组成的集合，也称策略空间（Strategy set）。
（3）隶属于各博弈方Pi的效用（Payoff）。
它对每种策略组合给出博弈方Pi的冯·诺依曼—福根斯坦恩函数ui。
在博弈过程中，每个博弈方都会选择有利于他的策略si，从而优化他的效用ui，注意到每个博弈方的效用不只取决于他本身的策略选择，也受到其他博弈方策略的影响。
最新博弈模型 快递企业提高服务质量的方案及博弈模型
前言近年来，随着快递服务需求的剧增，快递企业服务及管理水平跟不上迅速发展的步伐。
快递逐渐成了投诉最多的行业之一，其在邮政行业消费者申诉比例中居高不下。
消费者反映快递服务中快件延误、丢失损毁、价格不透明、索赔困难等问题的相对较多。
一、快递服务纠纷的困境如今快递业务中，消费者和快递企业对于权利义务的约定主要是以快递企业一方先拟定好的格式条款形式。
当发生损失时，对于已经承保消费者，就会由保险公司按照保险规则和保价金额进行赔付；而对于没有承保的消费者，只能按照大多数快递企业格式条款中按快递资费3倍至9倍的额度范围内承担赔偿责任。
快递服务的种种纠纷随着订单数目增加逐渐多起来，这对快递企业的长久健康发展造成了不可估量的影响，解决这些问题也变得迫在眉睫。
二、快递服务纠纷的解决方案快递市场正高速膨胀，要争取未来市场，必须把客户的需求和自身的发展紧紧地结合在一起。
服务纠纷对客户来说无法挽回全部直接损失，也无法弥补维权中所涉及的时间精力等成本。
对企业来说无法挽回服务纠纷所带来的名誉损失，更重要的是无法弥补长远的潜在客户流失的隐性损失。
真正能解决服务纠纷的方法应是提高快递服务的质量，把保险业务“内化”。
这里把保险业务“内化”的含义是：针对快递安全级别不同需求的客户提供不同层次的快递服务。
收取原本的保险费作为“增值服务”的费用，既减少了与保险公司协商的沟通成本，又提高了服务质量。
具体方案如下：1.针对不同客户对快递安全级别的不同需求，划分等级。
分为普通快递和快递。
快递是在普通快递的基础上可以有“增值服务”的快递，“增值服务”包括保时、保值。
“保时”服务是指在客户与快递企业双方约定好的时间内送到客户指定的人手上，如果在条款范围内超过了约定的时间，客户的损失直接由快递公司赔偿。
同样，“保值”服务即是指客户要寄的一些易损物品，在快递过程中条款范围内发生了损坏，客户的损失直接由快递公司赔偿。
快递实质上是由快递企业自身承担了保险赔偿的责任，解决了快递服务中快件延误、丢失损毁、客户索赔困难等问题。
数学博弈中的博弈模型及其数学分析方法
数学博弈中的博弈模型及其数学分析方法在现代游戏中，数学博弈是一个重要的研究领域。
它既是游戏理论的一个分支，也是数学、计算机科学等多学科交叉的领域。
本文将介绍数学博弈中的博弈模型以及对其进行数学分析的方法。
博弈模型首先，我们需要了解什么是博弈模型。
博弈模型是游戏规则的数学表达式。
它描述了博弈参与者的策略、收益和行为。
在博弈模型中，博弈参与者根据对手的行为和自己的策略来做出决策。
最终的目标是获得最大的收益。
在博弈理论中，最常见的博弈模型是标准博弈模型。
它是指两个参与者在同时做决策的情况下，根据对手的行为，来获得不同的收益。
标准博弈模型中最常见的是囚徒困境和纳什均衡。
囚徒困境是指两个罪犯在没有相互通信的情况下，被警察分别审讯。
如果两人都保持沉默，则两个人都会得到轻判。
但如果一方供出另一方，则供出者将获得无罪释放，而被供出者将面临重判。
如果两人都供出了对方，那么两人都面临重罚。
在囚徒困境中，最优策略是相互合作，即使对方供出自己也要坚持保持沉默。
因为只有这样，双方才可以得到最小化的惩罚。
纳什均衡是指一个博弈中，所有参与者根据对手的策略来选择自己的策略时，出现的稳定状态。
也就是说，每个参与者在所处的状态不会改变策略，因为他们均认为自己的选择是最优的。
在标准博弈模型中，纳什均衡是博弈参与者达到收益最大化的一种稳定状态。
数学分析方法在博弈模型中，博弈参与者的策略和收益是数学函数。
因此，数学方法也可以应用于博弈模型的分析和解决。
例如， Nash提出的博弈论的主要工具是纳什均衡的存在性定理，计算量子博弈中纳什均衡解的算法主要是基于无限迭代和收敛方法等数学方法的。
将博弈模型转化为数学问题的主要方法是建立数学模型和求解方程组。
因此，数学分析方法需要涉及概率论、线性代数、微积分等数学领域。
在具体的分析过程中，则需要运用游戏理论、最优化理论、动态规划等方法，来找到最优的策略。
结语数学博弈模型的研究，不仅只有理论意义，更具有广泛的应用前景。
数学中的博弈理论
数学中的博弈理论博弈理论是数学中一个非常有趣且实用的分支，它研究的是决策制定者在特定情景下的最佳策略选择。
博弈理论在经济学、生物学、社会科学等领域有广泛的应用，它帮助我们理解人类行为背后的动机和智慧，并提供了指导决策的工具和方法。
一、博弈模型的构建在博弈理论中，我们通过博弈模型来描述博弈的参与者、策略和效用。
博弈模型通常由以下要素构成：1. 参与者：博弈中的决策制定者，也称为玩家。
2. 策略：每个玩家可选择的行动方式或决策方案。
3. 支付函数：用于评估博弈结果的函数，用于量化每个玩家在不同策略选择下的效用或收益。
4. 信息：决策制定者在博弈过程中所拥有的信息。
通过构建合适的博弈模型，我们可以解析决策制定者之间的相互作用和策略选择。
二、零和博弈与非零和博弈基于博弈结果对玩家效用的影响，博弈可以分为零和博弈和非零和博弈。
1. 零和博弈：零和博弈是指博弈中玩家的收益之和为固定值。
在零和博弈中，一个玩家的收益增加必然伴随着其他玩家的损失，反之亦然。
典型的零和博弈是赌博游戏，例如扑克牌、国际象棋等。
2. 非零和博弈：非零和博弈是指博弈中玩家的收益之和不为固定值。
在非零和博弈中，一个玩家的收益增加或减少不一定伴随着其他玩家的损失或收益。
典型的非零和博弈是商业竞争、谈判等情景。
三、最优策略的确定博弈理论的核心问题之一是确定最优策略。
最优策略是指在特定的博弈模型中，使得玩家能够获得最大效用或收益的策略选择。
在零和博弈中，最优策略通常是纳什均衡。
纳什均衡是指在双方玩家都采取最佳应对策略的情况下，博弈达到的一种平衡状态。
纳什均衡是博弈理论中的重要概念，它帮助我们理解博弈的稳定状态和策略选择。
在非零和博弈中，最优策略的确定更加复杂，通常需要借助博弈论中的其他概念和方法，例如马尔可夫决策过程、序列博弈等。
最优策略的确定可以通过数学建模和计算机模拟等方法进行。
四、应用领域博弈理论在许多领域中都有广泛的应用。
在经济学中，博弈理论被用于研究市场竞争、拍卖、价格形成等问题。
博弈模型实验报告范文
一、实验名称博弈模型实验二、实验目的1. 理解和掌握博弈论的基本概念和原理。
2. 通过实验，运用博弈论分析实际问题，提高解决实际问题的能力。
3. 培养团队协作精神，提高沟通与表达技巧。
三、实验内容1. 囚徒困境2. 古诺模型3. 博弈树算法在井字棋游戏中的应用四、实验原理1. 囚徒困境：囚徒困境是一个经典的博弈论问题，描述了两个理性个体在缺乏沟通的情况下，如何做出对自己最有利的决策。
2. 古诺模型：古诺模型是寡头垄断市场的一个模型，描述了多个寡头企业在产量决策中的相互竞争关系。
3. 博弈树算法：博弈树算法是一种在博弈论中常用的搜索算法，通过构建博弈树，对博弈过程进行搜索，找到最优策略。
五、实验步骤1. 囚徒困境实验（1）设置实验场景：假设有两个囚徒，分别称为A和B。
他们可以选择合作或背叛。
如果两人都合作，则各自获得1年监禁；如果两人都背叛，则各自获得4年监禁；如果一人合作，另一人背叛，则背叛者获得0年监禁，合作者获得8年监禁。
（2）模拟实验：分别进行不交流和交流的两轮博弈，观察结果。
2. 古诺模型实验（1）设置实验场景：假设有四个企业，每个企业都有相同的单位成本，每个企业在产量决策中考虑其他企业的产量。
（2）模拟实验：分4人为一组，每组代表一个企业。
进行若干轮次的生产决策，观察博弈的收益情况及趋势。
3. 博弈树算法在井字棋游戏中的应用（1）设置实验场景：设计一个井字棋游戏，实现人机对弈。
（2）模拟实验：编写程序，实现井字棋游戏规则，并运用博弈树算法寻找最优策略。
六、实验结果与分析1. 囚徒困境实验（1）第一轮实验：在没有沟通的情况下，近70%的人选择了背叛，即双方经过理性思考后，做出的最优选择。
至于（合作，合作）的选择，是因为出于对双方的信任，所以选择了对于双方都较高分的合作。
而（背叛，合作、合作，背叛）的选择，一方出于对对方的信任，而另一方则是理性的结果。
（2）第二轮实验：在沟通过后，近90%的人选择了（合作，合作），也就是双方选择了一个对于彼此都更好的决策。
多智能体博弈系统设计与分析
多智能体博弈系统设计与分析多智能体博弈系统是指通过多个智能体之间协作、竞争等方式进行互动的系统。
这种系统具有复杂性、动态性、不确定性和分布性等特征，因此对系统的设计与分析提出了更高的要求。
本文主要从设计和分析两个方面探讨多智能体博弈系统的相关问题。
一、多智能体博弈系统的设计1.确定博弈模型每个博弈系统都需要一个博弈模型，用于描述博弈参与者的策略和赢利函数等信息。
由于多智能体系统策略空间的组合成倍增加，因此选择适当的博弈模型至关重要。
在确定博弈模型时，需要考虑系统的目标、参与者的属性和行为、信息交互方式、策略选择机制等因素。
2. 策略选择机制策略选择机制用来描述多个智能体做出决策的方式，包括竞争、协作、合作和妥协等方式。
在设计策略选择机制时，需要考虑诸如智能体之间的约束、场景的限制、参与者类型、信息对称性等因素。
3. 系统模型建立在确定了博弈模型和策略选择机制后，需要建立一个完整的多智能体博弈系统模型。
系统模型应该包含智能体的结构、属性、目标和交互方式等信息，这些信息对于博弈结果的预测和控制非常重要。
二、多智能体博弈系统的分析方法1. 基于演化博弈的方法演化博弈方法是多智能体博弈系统分析方法的主要方法之一。
通过演化博弈模型，多智能体博弈系统可以被视为一种具有适应能力的动态系统。
在这种博弈模型中，每个参与者发现自己的策略不符合当前环境时，就会自适应地改变自己的策略，从而达到一个稳定状态。
2. 基于博弈论的方法博弈论是多智能体博弈系统分析的重要工具。
它能够描述智能体之间的策略和赢利函数，从而解释智能体做出决策的方式和结果。
在应用博弈论方法时，需要考虑诸如参与者数目、策略空间、目标、信息交互等因素。
3. 基于社会网络的方法社会网络方法是一种分析多智能体博弈系统的新方法。
它将智能体之间的关系视为一种社会网络，通过分析智能体之间的网络结构来预测系统的行为和结果。
在应用社会网络方法时，需要考虑系统的特征和交互模式等因素。
博弈模型
模型假设与建立
• 卖方知道物品对自己的价值，但买方不知道. • 买方知道物品对自己的价值，但卖方不知道. • 双方都知道（如猜出）对方价值的分布信息. 卖方价值vs, 买方价值vb, 均服从U[0,1] (均匀分布) 卖方报价ps, 买方报价pb, pb ≥ ps时成交价p＝ (pb+ps)/2 成交效用：卖方U1=p- vs, 买方U2= vb –p; 不成交: 0 双方完全理性(最大化自己的期望效用 ). 以上为双方的共同知识.
多个决策主体
博弈模型 合作博弈
决策主体的决策 行为发生直接相 互作用 (相互影响)
博弈模型 (Game Theory)
非合作博弈
静态、动态 信息完全、不完全
军事、政治、经济、企业管理和社会科学中应用广泛
11.1 进攻与撤退的抉择
背 • 1944年6月初，盟军在诺曼底登陆成功. 景 • 到8月初的形势：
( p w)Q
Q (1 )Q
F (x)dx
(p
v)
(1 )Q 0
F ( x)dx
( p w)[1 F(Qr )] (w v)(1)F((1 )Qr ) 0
( p w)[1 ( p c) /( p v)] (w v)(1 )F ((1 )Q*)
(p*, q*): 混合(策略)纳什均衡(Mixed NE) 最优值均为2/5
模型评述
0 0 M 1 0
•占优(dominate)：盟军的行动2占优于1
1 1 （前面的非常数和博弈M’类似）
•混合策略似乎不太可行! 但概率可作为参考. ----现实：盟军让预备队原地待命（行动2），而德军 没有选择撤退（行动2），结果德军大败.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论之需求及设计思路
一、需求
市场上的服务提供商之间是存在竞争关系的，但是相互之间是无法获知其他服务提供商的提供的服务数量，所以就不能知道自己是否处在竞争的有利位置，通过这个模型可以在保证服务提供商的既定的利益的情况下寻找到对自己竞争更有利且合理的提供服务的数量。
这样该服务提供商可以使用这个模型获得相关数据，可以在竞争中处于有利地位。
二、设计思路
假设市场上有A、B两个服务提供商要求提供服务；他们共同面临的市场的需求是线性的，A、B两个服务提供商都准确地了解市场的需求曲线；A、B两个服务提供商都是在已知对方提供的服务数量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的提供的服务数量，即每一个服务提供商都是消极地以自己的提供的服务数量去适应对方已确定的提供的服务数量。
设市场需求函数为：
其中p1和p2分别是两个服务提供商的提供的服务数量。
假设两服务提供商的成本函数相同，都为C=c0p（p为提供的服务数量），则服务提供商1在预测服务提供商2的提供的服务数量为p2的情况下，寻求使自己利润最大化的最优提供的服务数量p1，即
上面优化模型中的最优解的p1显然是p2的函数p1=f(p2)；
同样服务提供商2在以预测服务提供商1的提供的服务数量为P1的情况下，寻求使自己利润最大化的最优提供的服务数量p2，即
上面的优化模型中的最优解p2显然是p1的函数p2=g(p1)；
同时满足下面方程的(p1,p2)称为古诺平衡，即双方的提供的服务数量达到了平衡点：
根据最优化条件可以得到均衡时：。