法律解释方法

3）好处/目的：理解文本含义和明确法律概念、规则的适用 范围；维护法律概念内涵的前后 一致性，保持法律的 整
体性，避免内部矛盾；
4）重要假定：立法者构建了合理的外在体系一一法律不会自相矛盾，不会做无意义的次序编排
5）重要规则：
【同类解释规则】列举了具体的人或物再把它归属于一个“一般性类别”【ABC等X】，对这个一般性类别概念
【地位】首要地位，是其他一切解释的前提和基础
【假设前提】法律文本已经确切地表达了立法者意图，立法者也使用了充分地表达其意图的措辞
【依据】
1.法理（针对法言法语）
2.文法（针对语法分析）
3.词典
4.文义的语境（在该条文内部就是文义解释，扩大到外部就是体系解释）
5.生活经验（常识）、逻辑知识（主要用于体系解释，这里也有）、通常表达（比如什么叫“感情破裂”）、社会风
•原旨主义【多与分析实证主义相结合】：
关注制定法律者关于这部法律的思想， 即立法的目的/原意。最经典的定义是保罗 布瑞斯特的定义：原旨主义是指 应依据制宪者的意图或者宪法条文的含义 来解释宪法。”宪法的意义 自其通过之日起就不再发生变化，除非宪法条文被 修改了，这也是原旨主义理论最基本的一个主张。
•功能主义（或者说：实用主义）【多与社会法学相结合】
X的解释应当是与列举的东西有类似性质的人或物（归纳ABC共同性质）一一必定离不开文义解释
6）具体操作：
首先，综合考虑条文之间的相互关系（如确定性规范、委任性规范和准用性规范之间有照应关系）和条文所处
在该部法律中的位置（乃至属于哪个部分法种类）
优先考虑用作解释依据的：表达更清晰准确的规定t示例性规定优先于概括性规定；优先考虑特别规定
（4） 可以通过分别确定某条款各部分的文义及各部分的逻辑联系后，将各部分的意思串联起来，把握该条文的
整体含义（不算体系解释，还是针对这个条文，不一定非要某个词）
（5）一些小技巧
•根据个别事项与一般性连用 确定包括同一种类的所有项目
例子：“猫，狗和其他动物”，“其他动物”应该是与猫、狗类似的宠物
•以明文提及的为限
其次，考虑法律条文在情事上的同类性或一致性
【举例：因产品质童不合格造成他人时产人身损害的产品制造者、售者应当依法承担民事责任一一此类责任被归入 特殊侵权责任一类， 与特殊侵权责任具有同类性。而特殊侵权责任是无过错责任，所以产品质量问题责任属于无过错责任】
（原因：语言是表达思想的工具，立法者制定法律时的用语要考虑本民族的语言习惯，尽可能使法律清楚、
明确、易懂）
（3）掌握法律专业术语的特定含义（可能不同于日常语言，或者日常中就没有这个表述）
女口：“善意”不是一般意义的好心，而是指当事人不知情或者不可能知情；“损失”也只特指经济利益的丧
失
通常会有正式解释特别是一般由立法者进行定义
法律解释方法
一.法律推理（形式逻辑，大前提一一小前提一一结论）
问题：对于法律推理的批评
1.大前提是不是必须完美没有漏洞？一一有的情况有谬误，要用法律解释的办法
2.小前提是法律事实，是不是永远不可能是真正的事实？怎么加工都可以？
――不是，我觉得职能选取（缩小原全部事实）或者改变其表述方式来让它符合法律的行为模式、有法律意义, 而不是改变其内在事实本身
俗习惯
【具体方法】判断文义清晰否否确定文义可能范围（核心区域+边缘地带）t用下列方法解释、确定
（1）语法分析：分析语法结构、语言规则、词组联系、句子结构、文字排列、标点符号
（2）日常语言文字的含义按照通常理解|来确定法律含义（专业术语除外）
根据语法规则，用社会一般人|（要换位思考）所认为的、最常用、最自然、最明显的[plain Ianguage]来解释
上述存疑
结合两本书归纳法律解释方法： （狭义法律解释方法） 可简要分为三类（都不能超出法律的 可能文义范围） 一.文义解释（依据法条文本）
二•论理解释（包括体系解释、历史~、目的~、合宪性~、比较法~）
三•社会学解释
•语法文法
【含义】从（特定的，非全部的）法律条文的 文字（字面）含义 进行分析，探求其内涵（本质特征）和外延（具有 该本质属性的事物组成的类）不考虑文本外因素，不涉及价值判断，属于狭义解释的态度。
（有争议，不一定）没有“等”“其他”等一般性的类概念结尾时，可以解释为它无意包括同一类别中的未
被提及者
【举例】
“等”t必须是同性质的
“一般包括……”T不是全都必须包括，缺少某个不一定导致无效
•体系系统/逻辑解释：
1）含义：联系整部法律的 上下文乃至放入整个法律体系中，看它所处的 位置，来考虑它与其他法条的 关系、在整
3.法律是人的行为，是不是由人的意志所决定？
A大前提是根据明确法律规定的，人只有选取的自由
B小前提的事实是客观发生的，人只有选择和转译的自由
C适用的过程符合客观的法律规定、原则、逻辑等客观因素 二.法律解释
法律解释的一些流派
规范主义【注意价值要素】
*
原旨主义功能主义
实定主义【彻底的价值中立立场以及形式合理性分析】
个法律文件中的地位，借助整体最终解释某个条文的含义（体系只是裁判依据不是解释对象）
普通法国家法律解释的“整体性规则”
这里的“体系”仅指外部体系（形式体系，编章节、基本制度的安排等形成的逻辑体系），不包括内在体系（法
律制度之间基本价值的内在联系，属于目的解释 范畴）
2）地位：处于 仅次于文义体系 的优先位阶，与文义解释紧密结合，有体系解释一般都以对多个条文的文义解释Fra Baidu bibliotek 前提
【确定性规范，是指明确地规定了某一行为规则的内容，而 不必援引其他规范来说明的法律规范。如《婚姻法》第 五条规定的结婚年龄男不得早于22周岁】
【委任性规范是指具体内容尚未确定，只规定某种概括性指示，有相应国家机关通过相应途径或程序加以确定。
如《医疗事故处理条例》第62条军队医疗机构的医疗事故处理办法，由中国人民解放军卫生主管部门会同国
考虑今天的现实情况、生活事实，不管原来的原则假设是什么。考察法律与外部的关联。在宪法解释中，就是认为
改变宪法规范的内涵去服务于现代需要是适当的和明智的
――可能是灵活的，适应现实的，但也可能因为不尊重文本而导致重现实需求， 轻规范价值”的结果， 不利于维护宪
法规范的权威
【当然，二者不是截然相反没有共同之处的矛盾……】