【高考写作】高中语文时事观点作文指导课件-基因编辑婴儿,带来的是希望还是恐惧
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
牵线、未参与……如果所有的监管者都和贺建奎撇清了关系，本 身即证明整个制度对于其监管的缺失，这是和两个女孩的未来一 样令人忧心的事情。
如何弥补并完善监管及约束机制，是当下科研规范建设需要
面对的迫切问题。
多向运用范例
写作范例：打开“潘多拉的魔盒”，我们做好准备了吗？
霍金曾经预言，不久之后，人类就可以选择编辑自己和孩
子的DNA，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力 和更长寿命的“超人”。而贺建奎正让这一切变为现实。但
是，我们不应忘记，“人是目的本身，而不是手段”，这一
点是基因领域的金科玉律。基因被编辑过的婴儿降临人间， 对于人类历史是一个大事，我们做好足够的准备了吗？正如 120多位科研工作者发表的联合声明所言：“‘潘多拉的魔盒 ’已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它 。”
因合生物”的董事长。同时，贺建奎还是六家公司的法人 代表。多重身份也让贺建奎的此项研究不免有博取眼球、
Fra Baidu bibliotek
套取经济利益之嫌。
适用话题：野心家、道德与利益、科学家的道德底线
多向运用范例
写作范例：“多重身份没有教会贺建奎“何为真正地创造价值”
科学家和企业家，就是这个世界上掌握最先进、最庞大 力量的人群之一。他们就像是开着巨轮的人，带领我们在未
，上述成果由南方科技大学生物系副教授贺
建奎带领团队完成，并由深圳和美妇儿科医 院通过伦理审查。
多向运用范例
角度一：基因编辑的利与弊 基因像是人身体里的“代码”，规定了每种细胞做什 么样的工作，从而对免疫系统产生影响。基因编辑技术能 够让人类对特定DNA片段进行敲除或加入，通过基因编辑调 整免疫系统，甚至可以让身体发生特定变化。但是，这个 看似完美的办法，却面临着技术和伦理上的大问题。有不 少科学家认为，这项基因操作给刚出生的孩子带来的好处 微乎其微，但是付出的代价是各种根本无法预测和治疗的 遗传疾病风险。 适用话题：趋利避害、科技“红线”、科技是把双刃剑
望基 还因 是编 恐辑 惧婴 儿 ， 带 来 的 是 希
素 材 热 读 时 事 观 点
P4
时事背景
“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿 于2018年11月在中国健康诞生。这对双胞胎 的一个基因经过修改，使她们出生后即能天 然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的
基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技
术用于疾病预防领域实现历史性突破。”近 日，一则“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴 儿在中国诞生”的消息，引起热议。消息称
多向运用范例
写作范例：“贺建奎事件”暴露中国伦理及监管短板
此次事件中，诸如伦理委员会、知情同意书等必要的材料， 贺建奎似乎都不缺，但这些材料背后应当体现的监管与约束则显
得晦涩不明。
迄今，只有贺建奎语带骄傲地宣称“为两个小女孩负责”， 但没有人宣称为贺建奎负责——伦理委员会说不知情，南方科技
大学表示他已离职，深圳科创委说未资助，白桦林公益组织说只
知的大海上前行。朝着哪个方向行进，全由这群掌舵者决定
。基因编辑婴儿事件之后，我们不得不质疑贺建奎的多重身 份和他对科学的态度——科学家和企业家两种身份的定义都 没有教会他，什么是真正地创造价值。一个贺建奎之后，或 许会有无数未成名的年轻科学家争相效仿，打破科学界公认 的准则和规则，这才是最可怕的。
多向运用范例
角度三：谁该为“贺建奎事件”担责 两名基因编辑婴儿的诞生震惊了世界，也让科技伦 理问题进入了公众视野。近年来，中国科技发展迅速， 在许多领域已经与国际接轨，甚至达到国际一流水平， 但“贺建奎事件”暴露出我国在科技伦理领域的建设，
仍然滞后于科技进步的速度，存在监管漏洞和法律盲点
。 适用话题：约束机制、科技与伦理、堵上监督漏洞
多向运用范例
角度二：角度二：贺建奎：科学家、欺世者还是商人 面对外界对两个孩子未来的担忧，贺建奎表示“愿意 用自己生命的下半辈子去负责”。如此表态让贺建奎看似 很有担当精神，但在医疗实验面前，这样的表态也经不起 推敲。据报道，生物学专家并非贺建奎的唯一身份，他同
时担任基因测序公司“瀚海基因”和肿瘤早期筛查公司“
如何弥补并完善监管及约束机制，是当下科研规范建设需要
面对的迫切问题。
多向运用范例
写作范例：打开“潘多拉的魔盒”，我们做好准备了吗？
霍金曾经预言，不久之后，人类就可以选择编辑自己和孩
子的DNA，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力 和更长寿命的“超人”。而贺建奎正让这一切变为现实。但
是，我们不应忘记，“人是目的本身，而不是手段”，这一
点是基因领域的金科玉律。基因被编辑过的婴儿降临人间， 对于人类历史是一个大事，我们做好足够的准备了吗？正如 120多位科研工作者发表的联合声明所言：“‘潘多拉的魔盒 ’已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它 。”
因合生物”的董事长。同时，贺建奎还是六家公司的法人 代表。多重身份也让贺建奎的此项研究不免有博取眼球、
Fra Baidu bibliotek
套取经济利益之嫌。
适用话题：野心家、道德与利益、科学家的道德底线
多向运用范例
写作范例：“多重身份没有教会贺建奎“何为真正地创造价值”
科学家和企业家，就是这个世界上掌握最先进、最庞大 力量的人群之一。他们就像是开着巨轮的人，带领我们在未
，上述成果由南方科技大学生物系副教授贺
建奎带领团队完成，并由深圳和美妇儿科医 院通过伦理审查。
多向运用范例
角度一：基因编辑的利与弊 基因像是人身体里的“代码”，规定了每种细胞做什 么样的工作，从而对免疫系统产生影响。基因编辑技术能 够让人类对特定DNA片段进行敲除或加入，通过基因编辑调 整免疫系统，甚至可以让身体发生特定变化。但是，这个 看似完美的办法，却面临着技术和伦理上的大问题。有不 少科学家认为，这项基因操作给刚出生的孩子带来的好处 微乎其微，但是付出的代价是各种根本无法预测和治疗的 遗传疾病风险。 适用话题：趋利避害、科技“红线”、科技是把双刃剑
望基 还因 是编 恐辑 惧婴 儿 ， 带 来 的 是 希
素 材 热 读 时 事 观 点
P4
时事背景
“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿 于2018年11月在中国健康诞生。这对双胞胎 的一个基因经过修改，使她们出生后即能天 然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的
基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技
术用于疾病预防领域实现历史性突破。”近 日，一则“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴 儿在中国诞生”的消息，引起热议。消息称
多向运用范例
写作范例：“贺建奎事件”暴露中国伦理及监管短板
此次事件中，诸如伦理委员会、知情同意书等必要的材料， 贺建奎似乎都不缺，但这些材料背后应当体现的监管与约束则显
得晦涩不明。
迄今，只有贺建奎语带骄傲地宣称“为两个小女孩负责”， 但没有人宣称为贺建奎负责——伦理委员会说不知情，南方科技
大学表示他已离职，深圳科创委说未资助，白桦林公益组织说只
知的大海上前行。朝着哪个方向行进，全由这群掌舵者决定
。基因编辑婴儿事件之后，我们不得不质疑贺建奎的多重身 份和他对科学的态度——科学家和企业家两种身份的定义都 没有教会他，什么是真正地创造价值。一个贺建奎之后，或 许会有无数未成名的年轻科学家争相效仿，打破科学界公认 的准则和规则，这才是最可怕的。
多向运用范例
角度三：谁该为“贺建奎事件”担责 两名基因编辑婴儿的诞生震惊了世界，也让科技伦 理问题进入了公众视野。近年来，中国科技发展迅速， 在许多领域已经与国际接轨，甚至达到国际一流水平， 但“贺建奎事件”暴露出我国在科技伦理领域的建设，
仍然滞后于科技进步的速度，存在监管漏洞和法律盲点
。 适用话题：约束机制、科技与伦理、堵上监督漏洞
多向运用范例
角度二：角度二：贺建奎：科学家、欺世者还是商人 面对外界对两个孩子未来的担忧，贺建奎表示“愿意 用自己生命的下半辈子去负责”。如此表态让贺建奎看似 很有担当精神，但在医疗实验面前，这样的表态也经不起 推敲。据报道，生物学专家并非贺建奎的唯一身份，他同
时担任基因测序公司“瀚海基因”和肿瘤早期筛查公司“