先富和后富关系探讨
谈谈你对“先富帮后富,实现共同富裕”的认识。
谈谈你对“先富帮后富，实现共同富裕”的认识。
"先富帮后富，实现共同富裕"是一个重要的社会发展理念，意味着通过促进经济发展和消除贫困，实现全体人民共同富裕。
以下是我对这一理念的认识：1.以发展为根本：实现共同富裕的前提是经济的持续发展。
先富起到了积累资源和推动经济发展的作用，为后富创造机会和条件。
只有通过经济发展，才能为广大人民提供更多机会和资源。
2.坚持公平正义："先富帮后富"要求在追求经济繁荣的同时，应秉持公平正义的原则。
通过税收调节、社会保障、公共服务等方式，让贫困群体得到应有的关爱和支持。
确保机会公平和机遇均等，消除产生贫困的不公平现象。
3.综合施策并重：实现共同富裕需要综合施策，采取多方面措施。
除经济发展外，还需重视教育、医疗、社会保障等领域的发展，提供公共服务，减少贫困家庭的不公平机会和资源限制。
这也需要加强社会组织、企业、政府等各方力量的合作。
4.可持续发展：实现共同富裕要注重可持续发展，平衡经济、社会和环境的发展。
不能以牺牲环境和资源为代价，必须兼顾生态保护和经济发展的关系。
推动绿色、低碳发展，构建具有可持续性的发展模式，让共同富裕有更长远的持续性。
5.共建共享的社会文明：共同富裕强调的是社会的共建共享，鼓励社会各界人士积极参与公益事业，关心弱势群体，增进社会团结与和谐。
通过扶贫帮困、志愿活动、慈善事业等多种形式，实现人与人之间的互助和支持。
实现共同富裕是一个复杂的社会问题，需要全社会的共同努力。
政府、企业、社会组织和个人都应发挥各自的作用，在坚持发展的同时，关注弱势群体的需求，填补贫富差距，创造一个更加平等和公正的社会。
只有当每个人都能够分享社会发展的成果，才能实现真正的共同富裕。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性1. 引言1.1 概述先富后富共富民生战略先富后富共富民生战略是指在经济发展过程中，优先发展一些地区或阶层，实现先富；然后逐步扩大到更多地区和人群，实现后富；最终实现全社会共同富裕的民生目标。
这一民生战略旨在解决贫富分化、城乡差距等社会问题，促进社会公平正义，提高人民的生活水平和幸福感。
通过先富，可以激发发展的活力和动力，形成经济增长的引擎；通过后富，可以逐步扩大经济发展的成果，让更多人分享发展成果；通过共富，可以实现全体人民共同富裕，建设和谐社会，促进国家长期繁荣稳定。
先富后富共富民生战略体现了政府的执政理念和责任担当，是推动经济社会发展、实现全体人民共同富裕的有效途径。
在实施过程中，需要注重均衡发展，保障人民的基本权利和福利，促进社会的和谐稳定。
【字数统计：213】1.2 介绍先富后富共富理念先富后富共富的理念体现了经济社会发展中人民群众的利益至上和全体共同发展的原则。
通过先富让一部分人富裕起来，可以为整个社会带来更多的经济资源和动力，进而促进后富和共富的实现。
这种发展模式不仅能够增加社会财富的总量，还能够促进社会资源的合理配置和优化，实现全体人民共同富裕的愿景。
先富后富共富的理念不仅是一种发展战略，更是一种价值追求和发展目标，具有重要的理论和实践意义。
2. 正文2.1 先富—后富—共富的历史渊源先富—后富—共富的历史渊源可以追溯到古代社会的发展过程。
在古代社会，随着生产力和财富的不断积累，社会分工日益细化，财富的分配也开始产生差异。
在这个过程中，先富的现象逐渐显现出来。
一些人因为各种原因，比如天赋、机遇等，先于其他人获得了更多的财富和资源，形成了财富的不均衡分配。
这种先富的现象在古代社会中非常普遍。
随着社会进步和发展，人们开始意识到财富的不均衡分配会带来很多社会问题，如社会不稳定、阶级矛盾加剧等。
于是，人们开始探索各种方法来解决这些问题，其中一种方法就是通过后富和共富来弥补先富的状况。
先富与后富的关系
先富与后富的关系：允许一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富，逐步实现共同富裕。
这是社会主义的本质要求。
社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
（1）由于种种因素，造成社会成员收入和富裕程度差距长期存在，因此，一部分人先富起来既有客观必然性。
“先富“是一部分地区，一部分人以诚实劳动、合法经营为手段先富起来。
允许一部分先富，是承认在发展经济的过程中收入差别和富裕程度差别，但并不是收入差距越大越好。
先富要帮后富不搞两极分化。
先富带后富这一政策的出发点和落脚点是实现共同富裕，这是大原则，也是最终目标。
“共富”不是同时同步富裕，也不是平均主义，它是一个历史过程。
（2）一部分人和地区先富的作用：第一，示范作用。
一部分人先富，必须要以诚实劳动和合法经营为手段。
只有诚实劳动和合法经营，才能发挥应有的示范作用，影响左邻右舍，使他们向先富地区学习。
第二，帮助作用。
先富起来的地区和个人不但通过向国家纳税等各种途径和措施帮助相对落后地区的人们，帮助其地区经济的发展。
第三，带动作用。
先富地区的人可以为落后地区的人们提供经济发展的空间、机会和手段，给他们创造就业机会，带动该地区的发展。
（3）先富和共富是目标和手段、目的和途径的关系，不能把两者割裂开来。
允许一部分人先富起来是实现共同富裕的手段和捷径，最终共同富裕才是社会主义的本质要求。
如果离开先富谈共富，在目前的生产力水平下，只能回到平均主义的老路上去，导致共同的贫穷；如果离开共富谈先富，就可能导致两极分化，偏离社会主义的目标。
所以，实行这个政策，要除了坚持只允许以诚实劳动和合法经营手段而先富起来，还要防止个人收入过于悬殊，在富裕程度差距上防止两极分化，注重公平。
最终实现共同富裕。
实践证明，通过诚实劳动，合法经营让一部分地区、一部分人先富起来，先富帮后富，以此使国民经济不断地波浪式地向前发展，最终达到共同富裕，这是社会主义的本质要求。
【免费下载】 先富与后富的关系
先富与后富的关系对立统一的关系，目标是共同富裕一、共同富裕与社会主义本质共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
邓小平指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”这里讲的五个要点是一个整体：解放生产力，发展生产力是实现共同富裕的前提和基础(生产力方面)；消灭剥削、消除两极分化是实现共同富裕的保证(生产关系方面)；共同富裕则是社会主义的最终目的。
解放和发展生产力，坚持社会主义的消除剥削和两极分化的生产关系是达到共同富裕这个最终目的的根本条件，没有这些条件，就没有共同富裕；共同富裕作为最终目的，统率生产力与生产关系．并赋予它们以明确的社会主义方向和意义，离开了共同富裕这个目的，生产力和生产关系的发展，就不成其为社会主义的发展。
因此：“走社会主义道路，就要逐步实现共同富裕。
” 共同富裕是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
邓小平明确指出:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。
”“社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
”二、共同富裕与社会主义基本经济制度邓小平在论述社会主义本质时．虽然没有提及公有制和按劳分配，但它作为既定的前提存在，其意思蕴涵其中，“消灭剥削，消除两极分化”从社会主义基本经济制度的角度看，就是公有制和按劳分配。
因为只有公有制和按劳分配才能有实现共同富裕的功能和特点。
公有制和按劳分配的主体地位从本质上决定了社会主义应当是共同富裕的社会，公有制和按劳分配是实现共同富裕的根本保证。
三、共同富裕与社会主义市场经济社会主义市场经济在与共同富裕的关系上，既有统一的一面，又有相矛盾的一面，主要的原因在于社会主义市场经济既有一般市场经济的共性，又有其自身的个性特点。
就市场经济的共性而言，一是市场经济具有竟争性，二是市场经济具有分化性。
但社会主义市场经济是市场经济与社会主义基本制度相结合的产物。
“先富—后富一共富”理论的逻辑论证
一、引言邓小平的社会主义本质理论是对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个社会主义首要基本理论问题的最好诠释‘解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”共同富裕是社会主义本质的最终目标，然而什么是“共同富裕”？具体而言它属于什么一种“形态”？我们能够诠释的是：它不是同步富裕，也不是同等富裕，而是一种有差别的“共富”状态，但这并不能诠释一切。
而要想达到这个目标，又必须采取必要的手段，当然包括政策性的和非政策性的，消灭剥削，消除两级分化就成了实现社会主义本质目标的手段。
当然，任何事物的存在与发展都有其根源性，换句话说，欲消灭剥削,消除两极分化那就必须把“蛋糕”做大，实力(经济实力）做强，绝不能经济还没有上去，就把带动经济高速发展的先富者（“领头羊”拉下来“领头羊效应”的作用不容忽视。
-切经济基础的总和就是人们在认识和改造客观世界过程中所形成的人与社会的关系，这种社会关系总和的决定因素就是社会生产力。
因此，解放生产力，发展生产力就成为实现社会主义本质的目标根源，故邓小平提出的社会主义本质论断是辩证的、科学的。
二、富裕与贫困--理想与现实的对弈改革开放35年来，我们切身体会着经济改革的力度和发展的速度，人民生活水平普遍、快速提高。
从物质生活而言：吃饱-吃好-吃得健康，人民生活水平实实在在地跨越了一个个台阶，实现了质的飞跃，但这对于我们而言，是经济发展的战略机遇期，同时也是社会矛盾的凸显期。
因为我们能明显地感觉到区域、行业、部门以及人与人之间的差距，并逐步拉大，国家统计局于2014年元月20日发布数据：2013年我国居民收入基尼系数为0.473,已经越过了0.4的警戒线，而且还有进一步拉大的可能和空间。
当然，库兹涅茨早在上世纪就对发展中国家居民的收入差距情况进行了实证统计、分析、研究，他认为：发展中国家（当然也包括中国）居民的收入差距与经济发展水平之间存在着“倒U型”曲线模型。
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕我国是一个社会主义国家。
从建国以来风风雨雨，人民不断努力奋斗，为的就是要实现共同富裕这一目标。
共同富裕是指全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。
是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。
我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，从总体上看，现阶段我国社会生产力水平还比较低：科学技术水平与民族文化素质还不够高；社会主义具体制度还不够完善。
所以，实现共同富裕并不是那么简单。
共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。
共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
实现共同富裕，就要考虑先富与后富的辩证关系。
先富与后富的关系，是对立统一的关系。
邓小平在谈到共同富裕时、多次强调“逐步”实现共同富裕，允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。
允许和鼓励一部分人先富起来，是实现全国各族人民共同富裕的手段，实现共同富裕，则是一部分人先富起来的目的和结果。
但是，如何使两者正确达成共识呢？，我们要认识清楚，第一，允许一部他人先富起来是在理论上和政策上否定把平均主义和社会主义混同起来的错误观念和政策；第二，先富起来的手段是诚实劳动和合法经营，不能用非法手段谋取暴利；第三，允许一部他人先富起来的目的是为了实现共同富裕，先富要帮助带动后富，不搞两极分化；第四，先富是实现共富的捷径，我们在强调时共富并不是要否定先富。
共同富裕是一个历史的范畴，在我国现代化建设和经济发展的不同阶段，它实现的程度、水平和具体内容是不同的。
现阶段效率优先、兼顾公平是坚持共同富裕的现实选择。
允许一部分人、一部分地区先富起来，“这是一个大政策，一个能够影响和带动整个国民经济的政策”，从而带动多数人、多数地区致富。
论先富与后富
先富与后富先富与后富，当老师刚布置这个话题的时候，乍看起来是一个很大的话题，和很多同学的反应一样，感觉无从下手。
但是，我们不妨从先富与后富的源头来剖析这个话题。
“允许一部分人先富起来”是邓小平为打破在计划经济时期长期占统治地位的平均主义思想而提出的一项大政策。
但是。
由于制度、政策偏差等各种因素的影响，贫富差距的加大从而导致的两极分化也已经影响到了当今社会的稳定。
但是，马克思主义理论可贵之处就是它的与时俱进。
因此，作为一项政策，邓小平“先富与后富”的产生有着深远的时代背景和社会背景。
同时，这项政策也应该随着时代特点的变化而不断改进。
下面我们引用华西村快速发展的现实例子来进一步阐述并佐证这项政策的现实意义。
关键词：吴仁宝，如何看待先富与后富的关系，先富带动后富时下，不少人认为，在中国改革开放发展思路中占据了20多年的一个重要命题——“先富论”，将在“十一五”规划中转变为“共同富裕”的主调。
面对贫富差距日益拉大的现实，有人对先富带共富的思想产生了疑惑和怀疑，更有甚者认为邓小平的先富带共富思想过时了。
针对目前对先富与共富问题的一些不正确认识，有必要进一步厘清先富与共富的真实含义及其相互关系。
先富带动后富，这样的例子并非一个都没有，但现实中更多的例子正如斯蒂格利茨所说的：先富者拥有更好的条件，从而更加富，贫者缺乏如教育和医疗等条件，从而无法富裕起，其实就是贫富分化加剧！！从中国和美国都可以得到鲜活的事实证明。
先富不会自然带动后富。
放任贫富分化，那么贫富分化只会越来越严重，而不会自然消失。
从更根本的来说，贫富分化就导致社会阶层的分化。
富裕阶层的人必然是维护富裕阶层的利益，让富裕去维护贫富者权益，去带动后富者，是……这一点，还可以解释周康夫所提出的问题：“为什么很多经济学家没良心？”－－当然马克思的归纳更高明，在经济上占据统治地位的阶层，必然要求在社会意识上占据统治地位（用我的通俗话说就是资本家的兴起决定了资本家理论的兴起），这是马克思总结出来的社会规律。
先富带动后富
先富带动后富先富带动后富，这是一个哲学的论题，也是一个全球性问题。
在这个话题中，我们要探讨的是先富的人如何能够带动后富的人，实现整个社会的共同富裕。
先富带动后富的概念是指在一个国家或地区中，有一部分人先获得了相对较高的财富和发展机会，而这一部分人应当通过各种途径和方式来促进落后地区和弱势群体的发展。
这样做不仅可以减少社会的不平等现象，更重要的是可以实现整个社会的共同繁荣和稳定。
那么，如何做到先富带动后富呢？首先，政府在制定经济政策时应当注重平衡发展和公平正义。
政府可以通过修订税收制度、制定就业政策、加强教育培训、提供社会保障等方式来促进社会资源的再分配，从而缩小贫富差距，实现共同富裕。
其次，企业在发展过程中应当注重社会责任，积极承担起先富带动后富的角色。
企业可以通过设立基金会、合作社或者捐赠等方式来回馈社会，尤其是那些贫困地区和弱势群体。
同时，企业应当注重高效利用资源，提高生产效率，创造更多的就业机会，为社会提供更多的福利。
此外，教育也是促进先富带动后富的重要手段。
教育不仅可以提高人们的知识水平和专业技能，更重要的是可以培养人们的创新意识和社会责任感。
通过教育，我们可以让每个人都具备一定的发展能力和机会，从而实现整个社会的共同富裕。
最后，先富带动后富的过程需要全社会的共同努力和理解。
每个人都应当自觉地积极参与到先富带动后富的行动中，发挥自身的力量和影响力，为社会的共同繁荣贡献自己的力量。
总之，先富带动后富是一个复杂而且长期的过程，不是一朝一夕可以完成的。
我们需要从个人到政府等各个层面共同努力，通过合理的政策和有效的措施，促进先富群体与后富群体之间的互动和交流，实现全社会的共同繁荣和稳定。
只有当整个社会都迈向富裕，才能真正实现先富带动后富的目标。
先富带不动后富 辩论素材
先富带不动后富辩论素材
一直以来我们认为应该是“先富带动后富”，三农学者温铁军教授却说：“实际上，先富是不太可能带动后富的。
”
因为按照市场规律，先富群体将会不断追加他的收益，而弱势群体将会不断地承担成本，越是市场经济，越是贫富有差距。
说实话，温铁军教授这段话真值得大家认真思考下，作为国内有名的经济学家、三农问题专家，他一针见血直指问题的核心要害。
中国的优势是集中力量办大事，毕竟只有国家强大了才能保持独立自主，所以我们才有了先富带动后富，集中精力搞工业化，而现在也已经初具规模，已经是一个制造业大国了，那也应该带动下后富了。
温铁军教授曾写过一本《八次危机》，这是他30多年的思考，这本书把新中国如何基本实现工业化讲的清清楚楚，而核心的观点就是：成本转嫁，将城市工业化的危机代价向乡村转移，从而让城市发展实现软着陆。
危机代价可以转移，但是不会消失，本应该先富带动后富，结果先富的不想管后富的了。
如果需要牺牲城市的一部分利益反补农村的时候，却没人愿意了。
社会资源永远是有限的，它就像一块大蛋糕，先富的群体成为了最先分享这块蛋糕的群体。
近四十年来，我们的经济发展，都是按照西方经济学的那一套，但是也存在很多问题。
资本主义的自然发展，就是使生产资料集中，人力资源集中，导致各种生产的集中化，垄断化。
而市场只能解决效率问题，解决不了公平问题。
最后得出结论，先富带不动后富。
再论先富与后富
再论先富与后富(2010-03-17 21:10:11)转载标签：杂谈看了一些朋友的讨论，感觉大家对这个问题还是很关心的，反映的问题也很多。
下面谈一下我的看法：首先，要明白明一个道理，任何事物都要辩证的看待，对于先富带动后富的问题一样如此，“先富带动后富”不是完美的选择而是最佳的选择，它必然要引发一些社会问题，特别是贫富差距，如果没有差距就无所谓先与后了。
讨论中大家普遍对于贫富的差距过大持有异议，对此我是这样认为的。
其一，宏观调控需要一个过程，正如不久前发改委对于猪肉的价格的表态一样“我们不可能在一夜之间让所有的母猪怀上小猪并在第二天生出来”，对于一个拥有近14亿人口的大国而言政策效果的反馈需要一个过程，税收也好，其它政策也好都不可能一蹴而就。
这些年来出台个人所得税，提高车船使用税，提高二手房买卖税率……不断完善的税收体系不正在加强对富人提取吗？减免农业税、提高最低生活保障、提高养老金、发放猪肉补贴不又是在提高对贫者的给与吗？难道这不是在让富人帮助穷人吗？其二，政策需要一个稳定性，我们提出“先富带动后富”的政策不到30年，对于一个国家性的宏观政策而言，并不算长。
而对于先富的人而言除掉财富积累的过程（约5-10年吧），真富也不20年不到，有的人则更少，甚至昨天刚刚算是富人。
所以我不能让人家响应政策的刚富起来就被“打土豪分田地”了。
如果这样政府的方针、策谁还会信。
其三，“先富带动后富”最终目标是社会物质财富极大积累。
但我们现在并没有积累下足够的财富，充气量不过是一个发展中国家，现在把富人们分了，也是一样，发展中国家还是发展中国家。
其四，多数人缺乏幸福感。
我认为这就对了，“先富带动后富”就是为了调动劳动者的积极性，多劳多得，少劳少得，不劳不得。
正是因为有了差距人们才会感到不幸福，才会更加努力劳动，才会后富起来。
当然，缺乏幸富感并不是指仇富，如果变成了仇富就成了一种畸形的心理，必然会导致违法犯罪。
其五，普遍认为先富者缺乏社会责任感。
先富带动后富的科学解释
先富带动后富的科学解释
"先富带动后富"是一个经济发展理论，它指的是在发展过程中，通过促进一部分人先富起来，从而带动整个社会的富裕程度提高。
以下是对这一理论的科学解释：
1. 经济增长效应，当一部分人先富起来，他们会增加对商品和
服务的需求，从而刺激经济增长。
这种增长可以带来更多的就业机
会和收入来源，进一步提高整个社会的财富水平。
2. 投资和创新激励，先富起来的人通常有更多的资本和资源，
他们可以进行更多的投资和创新。
这些投资和创新不仅可以促进企
业的发展，还可以带动相关产业链的增长，从而带动整个社会的富裕。
3. 科技进步与技能传递，先富起来的人往往具备更多的知识和
技能，他们在经济发展中发挥了重要的示范和引领作用。
他们的成
功经验和技能可以传递给其他人，提高整个社会的劳动力素质和生
产力水平，进而推动后续发展。
4. 社会福利和减少贫困，先富起来的人可以通过慈善捐赠、社
会投资等方式回馈社会，帮助改善社会福利和减少贫困。
这种回馈可以促进社会的公平与包容，从而实现整个社会的共同富裕。
总之，先富带动后富的科学解释是通过经济增长效应、投资和创新激励、技能传递和社会福利等多个方面的作用，先富的人可以带动整个社会的富裕程度提高，实现共同富裕的目标。
先富带动后富
先富带动后富在咱这社会发展的历程中啊，有个说法叫“先富带动后富”。
这可不是一句空话，而是实实在在能看到效果的事儿。
你看那些先富起来的人，他们有了钱，有了资源，有了本事。
他们就像那领头的大雁，在前面飞呀飞，给后面的人指引着方向。
他们用自己的成功经验，告诉大家该怎么去干，怎么去努力。
他们投资办厂，提供就业机会，让那些还在贫困线上挣扎的人有了工作，有了收入。
先富起来的人还会去帮助那些贫困地区发展。
他们会捐款捐物，帮助建学校、修公路、通水电。
他们让那些穷地方也能享受到现代化的便利，让孩子们有书读，让大人们有活干。
这就是一种实实在在的带动啊，让大家一起过上好日子。
而且啊，先富起来的人还会把自己的技术、知识传授给其他人。
他们会办培训班，会手把手地教那些想致富的人。
他们让大家都能掌握一门技能，都能有自己的一技之长。
这样，大家就都有了赚钱的本事，都能靠自己的努力富起来。
这“先富带动后富”可真是个好办法。
它让整个社会都充满了活力，充满了希望。
大家都朝着一个目标前进，那就是共同富裕。
不再是一个人富得流油，其他人却还在受苦受累。
而是大家一起富起来，一起享受生活的美好。
这也让人与人之间的关系更加紧密了。
大家不再是各顾各的，而是互相帮助，互相支持。
先富起来的人不会看不起那些还没富起来的人，而是尽力去帮助他们。
那些还没富起来的人也会努力学习，努力追赶，争取早日也能富起来。
咱都知道，一个人的力量是有限的，但大家的力量加起来那可就大了去了。
只要大家齐心协力，这“先富带动后富”就一定能实现。
到时候，咱这社会就会更加和谐，更加美好。
大家都能过上幸福的生活，那该多好啊！所以啊，咱都要积极支持这“先富带动后富”的政策。
无论是先富起来的人，还是还没富起来的人，都要为了这个目标努力奋斗。
让我们一起携手共进，走向共同富裕的明天！。
毛概—浅谈先富与后富
浅谈“先富”与“共富”不得不先说的一件事实：目前城镇最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约31倍，而不是统计显示的9倍。
城乡合计，全国最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按统计数据推算的21倍。
还存在的事实就是：中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁说过的“全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元”的问题。
这些灰色收入的主体是那些高收入人群。
纳入灰色收入后，全国最高与最低收入家庭间的人均收入差距约55倍。
这些事实让人们不禁想到这就是所谓的共同富裕么。
首先让我们看清先富与共富的关系。
在共同富裕这个概念中，“富裕”反映了社会对财富的拥有，是社会生产力发展水平的集中体现；“共同”则反映了社会成员对财富的占有方式，是社会生产关系性质的集中体现。
但在过去相当长一段时间里，我们把共同富裕当作同步富裕、同等富裕去追求，容不得出现一点先富后富、多富少富的差别。
在个人收入分配上，搞平均主义，吃“大锅饭”。
其结果，只能是同步贫穷、同等贫穷。
改革开放以来，我们打破了平均主义，打破了“大锅饭”，允许一部分人、一部分地区先富起来，从而充分调动了人民群众和各个方面的积极性，解放和发展了社会生产力，进而引起经济生活、社会生活、工作方式和精神状态的全面而深刻的变化。
事实证明，先富是一条正确的路。
作为一个社会公平的范畴，共同富裕不可能是全体社会成员在财富占有上的绝对平均，而是在生活普遍富裕基础上的差别富裕。
奔向富裕是一个有先有后、有快有慢逐步实现的过程，同时、同步、同等富裕是不切实际的，也只有承认富裕程度上的差别性，才能调动人民群众发展经济的积极性，才能为高层次的富裕提供示范。
邓小平正是基于对共同富裕中所蕴含的差别富裕内涵的揭示，才勾画出先富、共富的战略构想，开辟出社会主义初级阶段中国人民走向共同富裕的基本途径。
先富是实行按劳分配和劳动、资本、管理、技术等生产要素按贡献参与分配的必然结果，是实现共同富裕的途径和手段。
为什么现在不提先富带动后富
为什么现在不提先富带动后富先富带动后富，是中国经济发展的一个传统模式，这一点上没有什么争议。
但有一个问题我一直没有弄明白，那就是为什么我们要先富带动后富？先富起来的人有了钱就可以带动别人，这样会更快的提高大家的生活水平。
但问题是大家都知道这不是真理，因为我们现在并不是这么想的。
中国人还是有个传统的观念：有钱了就可以多买点东西，所以钱对我们来说就是万能钥匙。
当穷人没饭吃，有钱人饿了就要去抢钱。
虽然说这几年中国已经富裕了很多，但这不能说明问题。
1.中国人的观念还是以物换物，所以你能说他们有钱就不会再去想着去抢别人的钱吗？在古代，我们的观念就是要“以货易货”。
古代的商业模式，主要是“以物换物”，这才是最原始的商业模式，如果你能找到一个好的交换方法，就能赚取很多钱。
这与现代的理念不一样。
2.中国人有句话说得好：穷人没钱别乱花钱，富人没钱也别乱花钱。
[穷人没钱别乱花钱，富人没钱也别乱花钱。
] 有钱人在赚钱之后，就会把钱拿出来用于消费，而不是继续投资赚钱， [我们不能怪他们。
] 因为这会导致贫富差距越来越大。
3.你不知道穷人有没有机会去做一个富人吗？如果你不是，那你就没有机会。
富人总是有的，只是他们是少数。
而且这个机会不一定属于每一个人，因为并不是所有的富人都会做生意。
你去问一下那些做生意的人他们有没有机会？他们可能比你知道得更多，可能你在他们眼里已经很有钱了，但是在那些人眼里也许只有一个：4.当穷就穷，但富人也不能只想着赚钱。
我们现在都在说，穷人要想致富，那就要学会理财，但其实理财并不是富人的专利。
穷人也可以拥有富人一样的财富，只是我们还没有这个能力而已。
穷人也可以用理财来赚钱。
比如说我是一个做外贸的，有个朋友问我怎么玩转外贸圈？就是先赚他几个亿。
先富带动后富2篇
先富带动后富第一篇：先富带动后富先富带动后富，这是一个关于社会发展和贫富差距的问题。
随着中国经济的快速增长和改革开放的成功，一些人先富裕起来，而另一些人则仍然生活在贫困线以下。
如何实现全面共同富裕，是我们面临的一个重大挑战。
先富带动后富的理念是指通过帮助富裕地区和人群更好地发展经济，来促进贫困地区和人群的发展。
这种发展模式可以通过多种方式实施，例如政府鼓励富裕地区向贫困地区投资，提供技术和资金支持，同时制定相关政策和措施来推动资源向贫困地区的流动。
在实践中，先富地区可以通过发展产业、提高生产力和促进就业来带动经济增长。
这将创造更多的工作机会，提高收入水平，并促进贫困地区的发展。
同时，先富地区还可以向贫困地区提供技术和管理经验，帮助他们改善基础设施、教育和医疗等公共服务。
然而，实施先富带动后富的政策并不容易。
首先，由于地理、资源和人力等因素的差异，不同地区之间的发展水平存在很大的差异。
富裕地区在经济、科技和人才等方面具有较大优势，而贫困地区则面临着巨大的发展难题。
因此，先富带动后富需要政府的积极干预和调控，以确保资源合理配置和区域协调发展。
此外，先富带动后富还需要解决一些潜在的问题和风险。
经济发展不平衡可能导致社会不稳定和贫富差距扩大，因此政府应该制定合理的社会保障和收入分配政策，以防止社会不公平现象的发生。
此外，政府还应加强对贫困地区的扶贫工作，提高当地人民的生活质量和幸福感。
在实现先富带动后富的目标上，社会各界也有着重要的责任和角色。
企业应当履行社会责任，通过投资和创造就业机会来促进地区经济的发展和贫困地区人口的脱贫。
非营利机构和慈善组织可以通过提供教育、培训和医疗等服务来改善贫困地区的基础设施和生活条件。
同时，个人也可以通过捐款、义务劳动和参与公益活动等方式来支持先富带动后富的理念。
总之，先富带动后富是实现全面共同富裕的一种路径和策略。
通过政府的引导和多方的合作，我们可以不断缩小贫富差距，让更多的人分享社会发展的成果，实现社会的可持续繁荣和稳定。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性“先富—后富—共富”民生战略是指在社会发展过程中，先让一部分人富裕起来，然后逐步扩大富裕人群，最终实现全民共同富裕的一种战略。
这一战略的历史正义性体现在几个方面：一是符合社会发展规律，二是促进社会公平正义，三是保障国家长治久安。
“先富—后富—共富”民生战略符合社会发展规律。
在社会主义社会中，经济发展需要有条件的群体率先脱贫致富，推动整个社会逐步实现共同富裕。
这符合历史潮流和经济发展规律。
在中国改革开放初期，实行了一系列的改革政策，为一部分人的富裕提供了条件，逐渐形成了“让一部分人先富起来”的局面。
随着社会经济的快速发展，逐步扩大了富裕人群，形成了“后富”阶段。
这一规律性发展过程符合社会主义社会的发展规律，也是推动社会经济向更高水平发展的必然要求。
“先富—后富—共富”民生战略促进了社会公平正义。
通过推动社会经济发展，让一部分人逐步实现富裕，同时通过税收政策、福利政策等途径，减轻贫困人口的负担，促进不同阶层人民共同享受社会发展成果。
这种分配方式能够减少社会贫富差距，实现社会公平正义。
与此通过加强对弱势群体的扶持和帮助，让更多的人分享到社会发展的成果，实现“共富”战略。
这种分配方式有利于社会稳定，激发了全社会的创造力和积极性。
“先富—后富—共富”民生战略保障了国家长治久安。
经济的发展是社会发展的基础，而“先富—后富—共富”民生战略是实现经济可持续发展的有效途径。
通过让一部分人先富起来，逐步扩大富裕人群，最终实现共同富裕，可以实现国家长治久安的目标。
这种战略不仅能够保障社会经济的稳定增长，还能够增强社会的凝聚力和向心力，实现国家长治久安的目标。
在实践中，“先富—后富—共富”民生战略已经得到了有效的验证。
特别是在中国改革开放的过程中，这一战略取得了显著的成就。
通过实行这一民生战略，中国在短短几十年内取得了令世界瞩目的成就，成为了世界上第二大经济体。
中国的贫困人口大幅减少，全社会的生活水平显著提高，社会稳定，国家繁荣。
关于先富带动后富
讨论组：软件1006班第三组 成员：杨雷、张兆超 张宁等等
主讲：杨雷 学号101201627
什么是先富带动后富？
1985年10月23日，邓小平同志提出让一部分
人先富起来，是为了带动大家一起富裕，共 同走富裕之路。小平同志的这个论断，完全 正确，完全符合中国的国情，至少在那个时 代我们成功了！
但后来呢？
似乎”先富带动后富”已是曾经！
富 人 区
穷 人 区
穷富对话！！！
谁有错？
为 观点：我们该怎样办？
在这个拼爹的年代，我们大学生改任何走自己 的路？
你做好了面对未来的准备了么？
。
明天会更好
。
共同富裕-先富带动后富
关于“共同富裕”中“先富带动后富”的一点建议1、背景介绍1.1步骤根据《邓小平理论》，“共同富裕”大体包含三个步骤：（1）一部分人先富起来；（2）先富者带动后富者共同致富；（3）全民达到共同富裕。
1.2现状本人认为，共同富裕三部曲中的第一步已经实现，目前我国处在第二步的实现过程中。
当然，由于本人才疏学浅，有可能对现实估计过于乐观——第一步尚未实现，但是第一步与第二步并不矛盾，同时进行亦无不可。
然而在我国，共同富裕中的第二步——“先富带动后富”实行的并不顺畅，由此导致了贫富差距加大、两极分化严重等社会问题的出现，坊间亦有人认为“二八法则”同样适用于我国——20%的人掌握了80%的社会资源。
2、先富带动后富进展不顺利的原因先富带动后富进展不顺利的原因很多，如果从心理学角度考量，其根本原因还是先富者没有意愿带动后富者共同致富。
2.1 攀比心态人都是有贪念的，一个人富了还想更富，宁可拥钱自重而不愿回报社会的富人大有人在。
中国是发展中国家，中国的富人与发达国家的富人相比，在财富占有量上也有一定差距。
人都有攀比心理，很多中国的富人尽管在国内比较富裕，但是他们在富裕程度上仍然落后于发达国家的富人，因此他们会继续把“更富”而不是“带动后富”作为自己的人生追求。
2.2 利益驱动“带动后富”是需要先富者付出成本的，这种付出在利益上可能是没有回报的，很多先富者在某种程度上已经具备了资本家的某些特质，而资本家做事的特点又是利字当先，所以像“带动后富”这种付出大于回报的无利可图之事，先富者未必愿意去做。
3、解决思路国家必须要制定相关政策来激发、调动先富者带动后富的积极性，从而在制度上促使先富者对后富者发挥其带动作用——变“意愿”为“义务”，让“带动后富”成为先富者必须要完成的社会任务，这样才能保证“先富带动后富”步骤的顺利进行，最终保证共同富裕目标的实现。
人有压力才能有动力，先富者必须先有带动后富的压力，才能更高效地完成带动后富的任务。
先富能带动后富
先富辩论观点邓小平在谈到共同富裕时、多次强调“逐步”实现共同富裕，这里“逐步”包括两层含义：(一)从社会历史发展纵向看，实现共同富裕是一个客观的物质积累过程，需要分步骤有秩序地进行。
(二)从某一历史发展阶段的横断面看，允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。
允许和鼓励一部分人先富起来，是实现全国各族人民共同富裕的手段，实现共同富裕，则是一部分人先富起来的目的和结果。
为避免在此过程中出现两极分化，必须正确处理先富与后富的相互关系，把先富、后富与共同富裕三者统一起来。
由此可见，共同富裕的实现是一个动态的、非同时富裕的过程。
先富的人必定带动后富。
必定带动的不是每一个人都能富裕。
这是不可能实现的东西。
先富起来的人带动的是什么呢？是整个社会经济的发展。
为整个社会经济创造机会。
其他人看见机会，所以才会把握机会致富。
这是正反双方都要有的前提。
再驳第二个人的说法。
偷遂是违反法律行为，先富带后富是社会道德行为。
二者怎么可以相提并论？其实啊，我们说，先富他不一定是从个人主观出发才能带动后富的。
不是每一个富商都是慈善家，都要去施舍给那些穷人才能带动后富。
那么为什么会带动呢？是因为客观上，先富的人创造了一定的社会机遇，创造了一定的社会资源。
比如游戏与外挂，有人开创了游戏，这就是一个机遇。
有些人就把握住了这样一个机遇，自己做了外挂，然后进行销售。
这样不是一种手段？只不过，致富的手段是有需要我们去讨论的东西。
有好的有坏的。
但是从整个社会上来看，先富起来的人因为拥有一定的社会资源，比如一个企业，他能为社会创造出工作岗位。
这样就是带动后富的行为。
先富到底带动后富没有，我们来梳理一个简单的逻辑关系：农业税免了，农民得到了实实在在的实惠。
但8亿农民不交税了国家还能发展吗？事实是还在强劲发展。
为什么少了8亿农民的农业税还能发展？因为农民不交税了，其它的人在交税，交更多的税。
关于“先富带动后富”的解析和存在问题探讨
题目: 关于“先富带动后富”的解析和存在问题探讨《二》贫富差距的成因在讨论“先富带动后富”的问题前，我们有必要了解一下贫富差距的成因，就如我们研究一个人，了解其背景是十分必要的。
贫富差距其实是不平等造成的，目前解释不平等问题主要有三个基本理论：马克思主义理论，它强调的是市场造成的不平等；自由主义理论，它强调再分配造成的不平等；新制度主义理论，它强调的是占支配地位的机制造成不平等，次要机制缓和不平等。
市场经济的规律本身就有着分化和扩大收入差距的内在动力。
市场的竞争性强调一种优胜劣汰，适者生存的法则，在经济的发展过程中，弱势群体遭受强势群体的排挤是一件必然的事。
而在市场中，又不提倡同情与怜悯。
一个人一旦陷入了劣方，拥有资源的失却会使他更加没有竞争力，而导致情况越来越糟糕，而胜利的一方则会因为经济实力的增强而更加不容易被淘汰。
分配制度对差距扩大的影响是十分重大的。
在第一个层面上，改革开放之后允许按生产要素分配，而低收入者一般都只是持有货币，而高收入者则持有股票、房地产、技术、管理能力等能够增值的资本，这个差别，在扩大收入中的作用是最为重要的，因为工资收入对富人来说其实并不太重要，调查的结果也显示出工资收入的差距比例并不大。
在第二个层面上，再分配制度的不合理也是收入扩大的一个重要原因。
在农村税费改革之前，国家对农民的征税复杂繁多，简直到了离谱的程度。
而在个人所得税、遗产税等方面的征管工作却做得相当不到位，这种削穷增富的状况今天虽然有一定的好转，但情况依然是不容乐观的。
国家的经济发展战略在造成贫富差距扩大的过程中起着促进作用。
经济改革中邓小平提出“先让一部分人一部分地区富起来”的战略，出台相当多优惠政策推动沿海地区的经济发展，92年的南方谈话还一再强调必须牢牢把握这个战略不动摇。
诚然，成就是斐然的，但正因为这种战略思想，导致了内陆地区被严重忽略，投资严重不足，发展速度远远滞后，结果受苦的是内陆的人民，他们在中国经济腾飞的年代依然粘不了多少光。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从贫富差距探讨先富和共富的关系先富共富贫富差距现象影响原因对策改革开放初期，邓小平在总结历史经验的基础上提出了一个大政策，就是允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。
改革开放三十二年来，人们对于“先富”和“共富”的关系争论不休，而贫富差距的逐年增大，更是激发了人们对“先富的带动后富的，逐步实现共同富裕”的质疑，引发一系列问题。
我们应该针对贫富差距的现状，正确认识“先富”和“共富”的关系，提出相关对策来缩小我国的贫富差距，为走向共同富裕扫除障碍。
一、贫富差距现象解析盖茨和巴菲特今年发起“捐赠誓言”，呼吁全球富豪将最少五成身家捐给慈善机构。
两人本9月在中国内地宣扬慈善，举行晚宴，发函给50位中国富豪，但部分人因为怕被迫捐钱而拒绝应邀。
此事引发热议。
有人痛骂这些富豪“为富不仁，连做慈善都不愿意。
”而富豪们也也觉得不平。
“中国企业家做慈善不比他们（盖茨和巴菲特）差。
挣钱比他们晚，觉悟比他们早，我们完全在道德上优于巴菲特和盖茨了。
”冯仑说。
大多数富豪拒绝的真实原因，或许并不如盖茨基金会和公众所想，是害怕做出捐款承诺。
中国排名前50位的慈善人士，在过去三年中的捐赠额翻了8倍；在2007年度，这50位企业家的慈善捐赠总额已达109亿美元，约800多亿元人民币。
[1]我认为引发热议的深层原因是贫富差距的社会现实以及对“先富的忘记带动后富”的愤懑的一次发泄。
据报道，近几年，20%的少数富豪占据了社会80%的财富，当富豪们在享受年平均消费1700万元的奢侈生活时，80%的人们却在社会底层为房贷、为就医、为养家而奔波劳累。
他们是社会财富的创造者，但是却不能多分享一块“这个大蛋糕”。
贫富差距的不断拉大在各方各面都显现：城乡居民的收入差距呈扩大化趋势，改革开放以来差距最大的一年是2007年，城乡居民收入比扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
[2] 行业之间收入差距也在明显加大，如电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等垄断行业部门凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，职工年薪能达到10万元以上，而纺织业、农业、文体用品制造业等行业的职工年平均工资却低于2万元。
[3] 区域间贫富差距扩大，特别是先发展起来的东部地区和落后西部的差距。
造成贫富差距扩大的原因是多方面的。
收入分配制度改革的滞后，社会保障体系的不健全是很大的两个主要原因，但是垄断致富和非法暴富确实加剧这种差距的不可忽视的两个因素。
我们都知道，国家是经济上占统治地位的阶级的统治工具。
我们承认由国家掌控的国有企业垄断电力、电信及烟草等行业是有必要的，这在一个方面可以稳定国家的经济形势。
但是国家在经济发展中却有了一些偏差。
近几年疯狂的房地产就是一个有力的佐证，它在一个侧面上更是加剧了贫富差距趋势的白热化。
房奴、蚁族、蜗居一个个新词越来越多地出现在人们面前。
而靠房地发家的人却有几人在短短的几年里甚至跃居《2010胡润百富榜》发布_中国富豪榜前100名单。
即便中央在后来颁发了“国十条”，但是效果并不明显。
就连温家宝总理自己都说：“现在房价直涨，就算颁发了”国十条“，我们也有些管不了了。
”今后国家将出台什么政策来遏制此现我们尚不可知。
但是有一点很明确，我们要加强对垄断行业收入分配的监督和管理，引进竞争机制和竞争主体,打破行业垄断。
通过《反垄断法》来有效地约束垄断经营行为,对垄断企业的定价权实行严格监督,对垄断行业征收实行高于一般行业的税收。
同时人数不多的富豪阶层中除了相当部分是靠勤劳致富的，不少人主要是通过非法手段取得的。
他们走私贩私、制假贩假、集资诈骗、偷税漏税，官与商相互勾结，以权谋私、做权钱交易，搞“腐败经济”。
这些凭借不正当手段得来的财富，必然加剧贫富差距。
政府要坚决取缔各类非法收入，充分运用法律手段,打击各种违法经营活动,特别要加大对腐败行为的惩治力度，依法严惩侵吞国家财产及以偷税漏税、权钱交易等非法手段谋取私利的一切腐败行为。
发展经济是我国的中心任务，一切都为这个中此乃任务服务。
为此国家在规制更合理的市场经济秩序及加大打击非法暴富力度没有同步跟上。
人民大众看到先富起来的人一直是那几个集团、那几个行业，而他们渴望通过勤劳致富的愿望却一直只能是愿望。
有“仇富”心理的人也因此多了起来。
在今年盖茨、巴菲特慈善晚宴风波中，我们明显能看到穷人们把慈善事业更多地依赖在富豪们的“善举”。
就我个人的观点，富豪们是应当多为慈善事业多出分力，但并不需要如巴菲特所说需要捐出至少五成身家。
中国的慈善和美国有着极大的差异，这并不是指中国人的慈善资金不如美国。
而是中国慈善环境及经济、社会的限制，我们不能不想美国富人们不把家产留给子女而是捐出做慈善没有高额遗产税的因素在里头。
但是显然很多人并不会想到这一层，他们往往只凭表面来评判。
每个人应该明确一点：慈善是每个人的事。
贫富差距的扩大是既定事实，由此引发对“先富”和“共富”的质疑和不满自是无可避免的。
当前采取何措施减缓进而缩小贫富差距尤为重要。
而正确认识“先富”和“共富”的关系是前提。
二、正确认识“先富”与“共富”的关系社会主义必须走上共同富裕之路，但如何此才能实现共同富裕？在改革开放之前，人们错误的吧共同富裕认为是全体人民在同一时间以同等的速度富裕起来，在这样的思想指导下，平均主义大行其道，严重挫伤了人们的劳动积极性。
人民公社化运动是最好的教训，它让我们明白了这种错误的认知违背了事物发展的客观规律，违背了马克思主义的科学理论，也违背了中国的国情，不利于调动广大劳动者的生产积极性。
改革开放后，邓小平在总结历史经验的基础上提出“允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。
”他在接下来的改革中一直强调要实行这个“能够影响和带动整个国民经济的政策。
”[4]即共同富裕不是全体人民在同一时间以同等的速度富裕起来，更不可能是完全平均，而是一个历史过程，全体社会成员走向共同富裕的必由之路必然是有先有后、有快有慢的。
允许一部分人先富裕起来，必然产生极大的示范力量，影响左邻右舍，带动其他地区的人们向他们学习。
这样，就能使整个国民经济不断地波浪式向前发展，逐步走向共同富裕。
在社会主义初级阶段，承认和允许人们在收入方面存在差别，并且在一定收入差距的扩大，有其客观必然性。
原因有四：一是劳动者个人能力和负担的不同，而由我国实行的按劳分配制度必然产生收入和富裕程度的差异。
二是在竞争激烈的社会主义市场经济中，竞争力各异的人在富裕程度上必然存在差距。
三是，在多种所有制经济和多种分配方式下，拥有不同生产要素也必然产生收入的差异。
四是，城乡之间、地区之间、体力劳动与脑力劳动之间，在客观上存在的区别，也必然引起收入间的反差。
邓小平提出这个大政策，其出发点和落脚点是实现共同富裕。
如何实现共同富裕，就要讲到依靠什么手段致富的问题。
小平同志在提出这个大政策强调的是依靠诚实劳动和合法经营。
依靠诚实劳动和合法经营获得的财富才是受法律认可和保护的财富。
三、正确处理“先富”与“共富”的关系在正确认识“先富”与“共富”的关系后，如何正确处理“先富”与“共富”是关键。
首先，深化分配制度改革是重点。
在我国，实行按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。
因此，初次分配要注重公平。
初次分配是在全社会各种微观单位内部分散进行的分配。
在整个国民收入分配中,初次分配的数额要比二次分配大得多,初次分配的大格局一旦确定下来,二次分配很难从根本上改变,只能通过财政收支和转移支付手段在局部或一定环节上作出调整和修正。
注重社会公平，是未了防止两极分化。
在我国，先富起来的人收入和富裕程度与还处在社会较底层的人们收入差距有逐年增大的趋势。
如果任其发展，产生两极分化，就将导致民族矛盾、区域矛盾、各阶级矛盾等各种矛盾，国家就可能出乱子。
为此，分配问题上要兼顾效率和公平与效率优先、兼顾公平的原则。
国家的政策是初次分配注重效率，再次分配注重公平，但是随着经济各方面的发展，政府有必要做出调整，即初次分配也要注重公平。
具体如在个人所得税上，国家将原来的起征点800元上调为2000元就是一种公平的体现。
其次，健全社会保障体系。
社会保障体系包括社会保险、社会福利、社会救济、优抚安置和社会互助商业保险与慈善事业等。
，近两年，国家陆续推行农村医疗改革，免征农业税及各类社保等举措、政策，为缩小城乡差距、缓和社会矛盾做各种努力。
我国当前的福利制度是极不完善的，这与政府的不积极、不作为是有很大关系的，相信每年的公款吃喝费用若能用在福利制度上对社会会是多大的一份帮助。
国家要强化对掌握权力和掌控公共资源的公务人员和机构的监督和约束,控制公款吃喝浪费的各类违法违纪现象。
当老百姓不用再为看病难、孤儿老人有所依傍时，人们对先富者的敌意会降低，对共富的渴望会再次燃起，从而促进社会经济的发展。
思考;首先，造成中国当今社会贫富悬殊是分外因和内因的，外因指的是全球各个国家主要指发达国际对中国贫富差距的影响，内因指的是中国国情对造成现今我国贫富悬殊。
第一，外因：近年中国经济持续高速发展，主要靠的是对外贸易，现已超越日本成为国际所谓的第二大经济体，但这并不意味着中国已成为世界第二大强国，强国不仅需要经济强还要政治强更要军事强，显然中国目前达到其中的一强经济强还有点勉强，因为人民币还未得到其应有的货币地位与影响力。
除了经济发展方面以外，中国在诸多领域还处于稚嫩发展期，例如：世界舆论还掌握在西方发达国家手中，高端武器的发展的滞后。
中国在方方面面无论经济制裁还是军事威胁都是极其被动的，由西方宣传的中国威胁论、贸易惩罚、以及美国在中国的近海频繁的联合周边国家军演都可窥一斑。
在这样的条件下，中国平安的度过了33年，这不得不称之为奇迹，这都是韬光养晦一心一意发展经济忍辱负重的结果。
有了33年经济发展这个侧重点，并且不计后果的为了GDP总量，那就会引发其他方面的严重滞后，例如经济的发展不合理一切以利益至上致使环境的破坏资源的浪费，法律体制的虚有化，国民特别是富民道德的沦丧，由此导致穷人在生活水平上踏步不前，富人天上人间。
总体来说中国经济近期的成功是靠压榨劳动力售卖低端产品以量抵质的，在国际上缺乏竞争力，这样的经济是不可持续的，留给中国崛起的时间不多了，国内矛盾日益凸显，资源不断掏空，人民水深火热，如果不发起崛起之战，那必将自乱，之所以欧美发达国家对中国实施武器禁运和高科技封锁，就是害怕在未来之战上中国取胜。
但反而言之，发达国家对于中国的不平等待遇，就是要中国难以可持续健康全面发展，制造和激化中国国内矛盾，把中国当做困兽，束缚中国的脖颈，然后从中取利，由此可略见欧美国家对中国当今的贫富悬殊是要负一定责任的。