再论先富与后富

再论先富与后富

(2010-03-17 21:10:11)

转载

标签：

杂谈

看了一些朋友的讨论，感觉大家对这个问题还是很关心的，反映的问题也很多。下面谈一下我的看法：

首先，要明白明一个道理，任何事物都要辩证的看待，对于先富带动后富的问题一样如此，“先富带动后富”不是完美的选择而是最佳的选择，它必然要引发一些社会问题，特别是贫富差距，如果没有差距就无所谓先与后了。

讨论中大家普遍对于贫富的差距过大持有异议，对此我是这样认为的。

其一，宏观调控需要一个过程，正如不久前发改委对于猪肉的价格的表态一样“我们不可能在一夜之间让所有的母猪怀上小猪并在第二天生出来”，对于一个拥有近14亿人口的大国而言政策效果的反馈需要一个过程，税收也好，其它政策也好都不可能一蹴而就。这些年来出台个人所得税，提高车船使用税，提高二手房买卖税率……不断完善的税收体系不正在加强对富人提取吗？减免农业税、提高最低生活保障、提高养老金、发放猪肉补贴不又是在提高对贫者的给与吗？难道这不是在让富人帮助穷人吗？

其二，政策需要一个稳定性，我们提出“先富带动后富”的政策不到30年，对于一个国家性的宏观政策而言，并不算长。而对于先富的人而言除掉财富积累的过程（约5-10年吧），真富也不20年不到，有的人则更少，甚至昨天刚刚算是富人。所以我不能让人家响应政策的刚富起来就被“打土豪分田地”了。如果这样政府的方针、策谁还会信。

其三，“先富带动后富”最终目标是社会物质财富极大积累。但我们现在并没有积累下足够的财富，充气量不过是一个发展中国家，现在把富人们分了，也是一样，发展中国家还是发展中国家。

其四，多数人缺乏幸福感。我认为这就对了，“先富带动后富”就是为了调动劳动者的积极性，多劳多得，少劳少得，不劳不得。正是因为有了差距人们才会感到不幸福，才会更加努力劳动，才会后富起来。当然，缺乏幸富感并不是指仇富，如果变成了仇富就成了一种畸形的心理，必然会导致违法犯罪。

其五，普遍认为先富者缺乏社会责任感。这是一个心理问题。比如一个人智商很高，入市

不到3年就赚了三千万，那是他劳动所得，是用智慧换来的，他愿意拿出两千万捐了那是他的觉悟高，但只要他依法交了印花税我们就不能再指责人家什么。纳了税就是尽了义务，就是为国家贡献了财富，该怎么分是国家的事，人家管不着了。您总指望富人赚1万直接分你5000块，可能吗？如果真那样，这世界有百分之五十的人劳动，其它百分五十的人等着分钱就行了，你又愿做劳动的那百分之五十吗？

最后我想说的是改革开放以来，到底富了没富其实大家都明白，也都感觉的到。不要和先富的人去做一种畸形的对比，如果全国人民都和李嘉诚比，那百万富翁、千万富翁同样也是穷人，同样可以以穷为借口去抢银行。应当实事求是的纵向对比，和自己比，问问家长以前是不是可以天天吃到打饱咯，问问自己上学时楼上楼下电灯电话的的憧憬是不是早就实现了。问问你对面的电脑它是必需品还是奢侈品。