再论先富与后富
谈谈你对“先富帮后富,实现共同富裕”的认识。
谈谈你对“先富帮后富，实现共同富裕”的认识。
"先富帮后富，实现共同富裕"是一个重要的社会发展理念，意味着通过促进经济发展和消除贫困，实现全体人民共同富裕。
以下是我对这一理念的认识：1.以发展为根本：实现共同富裕的前提是经济的持续发展。
先富起到了积累资源和推动经济发展的作用，为后富创造机会和条件。
只有通过经济发展，才能为广大人民提供更多机会和资源。
2.坚持公平正义："先富帮后富"要求在追求经济繁荣的同时，应秉持公平正义的原则。
通过税收调节、社会保障、公共服务等方式，让贫困群体得到应有的关爱和支持。
确保机会公平和机遇均等，消除产生贫困的不公平现象。
3.综合施策并重：实现共同富裕需要综合施策，采取多方面措施。
除经济发展外，还需重视教育、医疗、社会保障等领域的发展，提供公共服务，减少贫困家庭的不公平机会和资源限制。
这也需要加强社会组织、企业、政府等各方力量的合作。
4.可持续发展：实现共同富裕要注重可持续发展，平衡经济、社会和环境的发展。
不能以牺牲环境和资源为代价，必须兼顾生态保护和经济发展的关系。
推动绿色、低碳发展，构建具有可持续性的发展模式，让共同富裕有更长远的持续性。
5.共建共享的社会文明：共同富裕强调的是社会的共建共享，鼓励社会各界人士积极参与公益事业，关心弱势群体，增进社会团结与和谐。
通过扶贫帮困、志愿活动、慈善事业等多种形式，实现人与人之间的互助和支持。
实现共同富裕是一个复杂的社会问题，需要全社会的共同努力。
政府、企业、社会组织和个人都应发挥各自的作用，在坚持发展的同时，关注弱势群体的需求，填补贫富差距，创造一个更加平等和公正的社会。
只有当每个人都能够分享社会发展的成果，才能实现真正的共同富裕。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性1. 引言1.1 概述先富后富共富民生战略先富后富共富民生战略是指在经济发展过程中，优先发展一些地区或阶层，实现先富；然后逐步扩大到更多地区和人群，实现后富；最终实现全社会共同富裕的民生目标。
这一民生战略旨在解决贫富分化、城乡差距等社会问题，促进社会公平正义，提高人民的生活水平和幸福感。
通过先富，可以激发发展的活力和动力，形成经济增长的引擎；通过后富，可以逐步扩大经济发展的成果，让更多人分享发展成果；通过共富，可以实现全体人民共同富裕，建设和谐社会，促进国家长期繁荣稳定。
先富后富共富民生战略体现了政府的执政理念和责任担当，是推动经济社会发展、实现全体人民共同富裕的有效途径。
在实施过程中，需要注重均衡发展，保障人民的基本权利和福利，促进社会的和谐稳定。
【字数统计：213】1.2 介绍先富后富共富理念先富后富共富的理念体现了经济社会发展中人民群众的利益至上和全体共同发展的原则。
通过先富让一部分人富裕起来，可以为整个社会带来更多的经济资源和动力，进而促进后富和共富的实现。
这种发展模式不仅能够增加社会财富的总量，还能够促进社会资源的合理配置和优化，实现全体人民共同富裕的愿景。
先富后富共富的理念不仅是一种发展战略，更是一种价值追求和发展目标，具有重要的理论和实践意义。
2. 正文2.1 先富—后富—共富的历史渊源先富—后富—共富的历史渊源可以追溯到古代社会的发展过程。
在古代社会，随着生产力和财富的不断积累，社会分工日益细化，财富的分配也开始产生差异。
在这个过程中，先富的现象逐渐显现出来。
一些人因为各种原因，比如天赋、机遇等，先于其他人获得了更多的财富和资源，形成了财富的不均衡分配。
这种先富的现象在古代社会中非常普遍。
随着社会进步和发展，人们开始意识到财富的不均衡分配会带来很多社会问题，如社会不稳定、阶级矛盾加剧等。
于是，人们开始探索各种方法来解决这些问题，其中一种方法就是通过后富和共富来弥补先富的状况。
【免费下载】 先富与后富的关系
先富与后富的关系对立统一的关系，目标是共同富裕一、共同富裕与社会主义本质共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
邓小平指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”这里讲的五个要点是一个整体：解放生产力，发展生产力是实现共同富裕的前提和基础(生产力方面)；消灭剥削、消除两极分化是实现共同富裕的保证(生产关系方面)；共同富裕则是社会主义的最终目的。
解放和发展生产力，坚持社会主义的消除剥削和两极分化的生产关系是达到共同富裕这个最终目的的根本条件，没有这些条件，就没有共同富裕；共同富裕作为最终目的，统率生产力与生产关系．并赋予它们以明确的社会主义方向和意义，离开了共同富裕这个目的，生产力和生产关系的发展，就不成其为社会主义的发展。
因此：“走社会主义道路，就要逐步实现共同富裕。
” 共同富裕是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
邓小平明确指出:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。
”“社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
”二、共同富裕与社会主义基本经济制度邓小平在论述社会主义本质时．虽然没有提及公有制和按劳分配，但它作为既定的前提存在，其意思蕴涵其中，“消灭剥削，消除两极分化”从社会主义基本经济制度的角度看，就是公有制和按劳分配。
因为只有公有制和按劳分配才能有实现共同富裕的功能和特点。
公有制和按劳分配的主体地位从本质上决定了社会主义应当是共同富裕的社会，公有制和按劳分配是实现共同富裕的根本保证。
三、共同富裕与社会主义市场经济社会主义市场经济在与共同富裕的关系上，既有统一的一面，又有相矛盾的一面，主要的原因在于社会主义市场经济既有一般市场经济的共性，又有其自身的个性特点。
就市场经济的共性而言，一是市场经济具有竟争性，二是市场经济具有分化性。
但社会主义市场经济是市场经济与社会主义基本制度相结合的产物。
“先富—后富一共富”理论的逻辑论证
一、引言邓小平的社会主义本质理论是对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个社会主义首要基本理论问题的最好诠释‘解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”共同富裕是社会主义本质的最终目标，然而什么是“共同富裕”？具体而言它属于什么一种“形态”？我们能够诠释的是：它不是同步富裕，也不是同等富裕，而是一种有差别的“共富”状态，但这并不能诠释一切。
而要想达到这个目标，又必须采取必要的手段，当然包括政策性的和非政策性的，消灭剥削，消除两级分化就成了实现社会主义本质目标的手段。
当然，任何事物的存在与发展都有其根源性，换句话说，欲消灭剥削,消除两极分化那就必须把“蛋糕”做大，实力(经济实力）做强，绝不能经济还没有上去，就把带动经济高速发展的先富者（“领头羊”拉下来“领头羊效应”的作用不容忽视。
-切经济基础的总和就是人们在认识和改造客观世界过程中所形成的人与社会的关系，这种社会关系总和的决定因素就是社会生产力。
因此，解放生产力，发展生产力就成为实现社会主义本质的目标根源，故邓小平提出的社会主义本质论断是辩证的、科学的。
二、富裕与贫困--理想与现实的对弈改革开放35年来，我们切身体会着经济改革的力度和发展的速度，人民生活水平普遍、快速提高。
从物质生活而言：吃饱-吃好-吃得健康，人民生活水平实实在在地跨越了一个个台阶，实现了质的飞跃，但这对于我们而言，是经济发展的战略机遇期，同时也是社会矛盾的凸显期。
因为我们能明显地感觉到区域、行业、部门以及人与人之间的差距，并逐步拉大，国家统计局于2014年元月20日发布数据：2013年我国居民收入基尼系数为0.473,已经越过了0.4的警戒线，而且还有进一步拉大的可能和空间。
当然，库兹涅茨早在上世纪就对发展中国家居民的收入差距情况进行了实证统计、分析、研究，他认为：发展中国家（当然也包括中国）居民的收入差距与经济发展水平之间存在着“倒U型”曲线模型。
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕我国是一个社会主义国家。
从建国以来风风雨雨，人民不断努力奋斗，为的就是要实现共同富裕这一目标。
共同富裕是指全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。
是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。
我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，从总体上看，现阶段我国社会生产力水平还比较低：科学技术水平与民族文化素质还不够高；社会主义具体制度还不够完善。
所以，实现共同富裕并不是那么简单。
共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。
共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
实现共同富裕，就要考虑先富与后富的辩证关系。
先富与后富的关系，是对立统一的关系。
邓小平在谈到共同富裕时、多次强调“逐步”实现共同富裕，允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。
允许和鼓励一部分人先富起来，是实现全国各族人民共同富裕的手段，实现共同富裕，则是一部分人先富起来的目的和结果。
但是，如何使两者正确达成共识呢？，我们要认识清楚，第一，允许一部他人先富起来是在理论上和政策上否定把平均主义和社会主义混同起来的错误观念和政策；第二，先富起来的手段是诚实劳动和合法经营，不能用非法手段谋取暴利；第三，允许一部他人先富起来的目的是为了实现共同富裕，先富要帮助带动后富，不搞两极分化；第四，先富是实现共富的捷径，我们在强调时共富并不是要否定先富。
共同富裕是一个历史的范畴，在我国现代化建设和经济发展的不同阶段，它实现的程度、水平和具体内容是不同的。
现阶段效率优先、兼顾公平是坚持共同富裕的现实选择。
允许一部分人、一部分地区先富起来，“这是一个大政策，一个能够影响和带动整个国民经济的政策”，从而带动多数人、多数地区致富。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性一个国家的民生战略是国家发展中非常重要的一部分，而“先富—后富—共富”民生战略则是一个国家在不同阶段推动经济发展、社会公平和民生改善的重要战略。
这一战略提出了先让部分人富裕，然后逐步扩大富裕群体，最终实现全民共同富裕的目标。
这一民生战略的历史正义性不仅体现在其推动了国家经济社会的快速发展，也体现在其对于社会公平和人民生活水平改善的深远影响。
从历史发展的角度来看，“先富—后富—共富”民生战略是在中国特定的历史阶段提出和实施的，体现了中国发展中的历史正义。
改革开放以来，中国把发展经济放在首位，以经济建设为中心，先富裕一部分地区和人群，然后逐步扩大富裕范围，最终实现共同富裕的目标。
这一战略的实施，将大量农村贫困地区和贫困人口脱贫致富，实现了中国的经济奇迹，创造了中国式现代化，极大地改善了中国人民的生活水平。
“先富—后富—共富”民生战略是符合现代社会发展规律的，有助于实现社会公平和民生改善。
在市场经济条件下，一部分人先富裕并不是不公平的，因为市场经济的发展离不开有利于经济增长和技术创新的积累。
先让一部分人富裕可以带动整个社会的发展，为更多人创造更多机会和更好的发展条件。
“后富”和“共富”也是这一战略的重要组成部分，通过扩大中等收入群体和减少贫困人口，实现全民共同富裕。
这样既有利于社会的稳定和可持续发展，也符合人类社会发展的普遍规律。
“先富—后富—共富”民生战略也是中国历史传统和文化价值观的体现，有利于维护社会和谐。
中国传统文化重视共同富裕，强调天下大同，人人称心。
在中国传统的思想观念中，共同富裕是最高的道德标准，有利于社会和谐与稳定。
“先富—后富—共富”民生战略不仅符合中国传统价值观，也符合社会主义核心价值观，有利于实现中国梦和民族复兴。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性还在于其在实践中所取得的显著成果。
改革开放以来中国的经济持续高速增长，人民生活水平显著提高。
论先富与后富
先富与后富先富与后富，当老师刚布置这个话题的时候，乍看起来是一个很大的话题，和很多同学的反应一样，感觉无从下手。
但是，我们不妨从先富与后富的源头来剖析这个话题。
“允许一部分人先富起来”是邓小平为打破在计划经济时期长期占统治地位的平均主义思想而提出的一项大政策。
但是。
由于制度、政策偏差等各种因素的影响，贫富差距的加大从而导致的两极分化也已经影响到了当今社会的稳定。
但是，马克思主义理论可贵之处就是它的与时俱进。
因此，作为一项政策，邓小平“先富与后富”的产生有着深远的时代背景和社会背景。
同时，这项政策也应该随着时代特点的变化而不断改进。
下面我们引用华西村快速发展的现实例子来进一步阐述并佐证这项政策的现实意义。
关键词：吴仁宝，如何看待先富与后富的关系，先富带动后富时下，不少人认为，在中国改革开放发展思路中占据了20多年的一个重要命题——“先富论”，将在“十一五”规划中转变为“共同富裕”的主调。
面对贫富差距日益拉大的现实，有人对先富带共富的思想产生了疑惑和怀疑，更有甚者认为邓小平的先富带共富思想过时了。
针对目前对先富与共富问题的一些不正确认识，有必要进一步厘清先富与共富的真实含义及其相互关系。
先富带动后富，这样的例子并非一个都没有，但现实中更多的例子正如斯蒂格利茨所说的：先富者拥有更好的条件，从而更加富，贫者缺乏如教育和医疗等条件，从而无法富裕起，其实就是贫富分化加剧！！从中国和美国都可以得到鲜活的事实证明。
先富不会自然带动后富。
放任贫富分化，那么贫富分化只会越来越严重，而不会自然消失。
从更根本的来说，贫富分化就导致社会阶层的分化。
富裕阶层的人必然是维护富裕阶层的利益，让富裕去维护贫富者权益，去带动后富者，是……这一点，还可以解释周康夫所提出的问题：“为什么很多经济学家没良心？”－－当然马克思的归纳更高明，在经济上占据统治地位的阶层，必然要求在社会意识上占据统治地位（用我的通俗话说就是资本家的兴起决定了资本家理论的兴起），这是马克思总结出来的社会规律。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
民生是国家治理的重要方面，关乎人民的福祉和幸福。
在中国，实施“先富—后富—
共富”的民生战略已经成为国家治理的重要方针。
这一战略旨在通过不同阶段的改革和政
策实施，逐步缩小城乡、区域、收入和社会福利方面的差距，最终实现共同富裕。
从历史
的角度看，这一战略具有重要的历史正义性，对于解决社会不平等和民生问题具有重要意义。
中国实施“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性在于对历史不平等的纠正。
在
过去的社会发展中，中国社会存在着严重的阶级分化和贫富差距，城乡之间、地区之间、
身份之间的差距非常明显。
改革开放以来，中国政府通过一系列政策和措施逐步缩小了这
些差距。
而实施“先富—后富—共富”民生战略更是针对这种历史不平等进行纠正，通过
改革和发展，实现贫富差距的缩小和社会公平的提升，使人民群众共享改革发展成果。
实施“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性在于对历史贫困的改变。
中国是一
个拥有悠久历史与灿烂文明的国家，但长期以来也饱受着贫困困扰。
特别是改革开放之前，中国的贫困问题十分严重，大量农民生活在贫困线以下，无法得到基本的教育、医疗和住
房保障。
实施“先富—后富—共富”民生战略，就是要通过不断的改革和政策实施，逐步
消除贫困，让每个人都能享受到基本的权利和福利，使整个社会朝着共同富裕的目标迈
进。
先富带不动后富 辩论素材
先富带不动后富辩论素材
一直以来我们认为应该是“先富带动后富”，三农学者温铁军教授却说：“实际上，先富是不太可能带动后富的。
”
因为按照市场规律，先富群体将会不断追加他的收益，而弱势群体将会不断地承担成本，越是市场经济，越是贫富有差距。
说实话，温铁军教授这段话真值得大家认真思考下，作为国内有名的经济学家、三农问题专家，他一针见血直指问题的核心要害。
中国的优势是集中力量办大事，毕竟只有国家强大了才能保持独立自主，所以我们才有了先富带动后富，集中精力搞工业化，而现在也已经初具规模，已经是一个制造业大国了，那也应该带动下后富了。
温铁军教授曾写过一本《八次危机》，这是他30多年的思考，这本书把新中国如何基本实现工业化讲的清清楚楚，而核心的观点就是：成本转嫁，将城市工业化的危机代价向乡村转移，从而让城市发展实现软着陆。
危机代价可以转移，但是不会消失，本应该先富带动后富，结果先富的不想管后富的了。
如果需要牺牲城市的一部分利益反补农村的时候，却没人愿意了。
社会资源永远是有限的，它就像一块大蛋糕，先富的群体成为了最先分享这块蛋糕的群体。
近四十年来，我们的经济发展，都是按照西方经济学的那一套，但是也存在很多问题。
资本主义的自然发展，就是使生产资料集中，人力资源集中，导致各种生产的集中化，垄断化。
而市场只能解决效率问题，解决不了公平问题。
最后得出结论，先富带不动后富。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性要了解“先富—后富—共富”民生战略的历史起源，我们必须回顾中国改革开放以来的发展历程。
改革开放以来，中国在全面建设小康社会的道路上取得了巨大成就。
长期存在的贫困问题依然困扰着中国。
为了解决这一问题，中国政府于2013年提出了全面深化改革的决策，其中包括对民生问题的重点关注和解决。
在这一背景下，“先富—后富—共富”民生战略应运而生，其目标是通过不断提高贫困地区的发展水平，实现全面共同富裕。
“先富—后富—共富”民生战略的第一环节是“先富”。
在这一阶段，重点放在了改善贫困地区的基础设施和生产条件，提高农民收入水平。
这一阶段的核心是带动贫困地区的经济发展，让这些地区的发展水平迅速提高。
通过投入大量资金和人力，中国在贫困地区进行了一系列的精准扶贫工作，如扶贫项目建设、农业技术推广、教育医疗资源改善等，都取得了显著成效。
这一阶段的目的在于让贫困地区的经济状况得到明显改善，为后续的富裕工作打下基础。
最后一个环节是“共富”。
在贫困地区的经济水平和人民生活水平都得到显著提高之后，再接着进行的是“共富”的工作。
这一阶段的重点是加强社会保障和公共服务体系的建设，确保贫困地区的人民能够享受到公平的社会资源和服务。
中国政府在这一阶段加大对农村基础设施建设、社会福利政策落实等工作的投入，让贫困地区的人民能够享受到与城市居民相当的教育、医疗、养老等服务，从而实现共同富裕。
通过“先富—后富—共富”三个阶段的工作，在中国政府的大力支持和推动下，贫困地区的经济状况和人民生活水平都得到了显著提高。
这一民生战略的历史正义性在于，它通过科学的发展理念和切实可行的政策举措，实现了对贫困地区的全面帮扶和发展，让更多的人从中受益，让全国各地的发展更加均衡和协调。
要强调的是，“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性不仅在于其在中国的成功实践，更在于其对贫困问题的全面、系统性解决。
在“先富—后富—共富”的框架下，中国政府对贫困问题展开了全方位的工作，不仅着眼于经济发展、产业扶持，还加强了民生保障、社会服务等方面的投入，让解决贫困问题的工作更加科学、全面、有效。
论先富与后富
论“先富与共富”讨论先富和共富这个问题，首先必须弄清先富和共富的内涵，以及它们的关系。
迄今为止，人们对此的认识还不够清晰明确，并常常习惯于作简单化的理解，因此常常引出认识上的种种误解和实践中的政策摇摆。
改革开放初期，邓小平在总结历史经验的基础上提出了一个大政策，就是允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。
改革开放三十多年以来，人们对于“先富”和“共富”的关系争论不休，而贫富差距的逐年增大，更是激发了人们对“先富带动后富，逐步实现共同富裕”的质疑，引发一系列问题。
我们应该针对贫富差距的现状，正确认识“先富”和“共富”的关系，提出相关对策来缩小我国的贫富差距，为走向共同富裕扫除障碍。
“先富”是一部分地区，一部分人以诚实劳动、合法经营为手段先富起来。
先富不是目的，而是实现共富的途径和手段。
允许一部分先富，是承认在发展经济的过程中收入差别和富裕程度差别，但并不是收入差距越大越好。
先富要帮后富而不是搞两极分化。
先富带后富这一政策的出发点和落脚点是实现共同富裕，这是大原则，也是最终目标。
“共富”不是同时同步富裕，也不是平均主义，它是一个历史过程。
邓小平提出先富带动后富的政策，我认为有以下作用：首先，一部分人先富，必须要以诚实劳动和合法经营为手段。
在我国现阶段，让一部分人先富起来，是实行按劳分配和劳动、资本、管理、技术等生产要素按贡献参与分配的必然结果。
通过这一部分人的诚实劳动和合法经营，发挥应有的示范作用，影响左邻右舍，使他们向先富地区学习。
其次，先富起来的地区和个人不但通过向国家纳税等各种途径和措施帮助相对落后地区的人们，帮助其地区经济的发展，还可以为落后地区的人们提供经济发展的空间、机会和手段，给他们创造就业机会，带动该地区的发展。
例如，深圳、珠海、厦门等经济特区的迅速发展，这些城市在自身发展成为大都市的同时，也为其他沿海以及内陆城市树立了良好的榜样，更为本地以及外地的人们提供了更多的就业和创业机会，缓解了其他地域的就业压力，促进这些地域以一种更加稳步的速度发展。
先富到底能不能带动后富？可行性分析
先富到底能不能带动后富？可行性分析先富到底能不能带动后富？现在，有人就把眼光投向了中国。
他们的理由非常充分：比起欧美发达国家的落后情况，我国实际上已经相当不错；再加之我国市场潜力巨大、劳动力资源丰富等优势，一旦形成共同富裕，那么国内贫困地区也将会逐渐步入小康生活。
为此，这部分人呼吁要提高居民收入水平和社保待遇，以缩小城乡差距。
而且事实上，只有拉开收入差距才能更好地促进经济增长，从而推动全体人民共同富裕。
近些年来，通过“造富运动”迅速积累财富的人越来越多。
据调查显示，我国约1/3左右的亿万富翁都出身于农村，超过70%的千万富翁拥有百万元以下车辆。
毫无疑问，凭借这种原始积累所获得的金钱，应用到新项目创业上，很快便会取得意想不到的效果——毕竟世界500强企业里面有将近30%的 CEO 是白手起家者，其它有名气的则更多。
正因如此，众多大学毕业生找工作时纷纷向往北京、上海等大城市，希望通过自己的努力拼搏闯荡出一片天空，甚至一夜暴富。
一时间，涌现出各式各样的“打工皇帝”。
可见，中国的确具备着非常好的条件。
然而，任何事物都存在两面性，即利弊并存。
如今，众多的商机与挑战扑面而来，前方的路或许看似坦途，实则布满荆棘。
对于这点，我们必须予以重视。
首先，任何国家的发展模式都有着两面性，像中国这般走传统型经济道路还算是不错的选择，若想跳出框架另辟蹊径恐怕难度极大；除非是一味固守老旧观念，否则后期建设仍会陷入僵局。
其次，城镇化率虽说与城市发展密切相关，但城镇化率不是简单的数字叠加，而是综合考虑诸多因素。
最后，如果真要建立新型经济结构，那么是不是仅仅靠政策引导就够了呢?单纯依赖某几位领导干部能否使得整个社会彻底改变观念，这本身也是值得怀疑的事。
总之，这种理想状态不切实际，带动周边地区实现共同富裕没有足够的技术支撑和资金做基础。
可喜的是，笔者认为在《十八届三中全会公报》里，首次明确指出了要让共同富裕真正惠及广大群众，令人感到欣慰。
先富带动后富
3
城乡之间、地区之间、脑力劳动与体力 劳动之间，以及不同经济领域和部门之 间客观上存在的差别，也必然引起收入 的差别和富裕程度的不同。
共同富裕思想是指导中国崛起的思想基础
共同富裕对于中国特色社会主义具有重要 意义。坚持走中国特色社会主义道路，从某种 意义上可以说，也就是坚持走全中国人民共同 富裕的道路。 邓小平力除迷雾，正本清源，还社会主义 以本来面貌：“贫穷不是社会主义，社会主义 要消灭贫穷”，“社会主义的特点不是穷，而 是富，但这种富是人民共同富裕”。 进而，邓小平深刻揭示了共同富裕是社会主 义的目的、根本原则、最大优越性和本质。
必要性
因为劳动者的个人并符合家庭负担的不 同，实行按劳分配原则必然产生收入和 富裕程度的不同。
1
2
实行多种所有制经济和多种分配方式， 拥有不同生产要素的不同社会成员也 必然会产生收入的差距和富裕程度的 不同。
必要性
发展社会主义市场经济，在价值规律和 竞争的作用下优胜劣汰，使具有不同竞 争能力的人在富裕程度上必然出现差距。
From:计机092
刘思婷 路燕玲 全洪林 黄淑贤 李 妹 罗富丹
“这是一个大政策，一个能够影响和带动整个国民经济的政 这是一个大政策， 策”
邓小平还指出：“我们的政策是让一部分 人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后 的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。 我们坚持走社会主义道路，根本目标是实现共 同富裕，然而平均发展是不可能的。” 邓小平的这些论述，不仅说明了允许一部 分人、一部门地区先富起来的政策主张，而且 揭示了走向共同富裕的客观规律性，为我国指 明实现共同富裕的必由之路。
以先富带后富， 以先富带后富，最终实现 共同富裕的必要性与意义
什么是共富?
关于“先富带动后富”的解析和存在问题探讨
题目: 关于“先富带动后富”的解析和存在问题探讨《二》贫富差距的成因在讨论“先富带动后富”的问题前，我们有必要了解一下贫富差距的成因，就如我们研究一个人，了解其背景是十分必要的。
贫富差距其实是不平等造成的，目前解释不平等问题主要有三个基本理论：马克思主义理论，它强调的是市场造成的不平等；自由主义理论，它强调再分配造成的不平等；新制度主义理论，它强调的是占支配地位的机制造成不平等，次要机制缓和不平等。
市场经济的规律本身就有着分化和扩大收入差距的内在动力。
市场的竞争性强调一种优胜劣汰，适者生存的法则，在经济的发展过程中，弱势群体遭受强势群体的排挤是一件必然的事。
而在市场中，又不提倡同情与怜悯。
一个人一旦陷入了劣方，拥有资源的失却会使他更加没有竞争力，而导致情况越来越糟糕，而胜利的一方则会因为经济实力的增强而更加不容易被淘汰。
分配制度对差距扩大的影响是十分重大的。
在第一个层面上，改革开放之后允许按生产要素分配，而低收入者一般都只是持有货币，而高收入者则持有股票、房地产、技术、管理能力等能够增值的资本，这个差别，在扩大收入中的作用是最为重要的，因为工资收入对富人来说其实并不太重要，调查的结果也显示出工资收入的差距比例并不大。
在第二个层面上，再分配制度的不合理也是收入扩大的一个重要原因。
在农村税费改革之前，国家对农民的征税复杂繁多，简直到了离谱的程度。
而在个人所得税、遗产税等方面的征管工作却做得相当不到位，这种削穷增富的状况今天虽然有一定的好转，但情况依然是不容乐观的。
国家的经济发展战略在造成贫富差距扩大的过程中起着促进作用。
经济改革中邓小平提出“先让一部分人一部分地区富起来”的战略，出台相当多优惠政策推动沿海地区的经济发展，92年的南方谈话还一再强调必须牢牢把握这个战略不动摇。
诚然，成就是斐然的，但正因为这种战略思想，导致了内陆地区被严重忽略，投资严重不足，发展速度远远滞后，结果受苦的是内陆的人民，他们在中国经济腾飞的年代依然粘不了多少光。
论先富后富和共富
论先富后富和共富邓小平是改革开放的总设计师，提出“允许一部分人，一部分地区先富起来，带动其他地区，其他人共同富裕”，这一鲜明的先富，后富，共富理论。
先富加上后富，最终实现共同富裕，这可以说是邓小平共同富裕构想中最具创造性的思想。
当达到小康水平的时候，先富的地区要多交点利税，支持贫困地区的发展，逐步解决贫富差距的问题。
但是不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃“大锅饭”。
他认为“这是一个大政策”。
过去搞平均主义，吃“大锅饭”，实际上是共同贫穷。
邓小平所说的由“部分先富”逐步达到“共同富裕”的大政策，不仅是我国正确的发展道路，而且是一条客观规律。
“部分先富”和“共同富裕”不是截然分开的两个阶段，而是通过“部分先富”达到“共同富裕”。
在“部分先富”的过程中，就包含了“共同富裕”的成分；在“共同富裕”的基本目标实现以前，始终表现为“部分先富”。
“共同富裕”的前提和基础是生产力的高度发展和社会财富的充分积累。
在我国现阶段，为了促进生产力的发展，既要承认劳动差别，又要承认资产差别。
也就是说，不仅要默认劳动能力是每个人的天然特权，而且要承认对象化的、积累起来的劳动（物质财富）同样是每个人的合法权利。
前者要求同量劳动相交换，要求同量劳动获得同量报酬；后者要求财富转化为资本，并实现价值增殖。
只有这样，才既能够调动劳动者的积极性，又能够调动资本所有者和企业主的积极性。
公有制为主体、多种所有制形式共同发展，以及采取市场经济形式，就是体现了上述利益要求。
在这种经济制度和经济形式中，收入的较大差别是不可避免的，率先富裕起来的只能是一部分人。
但是，随着生产力的发展和社会的调节，富裕起来的人会越来越多，最终达到共同富裕。
毛概—浅谈先富与后富
浅谈“先富”与“共富”不得不先说的一件事实：目前城镇最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约31倍，而不是统计显示的9倍。
城乡合计，全国最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按统计数据推算的21倍。
还存在的事实就是：中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁说过的“全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元”的问题。
这些灰色收入的主体是那些高收入人群。
纳入灰色收入后，全国最高与最低收入家庭间的人均收入差距约55倍。
这些事实让人们不禁想到这就是所谓的共同富裕么。
首先让我们看清先富与共富的关系。
在共同富裕这个概念中，“富裕”反映了社会对财富的拥有，是社会生产力发展水平的集中体现；“共同”则反映了社会成员对财富的占有方式，是社会生产关系性质的集中体现。
但在过去相当长一段时间里，我们把共同富裕当作同步富裕、同等富裕去追求，容不得出现一点先富后富、多富少富的差别。
在个人收入分配上，搞平均主义，吃“大锅饭”。
其结果，只能是同步贫穷、同等贫穷。
改革开放以来，我们打破了平均主义，打破了“大锅饭”，允许一部分人、一部分地区先富起来，从而充分调动了人民群众和各个方面的积极性，解放和发展了社会生产力，进而引起经济生活、社会生活、工作方式和精神状态的全面而深刻的变化。
事实证明，先富是一条正确的路。
作为一个社会公平的范畴，共同富裕不可能是全体社会成员在财富占有上的绝对平均，而是在生活普遍富裕基础上的差别富裕。
奔向富裕是一个有先有后、有快有慢逐步实现的过程，同时、同步、同等富裕是不切实际的，也只有承认富裕程度上的差别性，才能调动人民群众发展经济的积极性，才能为高层次的富裕提供示范。
邓小平正是基于对共同富裕中所蕴含的差别富裕内涵的揭示，才勾画出先富、共富的战略构想，开辟出社会主义初级阶段中国人民走向共同富裕的基本途径。
先富是实行按劳分配和劳动、资本、管理、技术等生产要素按贡献参与分配的必然结果，是实现共同富裕的途径和手段。
论如何实现先富带动后富最后实现共同富裕
论如何实现先富带动后富最后实现共同富裕社会主义制度是目前世界上最先进的社会制度。
我国是社会主义国家，从改革开放到2011年，中国GDP平均增长速度保持在9%以上，成为世界上经济发展速度最快的国家。
更在2010年经济总量就超过日本成为世界第二大经济体，仅次于已发展二百多年的美国，综合国力也位居世界前列。
这是社会主义先进性的最有力证明。
经济是一个国家的命脉，我国的社会主义经济还有更大潜力可待挖掘。
改革开放之初，邓小平同志提出了“让一部分地区、一部分人先富起来，然后先富带动后富，最后实现共同富裕”的经济发展构想。
今时今日的中国经济发展成就充分证明了他老人家的高瞻远瞩，如今先富起来的这部分群体已经帮助国家冲上世界第二大经济体的地位，那么等“先富带动后富，最后实现共同富裕”实现后，彼时的中国又该是何等的辉煌？然而我国现在所取得的成就已经深深刺激了资本主义国家的神经，近年来不断加大对我国的挑衅力度，试图破坏社会主义建设成果，遏制我国的腾飞之势。
近几年国内经济的增长速度有所回落，多数行业的发展也遇到了低谷期，且优先发展部分地区的弊端已经出现，物质文明建设与精神文明建设失衡，拜金主义和享乐主义大行其道，人口素质也在不断下降。
无论是国内的健康发展需求，还是周边日益紧张的国际形势，都需要我们把社会主义事业推向更高一个阶段，使更多的人享受能够社会主义发展成果，从而发动全国人民以更大的热情投入到社会主义建设当中，让国家以强盛姿态横扫发展道路上的一切阻碍。
要建设社会主义，首先得让民众明白什么是社会主义。
社会主义最基本的一点是人人平等，其他的一切都建立在这个基础之上。
人人平等不单是人格尊严上的平等，更重要的是发展机会上的平等，在实际生活中体现为资源占有量的均等和资源使用权上的平等。
想要使用更多资源就需要取得其他人的许可，使发展目标符合这些人的利益，始终把大家的利益放在第一位。
长此以往形成了以人为本为核心的社会制度，也就是社会主义制度。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性“先富—后富—共富”民生战略是指在社会发展过程中，先让一部分人富裕起来，然后逐步扩大富裕人群，最终实现全民共同富裕的一种战略。
这一战略的历史正义性体现在几个方面：一是符合社会发展规律，二是促进社会公平正义，三是保障国家长治久安。
“先富—后富—共富”民生战略符合社会发展规律。
在社会主义社会中，经济发展需要有条件的群体率先脱贫致富，推动整个社会逐步实现共同富裕。
这符合历史潮流和经济发展规律。
在中国改革开放初期，实行了一系列的改革政策，为一部分人的富裕提供了条件，逐渐形成了“让一部分人先富起来”的局面。
随着社会经济的快速发展，逐步扩大了富裕人群，形成了“后富”阶段。
这一规律性发展过程符合社会主义社会的发展规律，也是推动社会经济向更高水平发展的必然要求。
“先富—后富—共富”民生战略促进了社会公平正义。
通过推动社会经济发展，让一部分人逐步实现富裕，同时通过税收政策、福利政策等途径，减轻贫困人口的负担，促进不同阶层人民共同享受社会发展成果。
这种分配方式能够减少社会贫富差距，实现社会公平正义。
与此通过加强对弱势群体的扶持和帮助，让更多的人分享到社会发展的成果，实现“共富”战略。
这种分配方式有利于社会稳定，激发了全社会的创造力和积极性。
“先富—后富—共富”民生战略保障了国家长治久安。
经济的发展是社会发展的基础，而“先富—后富—共富”民生战略是实现经济可持续发展的有效途径。
通过让一部分人先富起来，逐步扩大富裕人群，最终实现共同富裕，可以实现国家长治久安的目标。
这种战略不仅能够保障社会经济的稳定增长，还能够增强社会的凝聚力和向心力，实现国家长治久安的目标。
在实践中，“先富—后富—共富”民生战略已经得到了有效的验证。
特别是在中国改革开放的过程中，这一战略取得了显著的成就。
通过实行这一民生战略，中国在短短几十年内取得了令世界瞩目的成就，成为了世界上第二大经济体。
中国的贫困人口大幅减少，全社会的生活水平显著提高，社会稳定，国家繁荣。
毛概论文 先富带动后富
华西村事例带来的深思-----测绘<2>班蒋佩珠20090743园林式的环境、现代化的工厂、豪华的汽车、富丽堂皇的别墅，在来自世界各地的游客眼里，有着“天下第一村”美誉的华西村名不虚传。
自20世纪80年代以来，华西村在全国率先成为“电话村”、“别墅村”、“轿车村”、“电脑村”。
华西村，从1961年建村以来，已走过40余年的光辉历程。
多年来华西“红旗不倒、青春不老”的奥秘是什么？对此，华西人自豪地回答：共同富裕之路造就了“天下第一村”。
华西村党委书记吴仁宝说，华西在任何时候、任何情况下，都把发展经济放在一切工作的首位，“不管东西南北风，咬定发展不放松”，走一条具有华西特色的发展之路。
特色之一，工业兴村，有效发展。
70年代以来，华西人从无到有办工业，不断解放思想，在坚持集体经济的前提下，多种经济成份并存。
华西在多年的经济建设中，形成了具有自身特色的发展理念——有效发展观。
其核心是“发展是硬道理，有条件不发展是没道理，没有条件创造条件发展是真道理”；它注重“三个有效”：有效投入、有效生产、有效资产。
特色之二，善抓机遇，做大做强。
1998年年底，中国加入世贸大局已定，中国企业面临着一场新的挑战，挑战的关键在于设备的先进程度和产品的科技内涵。
华西人果断决策，走“现有企业为基础，技改延伸找出路”的路子，不失时机地投资3亿元对8个项目进行技改延伸，个个项目建设快、见效快。
热带、铜带、冷带等产品都迸发了市场活力。
特色之三，品牌产品，三业齐飞。
华西村以名村、名人的无形资产为依托，大力实施名牌战略.华西经济发展的特色远不止这些。
以创新思维走特色之路，华西村始终先人一拍、快人一步、与时俱进，走在了时代发展的前列，成为实践“三个代表”的光辉典范。
共同富裕是社会主义社会的发展目标，是社会主义的本质要求。
本案例介绍了江苏省江阴市的华西村建村以来，特别是改革开放以来，坚持实事求是，走具有特色的经济发展道路，两个文明一起抓，在共同富裕的道路上越走越宽的事例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再论先富与后富
(2010-03-17 21:10:11)
转载
标签：
杂谈
看了一些朋友的讨论，感觉大家对这个问题还是很关心的，反映的问题也很多。
下面谈一下我的看法：
首先，要明白明一个道理，任何事物都要辩证的看待，对于先富带动后富的问题一样如此，“先富带动后富”不是完美的选择而是最佳的选择，它必然要引发一些社会问题，特别是贫富差距，如果没有差距就无所谓先与后了。
讨论中大家普遍对于贫富的差距过大持有异议，对此我是这样认为的。
其一，宏观调控需要一个过程，正如不久前发改委对于猪肉的价格的表态一样“我们不可能在一夜之间让所有的母猪怀上小猪并在第二天生出来”，对于一个拥有近14亿人口的大国而言政策效果的反馈需要一个过程，税收也好，其它政策也好都不可能一蹴而就。
这些年来出台个人所得税，提高车船使用税，提高二手房买卖税率……不断完善的税收体系不正在加强对富人提取吗？减免农业税、提高最低生活保障、提高养老金、发放猪肉补贴不又是在提高对贫者的给与吗？难道这不是在让富人帮助穷人吗？
其二，政策需要一个稳定性，我们提出“先富带动后富”的政策不到30年，对于一个国家性的宏观政策而言，并不算长。
而对于先富的人而言除掉财富积累的过程（约5-10年吧），真富也不20年不到，有的人则更少，甚至昨天刚刚算是富人。
所以我不能让人家响应政策的刚富起来就被“打土豪分田地”了。
如果这样政府的方针、策谁还会信。
其三，“先富带动后富”最终目标是社会物质财富极大积累。
但我们现在并没有积累下足够的财富，充气量不过是一个发展中国家，现在把富人们分了，也是一样，发展中国家还是发展中国家。
其四，多数人缺乏幸福感。
我认为这就对了，“先富带动后富”就是为了调动劳动者的积极性，多劳多得，少劳少得，不劳不得。
正是因为有了差距人们才会感到不幸福，才会更加努力劳动，才会后富起来。
当然，缺乏幸富感并不是指仇富，如果变成了仇富就成了一种畸形的心理，必然会导致违法犯罪。
其五，普遍认为先富者缺乏社会责任感。
这是一个心理问题。
比如一个人智商很高，入市
不到3年就赚了三千万，那是他劳动所得，是用智慧换来的，他愿意拿出两千万捐了那是他的觉悟高，但只要他依法交了印花税我们就不能再指责人家什么。
纳了税就是尽了义务，就是为国家贡献了财富，该怎么分是国家的事，人家管不着了。
您总指望富人赚1万直接分你5000块，可能吗？如果真那样，这世界有百分之五十的人劳动，其它百分五十的人等着分钱就行了，你又愿做劳动的那百分之五十吗？
最后我想说的是改革开放以来，到底富了没富其实大家都明白，也都感觉的到。
不要和先富的人去做一种畸形的对比，如果全国人民都和李嘉诚比，那百万富翁、千万富翁同样也是穷人，同样可以以穷为借口去抢银行。
应当实事求是的纵向对比，和自己比，问问家长以前是不是可以天天吃到打饱咯，问问自己上学时楼上楼下电灯电话的的憧憬是不是早就实现了。
问问你对面的电脑它是必需品还是奢侈品。