4第四章 公共政策工具

一、家庭和社区
家庭和社区是一种常见的非强制性工具。在任
何社会中，亲戚、朋友和邻居都为个人提供无数的 物品和服务，政府也往往有意识来扩展它们在达成
政策目标上的作用。
政府间接地通过削减服务职能而鼓励家庭和社 区提供服务，或者政府直接将服务职能转交给社会 及家庭。在转轨时期我国政府职能的转变以及加强 社区建设的实践中可以明显地看到这一点。
化探讨。
美国政治学家罗威、达尔和林德布洛姆等人也做
过类似的研究，但他们倾向于将这些工具归入一个 宽泛的分类框架中，如将工具分为规制性工具和非
规制性工具两类。萨尔蒙推进了他们的讨论，增加
了开支性工具和非开支性工具两种类型。 著名政策分析家狄龙(Van der Doelen)将政策工 具划分为法律工具、经济工具和交流工具三类，每 组工具都有其变种，可以限制和扩展其影响行动者
相关的行动上的反应；又如政府要求烟草公司在烟盒
上印上“吸烟危害健康”的标识，以引导公民不吸烟 或少抽烟。
二、补贴
补贴是指各种由政府或由政府指导的机构给个
人、公司及其社会团体的财政转移形式，目标是让
得到资助者采取政府所希望发生的行为。
尽管最后的选择权留给受资助者，但采取所期 望发生的行为的可能性因补贴而增加。
一方面，政府作为市场秩序的维护者，强化市场机制的
地位和效率——所谓“执法”； 另一方面，政府也作为市场交易无差别的参与者，在遵 守和尊重市场规则的前提下，实现其政策目标——所谓“参 与”。
第四节
混合工具
ห้องสมุดไป่ตู้
混合工具结合了自愿工具和强制性工具两者的某
些特征及优点。它们允许政府在一定程度上卷入非国 家行动者的活动，而将最终的决策权留给私人部门，
主要的缺点是：政府难以对公共企业加以有效的控
制；公共企业的运作是低效率、甚至是无效率的，
易于造成垄断并将负担转嫁到消费者身上等。
三、直接提供
由政府机构及其雇员直接提供公共物品 或服务，这是一种容易为人们所忽略的基本 的和被广泛运用的政策工具。 政府所做的大量事情，如国防、外交、 警察、消防、教育、社会保障、公有地管理、 公园和道路的维修、人口普查、地理测量等 都采取这一途径或办法。
这类工具主要包括信息传播、规劝、补贴、产权拍买、
征税和使用者付费等。
一、信息和规劝
信息传播是一种消极性的工具。它由政府向个人、
公司及社会发布或提供信息，以期待所期望的行为发
生。因为一旦人们获得相关问题的知识或信息，就能 作出更明智的行动选择。 例如，政府发布经济社会统计方面的信息，公司 及个人可以从中作出关于经济社会状况的结论并作出
行为的可能性
另一种更新的三分法是将政策工具分为管制性工
具、财政激励工具和信息转移工具。 加拿大公共政策学者霍莱特和拉梅什在《公共政 策研究》一书中根据公共政策的强制性程度，将政 策工具分为：强制性工具、自愿性工具和混合性工 具三类。
第二节 强制性工具
强制性工具(Compulsory Instruments)也称 指导性工具，它借助国家或政府的权威及强制 力，迫使目标团体及个人采取或不采取某种行 为。 政府为实现其政策目标，可以通过选择管 制、公共企业或官僚机构直接供给等手段或方 式来履行其功能。
收入与成本之间必须保持有某种平衡。
作为一种政策工具，公共企业的优点是：在社
会需要而私人企业因无利可图等原因而不愿提供的
某些物品和服务领域中，它是一种有效的工具；在
许多情况下，建立公共企业所必需的信息比管制或 自愿性工具少；公共企业可以简化行政管理，并使
公共基金（这些基金可以用于公共开支）自然增长。
二、志愿者组织
作为一种政策工具，志愿者组织的活动免受国
家强制力和经济利益分配的约束。志愿者组织提供 某些社会服务。
例如，慈善机构为穷人提供医疗保健、教育和
食品；志愿者团体提供诸如清洁海滩和公园的公益 服务等。
三、市场
市场是一种最重要且最有争论性的非强制性工具。 从理论上看，尽管交易双方都是自利的经济人，但作为 一个总体的社会却可以从它们的相互作用中实现社会福 利的最大化。市场工具的应用往往需要其它政策工具的 配合。
一、管制
管制指的是一种活动过程，在这种过程中，政
府对个人和机构提出要求或规定某些活动，并经历 一种连续的行政管理过程（一般是通过特别指定的
管制机构来完成这项工作）。
管制是由政府做出的，它们必须为目标团体及 个人所遵守、服从，不遵守或不服从将受到惩罚。
案例：被“机动”的电动自行车
二、公共企业
公共企业也称国有企业。它可以看作一 种强制性工具，其强制性甚至比管制更强。 在公共企业那里，政府做出特别的规定 以控制它的所有活动，这些规定被当作内部 管理的指令。政府凭借其所有权而可以为所 欲为。
补贴、产权拍卖和税收等）。
第一节 政策工具的内涵与分类
一、什么是政策工具
关于工具概念的最常见的定义是：“一个行动者
能够使用或潜在地加以使用，以便达成一个或更多目
的的任何事物” 。 简单地说，政策工具就是达成政策目标的手段。
尽管“内部管理”、“人力资源政策”、“网络管
理”、“政策实验”等东西在某种意义或角度上可以
看作政策工具，但最好是将政策工具限定在实现政策
目标或结果的手段这一特性上。
2．政策工具的分类
荷兰经济学家科臣(E·S·Kirschen) 最早试图
对政策工具加以分类，他着重研究这样的问题，即是 否存在着一系列的执行经济政策以获得最优化结果的 工具。他整理出64种一般化的工具，但并未加以系统 化的分类，也没有对这些工具的起源和影响加以理论
三、产权拍卖
作为一种混合工具，产权拍卖基于这样的假定：
市场通常是最有效的配置工具，政府通过产权拍卖， 在没有市场的公共物品和服务领域建立起市场。
市场通过确定一定数量的对消费者指定的资源和
可转移的产权而建立起市场，这创造人为的稀缺，并 让价格机制起作用。
四、税收和使用者付费
税收是一种法律上规定的由个人和公司对政府
第三节 非强制性工具
非强制性工具（自愿性工具）的特征是它没有
或很少有政府参与，它的任务是在自愿的基础上完
成的。
政府在许多公共问题上往往不做什么事情或不 主动介入，而采取引导或政府购买的方式。因为它
相信，市场、家庭或志愿者组织自身能够处理好这
些问题。
以经济学的效率观看来，非政府机制的效率往
往要高于政府机制。
第四章 公共政策工具
教学目的和要求：
了解公共政策工具体系； 掌握政策工具的分类和研究途径； 熟悉各类具体政策工具的运用原则和方法。
本章要点：
什么是政策工具
政策工具的分类方法：强制性工具（管制、公共 企业和直接提供）、非强制性工具（家庭、社区、
志愿者组织和市场）、混合工具（信息、规劝、
的强制性支付，其主要目的通常是增加政府开支的 财政资源。它也可以用作一种政策工具以引发政府
所希望的行为或限制所不希望的行为。
例如，在许多国家，各种工资税被用来资助各 种社会保险项目；政府对某些特殊的物品、服务或 活动（如香烟、酒、博彩）征收附加税来间接地限 制其消费或绩效。
四、税收和使用者付费
使用者付费可以看作税收这样一种政策工具的
案例：迷失的水价听证会
并没有一套可以用来判定一个企业是否为公共企业的明 确标准。但一般认为，公共企业具有如下三个特征：一是它 们具有某种程度上的公共所有权（少至50％，高至100％）， 分析家往往用一个武断的数字，即只要政府拥有一个公司的 51％以上的所有权，那么，该公司就是公共公司；二是公共 企业受到政府某种程度的控制或直接管理，一个完全摆脱政 府控制的公司不能看作公共企业；三是公共企业生产的物品 和服务要在市场上出售，这不同于诸如国防、路灯一类的公 共物品（这种物品不能直接收费），因而，公共企业的销售
的重大现实意义。 .
创新性应用形式。政府对某种物品、服务或行为确 定“价格”，由使用者或行为者支付这种费用。
使用者付费类似于产权拍买，是管制和市场两
种工具的混合。使用者付费经常被用于控制负的外 部性特别是控制污染的领域，它也被用于城市交通 控制。
思考题
1.试比较强制性工具、非强制性工具和混合工具各自
的特点和优劣。
2.结合我国转轨时期的政策实践，论述政策工具选择