马克思对资本的现代性批判及其当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示1. 引言1.1 马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是著名的社会理论家和政治经济学家，他对资本主义社会的批判和分析具有重要的理论意义和现实价值。
在他的著作《资本论》中，马克思深刻揭示了资本逻辑的内在矛盾和剥削机制。
他指出，资本主义经济体系的基本特征是私有制和剥削，资本家通过剥削工人阶级获取利润，导致阶级对立和社会不平等加剧。
马克思还指出，资本主义经济是一个具有内在矛盾和危机性的体系，经济危机的发生是不可避免的。
当代资本社会延续了马克思对资本逻辑的批判，但也出现了一些新的变化。
随着全球化和科技的发展，资本主义经济有了新的形式和特征，虚拟经济、金融化和垄断化现象日益明显。
马克思的思想为我们提供了对当代资本社会的启示，提示我们要警惕资本逻辑的延续和加强对资本主义的批判。
马克思对资本逻辑的批判和当代启示为我们提供了深刻的思考和启发，引发了对社会问题的探讨和未来发展方向的思考。
我们需要深入思考资本逻辑的本质和影响，关注社会问题的根源，寻求促进社会公平和持续发展的途径。
【引言结束】.2. 正文2.1 资本逻辑的内在矛盾资本逻辑的内在矛盾体现在资本主义经济体系的运行过程中。
马克思指出，资本主义的核心矛盾在于生产资料私有制与生产资料社会化之间的对抗。
在资本主义制度下，生产资料集中在少数人手中，而大多数人却只能靠出卖劳动力来生存。
这导致工人阶级的剥削和贫困现象不断加剧。
资本主义经济还存在着生产力与生产关系之间的矛盾。
随着科技的发展和生产力的提高，生产关系却没有相应改变，导致生产力的发展不断受到阻碍。
这种内在矛盾导致了资本主义经济体系的不稳定性和危机性。
资本逻辑中还存在着利润追逐与人类生存需求之间的矛盾。
资本主义经济追求利润最大化的逻辑导致资源过度开发和环境破坏，给人类社会带来了严重的生态危机。
这种矛盾表明了资本主义制度的不可持续性。
资本逻辑的内在矛盾体现了资本主义经济体制的固有问题，这些问题不仅存在于马克思所生活的19世纪，也延续至今。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是一位伟大的经济学家和社会思想家，他对资本逻辑和资本主义制度进行了深刻的批判，提出了许多具有深远意义的观点和理论，对当代世界仍然具有重要的启示意义。
马克思对资本逻辑的批判主要体现在他对资本主义的剥削和压迫机制进行的分析和揭露上。
马克思认为，资本主义制度下的生产关系是建立在雇佣劳动和剩余价值之上的，资本家通过控制生产资料和雇佣工人来获取剩余价值，这种剥削关系是资本主义制度的核心。
马克思指出，资本主义不仅产生了巨大的财富和社会分化，还导致了劳动者的剥削和压迫，使工人阶级处于剧烈的经济和社会不平等之中。
这种剥削和压迫机制是资本逻辑的本质，是资本主义制度不可避免的结果。
马克思对资本逻辑的批判还体现在他对资本主义违背人类本质和自然规律的揭露和思考上。
马克思认为，资本主义制度是违背人类本质和自然规律的，它不仅破坏了人与自然的和谐关系，还使人性受到了严重的侵犯和扭曲。
资本主义制度下的追逐利润和竞争导致了人的自私自利和利己主义的盛行，使人们迷失了道德和人性，导致了社会的道德沦丧和人类精神的空虚。
马克思强调，资本主义违背了人类的共同利益和社会公平，是人类社会发展的阻碍和障碍，需要寻求新的社会制度和道路。
尽管马克思的批判经济学理论已有百年以上的历史，但其对当代世界的启示仍然具有重要的现实意义。
在当今全球化和市场经济的背景下，资本主义制度的矛盾和危机依然存在，社会不平等和贫富分化日益加剧，环境污染和资源枯竭问题愈发严重，道德沦丧和人性扭曲的现象层出不穷。
面对这些挑战和问题，我们需要从马克思的经济批判理论中汲取智慧和启示，寻求解决之道。
我们需要认真对待马克思对资本逻辑的批判，深入分析资本主义制度的内在矛盾和危机，不断探讨和总结经济规律和社会发展规律，提出改革和创新的理论和实践。
我们需要关注和关怀被剥削和压迫的劳动者和弱势群体，加强社会公平和正义的建设，促进共同富裕和全面发展，推动经济社会的可持续发展。
从金融危机看马克思资本论的现代性批判及当代启示
摘要美国的次贷危机已经演变成全球性的金融危机，也成了我们关注的焦点。
本文对金融危机的表现进行分析的基础上，让我们不得不对马克思对资本的现代性批判进行重新审视，只有这样，我们才能辩证的看待资本，进而在当代中国，合理的利用资本。
关键词次贷危机资本剩余价值作者简介：张强，西南大学伦理学硕士研究生，研究方向：经济伦理学；杜建雨，西南大学马克思主义哲学硕士研究生，从事马克思主义哲学理论与方法研究。
中图分类号：a81 文献标识码：a 文章编号：1009-0592(2011)01-243-01一、当前金融危机的表现从2007年8月美国次贷危机发生以来，随后演变成金融海啸，这场金融海啸迅速的迫击全球，变成了全球性的经济危机。
这首先是由美国次贷危机引起的，所谓的次贷危机，就是次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。
“次贷危机”是针对信用评级低、还款能力较弱的借款人的贷款。
但是随着房价的上涨和资产证券化的发展，贷款机构也为了使自己的利益最大化，无视这种不正常的现象，而是变本加厉的放宽甚至取消相关标准，他们认为即使他们还不上贷款，也可以用房子作抵押，然而，随着房价的下降，银行把房子卖掉也不能弥补这种亏空，随后，一连串的问题便接踵而至，再加上次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。
同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难，结果大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款就直接引发了“次贷危机”。
二、资本否定的现代性批判及当代启示第一，资本追求利润的最大化为根本目的。
马克思批判的揭露了资本家剥削工人剩余价值的秘密，指出资本以追求利润的最大化为根本宗旨，也是资本生命得以存在的前提，而金融资本作为资本的最高形式，其本性以追求其增值为唯一目的。
资本主义的生产方式就是不断的从工人那里榨取剩余价值，对剩余价值的追求就是资本家孜孜不倦的原动力，“生产剩余价值或赚钱,是这个生产方式的绝对规律。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示1. 引言1.1 马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是19世纪著名的社会学家、经济学家和哲学家，他对资本主义社会的分析和批判对当代世界的发展仍具有重要的启示意义。
马克思对资本逻辑的批判贯穿他的著作始终，他揭示了资本主义经济体系中的内在矛盾和剥削机制，对未来经济制度和社会结构的变革提出了深刻思考。
马克思主张资本主义经济逻辑存在着内在的矛盾，如生产力的辩证发展与私人占有的冲突、剩余价值的生产与无限增长的矛盾等。
他指出资本主义经济体系下的市场竞争会导致生产者之间的利润追逐，最终加剧阶级之间的对立和剥削。
马克思认为资本主义经济逻辑是一种自我摧毁的体系，其内在矛盾将最终导致社会的解体和重建。
当代世界正面临着全球化和技术革新等多重挑战，马克思对资本逻辑的批判给我们提供了重要的启示。
我们需要重新审视马克思的理论，从中汲取智慧，探索未来经济制度和社会结构的可能性。
只有在深刻理解马克思对资本逻辑的批判的基础上，我们才能更好地应对当代社会发展中所面临的挑战，实现社会的可持续发展和进步。
2. 正文2.1 资本主义经济逻辑的内在矛盾资本主义经济逻辑的内在矛盾可谓是马克思对资本主义制度的深刻批判的核心之一。
在资本主义经济中，生产力的不断进步与生产关系的相对落后之间存在着内在的矛盾。
这种矛盾体现在资本家追求利润最大化的动机与工人阶级的利益诉求之间的冲突上。
资本主义经济逻辑中的另一个矛盾在于商品生产与商品交换之间的关系。
资本主义通过商品经济将人们的社会关系转化为物的关系，从而导致了货币的普遍崛起和货币关系的膨胀。
这种货币关系的扩张往往会导致金融危机的不断爆发，使整个经济体系陷入混乱和动荡之中。
资本主义经济逻辑中的竞争与垄断之间也存在着矛盾。
资本主义经济体系通过自由竞争来实现价值的最大化，但随着企业的不断垄断和资本的集中，竞争的程度逐渐减弱，从而导致了市场失灵和资源的浪费。
资本主义经济逻辑内在的矛盾是马克思对资本主义制度进行批判的重要依据。
马克思对现代性的诊断及其启示
马克思对现代性的诊断及其启示一、本文概述本文将深入探讨马克思对现代性的诊断及其对当代社会的启示。
马克思作为19世纪的思想巨擘，他的理论对现代社会的形成和发展产生了深远的影响。
通过对马克思的思想进行深入挖掘，我们将理解现代性所面临的问题和挑战，并从中获取对当今社会的独特启示。
在本文中，我们首先将对“现代性”这一概念进行界定，明确其内涵和外延。
随后，我们将回顾马克思对现代性的批判性分析，包括他对资本主义社会的批判、对异化现象的揭示以及对人类解放的追求。
通过对这些观点的梳理，我们将展示马克思如何诊断现代性的病症，并指出其根本原因在于资本主义制度的内在矛盾。
在分析了马克思对现代性的诊断之后，我们将进一步探讨这些理论对当代社会的启示。
我们将关注如何在现代社会中实现人的全面发展、如何克服异化现象以及如何在全球化背景下推动社会公正与和谐。
通过对这些问题的思考，我们将揭示马克思理论在当代社会中的重要价值和实践意义。
我们将总结马克思对现代性的诊断及其对当代社会的启示，强调马克思理论在当今世界的重要性和现实意义。
通过这一研究，我们希望能够为理解和应对现代社会的问题提供新的视角和思路，为构建更加公正、和谐的社会提供理论支持和实践指导。
二、马克思对现代性的基本诊断马克思对现代性的诊断是深刻而独到的。
他观察到，现代性在推动社会进步的也带来了一系列的问题。
他认为，现代性的核心问题在于其以资本为主导的逻辑，这导致了社会的全面异化。
马克思指出，现代性的发展加剧了劳动的异化。
在资本主义生产方式下，劳动者与其劳动产品相分离，劳动本身成为了获取利润的手段，而非实现自我价值的过程。
这种劳动的异化不仅使劳动者失去了对工作的热情和创造力，还加剧了社会的阶级矛盾和冲突。
马克思认为现代性导致了人的全面异化。
在资本主义社会中，人与人之间的关系被简化为金钱和物质的关系，人的本质被扭曲和异化。
他强调，人的本质应该是自由、自觉的活动，但在现代性的冲击下，人们往往被束缚在物质利益的追求中，失去了对精神生活的追求和对自我价值的实现。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
资本逻辑是资本主义经济运行的基本逻辑，它主要体现在市场交换中，通过资本家对
劳动力的剥削，获得价值增殖的过程中。
马克思对资本逻辑进行了深刻的批判，主要包括
以下几个方面：
第一，马克思认为，资本逻辑是一种抽象的逻辑，它追求的是无限制的价值增殖，而
不顾及具体的人类需要和环境保护。
资本逻辑将人类看作是一种生产力和资本，而不是一
个有感情和理智的生命体。
这种抽象的逻辑，往往导致资本主义对环境的破坏和人类的剥削。
第三，马克思认为，资本逻辑是一种非正义的逻辑，它将人们都置于竞争的状态中，
让胜者拥有更多的财富和资源，而失败者则会陷入更加困苦和贫困的境地。
这种非正义的
逻辑，往往导致了贫富不均和社会的分裂。
首先，我们需要认识到资本逻辑所带来的种种问题，以引起对它的警惕，并且寻找解
决之道。
其次，我们需要从马克思的批判中汲取力量，重视人性和自由的价值，关爱环境，尊重生命，追求正义。
同时，我们也需要寻找新的经济模式，在市场交换中探索更多的平
等和合作的方式。
最后，我们需要不断地反思和改革，打破传统的观念和定式，以更好地
适应日益快速变化的世界。
总之，马克思对资本逻辑的批判不仅仅是一种理论性的批判，而是一种对人性和社会
价值的批判。
我们需要从中领悟到马克思思想的深刻内涵，以更好地建立健康、公正、和
谐的社会。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思主义是一种基于对资本主义制度的批判性分析的理论和方法论。
马克思主义认为，资本主义的核心是资本逻辑，即资本家通过资本运作来实现利润最大化的逻辑。
马克思对资本逻辑的批判主要体现在以下几个方面：一、资本逻辑的剥削本质：马克思认为，资本逻辑是通过剥削工人来获取利润的一种逻辑。
即使资本家通过技术进步和市场竞争降低了生产成本，但是工人的工资仍然很低，因为资本家无法放弃剥削的逻辑。
这种剥削本质是资本逻辑的最核心之处。
二、资本逻辑的扩张倾向：资本家为了实现利润最大化会不断扩大生产规模、寻找新的市场和投资机会，这就形成了资本逻辑的扩张倾向。
投资一旦开始，资本家就必须不断扩大规模、降低成本以及寻找新的市场和产品来获取更多的利润，而这种扩张倾向又会导致更多的资源消耗、环境污染等问题。
三、资本逻辑的危机性：资本逻辑是一种内部存在着矛盾和冲突的逻辑，因此资本主义也必然会陷入危机。
马克思认为，在资本逻辑的推动下，资本家会不断缩短生产周期，生产率不断提高，但由于市场规模和资源有限，最终会导致生产过剩、失业、经济危机等问题。
一、批判资本主义制度，呼吁关注社会公义。
马克思认为，资本逻辑本质上是一种剥削的逻辑，而且还会导致环境污染和资源浪费等问题。
因此，当代社会需要更多关注社会公义和环境保护，以促进资本主义制度发展方式的转型和升级，同时维护社会稳定。
二、呼吁关注人与自然的和谐发展。
马克思主义要求实现人人平等，同时也注重生态文明的建设。
当前，人类社会快速发展，但也带来了大量的环境问题。
在实现经济发展和社会进步的同时，还应积极推进环境保护和生态文明建设，以实现人与自然的和谐发展。
三、关注社会创造力和创新能力，以推进经济和社会的变革。
马克思认为，资本逻辑是一种过时的生产方式，需要革新和改进。
当前，经济和社会发展需要更多的创新，需要解决一系列历史遗留问题，加强改革开放，扩大市场开放程度，培养更多的创新型人才，提高发展质量和效率，促进社会进步。
马克思主义对资本主义制度的批判
马克思主义对资本主义制度的批判马克思主义是一种关于人类社会和社会发展的理论体系，旨在揭示资本主义制度的内在矛盾和其所导致的社会问题。
本文将从不同方面探讨马克思主义对资本主义制度的批判，并分析其对当代社会的指导意义。
一、剥削与社会不平等马克思主义认为，资本主义制度基于私有制和剥削关系，导致社会中存在着阶级划分和严重的贫富差距。
在资本主义社会中，资本家通过占有生产要素和雇佣工人，以追求利润为目的，剥削工人阶级的剩余价值。
这种剥削不仅导致工人收入低，更加深了社会的不平等。
二、商品经济与资本积累马克思主义指出，资本主义制度以商品经济为基础，通过商品交换和市场机制实现资本的积累。
然而，资本主义的生产方式使得生产过程变得异化和庸俗化，工人只是商品生产的工具，而不再是有效劳动的主体。
资本主义的资本积累过程中，追求利润最大化成为唯一目标，导致社会资源浪费和环境破坏。
三、经济危机与无序竞争马克思主义认为，资本主义制度固有的经济周期性和危机性是其内在矛盾的表现。
在竞争的驱动下，资本家为了追求市场份额和利润最大化，进行无序竞争和争夺，导致过度生产、产能过剩和经济危机的爆发。
这使得劳动者遭受失业、贫困和社会不稳定的风险。
四、资本主义的意识形态扭曲马克思主义指出，资本主义制度通过意识形态的扭曲，使劳动者无法看到剥削和阶级压迫的本质。
资本主义利用意识形态来为剥削和不平等辩护，塑造劳动者思想、价值观和文化，以维持资本家的统治地位。
这种意识形态扭曲使得劳动者分散了反抗和团结的力量，进一步巩固了资本主义制度。
马克思主义对资本主义制度的批判揭示了其内在的不公正和不合理。
然而，尽管马克思主义对资本主义的批判具有一定的现实意义，但也不能忽视资本主义在经济效率、创新动力等方面的积极作用。
因此，在今天的社会中，我们需要根据实际情况，通过社会主义市场经济和制度改革，寻求符合国情和人民利益的发展道路。
总之，马克思主义对资本主义制度的批判旨在揭示其内在矛盾和存在的问题。
马克思对资本主义的批判及其当代价值
摘要：马克思在《共产党宣言》中阐述了资本主义的产生，发展和灭亡的趋势，揭露了资本主义必然被社会主义所取代的历史宿命。
在宣言的第一部分，马克思从生产力与生产关系、人的自身发展和社会文化价值的方面指出了资本主义社会固有的不可调和的矛盾，并展望了未来共产主义社会的美好蓝图，这些理论对于我国现阶段构建和谐社会主义有极大的指导作用。
指出了资本主义社会存在的生产社会化与生产资料私有制之间的基本矛盾，揭露了资本主义制度必然被社会主义所取代的历史宿命。
《共产党宣言》共分为四部分：一、资产者和无产者；二、无产者和共产党人；三、社会主义和共产主义的文献；四、共产党人对各种反对党派的态度。
宣言的第一部分阐明了马克思主义的阶级斗争学说，批判了资本主义制度存在的弊端，为“两个必然”做出了理论上的铺垫。
作为一名伟大的政治家，马克思对资本主义社会进行了辩证而全面的分析，从历史的角度来看，资产阶级推翻了封建主义制度，把生产力从封建的桎梏中解放出来，极大地创造了财富，促进了社会经济文化的发展，因而资本主义社会取代封建主义社会是一个巨大的社会进步，拉开了现代社会发展的序幕。
但资本主义社会存在着不可调和的矛盾，在生产发展与社会关系方面存在着严重的对立和不和谐，马克思正是从这两方面入手，对资本主义制度进行了严重的批判，而这种批判与对未来社会的和谐展望也是密不可分的，具有很强的现实价值意义。
一、马克思在文中对资本主义的批判生产关系与生产力的不和谐资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造出的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大，而他们赖以形成的生产资料和交换手段，是在封建社会形成的。
在这些生产资料和交换手段发展的一定阶段上，封建社会的生产和交换在其中进行的关系，已经不能适应发展的生产力，它变成了束缚生产的桎梏。
取而代之的是自由竞争以及与自由竞争想适应的社会制度和政治制度，资产阶级孕育而生。
资本主义制度的基本特点就是财富私有化，生产社会化与生产资料私有制是资本主义社会的基本矛盾。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是19世纪一位重要的政治经济学家和社会理论家，他对资本逻辑进行了深入的批判和分析。
马克思认为，资本主义社会的核心逻辑是以利润为导向的生产和交换活动，这种逻辑深刻地影响了整个社会的运行，并导致了一系列问题和矛盾。
从马克思的批判中，我们可以得到一些当代的启示。
马克思指出，资本逻辑的核心是资本家通过剥削工人创造利润。
在资本主义社会中，工人被迫出卖自己的劳动力，而资本家则通过拥有生产资料和掌握市场的权力，将工人剩余劳动的价值占为己有。
这种剥削关系导致了贫富不均和社会不公。
当代的启示是，我们应该关注和解决贫富差距的问题，推动社会公平正义的实现。
马克思认为，资本逻辑追求无限的利润和不断的资本积累，这在一定程度上破坏了环境和人类的生存条件。
资本主义追求经济增长的不断开采自然资源，排放大量的污染物。
这种无限追求利润的逻辑导致了环境危机，如气候变化和生态系统的破坏。
马克思的批判提醒我们，应该重视环境保护和可持续发展，避免对自然资源的过度开发和环境的破坏。
马克思还揭示了资本逻辑的内在矛盾和危机。
他指出，资本主义的生产关系和生产力发展之间存在矛盾，这导致了经济周期性波动和资本主义危机的发生。
这一点在当代仍然适用。
全球化与国家主权、市场需求与环境保护等各种矛盾冲突，使得当前的世界格局充满不确定性和动荡。
马克思的批判提醒我们要认识到这些内在的矛盾和危机，寻求解决之道，以避免发生更深层次的危机。
马克思的批判还揭示出资本逻辑对人的奴役和异化。
在资本主义社会中，人们被迫追求利益最大化，工作和生活的意义被剥夺，导致了人的心灵和精神的异化。
当代的启示是，我们应该重视人的精神需求和价值实现，不仅仅追求物质上的利益和满足。
我们也应该关注改善工作条件，打造人性化的工作环境，提高人们的工作满意度和生活质量。
马克思对资本逻辑的批判揭示了资本主义社会存在的问题和矛盾。
从他的批判中，我们可以得到一些当代的启示，包括关注贫富差距和社会公平、重视环境保护和可持续发展、认识内在的矛盾和危机，以及关注人的精神需求和价值实现等。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是19世纪的一位伟大思想家，他对资本逻辑进行了深刻的批判，并提出了一些当代仍然具有启示意义的观点。
马克思的批判主要集中在资本主义经济体制以及资本的逻辑运行方式上。
马克思批判资本的核心逻辑是剩余价值的生产。
在资本主义社会中，劳动者以低廉的工资出卖自己的劳动力，而资本家则通过剩余价值的生产和获取来获取利润。
这种剩余价值的生产方式，使劳动者长期处于剥削状态，导致贫富差距的不断扩大，社会不公平现象的出现。
这是资本主义逻辑所固有的矛盾。
马克思批判资本主义经济体制对人的本质的剥夺。
在资本主义社会中，人们被迫将劳动力作为商品出售，并且劳动力的价值由市场决定，这使人们的生活变得永远受到市场的规律束缚，无法追求自己真正的兴趣和价值。
这种剥夺人的本质的现象，使人们陷入了物质追逐的泥潭中，丧失了自我实现的机会。
马克思批判资本主义经济体制的持续危机。
资本主义的核心逻辑是追求利润最大化，而这种追求会导致市场的不稳定性和经济的周期性波动。
马克思认为，资本主义经济体制自身会产生危机，这种危机不仅仅是经济上的，也是政治和社会的。
资本主义的危机在当代经济体制中仍然存在，如金融危机和经济不平等的不断加剧。
马克思对资本逻辑的批判对当代社会仍然具有启示意义。
我们需要关注和解决贫富差距的不断扩大问题，努力构建一个更加公平和共享的社会。
我们应该重视人的本质和尊严，不应将人仅仅看作是经济资源的提供者，而是尊重和追求人的全面发展。
我们应该认识到经济体制的持续危机，不仅仅在经济上，而是在社会和政治层面都会产生一系列的问题，需要我们思考和解决。
马克思对资本逻辑的批判及其当代启示是非常重要的。
我们要认识到资本主义经济体制的弊端和矛盾，努力解决当前社会的不公平和不稳定问题，以创造一个更加公正和繁荣的社会。
马克思现代性思想的当代启示
马克思现代性思想的当代启示现代性并不是一个纯学理性的问题，而是现实社会发展提出并迫切需要解决的历史课题。
如何理解和把握现代性，直接关系到如何构建现代社会，如何推进现代化进程。
因此，随着社会发展步伐的不断加快，现代性问题日益为学界所关注。
在现代性问题的讨论中，马克思的现代性思想也受到了高度关注，成为研究的一大视点和重点。
一方面，马克思这一思想的理论价值在对现代性的回应和讨论中得到了充分的阐释和彰显；另一方面，通过对马克思现代性思想的深入理解，又深化了对现代性的认识和把握。
马克思虽然没有明确提出“现代性”的概念，但是基于对社会历史发展的深入研究，还是具体阐发了有关现代性的重要思想，并对现代性作出了独特的、实质性的理解。
马克思现代性思想的一个显著特征，就是它并非一般意义上的现代性的哲学，而主要是一种关于现代性的社会理论。
尽管马克思现代性思想的历史语境和面临的问题与今天不同，但其考察问题的基本立场、观点和方法仍是非常重要的，是富有当代价值的。
对于我国今天的现代性建构来说，马克思有关这样一些重要问题的基本观点尤其具有重大的启示意义。
现代性的载体与主体考察现代性，一些基础性的研究固然是必要的，但在具体分析、建构时，无论如何不可绕开这样一个问题：我们所谈的现代性，究竟是谁的现代性，何种性质、类型的现代性？这就涉及现代性的载体和主体。
在马克思的视野里，现代性的载体就是资本主义社会。
因为资本主义社会的出现，使人类社会发展划了一个时代，它同以往任何社会相比，都体现出前所未有的“现代性”色彩。
正因如此，马克思在谈到“资本主义社会”时，常常与“现代社会”、“现代资产阶级社会”、“现代文明”等交替使用。
与此相对应，现代性的主体自然是资产阶级，现代社会与现代世界乃是资产阶级按其需要创造出来的。
作为现代性的主体，资产阶级与资本是完全一致的。
资产阶级不过是资本的人格化，而资本则在资本主义社会日益具有“主体化”的性质。
所谓“主体化”，主要指资本对社会各种现象和关系有着“主体”般的支配和主宰作用，资本由此变为主体性资本。
马克思的现代性批判理论及其启示的开题报告
马克思的现代性批判理论及其启示的开题报告马克思的现代性批判理论是他对资本主义现代化进程的深刻反思和批判，是马克思主义理论体系的重要组成部分，其理论意义和现实意义都十分重要。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、现代性概念的演变及其引发的问题现代性是一个复杂的概念，其涵盖了包括经济、政治、文化、社会等各个方面。
在现代性进程中，社会生产方式、人际关系、思想观念等方面都发生了重大变化。
然而，在这个进程中也引发了许多问题，如个人的自由与责任的关系、传统与现代的碰撞与矛盾、精神信仰的丧失等。
二、马克思对现代性的批判理论马克思在《资本论》等著作中对资本主义现代化进程进行了深刻剖析和批判。
他指出，在资本主义现代化进程中，私有制成为资本积累的基础，工人阶级处于被剥削的地位，形成了资产阶级和无产阶级的对立。
此外，由于市场经济的发展和科学技术的进步，食物、衣服、住房等生活必需品的生产能力得到了提高，但由于商品价值规律的制约以及资本主义内在矛盾的存在，却无法满足广大人民的需求，引发了社会问题。
三、马克思的现代性批判理论的启示马克思的现代性批判理论为我们认识社会问题提供了重要的思路和启示。
首先，马克思提醒我们要认识和理解资本主义的内在矛盾，深入探究其产生和发展的根源，以便更好地促进社会的发展和进步。
其次，马克思指出，现代性进程并非一种自然而然的历史发展趋势，需要引导和限制，不应一味地推崇现代性。
此外，马克思对政治经济学、历史唯物主义、阶级斗争学说等方面的深入研究，也为我们认识现代性问题提供了重要的理论依据。
综上所述，马克思的现代性批判理论是马克思主义理论体系的重要组成部分，对我们认识和解决社会问题具有重要的理论和现实意义。
马克思资本批判的现今意义1
马克思资本批判的现今意义摘要：至于对现今资本主义的批判性思考，马克思主义者认为要分好的一面和坏的一面。
当今资本主义的进步，也就是资本主义国家的发展，一定程度上缓解了资本主义的缺陷一面，比如经济危机的周期变长，持续时间变短，又比如大型厂家实行的一部分员工股份制，这一系列的举措都证实当今资本主义的进步，而这又是进入社会主义社会形态的前奏。
而弊端，毋庸置疑，则是资本主义必然走向灭亡的命运不会改变，如果资本主义国家政府依然执迷不悟，坚持走资本主义道路，那么会大大减缓进入社会主义的步伐。
关键词：资本主义；批判性思考当今世界，大多数西方国家为资本主义的经济体制。
包括美国，加拿大等发达国家，其资本主义化程度的深入或者说是经济发展的水平，在一定程度上影响了整个世界经济发展的格局，可以说是世界经济中重要的组成元素之一。
所谓资本主义，马克思主义者认为，并不是仅仅指的经济领域的资本，而是一种社会形态。
马克思把人类社会的进化发展分为6个阶段：原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会。
[1]现今世界上大部分国家处于资本主义社会和社会主义社会期间。
说到资本主义的形成，马克思认为是从资本的原始积累开始的。
所谓资本原始积累，就是生产者与生产资料相背离，货币资本迅速集中于少数人手中的历史过程。
在西欧，资本原始积累开始于15世纪后30年，经过16世纪的高潮，一直延续到19世纪初才告结束。
资本原始积累主要通过两个途径进行：一是用暴力手段剥夺农民土地；二是用暴力手段掠夺货币财富。
总而言之，最初的一批资本家，通过暴力敛财抢地，在一定程度上加速了封建生产方式转变为资本主义生产方式的历史过程。
资本主义固然有不可磨灭的历史意义，比如说大幅度发展了社会生产力，回过头来看，在工业革命之后，人们自己也没有想到人类具有如此强大的生产潜力，甚至有增无减。
还有社会制度，即上层建筑的改革，当然也是破除封建主义制度，促进了生产力的发展。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是一位具有强烈批判精神的哲学家与经济学家，他对资本逻辑进行了深刻的批判，揭示了资本主义制度的矛盾和弊端，提出了社会主义的理想和目标。
马克思主义的思想体系为当代世界的政治、经济和社会发展提供了有力的理论支持和启示。
一、马克思对资本逻辑的批判资本逻辑是资本主义经济制度的基石，其核心是利润追逐和自由市场竞争。
马克思在《资本论》中系统地揭示了资本逻辑的矛盾和弊端，包括：1、剩余价值和剥削：资本主义制度的根本问题在于资本家通过剥削工人获取剩余价值，从而实现利润最大化。
马克思揭示了剩余价值的产生逻辑和剥削的实质，指出这种资本积累方式导致了社会阶级分化和贫富差距的进一步扩大。
2、无政府状态和无序竞争：马克思认为，自由市场竞争的逻辑导致了“无政府状态”，即市场无序和无法预测，资本流动性强，投机和欺诈屡有发生。
同时，竞争还导致了生产力过剩和价格战，使得企业纷纷倒闭，失业率上升，社会动荡不安。
3、货币和金融的虚拟化：马克思指出，货币和金融资本的虚拟化是资本逻辑的必然结果，它离经济实质越来越远，金融资本占比不断攀升，金融风险和危机频频出现。
二、当代启示马克思的资本主义批判理论对当代世界有着重要的启示，包括：1、加强政府干预：马克思的批判理论表明，自由市场竞争必须受到政府调控和干预，以确保公平和稳定。
政府应该制定相应的政策和法规，保障劳工权益，维护生态环境，防范金融危机等。
同时，政府在经济领域的投资和支持可以带动和引领经济发展。
2、强调社会公平：资本主义制度造成的社会不公已经成为当代世界的一大问题。
马克思强调了社会公正的重要性，主张通过深化改革革命建立起人民当家作主的新型政治经济体制，消除阶级矛盾和撤销资本主义制度，推进人的全面发展。
3、关注环境保护：资本主义的生产方式已经对全球环境造成了严重的破坏，马克思的批判理论强调了环境的保护和可持续发展。
为了实现这个目标，需要倡导节约环保的生活方式，推行生产方式可持续发展，充分发挥科技进步的积极作用。
马克思和恩格斯对资本主义社会的剖析及其对当代社会的启示
马克思和恩格斯对资本主义社会的剖析及其对当代社会的启示近两个世纪以来，马克思和恩格斯的著作《资本论》对社会主义和无产阶级解放运动产生了深远影响。
他们对资本主义社会的剖析准确而深入，揭示了这一制度内在的矛盾和危机，也提供了对当代社会的启示。
本文将探讨马克思和恩格斯对资本主义社会的剖析及其对当代社会的启示，并分析这些启示对我们理解和改造当代社会的重要性。
一、资本主义社会的剖析1. 资本主义的基本逻辑马克思和恩格斯认为，资本主义社会的基本逻辑是剩余价值的生产和占有。
在资本主义制度下，资本家通过占有劳动者创造的剩余价值来扩大自身财富，剥削劳动者成为制度性的现象。
2. 剩余价值的生产过程马克思和恩格斯深入剖析了剩余价值的生产过程，揭示了资本家如何通过剥削劳动者来获取利润。
他们将剩余价值的生产归结为劳动者的劳动力被资本家占有并用于生产商品的过程。
在这个过程中，劳动者所创造的价值远远超过了他们所获得的工资，剩余的部分就成为了资本家的利润。
3. 无产阶级的压迫与剥削马克思和恩格斯进一步指出，资本主义社会的核心矛盾在于无产阶级的剥削和压迫。
无产阶级作为被剥削的阶级，只拥有自己的劳动力，而无法享有剩余价值的收益。
资本家通过垄断生产资料和市场的控制，将无产阶级束缚在资本主义制度下，使他们沦为永久的工人阶级。
二、对当代社会的启示1. 资本主义的内在矛盾与危机马克思和恩格斯的剖析揭示了资本主义社会内在的矛盾和危机。
他们认为，资本主义的生产方式不可持续，会导致经济危机、贫富分化和社会不平等的加剧。
这些观点对于我们理解当代社会中的经济危机、收入分配不公和社会动荡具有重要的启示作用。
2. 阶级斗争与社会变革马克思和恩格斯强调了阶级斗争在社会变革中的重要性。
他们认为，无产阶级只能通过阶级斗争来推翻资本主义制度，实现社会主义和无产阶级的解放。
这一观点对于我们认识和推动当代社会中的阶级斗争和社会变革非常重要。
3. 价值观念与意识形态的影响马克思和恩格斯指出，资本主义社会的价值观念和意识形态是统治阶级对无产阶级进行意识控制的重要手段。
马克思的现代性批判及其当代启示
（ 黑龙 江大学 哲学 学院 ， 哈尔滨 １ ５ ０ ０ ８ ０ ）
［ 摘
要］ 在马克思著作里 ， “ 现代社会” 与“ 资本主义社会 ” 基本 同义 ， 他 对现代性 问题 的观点
基 本上就是 对资本主义的观点。马克思对资本主义社会的态度 明显是 批判 的． 他 以对 资本关 系的 批 判、 对形而上 学的批判和对德 意志意识 形 态的批 判为核 心 ． 阐释 了现代 性 思想。 中国可以此 为
借鉴 ． 积极推动现代化建设 ， 走 出一 条 不 同 于 资 本 主 义 经 典模 式 的 新 型 现 代 化 道路 。
［ 关键词 ］ 马克 思； 现代性批判 ； 资本主 义； 新型现代化
［ 中图分类号 ］ ８ １ １ ［ 文献标 志码 ］ Ａ ［ 文章编 号］ １ ０ ０ ０ － ８ ２ ８ ４ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １ － ０ ０ ４ ６ 一 Ｏ ５
由、 道 德 自由， 以及市 民社会 和 国家 的 自由 。
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ６ － １ ０ －１ ２ ［ 作者简介 ］ 朱琳静 （ １ ９ ９ ０ 一 ） ， 女， 内蒙古呼伦贝尔人 ， 博 士研究生 ， 从事 当代 中国马克思主义哲学研究 。
・
４６ ・
当今“ 现代性” 概念扑朔迷离 ， 不同学科对其有不同理解 ， 证 明了现代性问题的复杂性。吉登斯将 现 代性 看作 “ 现代社 会 或工业 文 明的缩 略语 ” Ｅ ４ ］ ６ ９ 。哈 贝马斯 的现代性 研究 主要 包含 两点 ： 一是 尝试 “ 建
判理论 ， 是这两种思路的共同点。本文认为 ， 马克思有现代性思想 。 并属于现代主义阵营 ， 但他批判的现
代 性 是资本 主 义 的现代性 ， 是在 西方 资本 主义 发展 中形成 的现代 性 ， 而 非 泛化 于 各 民族 的模 式 。 因此 ， 落后 国家 要建 构 自己的现代化 道路 ， 关键 在 于能否 走 出不 同于西 方资 本 主义 的模 式 。
马克思的现代性批判思想及其当代价值
马克思的现代性批判思想及其当代价值马克思是现代世界著名的思想家和经济学家，他的现代性批判思想极大地影响了当代社会和思想界。
本文将重点探讨马克思的现代性批判思想及其当代价值，从以下几个方面展开：一、马克思的现代性批判思想马克思的现代性批判思想主要体现在两部著作中：《资本论》和《德意志意识形态》。
他批判资本主义社会的现代性，认为现代资本主义社会的发展带来了许多严重的问题和矛盾，对人类的本性、自由和幸福造成了极大的伤害。
1. 资本主义的异化马克思认为，资本主义社会造成的最大的问题就是人们的异化。
在资本主义社会中，生产资料的所有权被少数人垄断，工人只能出卖自己的劳动力来生存，这样就会让工人和他的劳动进行分离，劳动成为了一种不可避免、机械的活动，和人的本性、本我、价值观念等形成了巨大的冲突，从而产生了灵魂的寂寞、心灵的空虚等问题。
2. 现代社会的物化马克思还指出，现代资本主义社会的物化是造成人类现代性危机最根本的原因。
在资本主义社会中，一切都是以物化为前提，人变成了物，物变成了人，物的支配性大大增加，人类的自由、幸福等价值被压抑、弱化。
在现代社会中，人们被迫过分强调物质利益，追求名利，完全舍弃了真正意义上的自由和人格。
3. 社会的疏离和分裂马克思认为，资本主义的现代性使得社会出现了疏离、分裂等问题。
现代社会的个体，互相之间的联系越来越弱，独立行事的趋势越来越明显。
这样，不仅更加加剧了人们的孤独感、失望感、沮丧感等情绪，也进一步加剧了社会的分化、不公和敌对。
4. （虚假）意识形态的掩盖马克思认为，现代资本主义社会的发展给人带来了很多迷惑、欺骗、误导和疑惑，因为这个社会需要一种精神单位，这种精神单位可以把支配的权利集中在少数人的手中，同时它又可以被认为是很公正和民主的。
这个单位就是官方意识形态。
马克思认为，官方意识形态是一种“虚假意识形态”，它通过精心的洗脑、公关等手段，使得整个社会看似民主、自由，实际上是“事实上的专制”。
马克思对资本逻辑的批判及当代启示
马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是世界上最伟大的经济学家和哲学家之一，他对资本逻辑进行了深刻的批判，并提出了许多独特的见解和观点。
他的思想影响了数百年来的社会变革和学术研究，同时也对当代社会和经济体系产生了深远的影响。
本文将从马克思对资本逻辑的批判及当代启示两个方面展开论述。
马克思对资本逻辑的批判主要集中在资本主义经济体系的本质和内在矛盾上。
他认为，资本主义社会中存在着生产力和生产关系之间的矛盾，这种矛盾导致了剥削和不平等的现象。
在资本主义社会中，生产力的不断发展与生产关系的限制之间存在着不可调和的矛盾，这导致了生产关系的变革和社会的动荡。
马克思还批判了资本主义经济体系中的货币资本和商品资本的本质，认为它们是剥削的工具和手段，是导致社会不平等和贫富分化的根源。
他的批判着眼于资本主义经济体系的根本矛盾和本质，同时也对当代社会和经济体系产生了深远的影响。
马克思的批判对当代社会和经济体系产生了深远的影响。
他的批判揭示了资本主义经济体系的内在矛盾和不稳定性，为我们认识和理解当代经济体系的发展规律和趋势提供了重要的启示。
马克思对资本逻辑的批判揭示了资本主义经济体系中的利益冲突和剥削现象，引起了对社会公平和正义的关注和反思。
他的批判也启示我们，资本主义经济体系并不是一个完美的社会组织形式，它存在着许多弊端和不足之处，需要我们不断地进行改革和完善。
当代社会和经济体系也面临着一系列新的挑战和问题，需要我们借鉴马克思的批判精神，深刻剖析和思考。
当代全球化和信息化背景下，资本主义经济体系的内在矛盾和不平等现象更加突出，需要我们深入研究和解决。
生产力的不断发展和科技的进步也带来了新的社会矛盾和问题，需要我们重视和解决。
环境问题和资源约束也成为了当代社会和经济体系面临的重大挑战，需要我们从马克思的批判精神中汲取力量，积极应对。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
下才能成为奴隶。 纺纱机就是纺棉花 的机器。 只
有在一定的关系下 ， 它才成为资本 。脱离了这种
关系 ，它就不是资本 了 。就像黄金本身不是货
币， 砂糖并不是砂糖的价格一样 。” １ ［’ ２ 此外 ， 在 资本 内在逻辑的规定 中 ，也包含 着对资本家的
规定。马克思说 ：“ 在资本 的概念 中包含着这样
淮 北煤炭师范学院学 报 （ 哲学社会科学 版）
第３ １卷 第 ２期 ２ １ 年 ４月 ００
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａｂ ｉＣ ａ ｎ ｕｔｙ Ｔ ａ ｈ ｒ Ｃ Ｕ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＨｕ ｉｅ ｏ Ｉｄ ｓ ｅ ｃ ｅｓ ｏ ｅ ｅ ｌ ｒ （ｈｌ ｏｈ ｎ ｏｉ ｃｅｃｓ Ｐ ｉ ｓｐｙａ ｄＳｃ ｌ ｉｎｅ） ｏ ａＳ
本主义的现代性批 判也 正是 紧紧围绕资本逻辑 的分析 来展 开的。资本 的竞争与增值成 为推动人 类社会发展 的
重要动力 。 同时还带来 了一 系列负面效应 。 如何在 实施资本原则 与构 建社 会主义和谐社会 之 间保持 一种合理 的
张力 ， 是摆在 中国人 民面前的一 大现 实难题 。 破解 这一难题 ， 对于完善 社会 主义 市场经济体 制， 构建社会 主义和
谐 社会 具 有 重要 借 鉴 意 义 。 关 键 词 ： 克 思 ： 本 ； 代 性 ； 代 性 批 判 马 资 现 现 中 图分 类 号 ： ２ 文 献 标 识 码 ： Ｂ７ Ａ 文 章 编 号 ：０ ３—２ ３ （０ ０ ０ １０ １４ ２ １ ）２—０ ３ ０ ０ １— ４
一
家。 资本家 的权力是资本 的支配权力 。 马克思说 ：
“ 资本家拥有这种权力并不是 由于他的个人 的活
人 的特性 ， 而是 由于他是资本 的所有者 。他 的权
力 就 是他 的资 本 的 那种 不 可 抗拒 的购买 的权
产关系， 是资产阶级社会的生产关 系。”２ 在 【３ 】 ｛ ８７ ８ ８ １５ —１５ 手稿》中， 马克思肯定地说 ： 资本 “
在马克思看来 ， 资本 的本质不是物 ， 而是建 立在 人 和人 之 间 的一 种 生产 关 系 。 《 ８４年 经 在 １４
济学哲学手稿》 中， 马克思就已经看到了资本和 生产资料私有制之间的关 系， 认为资本就是 “ 对 他人劳动产品的私有权 ” 对劳动及 其产品的 ，“
支配权力 。 … 明在后来 的文本 中， ” 马克思指 出： “ 资本是一种社会生产关系。这是资产 阶级的生
收 稿 日期 ：０９—１ ２ ２０ ２— ５
（ 资本蕴含现代性社会 的发展与危机并存 二）
资本家对剩余价值的狂热追求 ， 既给现代性
社会带来 了历史性 的跨越 ， 同时也产生 了一系列 的现代性危机。资本成为 “ 现代社会”的基本原
作者简介 ： 曾永超 （９ ３一 ） 男 ， １８ ， 海南儋州人 ， 广东广播 电视 大学校办 教师 。
力 。”Ｊ 【２ 】
所 以说 ， 资本 以其 自身不断膨胀的
发展的功能 ， 有效地推动 资本主义现代性社会的 发展 ， 同时 ， 作为资本主义的生产关系， 资本内在
地蕴含着不可消除的矛盾 ， 这种矛盾就是私人劳
动 和社 会 劳 动 的矛盾 ，即生 产 的私 人 性 和产品 实 现 自身 价 值 的社本 的 内在 矛 盾不 可 避 免地 将会 导致 自身 的破裂 和 毁灭 ，这 也 成为 马 克思 批 判现 代性 社会 的核心 和关 键 。
阿富汗 战争 等 就 是很 好 的例 证 。
（ ） 三 资本 扩 张 的逻 辑 悖论 成 为现代 性 社会 内
在 的 冲 突与 矛盾 的根 源
球化 ” ，就其本质而言 ， 也就是资本原则在现代 性的全球范围内的贯穿 和实现 。在资本家们 的
眼里 ， 哪里存 在 资本 增 值 和产 生 利 润 的地 方 ， 哪
Ｖ ｌ３ ． ０ ＿ １ Ｎｏ ２
Ａｐ ． ｒ ２０１ ０
马克思对资本 的现代 性批 判及 其 当代启示
．
曾永超
（ 广东广播 电视大学 校办 ， 广东 广州 ５ ０ ９ ） １０ １
摘
要： 马克思 以“ 资本” 一范畴将现代性概念化 ， 这 并将资本逻 辑领 会为现代性 的基本原 则。马克思对资
显然是关系， 而且 只能是生产关系 。”３ 埔国民 ｌ５ 】 经济学家没有从生产关 系的历史存在角度去考 察资本 ， 所以 ， 仅仅把资本看作是积累的劳动 。
马 克思 批 评 了他 们 把 黑 奴 等 同于 黑 种 的人 的错 误。 马克 思说 ：黑 人 就 是 黑人 。 “ 只有 在 一 定关 系
、
马 克思 对 资本 的 现代 性 批判 的 实质
一
点： 劳动的客观条件 （ 而这种客观条件是劳动
（ ） 本作 为现 代 性社 会 的 一种 生 产 关 系 一 资
本身的产物 ） 对劳动来说人格化了 ， 活着 同样可 以说 ， 客观条件表现为对工人来说是异 己的人格 的财产 。 资本概念中包含着资本家 。 【 在马克 ” ＂ 思看来 ， 资本不 仅仅支配着工人 ， 也支配着资本
３１
则， 不仅表现为资本在深度上的渗透 ， 而且表现 为空间上 的拓展。随着资本主义社会 的到来 ， 资 本家在对剩余价值 （ 资本本身 的增值 ） 的狂热追
周期性发生的经济危机 、 争夺殖民地的战争 ， 无不 淋漓尽致地展现 出资本 的贪婪本性的一面。 因此 ， 资本以空间来征服时间 ，使人们既感受到现代性
带 来 的 恩惠 的 同 时 ，加速 了整 个社 会 的动 荡 和危
求， 促进 了人类社会 总体化的迅速发展 。马克思
曾经多次谈到世界历史 的转变 ， 实际上就是 “ 全
机。 同样 ， 近代发达资本主义国家发动的历次战争
不也是在追求 巨大或潜在的经济利益 （ 资本原则 ） 基础上进行 的吗？例如科索沃战争 、 伊拉克战争、