宜昌城区长江岸坡稳定性预测评价
基于非饱和土渗流和强度理论的三维边坡稳定分析
基于非饱和土渗流和强度理论的三维边坡稳定分析王桂生;常星;韩福涛【摘要】在边坡稳定分析中,进行三维稳定分析时通常都是采用饱和土强度理论,事实上地下水位以上的非饱和区的基质吸力会影响边坡稳定的安全系数,所以有必要基于非饱和土强度理论进行边坡稳定性分析.因此,基于非饱和土强度理论,并结合三维简化Bishop法思想推导了三维非饱和边坡稳定安全系数公式来评价边坡稳定性,并编制了相应的程序.最后,基于所提方法对嘶马河道岸坡的稳定性进行了评价,结果表明利用非饱和强度理论的岸坡安全性能比利用饱和强度理论的安全性有所提高,能更客观地对岸坡稳定进行评价.%In the slope stability analysis,the strength theory of saturated soil was commonly adopted in three-dimensional slope stability analysis,but in fact the effect of matric suction in unsaturated zone could not be ignored,so it is necessary to adopt the strength theory of unsaturated soil for slope stabilityanalysis.Therefore,based on the strength theory of unsaturated soil and thought of three-dimensional simplified Bishop's method,a new formula of safety factor was deduced to evaluate slope stability and corresponding program was developed.Finally,the slope stability of Sima reach in Yangtze river was analyzed using the proposed method,the results indicated that the safety factor was increased based on strength theory of unsaturated soil compared to strength theory of saturated soil and it was more reasonable to evaluate slope stability by the proposed method.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2017(015)001【总页数】5页(P199-203)【关键词】非饱和土强度理论;三维简化Bishop法;三维稳定分析【作者】王桂生;常星;韩福涛【作者单位】中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061;中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061;中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061【正文语种】中文【中图分类】U416目前在边坡稳定性分析中，极限平衡分析的二维条分法因其方法简单且计算精度也符合工程要求，一直以来被广泛应用。
岸坡岩体稳定性赤平投影法分析
间的角度 距离 。上 世纪八 十 年代， 平极射 投影 法开始 应用 于工 程地质 学， 赤 主 要用 于岸 坡岩体 稳定 性分析 和评 价 。本文 结合 工点 实例， 应用 赤平 投影 法， 对 岸 坡 岩体 稳 定 性进 行 探 讨分 析 。
２岩体不同滑塌形式的赤平投影表示
２ １赤平 投影 法原理 ． 赤平投 影法 主要用 来表 示线和 面 的方 向、相 互间 的角距 关系及 其运动 轨 迹， 把物 体 三维 空 间 的几何 要 素 （ 、面 ） 映在 投 影平 面 上 。 线 反 赤平投影是 以圆球 体作为投 影工具， 其进行投 影的各 个组成部 分称 为投 影 要 素， 括 ： 影球 、 赤平 面 、基 圆 、极 射 点 。如 图 １所 示，结构 面 Ａ Ｂ 包 投 Ｃ Ｄ 与投 影球 相交得 到结 构面 的球面投 影 。通过 一个 球极 Ｎ向结构面 球面 投影 的 圆周 各点 发出射 线， 该射线 和赤道 平面 的交 点轨迹ｃ Ｄ Ｂ 构成 结构面 的大 圆赤平 投 影 。同样， 将结 构 面 的法 线通 过 赤平投 影 得 到结 构面 的极 点 赤平 投 影 。 可 构造 线 的极点投 影法 与结 构面 的极点 投影法 相 同 构造 地质 学常采 用上 极点 下 半球投 影 。在 赤平 投影法 中 ， 直立大 圆 的赤平 投影 为基 圆的一 条直 径 （ ｌ 图 中的 ｃ 直径 ）水 平大 圆的赤 平投 影就是 基 圆 （ １ Ｄ ， 图 中的 ＷＥ ） 倾斜 大圆 的赤 ＣＤ ， 平投 影 是 以基 圆 直径 为弦 的 大圆 弧 （ １中 Ｓ Ｎ投影 成 Ｃ ’Ｄ 图 Ｂ Ｂ ）。
Ｎ
３工点 工程 地质 条 件 分 香溪 中桥 跨越 分 香溪 河谷， 河谷 蜿蜒 曲折 ， 岸冲刷 光 滑， “ 河 为 Ｖ”形 谷， 河床 中部分地 段堆积块 石， 部分基岩裸 露， 两侧 岸坡 陡竣， 其万州 台方 向， 尤 陡坎 高约３ｍ 宜 昌台方 向稍缓， 也形成 高２ ６的小 坎， 通极不 便利， 缓 ０， 但 ～ ｍ 交 稍 的 山坡植 被茂密 ， 混叶 林 。地 层岩 性为 灰岩， 为 灰色 、灰 白色， 中厚层至 巨厚 层状 ， 弱风化 。桥址 处 于宽缓 向斜 的北 翼， 表现 为单斜 构造 ， 地层 产状 ：８ ～ １５ １０ ２ ～３ 。， ９。 ５ Ｏ 发育 两组 风化节 理， 理不 发育， 体较 完整 。节理产 状 ： 节 岩 （） ２ 。 ８ 。， １ １０ ５ 构造 节理， 理间距 １ ｍ 延伸 长２ ５ ， 节 ～４ ， ．ｍ 宽张节理 ， 充填 ： 无 （）０ ８ 。， ２１。 ５ 构造 节 理， 节理 间距 ｌ ， ｍ 延伸 长 ５ ， Ⅲ 微张节 理， 充填 。 无 ４赤平 投影 法分 析 与评 价 对 于各类 滑 塌体 的稳 定系数 可按 下式确 定 ：
边坡工程第4章 边坡稳定性评价
目前较为常用的投影方法有两种，即等 角投影法和等面积投影法（图4.2）
图4.2 (a)等角投影；(b)等面积投影
4.4.2 边坡失稳模式判别方法
常见的三种边坡破坏类型与相应的结构面赤平 投影图的对应关系（图4.3）
在平面破坏和楔体破坏两种类型中，其失稳或 滑动的判别原则一般可简单归纳为（图4.4）。
边坡工程第4章 边坡稳定性评价
4.1 影响边坡稳定性的因素 4.2 边坡稳定性的判别标准 4.3 工程地质类比法 4.4 赤平投影法 4.5 刚体极限平衡法 4.6 特殊滑动模式岩坡稳定性分析方法
4.1 影响边坡稳定性的因素
影响边坡岩体稳定性的因素大体上可以分为 两类，即自然因素和人为因素。
4.1.1自然因素
4.2.2 设计安全系数
确定安全系数的允许标准是一个关系到建筑 物安全和工程投资的一个重大问题，安全系数即 使仅增加0.05，仍意味着工程巨额投资的增加。 正因为这个原因，国内外对边坡工程设计安全系 数的规定十分慎重。
边坡设计安全系数是根据边坡工程的重要性、 外界条件对边坡的影响、边坡的性质和规模、边 坡失稳的后果及整治的难易程度等因素综合考虑 后对安全系数的限值，取值大小与采用的分析方 法有关，同时在一定程度上也反映了社会经济水 平及风险接受水平。
1）边坡及其邻近地段滑坡、崩塌、陷穴等不 良地质现象；
2）岩质边坡中的泥岩、页岩等易风化、软化 岩层或软硬交互的不利岩层组合；
3）土质边坡中网状裂隙发育，有软弱夹层， 或边坡体由膨胀岩土层组成；
4）软弱结构面与坡面倾向一致，或交角小于 45°且结构面倾角小于坡角，或基岩面倾向坡外且 倾角较大，即边坡存在外倾结构面；
目前我国的边坡工程技术规范主要是由涉及 到边坡工程的建筑、水利、水电、公路和铁路等 行业各自制定的，如《建筑边坡工程技术规范 （GB50330-2002）》、《水利水电工程边坡设计 规范（SL386-2007）》、《水电水利工程边坡设 计规范（DLT5353-2006）》、《公路路基设计规 范（JTGD30-2004）》、《铁路路基设计规范 （TB 10001-2005）》等，这些规范都对相关行业 的边坡设计安全系数进行了详细的规定。在进行 边坡工程的设计时，必须按照相关行业的技术标 准来选择设计安全系数，只有这样边坡的安全稳 定才有保障。
水库岸坡稳定、浸没问题及评价——以陕西省甘泉县府村川水库工程为例
认为水库工程不具备产生水库诱发地震的基本条件凹邻谷分布 ， 无大的构造断裂 ， 库 岸 岩面 和地 下 水位 高于 水库 设 计正 常蓄 水位 高 程 １ ０ ３ ９ ． ３ ０ ｍ， 库盆 由弱～微风化的砂岩夹泥岩组成 ， 岩体属微透水性， 不存 在 永 久 性渗 漏 问题 。 ２ ． ２水 库 岸 坡 稳 定 问题 及 评 价 库岸边坡按岩性分 为岩质岸坡、 土质岸坡两种类型。 （ １ ） ｇ－ 质岸坡： 库区岩面出露 高程一般 １ ０ ６ ０～ １ ０ ７ ０ ｍ， 高 于水库正常蓄水位 ２ ０ ～３ ０ ｍ， 库区岩质边坡长度 ５ ． ６ ｋ ｍ， 占库 岸边坡长度的 ４ ８ ％。 岸边斜坡岩体 比较完整 ， 自然边坡 ４ Ｏ 。 ～ ６ ０ 。 。水库蓄水后基岩岸坡整 体上是稳定的 。但局部 陡坡 地 段 由于泥 岩遇 水 软 化 、 风化 卸 荷等 因素 ， 将会 产 生 少量 的 崩塌 ， 但规模小 ， 对水库影响甚微。
沙， 次为水库塌岸物质， 宜应加强上游岸坡 的绿化防护工程 ， 从而 改善和减少黄土地区的水土流失 。 ２ ． ５水库诱发地震及评价 工程 区位于鄂尔多斯 台向斜南部 ，无较 大规模 的断裂分 布， 区内地质构造简单 ， 岩层产状平缓 ， 构造活动作用微弱 ， 库
区 由侏 罗 系 砂 泥 （ 页） 岩 互层 组成 ， 无 可 溶岩 分布 。综 合 分 析
２ ． １水库 渗 漏 问题 及评 价
塌 岸 主 要 发 生 在 毛家 安 村 附 近 ， 塌 岸 的 最大 宽度 ６ ３ ｍ， 预 计 水 库塌 岸 总 方 量 ２ ５ ． ０万 Ｉ Ｉ １ ３ 。 ２ － ３水库 淹没 问题 及 评 价
库盆压覆范围 内无可 开采矿产资源及文物古迹分布 ，但 淹没河道耕地约 ９ ９ ０亩 。 ２ ． ４水库 淤积 问题 ａ ． ． － ｇ － 价 库区淤积物主要来源为两岸塬 区及斜坡地表 洪水携带泥
岸坡工程设计与稳定性计算分析
岸坡工程设计与稳定性计算分析岸坡工程是一种常见的土木工程，用于支撑和保护水域边坡，防止河岸侵蚀和水坝溃坝等灾害发生。
在进行岸坡工程设计之前，必须进行稳定性计算分析，以确保岸坡的结构稳定和工程的长期持续性。
本文将探讨岸坡工程设计的基本原理以及稳定性计算分析的重要性。
一、岸坡工程设计原理岸坡工程设计的目标是在设计寿命内保持岸坡结构的稳定性，并且遵循以下原则：1. 层次性原则：岸坡设计过程应根据地质条件和具体要求，确定适当的岸坡工程稳定性设计标准，将整个岸坡划分为不同的层级，分别进行设计和计算分析。
2. 自然坡度原则：岸坡的设计应充分考虑自然坡度，尽量与周围环境相协调，减少土地利用的矛盾，同时确保岸坡的稳定性。
3. 安全性原则：岸坡工程设计应确保在正常使用与异常加载等情况下，结构保持稳定，并且能够承受可能的冲击和振动力。
二、稳定性计算分析的重要性稳定性计算分析是岸坡工程设计中的重要环节，主要用于确定岸坡工程结构的稳定性、可行性和安全性。
通过稳定性计算分析，可以：1. 评估岸坡结构的稳定性：通过稳定性计算分析，可以评估岸坡结构在不同荷载条件下的稳定性，并确定结构所需的安全系数。
2. 确定合适的削坡角度和支护措施：稳定性计算分析可用于确定岸坡的合适削坡角度，以减少坡体的荷载和压力；同时，还可以根据计算结果确定适当的支护措施，如加固梁、加筋块等。
3. 预测可能的地质灾害：稳定性计算分析可用于预测可能发生的地质灾害，如滑坡、塌方等，从而采取相应的防护措施，确保工程的安全和可持续性。
4. 为岸坡工程提供参考和依据：稳定性计算分析的结果可以为岸坡工程的实施提供参考和依据。
它能够帮助工程师们更好地了解岸坡结构的性能，为工程的建设过程提供指导。
三、稳定性计算分析方法稳定性计算分析可以采用多种方法，常用的包括平衡法、有限元法和弹性理论法。
下面将介绍其中两种常见的方法：1. 平衡法：平衡法是一种基于力学平衡原理的计算分析方法，通过计算岸坡工程内土体体积受力平衡的状态，判断岸坡结构是否稳定。
岸坡结构稳定性评估与加固技术
岸坡结构稳定性评估与加固技术岸坡结构普遍存在着不稳定性的问题，包括土层的滑动、坡面的坍塌以及水文冲刷等。
这些问题在工程建设和土木工程中经常出现，并且对工程的稳定性和安全性产生直接影响。
因此，评估岸坡结构的稳定性并采取适当的加固技术至关重要。
本文将探讨岸坡结构稳定性评估的基本原理和加固技术的应用。
一、岸坡结构稳定性评估的基本原理岸坡结构稳定性评估是根据物理力学原理和岩土力学理论，通过对岸坡的内部和外部力学特性进行定量分析，来判断岸坡结构是否具有稳定性的能力。
评估过程主要包括以下几个步骤：1. 收集资料：收集岸坡结构的设计图纸、土壤力学参数、降雨资料等必要的资料，为后续的分析提供基础数据。
2. 地质勘察：通过实地调查和取样分析，了解岸坡结构地质特征、土层分布以及基岩情况，以便准确地评估岸坡的稳定性。
3. 力学分析：根据岸坡所受的水力力学、地震力学和重力力学等外力作用，进行力学模型的建立和力学分析。
通过有限元分析等方法，计算岸坡各处的应力、位移等力学参数，并判断岸坡结构的稳定性。
4. 稳定性评价：综合考虑岸坡结构的强度、位移、稳定性安全系数等指标，对其稳定性进行评价。
根据评价结果，判断岸坡结构是否需要加固，并确定加固方案。
二、岸坡结构加固技术的应用针对岸坡结构的不稳定性问题，可以采取多种加固技术来提高其稳定性和安全性。
以下列举了一些常用的加固技术：1. 土工合成材料：使用土工合成材料如土工格栅、土工布等作为岸坡结构的保护层或加固层，可以增加岸坡的抗滑性和抗冲刷性能。
2. 岩石锚杆：将锚杆固定在岸坡内部，借助锚杆与岩石的摩擦力和抗拉强度，增加岸坡的整体抗力和稳定性。
3. 降低坡面倾斜度：通过适当地调整岸坡的倾斜度和坡面的几何形状，减小岸坡的倾覆和滑动的概率，提高岸坡的稳定性。
4. 地下排水系统：在岸坡内部设置地下排水系统，可以降低岸坡土体的饱和度，减少渗流压力，提高岸坡的稳定性。
5. 防护结构：在岸坡外部设置防护结构，如挡墙、挡土墙等，能够有效地抵御外部冲击力和限制岸坡的位移。
库区库岸再造稳定性分析
库区库岸再造稳定性分析摘要：水库库岸再造坍塌物入库对水库有效库容影响较大,对其进行分析研究是十分必要的。
库岸再造是建立在水库库岸整体稳定的基础上,对水库可能塌岸库段及现状库岸边坡稳定情况进行调查研究,对水库蓄水后库岸再造的方式进行分析,对库岸再造的规模进行量化评价预测。
关键词：库岸再造、卡丘金计算法、图解法引言：我国水利工程建设发展迅猛，尤以水库建设位于世界前列，由于建国后修建技术、设计理念等因素制约，多数库区存在塌方等影响，重者可造成水库失效并威胁人民生命财产安全，本次选取贵州省福泉凤山水库工程对贵新高速公路的影响进行定性、定量分析论证。
一、工程概况工程区位于福泉市黄丝镇，该区在区域地貌上属云贵高原向广西丘陵过渡的斜坡地带，区内地势大体北西高，高程1200～1500m；东南低，高程800～1000m。
山脉河谷多呈南北向延展，与工程区主要构造基本一致。
凤山水库对贵新高速公路影响西起黄丝镇永安村大水河大桥，东抵黄丝镇酉阳村酉阳大桥。
淹没区影响高速公路总长5.64km，其中桥梁718m/4座，填方路基长约2273m，挖方路基长约2175m。
根据现状公路范围的特性、结合地形地貌、岩土、构造以及稳定性及塌岸破坏形式等因素对库岸进行分段，将高速公路现状评价段分为6个区。
即大水河桥段（长886m）、下寨中桥至寨顶段（长1105m）、寨顶至潘家寨段（长999m）、潘家寨至保坝段高填方段（长1418m）以及南坳田大桥段（长836m）和酉阳大桥段（长699m）。
评价路段总长为5.943km。
二、库岸再造影响评价水库建成蓄水后，水动力条件将发生明显的改变。
蓄水引起的岩土体物理力学性质的变化、库水位周期性涨落引起的孔隙水压力和渗流场的作用及其变化、波浪和水流对岸坡的侵蚀冲刷、河床淤积等都将严重改变岸坡的地质和环境条件，加剧对库岸的改造，甚至会出现冲刷塌岸或产生整体性的崩滑等库岸再造地质灾害，使原有岸坡不断后退。
这种作用的持续进行，最终将会使原来的岸坡改造成为适应新的库水环境的岸坡。
宜昌城区(点军区段)生态岸坡治理工程4#、5#隧道临建施工方案分享版
****市主城区污水厂网生态水网共建项目二期PPP工程****城区（点军区段）生态岸坡治理工程4#、5#隧道临建方案1.1.1.2.审批：审核：编制：日期：年月日*****标段项目部目录1编制依据.......................................................... - 1 - 2工程概况.......................................................... - 1 -2.1临建地形地貌................................................ - 1 - 3临建施工设计原则.................................................. - 2 - 4.主要临建设施...................................................... - 2 -4.1洞口场地选址及布设.......................................... - 2 -4.2板房建设.................................................... - 2 -4.3钢筋及型材加工场............................................ - 4 -4.4混凝土搅拌站................................................ - 5 -4.5空压机房（变压器放置处）.................................... - 6 -4.6施工用电.................................................... - 7 -4.7施工用水.................................................... - 8 -4.8施工便道.................................................... - 8 -4.9炸药库..................................................... - 12 -4.10弃碴场.................................................... - 13 -4.11排水系统.................................................. - 14 -4.12污水处理.................................................. - 14 -4.13洞口场地及设施............................................ - 15 -4.14标示标牌.................................................. - 15 - 5安全施工方案及措施............................................... - 16 - 6安全保证措施..................................................... - 19 - 7临时工程环保、水保措施........................................... - 20 -****城区（点军区段）生态岸坡治理工程4#、5#隧道临建施工方案1.编制依据（1）、《施工现场临时建筑物技术规范》（JGJ/T188-2009）（2）、《建筑施工现场环境与卫生标准》（JGJ146—2004）（3）、《施工现场临时用电安全技术规范》(JGJ146—2005)（4）、《建筑灭火器配置设计规范》（GB50140—2005)（5）、4#、5#隧道工程施工设计图纸及文件（6）、本工程施工组织设计（7）、本项目工程特点及地理环境2.工程概况本隧道为长隧道****城区（点军区段）长江岸坡生态治理工程研究范围为点军区葛洲坝以下至荆门山（艾家与红花交界）的长江岸坡，岸线总长约21.5km，总面积约206 hm²。
某电站右岸边坡整体稳定性评价及预测
西 北 水 电 ・ ０１ ２ １年 ・第 ５期
１ ５Leabharlann 裂 为 主 ， 贯通性 较 好 ， １２ ０ｍ 高 程 以下 裂 隙仍 且 在 ０
有 张开 ， 贯通性 相 对较 差 。 但
／ ｍ
ｏ ｏ
图 例
辉 绿岩脉 及编号
ｌ ［ 二基 界 ４ 三三 覆 线 ０ ］ ０
［二 岩 分 线 ：二 层 界 ：－ ｊ
１ 边 坡 基 本 特 征
右 岸边坡 自 １０ ０Ｉ 高程 起 ， 缘 高程 约 １３ ７ ７ ｌ ｌ 后 ４ ｍ， 开挖 坡 高 达 ２ ０ ｎ，１３ ０ ｍ高 程 以上有 覆 盖 层 ７ １ ０ 分布 ， 为崩坡 积 的灰 黄 色块 碎石 夹 土 （ “ ） 一 般 Ｑ ”， 厚 １ ０—２ 结构 松 散 ； 岩 为 灰 白色或 微 红 色 中 ５ｍ， 基 粒 黑 云二长 花 岗岩 。工程 区河 谷深切 ， 谷坡 陡峻 ， 地 应 力 较高 ， 岸坡 岩体 向河 谷临空 方 向卸荷 较为强 烈 。
建立二维及 ｉ维地质模型 ， 在定性评价 的基础上进行定量计算 ， 并进行分析 ， 对边 坡的稳定性进行评价 干 预测 ， ¨ 研究 结果对类似高边坡稳定性研究具有借鉴意义。 关键词 ： 边坡 ； 卸荷裂 隙； 定性 ； 稳 敏感性
中 图分 类 号 ： Ｖ ２ ． １ Ｔ ２ ３ ３ 文 献 标 识 码 ： Ａ
（． １ 成都理 ５ 大 学环 境 与土木 工程 学 院 ， － 成都
摘
６ ０ ５ ；． 建华 东岩 土工程 有 限公 司 ， 州 ３ ０ ０ ） １０ ９ ２ 福 福 ５ ０ ３
要： 工程高边坡在开挖过程中由于卸荷变形等因素 ， 整体稳定性受长大裂隙控制 。通过对长大裂隙的涮 捕述 ，
河道岸滩稳定性综合评价方法
河道岸滩稳定性综合评价方法王延贵;齐梅兰;金亚昆【摘要】为了评价河岸边界条件和河流动力条件对岸滩稳定性的影响，以河道岸滩崩塌影响因子层次结构模型和权重系数为基础，将定性指标定量化和定量指标标准化，构造了枯水期和洪水期岸滩稳定综合评价函数，提出了考虑多种因素影响的岸滩稳定性综合评价方法。
对拟定的3种不同土壤性质、边界条件和水动力条件的河段岸滩稳定性评价结果表明，岸滩稳定性综合评价过程和评价方法是合理的。
%In order to evaluate the influences of the bank boundary condition and the river dynamic condition on bank stability, through quantification of qualitative indices and standardization of quantitative indices, comprehensive evaluation functions for bank stability during the dry period and the flood period were created based on the hierarchical framework model and weight coefficients of the factors of bank failures, and a comprehensive evaluation method for bank stability, considering many factors, was put forward. The results of stability evaluation of three reach banks with different soil properties, bank boundary conditions, and river dynamic conditions show that the comprehensive evaluation function and method are suitable for bank stability evaluation.【期刊名称】《水利水电科技进展》【年(卷),期】2016(036)005【总页数】5页(P55-59)【关键词】河道;岸滩稳定性;崩岸;层次分析法;综合评价方法【作者】王延贵;齐梅兰;金亚昆【作者单位】国际泥沙研究培训中心，北京 100048;北京交通大学土木建筑工程学院，北京 100044;北京交通大学土木建筑工程学院，北京 100044【正文语种】中文【中图分类】TV143+.3在天然冲积河流演变过程中，崩岸是一种普遍存在的自然现象，国内外主要河流都存在严重的崩岸问题［1-5］，如中国的长江中下游和黄河下游河道、美国的Ohio河、西非的Niger河和澳大利亚的Lockyer Valley。
基于BSTEM的长江中游河道岸坡稳定性分析
法结合起来计算河岸后退距离， 并预测河床退化的响
１ 研究背景
河道岸坡的稳定性不仅与近岸水流动力条件和 冲淤变化有关， 还与水位变化、 河道岸坡的形态及土 体组成、 植被类型及有无护岸工程等密切相关。河 道岸坡稳定与否关系到防洪与航道安全、 河势稳定 及沿岸的开发利用， 故开展河道岸坡稳定性研究具 有十分重要的意义。 现有河岸稳定性研究成果较多， 余文畴
［ １ － ２ ］
应， 提出研究河岸侵蚀和稳定性的方法， 即将临界抗 剪强度作为侧蚀和块体崩塌河岸稳定性的分析标准，
９ － １ ０ ］ 称为 Ｏ ｓ ｍ ａ ｎ Ｔ ｈ ｏ ｒ ｎ ｅ 模型。Ｓ ｉ ｍ ｏ ｎ等［ 在Ｏ ｓ ｍ ａ ｎ和
Ｔ ｈ ｏ ｒ ｎ ｅ 模型基础上， 考虑了岸坡形态与河岸物质组成 的特性、 水力参数、 植被影响等因素， 根据岸坡安全系 数的大小来判断河岸是否稳定。 长江中游河道岸坡主要是由上层为黏性土与下 层为中细沙组成的二元结构， 以往侧重水流条件与 岸坡冲刷对河岸稳定的影响研究较多， 但综合考虑 水位变化、 河道岸坡的形态及土体组成、 植被类型及 有无护岸工程等因素对河岸稳定性影响较少。本文 以长江中游荆江出口熊家洲至城陵矶河段内八姓洲 和七姓洲上的 ２个典型断面为例， 利用 Ｂ Ｓ Ｔ Ｅ Ｍ 分别 计算与分析了河岸分别在洪水期、 枯水期不同水位 条件下、 涨水期和退水期， 不同岸坡形态与坡脚冲刷 幅度， 不同植被类型及有无护岸工程以及不同岸坡 形态的河岸安全系数与稳定性。
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １－ ５ ４ ８ ５ ． ２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ０ １
基于 Ｂ Ｓ Ｔ Ｅ Ｍ 的长江中游河道岸坡稳定性分析
王 博， 姚仕明， 岳红艳
三峡库区某变形体稳定性评价及塌岸预测
三峡库 区某变 形体 位于重 庆市涪 陵 区某 集镇 的
南侧 ， 地处 三峡库 区 １５ ０ｍ 蓄水影 响区 ， 库 区腹 ７ ． 是 地 ． 形体 所处地 段 均 为斜 坡 地形 ， 变 土体 较 厚 ， 度 坡 大， 在暴雨 季节 已产生 过蠕滑 ． 变形体 的西侧 库岸 区
为 集镇 旧街 道 ， 北两 侧为松 散堆积 物组成 的岸坡 ， 南 土层厚 度 大， 形成 塌岸． 着 三峡 库 区水位 由 易 随
带厚 ２ ０—３ ０ｍ。 岩面与现 代地形 基本一 致 ． ． ． 基
１２ 变 形 体 地 质 特 征 ．
区之 一 ， 中三峡 库 区地 质 灾 害 又是 最集 中发 育 的 其
地 区． 受三 峡水库水 位影 响 ， 岸两侧 不稳定 的地 质 库 体极 易发生 滑坡 、 岸等 地质 灾害． 塌
上的房 屋 出现 裂缝 ， 陡坎基 岩 出露 处有 泉水 出露． 并
动 水 压力 ； 各条块 动 、 水压力 按饱水 面积 的重心 ② 静 加上 一个压 力 ； ③地 震作 用时 ， 在每个 条块重 心上加 上一 个 水 平 地 震 力． 殊 荷 载 组 合 ： 库 水 位 由 特 ④
１５ ０ｍ降至 １５ ０ｍ 时考虑 动 、 ７ ． ４ ． 静水 压力 和规划期
变 形 体 位 于二 级 阶地 前缘 斜坡 地 形 上 ， 长江 冲 刷岸边 形 成 宽 阔 的 临 空 面 。 平 面 上 呈 横 展 形 ， 在 长 １５ ０ｍ， ２ ５ ０ｍ， １ ． 宽 ７ ． 体积 １ ． ６ ０万 ｍ ． 具有 后缘厚 、 前缘 薄 的特 点． 变形体 平面分 布如 图 １ 所示 ．
在 以后 每年 的暴 雨 季节 均 有 滑 移 现象 ． 钻 孑 和探 从 Ｌ 井揭露 来看 ， 变形 体 潜 在 滑 面发 生 在基 岩 面 与 土 该 体的界 面上 ． 滑移带 为粉质 粘 土 ， 度 ０ ３～ ． 厚 ． ０ ６ｍ， 呈软塑 状态 ， 体 有 明显 的 揉 皱 现象 ， 有 擦痕 面． 土 并
长江中下游崩岸预测若干问题的探讨
长 江 中 下 游 崩 岸 预 测 若 干 问题 的探 讨
彭 良泉 周 波
（ １ ． 长 江 勘测 规 划设计 研 究有 限责任 公 司 江河整 治公 司 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ １ ０ ； ２ ． 湖北 电信工 程有 限公 司 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ １ ４ ）
摘要： 准确预测 崩岸是 崩岸治理领域迫切 需要 解决的 问题 。针 对 目前崩 岸预测现状和 存在的 问题 。 以 荆 江某一河段 为例 ， 提 出了准确预测崩 岸的前提 条件 ： 整体把 握 三峡水库 蓄水 前后坝 下来水 来沙 变化 ； 深 入理解 河段 河型特点和演 变规律 ； 充分应 用地 形 学和地质 学， 并重视人 类活动 的影响 。在 此基础 上 。 提出
于崩岸险情发生， 往往是事后才采取措施进行整治 ， 形成 目前 较为 被 动 的局 面 。为 了尽 量 避 免损 失 ， 必 须 提前 对 崩岸 险情 进 行 预测 ， 在 险情 发 生 前 就采 取 措 施进 行 治 理 ， 因此 ， 要 求 对 崩 岸 险 情 能 够 见 微 知
著， 及 时发 现 险情 ， 即崩岸 预测 。但 鉴 于崩岸 的产生
比变化 以及 冲刷 坑变 化情 况分 析得 出 的预警 岸段 绝 大部 分并 未 发生 崩岸 ， 而 没 有得 到 预警 的岸 段 却 发 生 了崩岸 。一方 面预 测 的崩岸 长度 远大 于实 际发 生 的崩 岸长 度 ， 达 到４ ． ２ ０～７ ． ０ ３ 倍； 另一方 面， 预 测 的
岸坡 较建 坝前 承受 更长 时 间的冲 刷 。
３ ． ２ 深入 理解 河段 河 型特点 与演 变规 律
内， 准 确预 报率 仅２ ． ４ ８ ％， 警戒 岸段 长度 为 实际 发 生
岸坡稳定性量化评价指标体系研究
２ ０ 年 增 刊 ０６
西 部 探 矿 工 程
Ｗ ＥＳ Ｔ— ＣＨＩ ＮＡ ＰＬ ＥＸ ０ＲＡＴＩ ＯＮ ＥＮＧＩ ＮＥＥＲｌ ＮＧ
２ ６ ００
文章 编号 ：０ ４ ５ １ （ ０ ６ 增 刊一Ｏ １ 一 Ｏ １Ｏ — ７６ ２０ ） ５８ ３
性、 客观性和实用性 ；
坡 稳定 性 的因素指 标 多 而 复杂 ， 同一 指标 可 能 同 时 属于 几 个 稳 定性级 别 ， 是 属 于 各 个 稳 定级 别 的隶 属 程 度 不 同 而 已 。 只 因此 ， 众 多 因素 中提取 对库 岸稳 定性 影 响较大 的指 标 ， 建 从 并 立评 价标 准 ， 并对 各指 标 进行 量化 ， 建立 评价指 标 体系 是岸 坡
确定性 。如何选择适当的评价指 标 ， 并准确 的进行 量化 ， 为边 成
坡稳定性量化评价的一大难题 。 ３ 评价指标体 系的建立
３ Ｉ 制 定 原 则 ．
在 的危险 地区 ， 预先对 其 治理 和监 测 ， 水 电站的建 设 显得 尤 对
为重要 。以地质 调查 为 基 础 ， 择 对 库 岸稳 定 性 影 响 较 大 的 选
因素作 为评 价指 标 ， 水 电站 库 岸边 坡 稳 定性 进 行 量 化评 价 对 及预测 ， 对岸 坡稳 定性 综 合 评 价 具有 重 要 意 义 。大 范 围岸 坡
稳 定性 评价 是一项 十 分 复 杂 的系 统 性 工程 ， 响水 库 库 岸 边 影
（） １建立岸坡 稳定性评价指标 体 系， 应保 证指标 体系的 系统
稳定 性量 化评价 的前 提 条件 。 以金 沙 江下游 某水 电站 近 坝库
（） ２ 所选指标 应具有代表性 、 全面性 、 协调性和层次性 ；
宜昌市人民政府办公室关于印发全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊工作方案的通知
宜昌市人民政府办公室关于印发全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊工作方案的通知文章属性•【制定机关】宜昌市人民政府办公室•【公布日期】2020.08.04•【字号】宜府办发〔2020〕36号•【施行日期】2020.08.04•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】自然生态保护正文宜昌市人民政府办公室关于印发全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊工作方案的通知宜府办发〔2020〕36号各县市区人民政府，市政府各部门、各直属机构：《全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊工作方案》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。
宜昌市人民政府办公室2020年8月4日全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊工作方案为认真办好市六届人大五次会议审议通过的《关于全面加强长江岸线宜昌城区段生态修复和治理打造特色滨江长廊的议案》，切实改善生态环境面貌，提升城市治理水平，制定本方案：一、指导思想全面落实习近平总书记考察长江、视察湖北系列重要指示批示精神，牢固树立“生态优先、绿色发展”理念，贯彻省委“一芯两带三区”战略部署，按照市委“一高双争三决胜”总要求，抢抓中央、省重大政策机遇，持续推进宜昌山水林田湖草生态保护修复工程和长江大保护十大标志性战役，补短板，强弱项，加快长江宜昌城区段生态修复和治理，高质量高标准治岸、治水、治绿，建设绿色生态廊道、人文风景线和黄金经济带。
二、治理目标用五年（2020年至2024年）左右的时间，围绕“建设公园城市、建成湖北杭州”目标，按照“系统规划、分步实施、分工负责、加强督办”的原则，对长江宜昌城区段（起于长江出峡口南津关，止于宜昌白洋园区）“一江两岸”实施精细化生态环境空间引导和管控，建立长效管理机制，提高城市治理能力和水平。
（一）保障生态安全。
实施护坡护岸除险加固、地质灾害整治、污染土壤治理、岸线复绿、码头集并等工程，开展沿线拆违、垃圾清理等综合环境卫生整治，改善环境面貌，提升防洪能力，保障城市生态安全。
宜昌城区长江岸坡破坏型式分析及处理措施研究
人 民 长 江
Ｙａ ｇ ｚ Ｒｉ ｅ ｎ ｔｅ ｖｒ
Ｖｏ ＿ Ｉ ４１． ． Ｎｏ ２１ ＮＯ ．， Ｖ ２ ０ ０１
区 ， 势宽 阔平 缓 ， 形稍有 起伏 ， 、 级阶地 台 面高 地 地 一 二
程分别 为 ５ ６ ６ ７ ０～ ０，５～ ２ ｍ。
２ ２ 地 层 岩 性 ．
２ ２ １ 第 四 系 ． ．
（ ）人工堆 积层 。主要 为杂填 土和 素填土 。杂填 １ 土 由钢渣 、 煤渣 、 水泥 结 石 、 建筑 垃 圾及 生活 垃圾 等 杂
４。 ～６。 ｏ
２ 地 质 概 况
２ １ 地 形 地 貌 ．
工程 区长江河 谷 为宽 谷 型 不对 称 复 式 断 面形 态 。 南 岸为侵蚀 剥蚀低 山丘 陵 区 ， 岸 工程 所 处北 岸 为 岗 护
垅 和 阶 地 组 成 的 垅 沟 地 形 ， 长 江 一 、 级 堆 积 阶 地 为 二
填混合堆 积而成 ， 构 松 散 ， ４～１ 素 填 土物 质 结 厚 ５ｍ； 组成较单 一 ， 要 为 土 夹 碎 石 、 石 、 砾 石 等 ， 灰 主 块 卵 呈
收 稿 日期 ：０ ０— ８— ０ ２ １ ０ ２
×１ ～ ｍ ｓ为弱 至微 透水 ； ０ ｅ ／， 冲积层 粘土 、 质粘 土 、 粉 粉
治 。详 细分 析 了岸 坡破 坏 型 式及 影响 岸 坡 稳 定 的 因 素 ， “ 以 以人 为 本 ， 水 和 谐 ” 宗 旨， 出 了 将 岸 线 整 治 人 的 提
与城 市景 观 相 结 合 的 加 固处 理 建议 。 关 键 词 ： 坏型 式 ；岸 坡稳 定 ；边坡 整 形 ；护 岸 工 程 ；宜 昌 破 文 献 标 志码 ：Ａ
金沙江下游库岸边坡稳定性及危害性评价研究
金沙江下游库岸边坡稳定性及危害性评价研究
郑海益;崔慧斌;李仁江;赵小铭;蒋树
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2021(52)S02
【摘要】随着金沙江下游水库群的建成及蓄水发电,河流由天然河道变为高坝大库,从而产生强烈的库岸再造并由此引发地质灾害问题。
为做好水库库岸边坡地质灾害防治工作,根据河流两岸地形地质和地质灾害发生特点,提出了水库库岸边坡稳定性失稳危害性评价指标(EGR)。
EGR指标是通过对边坡现场变形情况的巡查分析,结合变形监测成果和对边坡失稳可能产生危害的损失情况进行分级打分,根据分值高低,提出相应的防治措施。
通过在金沙江下游水库群影响区地质灾害防治工作中的应用,表明该评价标准有较强的操作性。
【总页数】3页(P88-90)
【作者】郑海益;崔慧斌;李仁江;赵小铭;蒋树
【作者单位】中国长江三峡集团有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TV223
【相关文献】
1.金沙江下游宜宾-白鹤滩段岸坡稳定性评价与预测
2.基于地理信息与综合信息模型的区域库岸边坡稳定性评价方法
3.库岸边坡稳定性等级快速评价方法研究
4.库
水对香丽金沙江大桥丽江岸边坡稳定性影响5.西藏某古滑坡库岸边坡稳定性分析及防治工程评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宜昌城区长江岸坡稳定性预测评价
宜昌城区长江岸坡稳定性预测评价管宏飞;肖诗荣;明成涛【摘要】After the construction of the Three Gorges Reservoir and impounding, due to the release of clear water, the Yichang Reach of the Yangtze River has obviously eroded and many new bank slope collapses have occurred, which leads to the bank slope mitigation plan of the river bank downstream the Dam, which is a part of the Post Project of Three Gorges Project set by the China central government. Based on the geological investigation and survey, this paper analysed the bank slope stability affection factors ,and assessed the bank stability by engineering geology classification, and predicted the bank slope stability developing trends using bank slope geologic structure prediction method. Analysis and prediction show that the mitigated river bank in Yichang reach consists of four kinds of banks according to bank stability: stable bank (A) 0, basic stable bank (B) 23%; not very stable bank (C) 48. 5%; instable bank (D) 28. 5%.%三峡水库修建与蓄水后,由于清水下泄,长江宜昌城区河段发生明显冲刷,深泓普遍下切,河段内出现了多处新的崩岸险情,为此,国家启动三峡后规长江崩岸治理工程.在工程勘察的基础上,对岸坡地形地貌、地质结构以及岸坡稳定影响因素进行了综合分析,对宜昌城区长江岸坡的稳定性进行了工程地质分类评价,并采用河岸地质结构预测法对岸坡发展趋势进行了预测.分析和预测表明,护岸工程岸坡不存在稳定(A)类岸坡；基本稳定(B)类岸坡约占23％；稳定性较差(C)类岸坡约占48.5％；稳定性差(D)类约占28.5％.【期刊名称】《三峡大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(034)004【总页数】5页(P42-46)【关键词】清水下泄;宜昌城区;岸坡稳定;河岸地质结构预测法【作者】管宏飞;肖诗荣;明成涛【作者单位】三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002【正文语种】中文【中图分类】TU45三峡水库修建与蓄水后，由于清水下泄［1]，三峡大坝下游河段冲刷加强，崩岸频率显著加快，崩岸规模明显加大［2－4]，由此，国家三峡工程后续规划启动了三峡大坝下游长江崩岸治理工程.长江宜昌城区段崩岸治理工程长江南岸部分上游始于卷桥河，下游止于艾家油库；江北部分上游始于宜昌市镇江阁，下游止于枝城对河长江北岸的沙集坪，即工程区位于长江中游“宜枝河段”.宜昌市作为湖北省省域副中心城市，是长江沿线的明星城市之一，城市滨江护岸工程、崩岸治理工程对于城市的发展空间、环境美化与防洪安全具有十分重要意义.本文在岸坡工程勘察的基础上［5]，对宜昌城区长江岸坡进行了稳定性分析及预测评价，并提出工程治理措施建议，对崩岸治理工程建设有一定的参考意义.1 岸坡地质概况1.1 地形地貌长江出西陵峡口后呈“之”字形流经宜昌市主城区.主城区长江河谷为宽谷型不对称复式断面形态，南岸为侵蚀剥蚀低山丘陵区，地形蜿蜒起伏，沟谷深切，具典型沟梁相间地形地貌特征；北岸为岗垅和阶地组成的垅沟地形，大致以东山大道为界，以南为长江一、二级阶地堆积区（阶地高程分别为50～60m、60～72m），地势宽阔平缓，地形稍有起伏.1.2 地层岩性工程区以第四系覆盖层为主，低山丘陵区见基岩出露.1）第四系覆盖层.根据野外地质测绘及钻孔揭露，长江岸坡宜昌城区范围内第四系地层主要分布有人工堆积层（QS）和全新统冲积层（Q4al）.人工堆积层按物质成份分为杂填土和素填土.①杂填土：呈杂色，主要由粉质粘土、粉土夹建筑垃圾、煤渣、碎石、卵石、砾石组成.一般厚5～10m，最厚可见达30m以上.②素填土：见为二类，一类是灰褐色、褐黄色粉质粘土、粉土（局部夹粉砂），粉质粘土一般呈可塑状，厚度一般2.0～6.0m；另一类为碎石、卵石土及粉土、细砂等，厚度最厚可达30m.全新统冲积层（Q4al）主要为长江一级阶地物质，具二元结构，最大厚度大于25 m，各工程段在钻探深度内从上而下大致可分为：上部为褐黄色粉质粘土，或为粉土；中部为褐灰色粉质粘土夹粉砂，或粉土夹粉砂、局部为细砂；下部为砂卵石层，局部地区出露有胶结砾石.2）基岩.长江岸坡宜昌城区段基岩主要为白垩系至第三系地层.下第三系为方家河组（Ef）地层，白垩系主要为红花套组（K2h）、罗镜滩组（K2l）及五龙组（K1w）地层，岩性为泥质粉砂岩、粉砂质泥岩及砾岩等，主要属于一套软岩岩组.1.3 岸坡地质结构分类工程范围内，岸坡物质组成和结构较为复杂，总体来看，自然河流段主要为自然岸坡，大部分为由河流冲积物组成的岸坡，具二元结构，部分岸坡中上部为河流冲积物、下部或坡脚为基岩；在城市、工矿码头区，岸坡多为填土组成，或上部为填土、下部为冲积物或基岩.在深泓以上岸坡稳定影响范围内，根据岸坡物质组成将岸坡地质结构划分为3大类（如图1所示）：自然河流冲积岸坡地质结构类（Ⅰ类）、自然基座岸坡地质结构类（Ⅱ类）、人工岸坡地质结构类（Ⅲ类），各大类又分若干亚类.图1 岸坡地质结构分类概化示意图2 岸坡崩岸现状2.1 岸坡主要破坏形式根据岸坡变形破坏特征可分为3类［4]，如图2所示.图2 岸坡变形破坏概化模式根据野外调查，宜昌城区岸坡段变形破坏类型主要以坍塌型为主，整体滑移型少见，侵蚀型见于近岸水流侵蚀较弱的具有较宽阔沙滩的沙集坪下段、艾家中上段以及白洋上沙湾等岸坡段.2.2 典型崩岸现象近年来，由于三峡水库清水下泄，宜昌城区河段岸坡崩岸加剧［1]，典型崩岸现象如下.1）艾家河段岸坡崩岸（如图3所示）.艾家油库上游约1 100m段见有多个圆弧滑塌型塌岸，单个滑体控制长度20～40m，后缘砍高4～6m，塌岸宽度10～15m；见有侵蚀（掏蚀）塌岸，后缘塌岸砍高3～5m，坡脚见有掏蚀洞，塌岸宽度10～20m.继续崩岸，将严重毁坏农田（Ⅰ级阶地）和威胁工矿企业、居民安全.图3 艾家河段崩岸现象2）刘家河村双溪口段崩岸坍塌.包括两条溪沟的出口段（公路以北）以及长江岸坡，由于为冲积土质岸坡，河流汇合处水流条件复杂，岸坡特别是支流岸坡多处见有崩塌（如图4所示），为坍塌型塌岸，单个滑塌一般控制长约20m，宽5～8m，后缘高8～10m.本段崩岸已严重影响当地居民的生产和生活，严重威胁艾家集镇的社会经济发展.图4 艾家双溪口野人溪岸坡坍塌3）白洋沙湾～向家坝岸坡崩岸.白洋沙湾～向家坝岸坡岸坡段由于深泓逼岸、迎流顶冲，历史和近期崩岸险情十分突出，虽经治理但未得到彻底治理，险情仍有发展加重的趋势.其中沙湾段岸坡崩岸剧烈，岸坡近直立，2009年共连续形成了6个弧形崩岸（如图5所示），控制长度约500m，崩岸后形成最大垂直坎高9m，最大崩宽18m，虽经2010年抛石护岸，但目前崩岸仍有继续加重的趋势，变形破坏类型为整体滑移型.图5 白洋沙湾崩岸（2009年）向家坝段岸坡崩岸剧烈，2009年近500m岸坡崩岸严重（如图6所示），经后期加固处理，但目前所见护坡局部损毁严重，且见有新近崩岸现象，崩岸坎高1～2m.图6 白洋向家坝崩岸（2009年）3 岸坡稳定性分析与评价3.1 岸坡稳定影响因素分析影响岸坡稳定性的因素主要有近岸水流条件、岸坡形态与地质结构等.具体各影响因素分类见表1.表1 影响岸坡稳定三因素分类表因素分类特征近岸水流条件S S1 岸坡侧蚀作用相对较弱S2 河流对岸坡侧蚀作用相对较强S3迎流顶冲岸坡坡角α α1 ＜15°α215～25°α3 ＞25°岸坡地质结构Ⅰ1 岸坡为单一粘性土，抗冲刷能力相对较强Ⅰ2岸坡以粘性土为主，粘性土厚度占坡高的60%以上，抗冲刷能力一般Ⅰ3岸坡砂性土厚度占坡高的40%以上，抗冲刷能力较弱Ⅰ4 岸坡为单一砂性土，抗冲刷能力弱Ⅱ1岸坡上部为砂性土层，中下部见基岩，抗冲刷能力相对较强Ⅱ2岸坡由粘性土与粉细砂层组成，底部为基岩.粘性土厚度占坡高的40%以下，抗冲刷能力弱Ⅲ1岸坡上部为回填土，中下部主要为冲积砂性土，抗冲刷能力弱Ⅲ2 岸坡均为回填土组成，抗冲刷能力很弱3.2 岸坡稳定性工程地质分类在综合近岸水流条件、岸坡形态与土层抗冲刷能力等因素的基础上，结合历史险情，将岸坡稳定状态分为A（稳定）、B（基本稳定）、C（稳定性较差）与D（稳定性差）4类.各类基本特征简述如下：A类（稳定）：主要为S1－α1－Ⅰ1 类岸坡，非迎流顶冲岸段，江水对岸坡侧蚀作用相对较弱，外滩一般为宽或较宽外滩，岸坡形态平缓，坡角小于15°，坡体土层为单一粘性土，无历史险情和岸坡稳定问题.B类（基本稳定）：主要为 S1－α2－Ⅰ2、S1－α1－Ⅰ3、S2－α2－Ⅰ2、S2－α1－Ⅰ3、S2－α1－Ⅰ2、S2－α2－Ⅰ1、S1－α2－Ⅱ1、S2－α2－Ⅱ1类岸坡，非迎流顶冲岸段，江水对岸坡的侧蚀作用相对较弱，岸坡形态较平缓，坡角15～25°，坡体土层以粘性土为主，或单一粘性土，或岸坡下部为基岩，历史上无较大的险情，目前亦无较大的崩岸发生，岸坡仅存在局部稳定问题.C类（稳定性较差）：主要为S2－α2－Ⅰ3、S2－α1－Ⅰ3、S2－α3－Ⅰ3、S2－α3－Ⅰ4、S2－α2－Ⅰ2、S2－α2－Ⅰ1、S2－α2－Ⅱ2、S2－α1－Ⅱ2、S2－α2－Ⅲ1、S2－α1－Ⅲ1 类岸坡，岸坡沿线河床主要表现为冲刷，非迎流顶冲岸段，但江水对岸坡的侧蚀作用较强，岸坡坡角大于15°，坡体土层以砂性土为主，或单一砂性土，少数粘性土稍多，或岸坡上部为回填土、中下部为砂性土，历史上有崩岸险情，目前岸坡沿线有较多崩岸发生，规模一般较小.D类（稳定性差）：主要为 S3－α3－Ⅰ2、S3－α2－Ⅰ2、S3－α3－Ⅰ3、S3－α3－Ⅰ4、S2－α2－Ⅲ2、S3－α3－Ⅲ2、S3－α2－Ⅲ2类，岸坡迎流顶冲，深泓贴岸，江水对岸坡的冲刷作用强烈，岸坡坡角多大于20°，一般为窄外滩或无外滩，为历史上有名的险工险段，岸坡的稳定与否直接关系到沿江大堤的安全.按照上述岸坡稳定状态工程地质分类标准，将工程区各河岸段进行稳态分类（见表2），结果如下：城区护岸工程岸坡中（总长31.47km），不存在稳定（A）类岸坡；基本稳定（B）类岸坡长度约7.17km，占城区护岸工程段总长的22.78%；稳定性较差（C）类岸坡长度约15.63km，占49.66%；稳定性差（D）类岸坡长度约8.67km，占27.55%.表2 岸坡工程地质条件分段及评价表河段分段位置及桩号段长／km 坡型坡高／m地质结构类型近岸水流条件漫滩宽度／m工程地质分类组合类型类别S2～S3 基本无漫滩 S3－a3－Ⅲ2 S3－a2－Ⅲ1临江溪～磨盘溪临江溪～磨盘溪 3.3 a2 15～20 Ⅲ2为主，部分Ⅲ1 D古老背～云池古老背汽渡上游0.45 a2 20 Ⅰ3 S2 20～50m S2－a2－Ⅰ3 C古老背汽渡～钻孔XZ03 0.66 a2 20 Ⅲ2 S2 基本无漫滩 S2－a3－Ⅲ2 C～D钻孔XZ03～XZ11 2.48 a2 20 Ⅰ1 S2 基本无漫滩 S2－a2－Ⅰ1B～C钻孔XZ11～宜化码头 2.79 a2 15～20 Ⅰ3 S2 30～60m S2－a2－Ⅰ3B～C宜化码头 0.2 a2 15～20 Ⅲ2 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅲ2 C白洋钻孔YCZK37上游 1.26 a2 15 以Ⅰ3为主 S2 15～30m S2－a2－Ⅰ3 C钻孔YCZK37～YCZK39下游100m0.67 a2 15 Ⅰ1 S2 15～30m S2－a2－Ⅰ1 C钻孔YCZK39下游100m～BZK02上游100m 2.57 a1 10 Ⅰ3 S1 50～150m S1－a1－Ⅰ3 B钻孔BZK02上游100m～BZK10 0.68 a3 26～30 Ⅰ3 S3 无漫滩 S3－a3－Ⅰ3 D钻孔BZK10～BZK09 1.10 a3 35 Ⅰ2 S3 无漫滩 S3－a3－Ⅰ3 D钻孔BZK09～白洋河 1.13 a3 35～40 Ⅰ3 S3 无漫滩 S3－a3－Ⅰ3 C白洋河～白洋汽渡 0.72 a3 35～40 Ⅲ1 S3 无漫滩 S3－a3－Ⅲ1 C三星沅三星垸码头上游 0.84 a3 18～20 Ⅰ3或Ⅲ1 S3 无漫滩 S3－a3－Ⅲ1 D三星垸码头下游 0.66 a2 15～17 Ⅰ3为主 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅰ3 C沙集坪陡坡段：钻孔YCZK50上下游约1 100m0.88 a2 12 Ⅰ4 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅰ4 C缓坡段：陡坡段下游约1 100m1.14 a1 5～10 Ⅰ4 S1～S250～100m S1－a1－Ⅰ4 B清静庵卷桥河右岸 0.43 a2 20 Ⅲ2或Ⅰ3S2～S3 无漫滩 S2－a2－Ⅲ2C为主卷桥河口－外国语学校操场 0.43 a2 25 Ⅱ1 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅱ1B为主外国语学校操场 0.34 a2 20 Ⅲ1 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅲ2 C十里红村码头 0.64 a1 10～12 Ⅱ1 S2 无漫滩 S2－a1－Ⅱ1 B红光港机夷陵大桥～五龙河口 0.34 a2 15～20 Ⅱ2 S2 无漫滩 S2－a2－Ⅱ1 B 五龙河口～水上加油站码头 0.58 a2 20～25 Ⅲ2 S2 无漫滩 S2－a3－Ⅲ2 D庙湾桥河桥河0.14 a2 20 Ⅰ1 S1 无漫滩 S1－a2－Ⅰ1 B庙湾码头0.14 a2 18 Ⅲ2S1 无漫滩 S1－a2－Ⅲ2 C艾家双溪口 0.84 a3 10～15 Ⅰ2 S2 干流20～40mS2－a3－Ⅰ2 D化肥厂码头 0.47 a3 20～25 Ⅲ2 S2 无漫滩 S2－a3－Ⅲ2 C化肥厂码头～YCZK17 2.27 a1 20～25 Ⅰ3或Ⅱ1 S2 20～40m S2－a1－Ⅱ1 B艾家油库上游1.10 a2 20 Ⅰ3或Ⅱ1 S3 无漫滩 S3－a2－Ⅱ1 D镇江阁镇江阁江岸 0.50 a3 25～30 Ⅲ2 S2 无漫滩 S2－a3－Ⅲ2 C九码头大公桥客运站至宜洋客运站1.03 a3 25 Ⅲ2 S2 无漫滩 S2－a3－Ⅲ2 C杨岔路江临天下至屠宰场 0.61 a3 35 Ⅲ1 S3 无漫滩 S2－a3－Ⅲ2C3.3 岸坡稳定性趋势预测（P法预测）采用河岸地质结构预测法，通常将河床以上砂层的厚度与河水深度之比称为高坡比（用P表示）.P介于0～1之间，可衡量河岸的抗侵蚀能力，P值越大，河岸的抗侵蚀能力越差，崩岸就越严重，反之，河床的抗冲刷能力就越强.根据河流实际及现有资料状况，本次采用河岸地质结构预测法进行各护岸段岸坡稳定趋势预测.利用下列公式计算：式中，P为坡高比，hs为岸坡砂层（或回填土）厚度，hr为河水深度，取最大洪水深度.由P指标划分的岸坡稳定性分级见表3，现根据考虑水流侵蚀条件及岸坡支护等条件对几段典型的护岸段岸坡对其进行稳定性趋势综合预测.表3 岸坡稳定性分级表P 稳定性分级备注0～0.3 基本稳定0.3～0.6 稳定性较差0.6～1.0 稳定性差本分级不考虑水流侵蚀条件及岸坡支护条件据统计，单纯考虑P值即岸坡坡高比，岸坡稳定性基本稳定（P＝0～0.3）段长2.65km，占8.4%，稳定性较差（P＝0.3～0.6）段长10.05km，占31.9%，稳定性差（P＝0.6～1）段长18.77km，占59.6%；但综合考虑岸坡水流侵蚀条件及支护条件，岸坡基本稳定段长7.17km，占22.78%，岸坡潜在不稳定（稳定性较差）段长15.63km，占49.66%，岸坡不稳定（稳定性差）段长8.67km，占27.55%.两种方法预测结果对比见表4.表4 岸坡稳定趋势预测结果对比表预测方法基本稳定长／km %稳定性较差长／km %稳定性差长／km %P值预测2.65 8.4 10.05 31.9 18.77 59.6工程地质分类预测7.17 22.78 15.63 49.66 8.67 27.55对比表明，P法由于不考虑水流条件及岸坡支护条件，预测结果比工程地质分类预测评价偏于严重.3.4 岸坡加固治理措施建议工程范围内大部分岸段护坡或不连续或不完整，且已护岸坡均有不同程度变形和破坏，建议尽快全面实施护岸工程，将工程防护的重点放在D类岸坡，采取钢筋混凝土挡墙（或砌石挡墙）＋抛石的防护措施，彻底解决这些岸坡屡护屡坏、屡坏屡护的难题；对于C类岸坡，以维护、修复已有护坡为主，多采取砌块石护坡＋脚槽抛石的方法；对于B类岸坡，一般可不支护，或局部护坡治理.4 结论与建议1）宜昌主城区长江河谷为宽谷型不对称复式断面形态，南岸为侵蚀剥蚀低山丘陵区，地形蜿蜒起伏，沟谷深切，具典型沟梁相间地形地貌特征；北岸为岗垅和阶地组成的垅沟地形.2）护岸工程范围内，岸坡物质组成和结构较为复杂，总体来看，自然河流段主要为自然岸坡，大部分为由河流冲积物组成的岸坡，具二元结构.3）岸坡稳定与否是由内因与外因等各种因素综合作用的反映.影响岸坡稳定性的因素主要有近岸水流条件、岸坡形态与地质结构.在岸坡为土质岸坡的条件下，近岸水流条件、地下水渗流是影响岸坡稳定性的决定性因素.4）工程地质评价及预测表明，长江宜昌城区河段护岸工程岸坡不存在稳定（A）类岸坡；基本稳定（B）类岸坡长度约7.03km，占城区护岸工程段总长的23%；稳定性较差（C）类岸坡长度约14.8km，占48.5%；稳定性差（D）类岸坡长度约8.67km，占28.5%.参考文献：［1]方崇惠.试分析三峡水库清水下泄对荆江河床侵蚀的方向［A].中国水力发电工程学会水文泥沙专业委员会第四届学术讨论会论文集［C].北京：中国水力发电工程学会，2003：486－486.［2]肖诗荣，刘德富，胡志宇.宜都市长江洋溪段河岸塌岸（滑坡）机理研究［J].人民长江，2009，40（1）：65－66.［3]刘红星，夏金梧，王小波，等.长江中下游岸坡变形破坏的主要型式及处理［J].人民长江，2002，33（6）：8－10.［4]刘承新，潘金鹤，李志.宜昌城区长江岸坡破坏型式分析及处理措施研究［J].人民长江，2010，41（21）：45－47.［5]肖诗荣，管宏飞.三峡后规宜昌江段宜昌城区崩岸治理勘察报告［R].宜昌：长江委三峡勘测研究院／三峡大学建筑设计研究院，2011.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｐｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ａ ｄ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｔ ｂ ｌｔ ｆ Ｂａ ｋ Ｓ ｏ ｅ ｉ ｃ ａ ｇ Ｃｉｙ ｅ ｉ ｔｏ ｎ ａ ｕ ｔｏ ｆ Ｓ ａ ｉｉｙ ｏ ｎ ｌ ｐ ｎ Ｙｉ ｈ ｎ ｔ
Ｇｕ ｎ Ｈｏ ｇｆ ｉ Ｘｉｏ Ｓｈ ｒｇ Ｃｈ ｎｇ ａ
ｉ ｖｅ ｔｇａ ｉ ｎ ａ ｕｒ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔｏ ｎｄ ｓ ｖ ｙ，ｔ ｓ ｐ ｐ ｒａ ｌ ｓ ｄ ｔ ａ ｌ ｅ ｓ ａ ｉｉｙ ａ ｆ ｃ ｉ ｎ ｆ ｃ ｏ ｓ ， ｎｄ ａ ｓ ｓ ｅ ｈ ｎ ｈｉ ａ ｅ ｎａ ｙ ｅ ｈｅ ｂ ｎｋ ｓｏｐ ｔ ｂ ｌｔ ｆ ｅ ｔｏ ａ ｔ ｒ ａ ｓ ｅ ｓ ｄ ｔ ｅ ｂａ ｋ ｓ ａ ｉｉｙ ｂｙ ｅ ｇｉ ｅ ｒｎｇ ｇ ｏ ｏ ｌ ｓ ｉｉａ ｉ ｎ，ａ ｒ ｄ ｃ ｅ ｈｅ ｂａ ｌ ｐｅ ｓ ａ ｌｔ ｅ ｅ ｏ ｉ ｒ ｎ ｉ ｔ ｂ ｌｔ ｎ ｎ ｅ ｉ ｅ ｌ ｇｙ ｃａ ｓ ｆｃ ｔｏ ｎｄ ｐ ｅ ｉ ｔ ｄ ｔ ｎｋ ｓｏ ｔ ｂｉｉｙ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎｇ ｔ ｅ ｄｓ ｕｓｎｇ ｂ ｎｋ ｓｏ ｏｌ ｇ ｃ ｓ ｒ ｃ ｕ ｅ ｐ ｅ ｃ ｉ ｔ ｏｄ ａ ｌ ｐｅｇｅ ｏ ｉ ｔ ｕ ｔ ｒ ｒ ｄｉｔｏｎ ｍｅ ｈ ．Ａｎａ ｙ ｉ ｎｄ ｐ ｅ ｃ ｉ ｎ ｓ ｏｗ ｈａ ｈｅｍ ｉｉ ａ ｅ ｉ ｅ ｎ ｎ ｌ ｓｓａ ｒ ｄｉｔｏ ｈ ｔ ｔｔ ｔｇ ｔ ｄ ｒｖ ｒｂａ ｋ ｉ Ｙｉｈａ ｅ ｃ ｏ ｉ ｔ ｆ ｆ ｕｒ ｋ ｎｄ ｆ ｂａ ｃ ｎｇ ｒ ａ ｈ ｃ ｎｓｓ ｓ ｏ ｏ ｉ ｓ ｏ ｎｋｓ ａ ｃ ｒ ｎｇ ｔ ｎｋ ｓ ａ ｉｉｙ：ｓ ａ ｌ ｎ （ ） ０，ｂａ ｉ ｔ ｂｌ ｃ ｏ ｄｉ ｏ ｂａ ｔ ｂ ｌｔ ｔ ｂ ｅ ｂａ ｋ Ａ ｓｃ ｓ ａ ｅ
ｗａ ｅ ，ｔ ｅ Ｙｉｈａ ｇ Ｒｅ ｃ ｆｔ ｅ Ｙａ ｇｔ ｅＲｉ ｅ ａ ｖ ｏｕ ｌ ｒ ｄ ｄ ａ ａ ｙ ｎｅ ｂ ｎｋ ｓｏ ｏ ｌ ｐｓ ｓｈａ ｅ ｔ ｒ ｈ ｃ ｎ ａ ｈ ｏ ｈ ｎ ｚ ｖ ｒ ｈ ｓｏｂ ｉ ｓ ｙ ｅ ｏ ｅ ｎｄ ｍ ｎ ｗ ａ ｌ ｐｅｃ ｌａ ｅ ｖ ｏ ｃ ｒ ｄ．ｗｈ ｃ ｅ ｄｓｔ ｈｅ ｂ ｎ ｌ ｐｅ ｍｉｉ ａ ｉ ａ ｈｅ ｒｖ ｒ ｂ ｎｋ ｄｏ ｃ ｕｒ ｅ ｉｈ １ａ ｏ ｔ ａ ｋ ｓ ｏ ｔｇ ｔｏｎ ｐｌ ｎ ｏｆｔ ｉ ｅ ａ ｗｎｓ ｒ ａ ｔ ｅ Ｄａ ，ｗｈ ｃ ｉ ｔ ｅ ｍ ｈ ｍ ｉｈ ｓ ａ
上， 对岸坡 地形地 貌 、 地质 结构 以及 岸 坡稳定 影 响 因素进 行 了综合 分 析 ， 宜 昌城 区长 江 岸坡 的 对
定 性进行 了工 程地质 分类评 价 ， 并采 用 河岸 地 质 结 构预 测 法 对 岸坡 发 展 趋 势进 行 了预 测． 析 分
预 测表 明， 护岸 工程 岸坡不 存在 稳定 （ 类岸坡 ； 本稳定 （ ） Ａ） 基 Ｂ 类岸 坡约 占 ２ ； ３ 稳定 性 较差 （ ） ｃ
（ ｌ ｇ ｆＣｉｉ Ｅｎ ｉ ｅ ｒｎ ＆ Ａｒｈ ｔｃｕ ｅ Ｃｏｌ ｅｏ ｖｌ ｇｎ ｅ ｉｇ ｅ ｃ ｉｅ ｔ ｒ ，Ｃｈ ｎ ｒ ｅＧｏ ｇ ｓＵｎｖ ，Ｙｉｈ ｎ ４ ０ ２ ｉａ Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｉ． ｃ ａ ｇ４ ３ ０ ，Ｃｈ ｎ ） ｉ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａ ｆｅ ｈｅ ｃ ｓ ｒ ｃ ｉ ｆｔ ｈｒ ｅ Ｇｏｒ ｅ ｅ ｅ ｖ ｒａ ｍ ｐｏ ｄｉ ｓｒ ｃ ｔ ｒ ｔ ｏｎ ｔ ｕ ｔｏｎ ｏ ｈｅ Ｔ ｅ ｇ ｓ Ｒ ｓ ｒ ｏｉ ｎｄ ｉ ｕｎ ｎｇ， ｄ ｏ ｔ ｅｅ ｓ ｆｃ ｅ ｒ ｕｅ ｔ ｈｅ ｒ ｌ ａ ｅ ｏ ｌ ａ
ｐ ｒ ｆｔ ｅＰｏ ｔ ｏｅ ｔｏ ｒ ｅＧｏ ｇ ｓＰ ｏｅ ｔｓｔｂ ｈ ｉａｃ ｎ ｒｌｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ａ ｔｏ ｈ ｓ ｊ ｃ ｆＴｈ ｅ ｒ ｅ ｒ ｊｃ ｅ ｙｔ ｅＣｈ ｎ ｅ ｔａ ｏ ｅｎ ｎ ．Ｂａ ｅ ｎｔ ｅｇ ｏｏ ｉａ Ｐｒ ｓ ｄｏ ｈ ｅ ｌｇ ｃ ｌ
第 ３ ４卷
第 ４期
三峡大学学报 （ 自然 科 学 版 ）
Ｊｏ ｉａＴｈ ｅ ｒ ｅ ｉ． Ｎａｕ ａ ｃｅ ｃ ｓ ｆＣｈｎ ｒｅＧｏ ｇ ｓＵｎｖ （ ｔ ｒｌＳ ｉｎ ｅ ）
Ｖ ｏ ． ｏ． １ ３４ Ｎ ４ Ａ ｕｇ ０１ ．２ ２
２１ ０ ２年 ８月
宜 昌城 区长 江 岸 坡 稳 定 性 预 测 评 价
岸坡 约 占 ４ ． ； ８ ５ 稳定 性差 （ 类 约 占 ２ ． ． Ｄ） ８５
关键 词 ： 清水 下泄 ； 宜 昌城 区 ； 岸 坡稳定 ； 河岸地 质结 构预 测法
中图分类 号 ： ＴＵ４ ５ 文献 标识码 ： Ａ 文 章编 号 ： ６ ２９ ８ ２ １ ） ４０ ４ —５ １ ７— ４ Ｘ（ ０ ２ ０ —０ ２０
管 宏飞 肖诗 荣 明成 涛
（ 峡 大 学 土 木 与 建 筑 学 院 ，湖 北 宜 昌 三 ４ ３０ ） ４ ０ ２
摘要 ： 三峡 水库修 建 与蓄水 后 ， 由于清水 下泄 ， 长江 宜 昌城 区河 段 发 生 明显冲 刷 ， 泓普 遍 下切 ， 深 段 内 出现 了多处 新 的崩 岸 险情 ， 此 ， 为 国家启 动 三峡 后 规长 江 崩 岸 治理 工程． 工 程 勘 察 的基 在