共同犯罪中的犯罪中止问题探讨
关于共同犯罪中止犯的研究——中、日理论的比较分析
共同犯 罪 中止 犯 的几个 基本摄 念 （ ） 一 中止犯 的各 国立 法及 定义 般认 为 ， 谓中止 犯足 指 已经 着手 实行犯 罪 ， 所 但基于 自己 的意 志而阻止 犯罪完成 的形态 。 作为 故意犯 罪的犯罪形 态之 一 ， 。
一
、
～
各 国的立法 不尽 相 同： 日本刑法 典第 ４ 条但 书规 定 ：出于 自己 ３ “ 的意 志而 中止的 时候 ， 轻 或免 除其刑 ”０ 中止犯规 定为 刑 罚 减 ，把 的必 要性减 免事 由。 我 国刑 法第 ２ ４条规 定 ， 在 犯罪过 程 中， “ 自动放弃 犯罪 或者 自动有效地 防止犯 罪结 果发生 的， 是犯罪 中止。 也就 是说， 中 ” 犯罪 止的成 立必须 具备 时间 性、 自动 性 、 客观 性 以及 有 效性 外 ， 此 日 本将 中止犯 规定 为未遂犯 的一种类 型 ， 作为 中止未遂 与障碍未遂 相对。
Ｌ’ａ Ｓ ｓ ｅ Ａｎ ｏ ｉｔ ｌ Ｉ ｙｔｍ ｇ ｄＳ ｃｅ ｙ
２ ｏ９．８（ ） ０
｛ 轧金 ｌ ｝ Ｊ
于 共 同 犯 罪 中 止 犯 的 研 究
中、 日理论 的比较分析
黄铭宇
摘 要 共 同犯罪是 犯 罪构成 结构 中的特 殊形 态，它 的中止 形态在我 国刑法典 上 并没有 明文规 定 。本文通 过我 国 中止 制
（ ） 同犯罪 的定义 二 共
共 同犯罪足犯 罪构成 结构 中的特殊形 态 ， 国刑法 第 ２ 条 我 ５ 规 定了共同犯罪 的定义， 同犯罪是指二 人 以上共 同故 意犯罪 。 即其 而 日本没 有共 同犯罪 或称 共犯 的法律 上 的 明确 界定 。只是 在刑 法典唆犯 ， 从犯 以及相关 问题 这 样 的立法 结构体 现 出了不 同 国家刑 法的价 值选择 上 的区 别 ： 国对 于共 同犯罪具 体行为人类 型的划 分方法更 直接地 体现 我 了立法者 对于行 为人社会 危害性 的考量 ， 是针对共 同犯罪人 的社 会危害性 来划分 的， 于 实现 保护社 会 ， 罚犯罪行 为人 的 目的： 便 惩 而 日本则 给共同犯 罪的解释 留下 了更 大 的空间， 许多 行为是否 要 加 以处罚都要 有相应 的足 以认定为犯 罪 的新 理论来支持 ， 并且共 同正犯 ， 唆犯 ， 教 帮助犯 的划分 是按照 共 同犯 罪人 的具体行 为划 分 的， 符合其 构成 要件 的体系 ， 而体现 了 日 刑 法保障人 权 的 从 本 刑法 价值取 向。 （ ） 同犯 罪 中的中止犯 三 共 共 同犯 罪 中止 ， 拼在 共 同犯罪 的过程 中 ， 同犯 罪人 自动 是 共 放弃犯 罪或 者 自 有 效地 防止犯 罪结 果发 生而形 成 的一种特 殊 动 的犯罪 未完成 形态 ，包 括共 同犯 罪全 部中止 和部 分中止 两种 情
共同犯罪若干问题分析
第三 种意 见认 为张某 的行 为构成 盗 窃罪 ，但不 属于 犯罪 中
止。
笔者 同意第三 种意 见。 由是 ： 某 与张某共 同 盗窃存折 及 施 的 ， 理 刘 张某 足 自动放 弃犯罪 ， 构成犯 罪 中止 。虽 然共 同犯罪具 有
价值 ７ ０ 元的现 金和 物 品，后刘 某又提 取存 折上 的存款 ５万 整 体性特 征 ， 实际上 是 由各 共犯 的独立 行为 组成 的， 中个 别 ０余 但 其 元， 至此 ， 盗窃过 程全部完 成 ， 取的 ５ 其 提 万元 存款及 ７ ０ ０ 余元 的 共犯 自动 停止犯 罪 ， 与共 同犯罪脱 离 了关系 ， 视为 该共犯 的 就 应 现金 和物 品 ， 是本案 的盗 窃数额 。王 与张系 同犯 罪 ， 同犯罪 犯 罪 中止 。 兆 虽然 张某没 有有 效地防 止犯 罪结果 的发 生， 张某 曾 但
的各个 行为人之 间相互连 结 ， 相互 利用 ， 形成 一个有机 的整体 ， 他 阻 ．５ 某提取 存折 上的存 款 ， 当时 刘某 也答应 不再提 取 。 于 ｔ（ ＬＩ ：Ｊ 且 至
们的行 为与 犯罪 结果之 问均存 在 因果关 系 。刘 某提 取存 折现 金 后来 刘某瞒 着张某提 取现金 是张某 无法避 免的 ， 张某 的犯罪 中止 是 利用 了 自己与张 某的先 前盗 窃行 为，这 一行 为是 主行 为的延 应 以其力所 能及 的范 围为 限。 张某 努 力阻止刘 某继 续实施 犯罪 ， 续， 是实 行行为 （ 行为 ） 主 所造成 的结 果 ， 而且是 主行 为的 认识范 围之 内的 ， 张某 应对整 个案 件的后 果 即本 案 的总数额 负责 ， 因此
回赃款 ２００元发 还被 害人 。刘 某 、 ００ 张某 的认 罪态度 较好 ， 悔 行 为人只对 其认 识范 围内的事情 负责 ， 认识不到 负责 的， 因此 张某 对此 ５ 万元 不应承 担责任 ，
有关犯罪停止形态的刑法案例分析
有关犯罪停止形态的刑法案例分析班级：13级法硕（法学）学号：31304152 姓名：包海晶案例一：共同犯罪中犯罪停止形态问题一、案情来源河北省郑州市中级人民法院作出的（2001）郑刑初字第203号刑事附带民事判决书与河北省高级人民法院刑事裁定书（2001）豫刑一终字第412号二、基本案情上诉人（原审被告人）张云志，男，1967年2月16日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，系上诉人张小马之兄。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月29日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张书海，男，1955年5月24日生，汉族，初中文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，捕前住郑州市航海中路201号绿城花园小区24号楼1单元14号。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月14日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张玉萍，曾用名张玉平，女，1968年11月23日生，汉族，中专文化程度，住郑州市淮河路金京花苑11号楼24号，个体医生，系上诉人张书海之妹。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张小马，曾用名张小满、张满仓，男，1972年8月5日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
1996年春，被告人张书海在郑州市金京花苑其妹被告人张玉萍家居住期间，得知在郑州市万福花园居住的李全国家经济富裕，遂生抢劫之念。
张书海向张玉萍打听到万福花园的方位后，多次到万福花园踩点或跟踪李全国，同时在张玉萍家准备了尖刀、尼龙绳、胶带纸、蒙面用的黑袜子等作案工具。
张书海纠集被告人张云志携带上述工具多次到万福花园李全国家附近伺机作案，均因李家人多未能着手实施抢劫。
张云志离开郑州返回叶县。
后张书海再次纠集了张云志、张小马，并指使张云志带着张小马到李全国家附近踩点，3人又多次携带作案工具到李全国家附近伺机作案，仍因李家人多未能着手实施抢劫，张云志再次离开郑州。
共同犯罪中止形态分类解析
共同犯罪中止形态分类解析[摘要]我国刑法对共同犯罪的中止形态没有专门的规定，在认定共同犯罪成立中止时，一般援引单独犯罪中止的标准。
由于共同犯罪具有其特殊性，若严格执行单独犯罪中止的标准，坚持“部分行为全部责任”原则，势必对部分共同犯罪人成立中止提出过高要求，不利于鼓励其中止犯罪，也违背罪责刑相适应的基本原则。
为此，本文分类解析共同犯罪的中止形态，试图为在司法实践中对认定共同犯罪的中止提供参考意见。
[关键词]共同犯罪；中止形态；共犯脱离；分类解析我国现行法律没有规定共同犯罪的中止形态，而是分别规定共同犯罪与犯罪中止形态。
为此，在司法实践中对认定构成共同犯罪中止形态没有统一的标准，对共同犯罪中止形态的处理也不同。
为能准确认定共同犯罪中止形态，为司法实践提供参考意见，我们可以从以下几个方面认识共同犯罪中止形态：一、共同犯罪中止形态概述（一）共同犯罪中止形态的概念共同犯罪中止形态是指共同犯罪行为人在实施犯罪过程中出于自身意志主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。
（二）共同犯罪中止形态的特征共同犯罪是由多个犯罪主体相互作用、相互影响共同实施行为所构成的犯罪，其有以下两个特征：一是整体性，多个主体以相同意志共同实施犯罪行为，彼此清楚认识各行为的相互影响、相互结合共同侵犯同一法益；二是相对独立性，各犯罪主体虽有共同的犯罪目的，但因主体意识的差异，导致每个人的具体行为相差甚远。
这两个特征是紧密联系、有机结合的整体，在认定具体共同犯罪中止形态时必须兼顾它的整体性与相对独立性。
（三）共同犯罪中止形态的成立条件时间性，从行为的时间性上看，中止发生在犯罪过程中，既可以发生在犯罪的预备或者实行阶段，也可以发生在犯罪呈现结局之前的整个过程中。
如果犯罪行为已经完成或者犯罪呈现出结局状态，则不能成立中止。
因此，犯罪预备、未遂、既遂都不能成立中止，既遂后积极弥补损失行为只是悔罪的表现，能在量刑时作为酌定情节予以考虑而不成立犯罪中止。
共同犯罪中止形态的问题研究
共同犯罪中止形态的问题研究作者：解楠楠来源：《神州·中旬刊》2013年第04期摘要：共同犯罪与犯罪中止是犯罪构成结构和犯罪过程中的特殊形态，二者并存时就产生了所谓的共同犯罪的中止问题。
我国目前的犯罪中止理论是就单人犯罪而言的，实践中关于共同犯罪中止的认定往往引发颇多争议。
本文通过借鉴国内外众多学说，从不同角度阐释了共犯中止问题。
又从共同实行犯，教唆犯，帮助犯，组织犯四个方面具体的阐释了共犯中止问题在司法实践当中的具体应用。
进而提出一些粗浅建议，望推动共犯中止问题的不断深入。
关键词：共同犯罪犯罪中止因果关系原因力同犯罪的中止，是指共犯中一个或几个人放弃了犯意，停止了侵害行为，而其他共犯继续实施犯罪，达到未遂或者既遂状态，那么停止了犯罪行为的人是否成立中止犯的问题。
也就是说对于共犯中止的认定问题，关键就在于如何认定中止的有效性。
一. 关于共同犯罪成立中止标准的若干观点（一）客观说（整体说）整体性是共同犯罪所固有的特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生，倘若没有产生这种效果，共同犯罪终已完成时，个别共犯的犯罪中止就不能成立。
①（二）独立说共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立为组合而成的。
其中个别共犯自动停止犯罪，就与共同犯罪完全脱离了联系，之后与其他共犯的行为就不再有何的关联，因此，其自动停止犯罪就应该被视为犯罪中止。
二.我国刑法学界关于不同类型共犯中止问题的认识及不足我国刑法中尚无对共犯中止的专门规定。
实践和论著中也只是在共犯研究中附带性的涉及。
下面分别从几个方面具体阐述一下我国刑法理论中对于共犯中止问题的规定。
（一）共同实行犯实行犯，在大陆法系国家成为正犯，是指实施刑法分则所规定的犯罪构成要件行为的人。
实行犯分为直接正犯和间接正犯。
共同犯罪中止研究
常障碍 ” 为标准 ， 不应认 为是 “ 通 常障碍 ” 的场合 是 因 自己的意 思 认 为没有 必要 引入共 犯脱离 的概念 ， 认为 如果没有 产生危 害结 果 中止 ； 最 后是折 中说 ， 即主张 以主观 说为基 础 ， 客 观的判 断对 外部 情 况认 识的 结果和行 为人感 觉能或 不能 的现实 的意识 过程 ， 想 完 就对 中止人 免除 处 罚， 如 果 产生危 害结 果 （ 也 就是 中止人 消极 中 止犯罪行 为或 没能有 效阻 止危害 结果 的发生） 就对 中止 人减轻 处
实 践中存在 很多共 同犯罪 中止 的情况 ， 准 确 的界定共 同犯罪 行 为人 的主观 意 图从而难 以认定 的缺 点， 又克服 了客观 说完 全按 中止 的认 定条件 不 只是 理论 的需要 ， 更是鼓 励犯 罪人 迷途 知返 ， 照社会 一般观 念来 认定从 而忽略 了“ 自动 性” 要件 本 身的性质 ， 主
｛ Ｉ ｝ Ｉ 占缸会
◆ 法 学研 究
， 。 ’ 。’ ’ 。 。。 。。 。 ‘。 。 。 。。 。 。。 。一
２ ０ １ ３・１ １ （ 下）
共 同犯罪 中止研究
李晨瑶
摘 要 本 文首 先梳理 了共犯 中止和 共犯 脱 离的概 念 ， 确 立共 犯 中止的 实质是 中止 。接 着用 图文结合 的方 式 ， 从 现行 刑法 的 角度 ， 分 别讨论 了实行犯 ， 组 织犯 ， 教 唆犯 ， 帮 助犯 的犯 罪 中止的 条件 问题 。从 中止犯 成 立的 三要 件 出发 阐述 了对一 些争
理论 上 也对 如何证 明有 很 多见解 。 第 一， 著 名 的“ 弗兰 克公 式” 所 与共 犯 的关 系而从 该共 犯关 系中解脱 出来 ， 其 他共犯 人基 于新 的
对犯罪中止若干问题思考
对犯罪中止若干问题思考内容摘要：新刑法第24条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”，而原刑法第21条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，应当免除处罚或者减轻处罚”。
显然新刑法在犯罪中止的认定方面修改不大，在处罚方面作了修改，使之更具体、更详细。
但是，一直以来人们对犯罪中止的研究和争论从未停止过，理论界和司法实践中对犯罪中止的认定和处理尚存在许多模糊的认识，本文试就犯罪中止的若干问题谈一些粗浅的看法。
一、犯罪中止的概念和特征刑法第24条第一款规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
”从这一规定中可以看出，犯罪中止的特征如下：（一）行为为人主观上具有中止犯罪的决意。
行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。
首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果；其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择；再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。
中止犯罪的主观原因，有的是惧怕受到刑罚的惩罚；有的是由于他人的劝说而改变了原来的犯罪意图；有的是良心发现，幡然悔悟，改变了自己的犯罪意图；有的则出于对被害人的怜悯，转而防止犯罪结果的出现。
犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。
（二）行为人客观上实施了中止犯罪的行为。
第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为。
第二，中止行为既可以作为的形式实施，也可以不作为的形式实施。
第三，中止行为以不发生犯罪结果为成立条件，但这种结果，是行为人主观追求的和行为所必然导致的结果。
（三）犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。
论共犯中止_徐莎莎
2012・05（中）论共犯中止徐莎莎摘要共同犯罪的犯罪中止是对共同犯罪的既遂状态的修正，即对标准的犯罪构成中的单独犯和既遂犯都进行了修正。
在对共犯中止的界定过程中，既要以一般单独犯罪的犯罪中止条件为原则，又要结合共同犯罪的特殊性，对共同实行犯、帮助犯、组织犯、教唆犯成立犯罪中止应有不同的要求。
关键词共同犯罪犯罪中止实行犯作者简介：徐莎莎，华东政法大学2011级刑法学专业硕士研究生，研究方向：刑法学。
中图分类号：D924文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)05-024-02一、共犯中止的概念（一）德国刑法关于共犯中止的概念德国刑法典第24条第2款规定了共犯中止：“在数人共同犯罪中，其中主动阻止犯罪完成的，不因未遂而处罚。
如该犯罪没有中止犯的行为也不能完成的，或该犯罪的既遂与中止犯以前参与的行为无关，只要行为人主动阻止该犯罪完成，应免除其刑罚。
”由第一句可知：共犯中止可由共犯主动阻止其参与的行为的既遂而实现。
由第二句可知：两种情况成立共犯中止：一是如果一种犯罪行为没有共犯的阻止行为也不能完成的，只要共犯主动阻止犯罪行为完成，就可以认定为共犯中止；二是即使在犯罪行为已经既遂的场合，共犯通过中止仍然可以获得不处罚的待遇，只需共犯完全成功地排除自己行为的帮助作用并且是真诚主动地阻止犯罪行为的既遂。
由此，德国刑法的共犯中止的概念是：共同实行犯中的一人或数人、教唆犯或者帮助犯自动阻止构成要件结果的发生，或该犯罪没有既遂不是因为中止者的行为所导致的，或该犯罪的既遂与中止者先前的行为无关，只需要中止者自愿且真挚地努力阻止犯罪既遂的，就成立中止。
（二）日本刑法关于共犯中止的概念日本刑法没有明文规定共犯中止，因此给共犯中止下定义，基本上都是准用日本刑法典第43条的但书：“但是，基于自己的意思中止犯罪的，减轻或免除其刑。
”大谷实认为，共同正犯的中止是指所有的共同人自愿中止犯罪的时候，或共同人中的一部分人自愿阻止其他共同人实行或防止结果发生的情形。
犯罪中止案例分析
问题：本案李某的行为是构成强奸罪的犯罪
中止还是强奸罪未遂？
分歧： 分歧：
本案中，对被告人李某因王某劝 说在玉米地主动停止犯罪行为的事实 没有争议，但对李某停止犯罪后仍跟 在王某后面，是否为了另择地点继续 犯罪。
一种观点认为，被告人李某在玉米地停止 犯罪是王某在为摆脱被告人控制而假意劝 说下停止与其发生性关系的，而后被告人 尾随王某是为另择地点继续犯罪，犯罪行 为并未彻底停止，犯罪终止的最终原因是 因为碰见路人。因此，从整个犯罪过程来 看，被告人的犯罪行为是因意志以外的原 因停止的，是犯罪未遂。
（三）中止的有效性 这是指在犯罪完成以前自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果的发 生。这里包括以下两种情况： 1、在犯罪未实行终了的情况下，自动放弃犯罪行为。由于犯罪行为尚 未实行终了，因此这时一般只要消极地不再把犯罪行为继续实行下去， 就可避免犯罪结果发生，从而也就可以成立犯罪中止。 2、在犯罪实行终了而犯罪结果尚未发生的情况下，由于距离犯罪结果 发生还有一段时间，这时如果要中止犯罪，就不能只是消极地停止，还 需积极地采取措施，以阻止犯罪结果的发生。例如，某甲在某乙饭里投 了毒药，如果甲要中止杀人，就要采取积极措施不让乙把饭吃下去。如 果乙已经吃下去，甲就要积极抢救，以阻止乙死亡。并且，只有有效地 阻止了死亡结果的发生，才能视为犯罪中止。 从以上犯罪中止成立的三个条件可以看出，犯罪中止也是主观和客 观的统一：主观上自动放弃了犯罪意图，客观上放弃了犯罪或者有效地 防止了犯罪结果的发生，这正是对中止犯应当免除或者减轻处罚的根据。
（一）中止的及时性 这是指犯罪中止必须发生在犯罪过程中。犯罪中 止的及时性，对于认定中止有着重要的意义。根据中 止及时性的特征，以下两种行为不能视为犯罪中止： （1）犯罪既遂以后自动返还原物。例如，盗窃犯已 经把财物偷回家，但又后悔，把原物给被害人送回去。 （2）犯罪未遂后主动抢救被害人。例如，杀人犯砍 了被害人一刀，未砍死，邻居阻止了其继续行凶。这 时，杀人犯有后悔之意，主动协同邻居将被害人护送 到医院抢救，使其得救。 以上两种行为形式上类似于犯罪中止，但由于它 不具备犯罪中止的时间条件，因此不得视为犯罪中止。 对于这种事后的悔改表现，在量刑时可以作为一个情 节予以考虑。
共同犯罪的犯罪中止研究
共 同 犯罪 是 犯 罪 的 一 种 特殊 形 态 ； 罪 中止 是 犯 罪 构 成 过 程 犯 中 的 特殊 形 态 。 当这 两 种 特 殊形 态结 合 时 ， 产 生 共 同 犯 罪 的 中 就
止 。 共 同 犯 罪 的 中 止 是 对 刑 法 分 则 个 罪 的 基 本 构 成 要 件 的 修 正
谚论坛 。
盐
、
同犯罪 的犯罪 中止研究
口张 璐 华 中科 技 大 学法 学 院
摘 要 ： 文 对 共 同犯 罪 的 犯 罪 中止 的 情 况 进 行 简要 分 析 ， 过 对 对 犯 罪 中止 的分 类 解 析 ， 实 行犯 、 唆 犯 、 织 犯 、 助 犯 的 该 通 对 教 组 帮
或 者 虽 有 犯 罪 意 图但 不 坚定 的人 ， 其 接 受 自己 的犯 罪 意 图， 使 坚 定 犯 罪 的决 心 ， 到 犯 罪 的 目的 。理 论 上 对 教 唆 犯 成 立 中 止 犯 以达 的 时 间要 件 存 在争 议 。 笔 者 认 为 我 国 刑 法 中规 定 的 教 唆 犯 具 有 两 重 性 ， 立 性 与 从 属 性 的 统 一 。教 唆 犯 的 犯 罪 意 图 只 有 依 赖 即独 于被 教 唆 者 的 实 行 才 能 达 到 ， 现 了教 唆 犯 的从 属 性 ； 被 教 唆 体 当
（ 教 唆 犯 中止 的认 定 二）
经 尽 了 自 己最 大 的 努力 去 消除 自己行 为 的原 因力 的影 响， 是 由 但
于各 种 因素 的制 约， 然 未 能够 防止 犯 罪 的 完 成 或 者 防 止 犯 罪 结 仍 果 发 生 的组 织 犯 ， 可 以 犯罪 中止 论 处 。 也
形 态 ， 有相 当 的复 杂 性 。所 谓 的共 同犯 罪 的犯 罪 中止 是 指 在 共 具
略共同犯罪中止论文
略论共同犯罪的中止中图分类号：d924.1 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）01-242-01摘要由于共同犯罪人主客观的共同性，各共犯具体的主客观情况都丧失其独立决定行为性质的作用。
从危害行为与危害结果的因果关系上看，无论分工和参与程度如何，各个共同犯罪人的危害行为都与危害结果有因果关系。
部分共犯自动停止犯罪，如若成立犯罪中止，就必须在主观上切断与其他共犯的共同故意联系，消除自己对整个共同犯罪的影响，使其他犯罪人明确认识到已失去了该犯罪人的参与和支持。
关键词共同犯罪中止共犯的中止可以分为全部中止和部分中止。
全部中止包括二种情况，一是在共同犯罪过程中，所有的共犯一致自动地放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生，自然同单独犯一样，各个共犯都成立犯罪中止；二是只有部分共犯在共同犯罪过程中自动放弃犯罪，并且成功地劝说其他共犯放弃犯罪，以致共同停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。
对于共犯的全部中止，刑法理论界和实务界都没有争议。
部分中止是指在共犯中有的共犯符合中止犯的条件，有的不符合中止犯的条件。
但是，对于部分共犯中止的认定标准，我国刑法理论界尚存在着争议。
笔者认为，认定能否成立“共犯中止”，同样应当从犯罪中止的构成特征，即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。
共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入，不同之处在于“有效性”特征的理解上。
部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”？对此主要三种不同学说。
客观说偏重于结果无价值；主观说强调主观方面；共同正犯关系的脱离（折衷说）是以客观说为基础的主观说。
第一种观点认为：既然共同犯罪行为具有整体性特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生。
第二种观点认为：共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立行为组合而成的。
论共同犯罪中的中止
论 共 同犯罪 中的 中止
何 瑞 锋
摘 要 共 同犯 罪的 中止作 为共 同犯罪 与犯罪 中止 两种特 殊的犯 罪形态 交织形成 的客观现 象和特殊 问题 ， 定上存在相 在认 当的 复杂性和难 度 。 必须将 它从犯 罪的共 同体 中脱 离 出来 ， 才能满足 共 同犯 罪成 立 中止 在主客 观上 所要 求 的一般条 件。 鉴 于犯 罪过程具有 阶段 性， 不 同阶段 成立 中止 的具体要 求存在 差异 ， 在 故结合 共 同犯 罪 的不 同类型与 不同阶段可 能有 利于全
然发生的情况下 ， 或者犯罪处理未遂状态 ， 不能一概得出不成立犯罪 止犯罪， 还必须有其他特殊的要求 ， 即消除 自己先前行为对其他共犯 中止 的结论， 而应该区分几种情况分别处理 。如果共犯 中止行为， 切 行为的加功作用 ， 才能成立中止犯 。二是共同犯罪 中的中止， 不存在 断了自己在主观上、 客观上与共同犯罪整体的联系， 自己先前行为 使 丧失了与此后犯罪行为 的原因力作用 ， 虽然其他共犯继续实施犯罪 ， 行为停止型犯罪中止， 而只存在结果防止型犯罪中止， 因为行 为人一 旦加入共 同犯罪之中， 自身行为必然和其他共犯行为联系在一起 ， 如
成 未遂 犯 或 既 遂犯 。
个极端， 没有看 到现实 中确有～些共犯只要消极退出犯罪， 就足以消 除 自己先前行为对其他共犯以后犯罪行为的影响。对此种共犯中止
二是片面肯定说 。 该说认为在共同犯罪 的上述情况中， 存在着中
止犯 。此说具体分为两种， 一种是消极 中止说， 即行为人只要 自动退 提 出了过高的要求 ， 这既不符合共同犯罪的实际情况 ， 也使一些共犯 出犯罪 ， 无须要求他有其他作为， 便能成立 中止犯。一种是积极中止 十分难以中止 自己的犯罪行为 。 说 。与消极 中止说相反 ， 该说认 为行为人仅仅消极退 出犯罪， 尚不 能
有关犯罪停止形态的刑法案例分析
有关犯罪停止形态的刑法案例分析班级：13级法硕（法学）学号：31304152 姓名：包海晶案例一：共同犯罪中犯罪停止形态问题一、案情来源河北省郑州市中级人民法院作出的（2001）郑刑初字第203号刑事附带民事判决书与河北省高级人民法院刑事裁定书（2001）豫刑一终字第412号二、基本案情上诉人（原审被告人）张云志，男，1967年2月16日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，系上诉人张小马之兄。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月29日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张书海，男，1955年5月24日生，汉族，初中文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民，捕前住郑州市航海中路201号绿城花园小区24号楼1单元14号。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月14日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张玉萍，曾用名张玉平，女，1968年11月23日生，汉族，中专文化程度，住郑州市淮河路金京花苑11号楼24号，个体医生，系上诉人张书海之妹。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张小马，曾用名张小满、张满仓，男，1972年8月5日生，汉族，小学文化程度，河南省叶县夏李乡侯庄村4组农民。
因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
1996年春，被告人张书海在郑州市金京花苑其妹被告人张玉萍家居住期间，得知在郑州市万福花园居住的李全国家经济富裕，遂生抢劫之念。
张书海向张玉萍打听到万福花园的方位后，多次到万福花园踩点或跟踪李全国，同时在张玉萍家准备了尖刀、尼龙绳、胶带纸、蒙面用的黑袜子等作案工具。
张书海纠集被告人张云志携带上述工具多次到万福花园李全国家附近伺机作案，均因李家人多未能着手实施抢劫。
张云志离开郑州返回叶县。
后张书海再次纠集了张云志、张小马，并指使张云志带着张小马到李全国家附近踩点，3人又多次携带作案工具到李全国家附近伺机作案，仍因李家人多未能着手实施抢劫，张云志再次离开郑州。
刑法中的共犯问题研究
刑法中的共犯问题研究在刑法的广袤领域中，共犯问题一直是一个备受关注且复杂的议题。
共犯的认定和处理不仅关系到刑法的准确适用，更关乎社会公平正义的实现。
共犯，顾名思义，是指二人以上共同故意犯罪。
然而，要准确界定共犯并非易事。
首先，共同犯罪的主体必须是两个或两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。
这意味着未达到法定年龄或不具备刑事责任能力的人不能成为共犯。
例如，一个成年人教唆未满 14周岁的未成年人去盗窃，由于未成年人不承担盗窃罪的刑事责任，那么成年人不能以共犯论处，而应单独承担教唆的刑事责任。
共同故意是共犯成立的核心要素之一。
所谓共同故意，不仅要求各共犯人具有相同的犯罪故意，还要求他们之间存在意思联络。
意思联络可以是明示的，也可以是默示的；可以是事前的，也可以是事中的。
例如，甲乙两人事先商量好一起去抢劫银行，这是明显的事前明示的意思联络。
而在犯罪过程中，甲看到乙正在实施盗窃行为，主动为其望风，虽然事先没有商量，但通过行为形成了默示的事中意思联络，也构成共犯。
在共犯的分类上，我国刑法通常将其分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。
主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
教唆犯是故意唆使他人犯罪的犯罪分子。
如果教唆不满 18 周岁的人犯罪，应当从重处罚。
共犯的刑事责任分配是一个关键问题。
对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
这种区分的目的在于根据各共犯人在犯罪中的作用和罪责大小，实现罪责刑相适应的原则。
在司法实践中，共犯的认定常常面临诸多挑战。
例如，在一些复杂的犯罪网络中，如何确定各个参与者之间的关系以及他们的犯罪故意和作用，往往需要综合考虑大量的证据和情节。
共同犯罪中止形态探析
出 于 真 挚 地 努 力 实施 中止 行 为 ，这 样 就 造 成 了另 一 个 极 端 ， 使 许 多 犯 罪 人 逃 脱 应 负 的刑 事 责 任 。
以 ．我 们 可 以看 出 ．共 同 犯 罪 中 止 形 态 是 两 个 犯 罪 特 殊 形
态 的 结 合 ，具 有 更 加 复 杂 的 特 点 。 目前 ，关 于 共 同犯 罪 中 止 形 态 的 认 定 的 问 题 ，各 国 刑 法 中 的 规 定 大 不 相 同 ．学 者
罪 的 事 实 ．法 官 可 因犯 罪 未 遂 免 除其 刑 罚 。第 二 十 二 条第 ２
们 也 容 易 了 解 到 ．犯 罪 中 止 也 是 一 种 犯 罪 的 特 殊 形 态 。所
但 是 ．这 种 关 于 共 同 犯 罪 中 止 形 态 的 理 论 存 在 很 大 弊
端 ．即将 共 同犯 罪 中 止 的 成 立 完 全 归 结 于 客 观 上 未 发 生 的 犯 罪 结 果 ，显 然 过 于 严 格 ．必 将 不 利 于 鼓 励 共 同犯 罪 人 走 上犯 罪 中 止 的 道路 。 （ ） 在 瑞 士 ，刑 事立 法 上跟 日本 一 样 并 没 有 关 于共 同 二 犯 罪 中 止 形 态 问 题 的特 别 规 定 ．理 论 上 和 司 法 上 也 一 般 认 为 共 同 犯 罪 人 的 犯 罪 中 止 应 符 合 单 独 犯 罪 中 止 的 条 件 。 瑞 士 联 邦 刑 法 典 第 二 十 一 条 第 ２款 规 定 ：行 为 人 自动 中 止 犯
罪 人 的 犯 罪 中止 应 符 合 单 独 犯 罪 中 止 的 条 件 。犯 罪 中 止 在
日本 被视 为 广 义 未 遂 的 一 种 ，被 称 为 中 止 未 遂 ．与 障 碍 未
共同犯罪若干问题分析
Legal Syst em A nd Soci et y ■—匿锄圜I。
竺婴望里f叁墨』查垒金共同：j i已若干问题分析李兵刘东姜传伟摘要司法实践中，关于共同犯罪中的共同的犯罪故意、共同的实行行为以及如何认定共同犯罪中的犯罪中止等问题，一直存在着争议或者说是模糊认识。
本文拟通过案例研讨的形式，对有关问题进行澄清，以减少司法实践中的不当判罚。
关键词共同犯罪犯罪故意实行行为中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)10—012．03案例：2004年3月的一天上午l O时许，犯罪嫌疑人刘某伙同犯罪嫌疑人张某携带凿子等作案工具，到某市某街道办事处一商住楼内，采用撬锁入室的手段，盗窃现金700元、以及金额为5万元的建设银行活期存折(无密码)一个。
后来刘某欲将存折上的5万元存款取出，张某予以阻止，刘某当时答应不再提取现金。
但以后刘某瞒着张某到建设银行将存折上的5万元存款全部取出并占为己有，张某对此不知情。
案发后，公安机关从刘某处追回赃款20000元发还被害人。
刘某、张某的认罪态度较好，有悔罪表现。
本案在审理过程中，对刘某的行为构成盗窃罪没有异议，但对张某的行为如何定性有分歧，主要有以下三种意见：第一种意见认为张某的行为不构成犯罪。
第二种意见认为张某的行为构成盗窃罪中止。
第三种意见认为张某的行为构成盗窃罪，但不属于犯罪中止。
笔者同意第三种意见。
理由是：刘某与张某共同盗窃存折及价值700余元的现金和物品，后刘某又提取存折上的存款5万元，至此，其盗窃过程全部完成，提取的5万元存款及700余元的现金和物品，是本案的盗窃数额。
王与张系共同犯罪，共同犯罪的各个行为人之间相互连结，相互利用，形成一个有机的整体，他们的行为与犯罪结果之间均存在因果关系。
刘某提取存折现金是利用了自己与9长某的先前盗窃行为，这一行为是主行为的延续，是实行行为(主行为)所造成的结果，而且是主行为的认识范围之内的，张某应对整个案件的后果即本案的总数额负责，因此其行为构成盗窃罪。
论共同犯罪的中止形态
论共同犯罪的中止形态摘要：共同犯罪的学说已是刑法理论中最为复杂的学说之一，而犯罪中止形态又具有其特殊的复杂性。
在理论上对共同犯罪的中止形态进行研究，通过研究达到对共同犯罪中止形态的理论的完善，进而统一执法标准，避免司法中的困惑，此为本文研究的目的所在。
关键词：共同犯罪；犯罪中止；因果关系中图分类号：df792文献标识码：a文章编号：1009—0118（2012）11—0126—02一、共同犯罪中止形态的概念和特征（一）概念共同犯罪的中止形态是涵盖共同犯罪及犯罪中止形态的一个交点性理论问题，对共同犯罪中止形态的掌握建立在对共同犯罪和中止形态这两个概念理解的基础上。
共同犯罪不是个人犯罪的简单相加，是指二人以上的自然人基于共同的犯罪故意实施的犯罪行为，其构成要件有三：首先，共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。
其次，从犯罪的主观方面来看，构成共同犯罪必须二人以上具有共同的犯罪故意。
另外，从犯罪的客观方面来看，构成共同犯罪必须是二人以上具有共同的犯罪行为。
所谓的共同的犯罪行为，指各项工作行为人的行为都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，形成一个统一的犯罪活动整体。
犯罪中止，又称中止犯，它是故意犯罪发展过程中的未完成形态之一。
“犯罪中止是故意犯罪过程中犯罪人出于自己意志而未完成犯罪的一种犯罪停止形态，是现代立法中较为普遍设立的一项刑法制度”。
共同犯罪的中止，是共同犯罪与犯罪中止形态的竞合，即是指在共同犯罪实行过程中，全体或部分共同犯罪人自动放弃犯罪，或者在共同犯罪实行终了之后、危害结果发生之前，自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。
（二）特征共同犯罪作为与单独犯罪相对的一种犯罪形式，具有更大的社会危害性和更大的复杂性。
其复杂性主要体现在共同犯罪的两个特征：一是整体性，由于共同犯罪必须是二人或者二人以上具有刑事责任能力的自然人基于一个共同的犯罪意志共同实施的。
各个共同犯罪人都清楚地意识到共同犯意的形成，了解犯罪行为不是自己孤立地实施，而是多个犯罪行为人共同实施的。
论共同犯罪中的部分共犯中止
论共同犯罪中的部分共犯中止作者：宫钰来源：《法制博览》2013年第10期【摘要】我国《刑法》第24条规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
”对共同犯罪的中止没有特别规定，共同犯罪的犯罪中止比个人犯罪的犯罪中止更为复杂和特殊，特别是共同犯罪中部分共犯中止有效性的问题一直是理论界争议的焦点，本文笔者对此在分析学界几种主流观点的基础上提出自已的看法。
【关键词】共同犯罪；部分共犯中止目前我国刑法界尚未对共同犯罪的中止问题做出明文规定，在理论和实践中处理共同犯罪时基本参照单独犯罪中止的标准。
在司法实践中共同犯罪中止的有效性特别是其中的部分共犯中止的认定观点不一。
基于此，本文笔者由一个案例引出我国刑法学界中关于犯罪中止中部分共犯中止有效性的几种主流观点的基础上，提出笔者的观点。
一、由一个案例引出2007年5月，被告人叶某、王某、付某三人约女孩龚某到付某宿舍打牌，三人在龚某到来以后在宿舍外临时预谋强行与龚某发生关系，王某先进屋强行将龚某奸污，付某第二个进屋，见龚某在哭泣，遂放弃犯罪，并劝说第三个人王某、叶某离开，叶某未同意仍强行与龚某发生关系。
对于本案中付某的行为是构成既遂还是中止在审理中有两种观点：第一种观点认为，在简单的共同犯罪中，三被告人均系实行犯，被告人付某要对全案负责，也就是说，被告人付某如要中止犯罪，不但要求其中止自己的犯罪行为，还要求其有效阻止其他被告人的犯罪行为。
本案中，被告人付某只是中止了自己的犯罪行为，没有中止其另两名被告人的强奸行为，轮奸已经既遂，所以，不能认定被告人付某犯罪中止，但对这一情节，在量刑时要有所考虑。
第二种观点认为，被告人付某虽然未有效阻止其他共犯的犯罪行为，但其主观上中止了个人的犯罪行为，客观上使被害女性免遭重复奸淫的侵害，主客观相一致应认定付某构成犯罪中止。
二、学界关于共同犯罪部分共犯人中止的主要观点（一）整体完成论“在共同犯罪中，各共犯基于主观上的共同故意而实施共同犯罪行为，是一个互相联系，互相制约的整体，成为犯罪结果发生的共同原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国现在出台的刑法典对共同犯罪中的犯罪中止问题没有 明确规定的情况，司法机关在处理相关案件时也是以案情的具体 情况考虑，并没有形成明确的处理标准。所以对共同犯罪中的犯 罪中止问题不能简单的套用共同犯罪中的犯罪中止的认定条件。 但因为我国的刑法典对共同犯罪行为有具体规定，所以我们在处 理相关案件时要将共同犯罪与共同犯罪中的犯罪中止问题结合 起来。这样才能更好的处理案件纠纷，更有利于维护社会和谐。
作者简介： 翁平，男，1992年1月出生，福建师范大学协和学院在读本科， 法学专业。
> 才智 /215
共同犯罪中的犯罪中止问题探讨
作者： 作者单位： 刊名：
英文刊名： 年，卷(期)：
翁平 福建师范大学协和学院
才智 caizhi 2014(3)
本文链接：/Periodical_caiz201403192.aspx
1.所有共同犯罪行为人都放弃犯罪行为或阻止犯罪结果的出 现，不仅在思想上有改变还付出了实践。
2.单个共同犯罪行为人自己放弃了犯罪行为，还组织了其他 人犯罪或阻止犯罪结果的出现。
3.共同犯罪已经完成，但一些犯罪行为人在犯罪结果发生之 前就放弃了犯罪，尽管没有成功阻止犯罪结果的发生。
4.犯罪行为没有成功。但这不是犯罪行为人（个人或集体） 主动放弃犯罪的结果，而是由其他的外力因素造成的。
政法精英 The Elite of Political and Law
共同犯罪中的犯罪中止问题探讨Leabharlann 翁平 福建师范大学协和学院
摘要：在我国现有的刑法典里并没有对关于共同犯罪中的犯罪中止问题做明确的规定，这是我国现有法律的缺陷，在司法实践时 可能会出现定性不准的情况，会妨碍司法工作的进行。但法律的缺失并不代表刑法理论界对这一漏洞的关注，刑法理论界对关于共同 犯罪中的犯罪中止问题也进行了一些探讨。共同犯罪中的犯罪中止是故意犯罪未完成时的形态，我们研究犯罪中止，对犯罪行为的准 确定性以及对犯罪人适当量刑都具有十分重要的意义。
以上几种对共同犯罪中的犯罪中止所做的司法判断，一部分 是我国之前审理案件的经验，另一部分来自于借鉴欧美发达国家 的完善法律体系。
三、共同犯罪中的犯罪中止的案例探讨
关于共同犯罪的犯罪中止行为的判断有很多案例可以进行 分析探讨，下面就几个典型案例加强对共同犯罪的犯罪中止的理 解：
案例一： 案情简介：2009 年 4 月 3 日，刁某伙同朋友张某、李某、王 某持刀前去寻找仇人苏某报复未成。当次日晚 8 点，刁某、李某、 王某、张某四人各带一把刀前往苏某家中。在快到苏某家时，苏 某刚好从家里出来，王某见状走开到一边，刁某、李某、张某三 人则持刀上前追砍苏某，苏当即被砍倒，后经送医院抢救无效死 亡。 案件分歧：如何认定本案王某自动退出共同犯罪的性质问 题？ 法院办案人员在处理时产生两种分歧意见：一种观点认为王
结合以上新旧刑法对犯罪中止的定义，笔者对共同犯罪中的 犯罪中止做了如下定义：共同犯罪中的犯罪中止一般是指全体或 部分共同犯罪人自动停止犯罪行为，并以自己的行为有效地防止 或阻碍犯罪结果发生的行为状态。
二、共同犯罪中的犯罪中止的认定
因为我国的刑法典没有对共同犯罪中的犯罪中止做具体认 定，在司法审理时一般依据刑法理论现有的规定判断，另外也可 能借鉴国外关于共同犯罪中的犯罪中止的规定进行判断。
参考文献： [1]李宝娟.共同犯罪中犯罪中止问题探讨[J].西南政法大学， 2011，8（29）. [2]唐福齐.论共同犯罪中的犯罪中止[J].赤峰学院学报（汉文 哲学社会科学版），2008，5（25）. [3]张基建.论我国刑法共同犯罪中止理论之完善[J].郑州大学 学报（哲学社会科学版），2008，1（25）. [4]李汶奚.李小五.共同犯罪中的犯罪中止及其立法完善[J].中 州学刊，2011，9（10）.
一、共同犯罪中的犯罪中止的概念
我国在 1979 年颁布的原刑法中对犯罪中止是这样规定的： “在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生 的，是犯罪中止。对于犯罪中止犯，应当免除处罚或者减轻处罚”。 而我国在 1997 年颁布的新刑法中规定，犯罪中止：“在犯罪过 程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪 中止。对于犯罪中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成 损害的，应当减轻处罚”。这样显而易见新刑法在犯罪中止的认 定方面修改不大，却更具体、更详细的概述了处罚规定。因此， 从法理的角度上看，犯罪中止就是自动停止犯罪或者自动有效防 止犯罪结果的发生。
某的行为构成犯罪中止，理由是：一、王某主观上具有中止犯罪 的思想。二、王某并未实施犯罪行为。王某去了作案现场，但并 未动手。案件的死亡后果是其他同伙所造成的。另一种观点则认 为，王某的行为已构成犯罪既遂。王某携刀与同伙一起前往现场， 作案意图明显。虽然死者的死亡结果不是王某亲自造成，但他仅 仅是个人中止犯罪行为，而没有制止其他人的犯罪行为，致使受 害者死亡后果发生的，仍属于犯罪既遂。
笔者认为本案不符合单个共同犯罪行为人自己放弃了犯罪 行为，还组织了其他人犯罪或阻止犯罪结果的出现。虽然王某放 弃了参与暴行，但携刀作案的意图明显而且没有阻止其他人实施 暴行，造成无法挽回的后果，所以王某不构成共同犯罪的犯罪中 止行为，属于犯罪既遂。
案例二： 案情简介：2010 年 10 月某日，被告人刘某、孙某、吴某共 同进入某工厂实施盗窃。因为窗户太牢无法进入车间，孙某、吴 某回去拿工具撬窗，让刘某留守作案地点。孙某在之后留在了家 里，没有随同吴某再去作案。吴某和刘某利用拿来工具开了窗户， 窃走该厂 4 台机器，共计人民币 4000 余元。据查，这些赃款没 有分配给孙某。 案件分歧：本案的争议焦点在于孙某在此次共同犯罪中主动 放弃自己的犯罪能否构成犯罪中止？ 一种观点认为，孙某在返回拿取作案工具的过程中，主动放 弃自己的犯罪行为，应当构成犯罪中止。另一种观点认为，孙某 虽然自己没有返回作案现场作案，但在开始阶段参与了作案活 动，且自己单方面放弃作案后，没有积极有效地阻止同案其他人 继续作案，因此构成共同犯罪中的从犯，不构成犯罪中止。 笔者认为因为本案的孙某既不是案件的主使者也没有参与 盗窃与分赃，所以属于共同犯罪的犯罪中止。 结语 为了能够更好的解决关于共同犯罪中的中止犯罪案件，我们 需要在刑法典中对其进行具体的规定。因为之前我们国家的刑法 典在共同犯罪中的中止犯罪没有规定，也就没有相关经验，所以 我们可以借鉴国外的刑法典规定。完善刑法典中关于共同犯罪中 的中止犯罪会是刑法典史上的重大完善与进步。共同犯罪中的中 止犯罪在鼓励犯罪分子迷途知返退出犯罪活动中具有重要作用， 所以我相信在正规法律的支持下，未来的恶性犯罪活动将不断减 少，我们生活的社会将更加和谐美好。