【建议】有关如何改善中国的环境的想法(第二版)

有关如何改善中国的环境的想法

我的经济方面的，以及环境方面的知识不能说十分渊博，但是也是希望环境越来越好的……

这一篇就当成是一个尝试，不一定十分高明不过也是我的想法……

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

环境，可以说是我们生存的载体，适宜人类生存的环境更是我们存在的前提之一。于是保护环境就成了一件最重要的事情……

人类与环境的联系，远古已经出现；当时原始人应该会觉得环境是的威胁之一，因为现在看来普通的大雨大风什么都会对原始人生产生活产生重大的影响，敬畏自然……近代工业革命，动力（煤、蒸汽机）可以不依赖自然环境（河流、水车）分布了，人类觉得自己牛逼了，开始大举改造自然，“征服自然”的口号也出现了……后来发现人类的生产生活，会对环境产生影响甚至威胁到人们的生命健康，于是才意识到并且认同了需要尊重自然规律、保护我们的环境……

现在中国的环境问题，其实也主要是经济与环境，生产生活与环境之间的矛盾……20世纪以来中国具有强烈的——希望从农业国家进化到工业国家的愿望，屹立于世界民族之林的愿望，20世纪末期中国的经济开始走向世界、对外开放，面对欧美发展了几百年的强大的竞争对手，闯出一片天地也是不容易，这也出现了为了经济牺牲了其他东西的现象……现在我们生产总值发展起来了，很多方面实现了从无到有，但是一个国家、社会、民族的发展，需要做的还有很多……

经济实现了从无到有，然后应该怎样发展呢？……盲目扩大产量也许是短期最快的，但是我们不需要优质的东西吗？质量不高的东西具有竞争力吗？产出用不了的东西，占了GDP这有意义吗，至多只能跟外国人自我炫耀（别人会觉得你真牛逼，还是啥）？（劳动力成本，忧伤的工人）……从技术、管理等等的方面降低成本，才是长久之计……当然具体规划与措施还要根据具体国情而制定，本人不具有足够的数据，也是非足够专业人士，很难说目前应该怎么做……

还有，经济也不是民族的唯一。为了经济也好，为了竞争也好；假如空气污染水污染，下一代发育不好，还怎么跟人家竞争？比如说国足的身体素质——体力不如人，又怎么跟别人比赛？身体健康强壮的人，与体弱多病的人，可承受的工作强度、大脑发育、环境适应性——能比吗？还怎么竞争？……（身体，是受多方面影响的，希望有关部门能有全面真实的数据，跟进状况了解程度，采取有效措施……）

除了环境问题，还有各种方面，比如说文化、素质、体制……也包括经济，是需要全面客观的综合考虑的，然后再进行综合考虑怎么做……当然不可能期待一下子解决所有的问题，不过我觉得必要的措施不能少，事半功倍的措施是可以考虑的……

其实我觉得已经有行动了，重视市场（能源领域除了考虑少量的市场参与调节——必须是可控制的；一个是行业标准给国家，还有一个是可以考虑间接竞争：国家专款与监督使其达到世界先进水平），产业稳步转型，切实的新法规等等……

措施：

反腐工作到位的时候，绝大多数的人从不敢腐做到了不想腐，工作的积极性就会好很多，而且也会少很多牵涉到局部利益而影响大局长远可持续发展的事情……

反腐的成功，可以说是对社会各项机能的加成，有些事情也是在反腐做到一定程度才适合进行……其实我觉得，环境问题有些措施也是可以同时进行的，不过也要考虑力量集中的问题，精力、人力什么的也需要注意，也是可持续的保障……

希望有人能对中国经济社会等现状有一个全盘的研究与把握，进而有助于全面深化改革……我觉得也是需要顶层设计的……

以下是我的想法和建议：

1、规章制度方面

对环境的保护，管人，主要依靠的就是规章制度了；而且规章制度的顺利实施也是做成事情的重要保障……反腐工作长久的也需要规章制度的保障，没那么容易捞到好处了动机不纯的人就会少……

立法执法过程中牵涉到各方面利益，有时候一个法律的制定与实施也需要其他方面的保障……其实规章制度的背后，都有一个通过规章制度长久解决问题的方案……于是关于规章制度的事情，主要集中在“执法”这里了……司法、执法与监督的方法，法律与制度的最终落实（以及如何落实，本人意见是“中实”：足够便可不必过于严苛），也是很值得重视的……

我觉得，需要调研法律法规运行的事情，立法、司法、执法整个过程涉及到的事情，进行研究与整改——其意义不亚于反腐我觉得……

2、经济生产方面

一方面注意经济规律，另一方面要有行业标准与规章制度……

其实除了环境保护，产品的属性（使用过程中对各方面的影响，与质量）也是关键（尤其是食品）。

其实主要是减排……循环工业（参考侯氏制碱法）估计解决一部分（主要是市场需求主导投资，而不是化学公式主导），企业自身处理也是一种，收集废弃物再送到处理厂集中处理也是一种方法。

当然从企业入手，想要所有企业都不排放污染是成本很高的……

企业动力主要是煤，石油（各种交通工具的能源、化工产品的原料）也重要，根据柴静的调研，因为这些造成的污染比重很大，处理这两样应该会有事半功倍的效果……同时开发引进新的高科技少排污（引进以后成本也不高）的产能，逐步淘汰落后产能……

假如是少数企业有违规排放，也许是企业的特殊问题；假如是几乎所有企业都排放，（不管是否责备他们不注意环境）那就是社会机能出问题了，此时就需要考虑改变常规了（包括考虑规章制度）。

成本、竞争力是重要的因素，所以假如治理环境的措施涉及到成本的，就需要全行业的改变，一家一家治理是不现实的——不过我觉得，维护成本很高的，也需要注意循序渐进的问题，考虑经济需求，竞争需求，发展阶段等等……

不过，经济与竞争绝不是永远停留在落后技术的借口，也不是不顾及环境的理由，维护环境留给子孙一个适宜（至少不能造成难以恢复的破坏）居住的家园也是责任……

需要注意的——调研，多方论证，必不可少……

究竟有哪些会破坏或污染环境，对环境造成了什么影响，对人又有什么影响……生产过程中是否会污染环境，生产的产品是否会污染环境……

有时候也需要一步一步的来，比如说综合国力国力增强了就有技术研究如何（低成本）处理煤，有实力补贴一部分利用处理过的煤的企业……有好一点的煤（处理劣质煤的过程也要注意环保），烧煤排量也自然会减小……

对于就业十万人的钢厂（以及其他大型国有企业），可以考虑专项改进技术的经费，生产国内有需求的优质钢，并且监督实施……当然我了解的不多也许没有这么简单。。。

有关环保措施的，我觉得应该全（世界）市场同时整改，假如说因为技术、管理等等不如别人的而不能这样，那就先加强这些，而不要把精力花在扩大没有什么需求的钢材的产量了，没有需求再便宜也卖不出去……即使受刺激的投资比如说房子建起来，没需求不就相当于白白耗费国家资源与人民劳动吗？……