自然辩证法必考简答题

一、比较客观事实，经验事实和科学事实，指出科学事实在科学研究中的作用

客观事实：是在时间和空间中存在的事物，现象和过程，它是一种本体意义上的范畴，无所谓对错之分。

经验事实：科学事实是通过观察和实验所获得的经验事实，是经过科学整理和鉴定的确定事实。它仍然是一个认识范畴，即形式是主观的，且具有可错性。但它与经验事实里的未经反复检验证明是真实的事实是有区别的，它的内容有真实的特征，有客观性。并非所有的经验事实都是科学事实。

科学事实：描述的是个体，不针对个体所在的类。科学事实可复核，可重现。这是为了通过重演排除随机事件对观察现象的干扰，尽可能避免错觉，假象，以此保证科学事实区别于其它经验事实的根本特征——真实性。科学事实应该精确、系统。科学事实是发展新概念，新理论的起点和基础。概念和理论归根结底要以科学事实为基础。科学事实是在检验和评价科学假说和科学理论的基本标准和主要手段。

二、如何理解“开放系统必然导致有序”，并举例分析。

开放系统就是与环境交换物质、能量、信息的系统。系统的典型理论是耗散结构理论，该理论研究的是开放系统在远离平衡的非线性区，从混沌向有序转化的机理和规律的理论。耗散结构理论的核心观点认为：远离平衡态的开放系统，通过不断地与外界进行物质和能量交换，在外部条件和系统内部某个序参量的变化达到一定阈值时，通过涨落，系统就可能发生突变，由原来的混沌无序状态，变为一种在时间、空间和功能上的有序结构。

例如：城乡结合部就是一个耗散结构。首先，城乡结合部是一个开放系统，不断地与外界环境发生物质流、能量流、信息流、资金流和人流的交换；其次，城乡结合部远离平衡态，其地域范围、人口结构、用地景观、经济状况、社会秩序和生态环境等方面都会随时间的变化而变化；再次，城乡结合部内部要素和子系统之间是非线性结构，如人口增长模型是非线性关系模型，同时其内部各个行业、部门之间有着相互制约、相互推动的正反馈的倍增效应及负反馈的饱和效应等非线性关系；最后，城乡结合部不断受到外界的影响而产生无数个小涨落，进而偏离平衡态，当涨落影响程度达到一定阈值时，系统就会产生巨涨落，从而失稳发生跃迁，从当前的状态跃升到更有序的状态，形成新的耗散结构，推动系统向前发展。

三、试分析从小科学到大科学概念演变的内涵及现实意义。

小科学是指历史上那种传统的以增长人类知识为主要目的，以个人的自由研究为主要特征的科学，大科学是指大规模社会建制华的科学，是科学技术高度社会化的产物。过去的研究以个人的自由研究为主，现代科学研究则已成为一种高度社会化的产物，规模越来越大。大科学是科学、技术、经济、社会高度协同的科学。同时，大科学也是科学技术一体化的科学，是科学的技术化和技术的科学化相结合的产物。科学与技术的结合日益紧密。科学的发展依赖技术为它提供研究手段，技术的发展又依赖科学为它提供理论基础。大科学是系统化，整体化的科学，也是科学整体化和技术群体化发展的必然结果。小科学转化为大科学使科学家成为一种职业，科学从业人员有了职业准则，从而为科学界引入功利性，与各种产业产生强烈的结盟。这种制度化促进了学术和科学的进化和生长和学科之间的学术交流，使得各种研究发明更具实用性。但是另一方面也促成了学科壁垒的形成，使学术腐败之风日盛。

四、如何对科学理论进行前验性评价（或者说逻辑分析和理论评价）？试述逻辑分析的作用以及对科学理论进行证实与证伪过程中的复杂性因素。

科学理论评价是一项主体性很强的话动，但不应是主观任意的。一般认为，理论评价主要有如下几个基本方面的标准：（1）与经验事实的一致性；（2）理论的内在完备性；（3）理论的简单性！（4）理论的预见性。

逻辑分析的作用：

证实与证伪的复杂性。科学实践作为检验假说的标准，既能证实假说也能证伪假说。一般地说、经过观察、实验所证实的假说，即可上升为理论，而被观察、实验所证伪的假说就会被淘汰。但是，假说的检验是个复杂的过程，无论证实或证伪，都存在着许多需要从逻辑上分析的问题。

首先，一个全称判断所演绎出的接受检验的结论在数量上是无限的，其中部分结论与观测事实的柜符，只是为该假说提供了辩护和支持，还不能说完全证实这一假说，因而通常称为确证。

其次，以全称判断形式出现的科学假说是通过检验蕴含的方法接受验证的。这是通过证实后件即推论〉为真从而证实前件（即假设〉为真的方法。在逻辑上，这种方法的保真性是没有保证的。

其次，一个科学假说（H）所演绎出的可被直接检验的结论（C），若与观测事实不符，那么在整上可以说这个假说己被证伪。在逻辑上这无疑是正确的。证伪主义者波普尔曾以此为理由而竭力强调证实与证伪在逻辑上的不对称性。但是，一但出现反例就能否定相关的科学假说吗？事实上，证伪一个科学假说并不象逻辑学上否定后件就必然否定前件那样简单。首先，科学实践受科学技术水平的制约，是可错的。其次，科学假说本身也是有结构的，它包含了背景知识和许多辅助性假说，不是一个单纯的孤立的全称命题。所以若假说被证伪了，还可能是因为其中的辅助性假说有误，而不一定是假说的主要内容有误。

由上可知，科学实践作为检验假说真理性的标准是可靠的，但检验是个复杂的过程。证实与证伪是人们在假说检

验过程中的两种判定．二者即相互对立又相互统一，把二者绝对对立起来，肯定一个而否定另一个的做法是片面的。

五、阐述科学活动中“马太效应”的含义、实质及影响。

1、马太效应的含义：

在科学中可观察到一种现象：那些已经有相当声望的科学家得到了与他们的科学贡献不成比例的更大的荣誉和报偿，而那些不出名的科学家则得到了与他们的科学贡献相比是不适当的较少的荣誉和报偿。对于科学工作报偿和奖励的这种不恰当的分配的复杂模式，可以用“马太效应”来概括。“马太效应”源自《马太福音》：“凡有的，还要加给他，叫他有余，没有的，连他所有的，也要夺过来。”“马太效应”揭示了存在于科学奖励制度（包括荣誉、人力与资源分配等方面）中的一种现象——优势积累效应。

2、马太效应的实质：

默顿用另一个概念“棘轮效应”来说明“马太效应”其作用的机制。在科学加的事业生涯中，一旦做出了某种成就，一旦他获得了某种声望，他以后就不会再跌回原来的水平与位置；科学家一旦成为诺贝尔奖获得者，他就终生带有这个称号，永远是这个荣誉的保持者。他的荣誉和光辉可以由于更光辉的新星出现而相对逊色，但是他本人决不会倒回去。这种现象正好象棘轮装置一样，所以称为“棘轮效应”。

3、马太效应的影响：

积极影响：

引导科学家继续努力，获得更大的成绩，以证明自身具有更大的潜力和非凡的能力；提高新的科学贡献进入交流体系的能见度；科学史上伟大人物的优秀品质和素质被常规化和体制化，具有启发别人做出卓越贡献的作用。

消极影响：

优势积累造成荣誉分配的不公正局面；伟大人物的影响如果达到无疑附加的地步，就会产生权威的偶像崇拜，违反科学体制的规范——普遍主义原则。

六、如何理解科学理论？如何理解“观察渗透理论”？

科学理论是经过实践检验的系统化了的科学知识体系。科学理论是由科学概念，科学原理以及对这些概念，原理的理论论证所组成的体系。科学理论有自身的特征，结构和建立体系的方法论原则

1、基本特征

客观真理性即科学理论反映的是客观事物的本质及其规律，有客观真理性。

全面性即科学理论全面反映自然界中某一领域，某一层次，其一方面的客观事物。

逻辑严密性即科学理论是一个概念体系，是系统化的知识，它将客观知识用概念，判断，推理等形式准确的表达出来，逻辑上是严密的。

预见性即科学理论在功能上要有预见能力。

2、结构

由三个逻辑要素组成：基本概念、联系这些概念的判断即基本原理和定律、和由这些概念和原理推演出来的逻辑结论即各种具体的特殊规律和预见。

3、建立科学理论体系的方法

公理化方法逻辑与历史相统一的方法从抽象上升到具体的方法

观察之所以渗透着理论首先是观察不仅是接受信息的过程，同时也是加工信息的过程。人在观察过程中必然对外界的信息进行挑选，加工和翻译，这就与人的理论知识背景相关。同时观察陈述也是用科学语言表述出来的，科学语言总与特定的科学理论相联系。由此可见，理论在观察中既起着‘定向’的作用，引导观察者有选择地接收外界信息，又起着加工改造的作用，帮助观察者理解观察到的事物。

七、如何理解科技发展对人与自然关系的影响？并阐述科学技术的负效应及其根源。

人和自然应处于协调发展中。协调发展不是简单地维持或恢复某种自然平衡，而是通过人的干预，利用自然界本身的力量，使自然平衡能为入类社会的长远发展提供经济利益和环境利益。树立人和自然应是和谐的伙伴关系的概念乃是协调人和自然关系首先必须解决的问题，观念上的更新是人与自然协调发展所需要的必不可少的认识前提，科学技术和生产力则是其必不可少的物质前提。人和自然的矛盾直接是由人类的物质生产活动所引起的。因此解决这一矛盾的关键是对物质生产的调节，即通过人的实践活动，为自然界建立一种有益于人类的新平衡，自觉地创造条件。要做到这一点只有依靠科技和生产力的发展，通过发展科学完善人的认识能力，通过发展技术完善人的实践能力。

八、试论知识经济和传统经济的区别

知识经济是在传统经济基础上发展起来的，具有独立性。知识经济以新知识，新技术见长，而传统经济以其丰富的人力，财力和物力称雄。知识经济是传统经济发展到一定阶段的产物。传统经济为知识经济提供丰富的物质基础、较高的知识水平和需要扬弃的制度基础。

知识经济和传统经济有本质区别，它不是对传统经济的全盘否定和取代，而是废弃，它以传统经济为基础，以高