中国近代社会落后原因之阐述

中国是个拥有5000年文明的历史大国，历经封建社会历朝历代的继承与发扬，中国科学技术水平曾独占鳌头，遥遥领先当时世界上的其他国家，这在世界史上是件值得炎黄子孙骄傲的事情。但自1840年鸦片战争以来，即我国沦为半殖民地半封建社会后，近代的中国一直处于落后的状况，并远远地落后与其他国家，这是我们不得不承认的。相对于只有200多年历史的美国，美国的经济、科技更发达。你可以说他抓住了自己的一切机会，但反过来分析下，近代的中国落后的根本原因究竟是什么呢？或者说为什么中国在近代的发展处于停滞状态？

中国为什么在近代会全面落后于西方？不同的人有不同的说法，一般认为是儒家文明、小农经济、程朱理学、科举制度，还有直接归咎于明朝的统治，等等。其实不然。近些年来，一些历史学家和文化人为蒙元、满清入主中原歌功颂德，却不顾代表野蛮和落后的游牧民族对中原人民生命和尊严的残酷践踏以及对独领风骚于世界数千年的中华文明的巨大破坏。最严重的是，当今历史教科书以及银屏上的演出使几乎所有的人难以真实地了解明、清两代中国的历史，绝大部分人的历史观都是建立在不真实、选择性的认识基础之上。

中国的近代史是从鸦片战争开始到新中国成立前夕的历史。在这段时间里，虽然有众多仁人志士为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索，但终因种种原因而失败，无力挽救近代中国社会落后的狂澜。

造成中国近代社会科技落后的原因有很多，我认为它可以分为内因和外因两个方面。内因方面，例如：社会制度、地理环境、经济模式、国家政策、教育方式等等。再来看看外因方面的影响，例如国内方面、国际方面等等。

现在我来分析一下国家闭关锁国政策对近代社会科技发展的影响：

“闭关锁国”这一名称，并不见诸于当时任何官方文献和私人著述，而是后人对清政府在鸦片战争以前实行的一系列对外政策加以概括而提出来的。“闭关政策”是明清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策，包括对来华外人的商务活动、居留期限、场所、拘留期限、华夷交往等作出限制，建立公行制度，限制对外贸易，实行“禁海”。但是仍留有广州一带同外国通商，因此，要注意这里的“严格限制”不等于“绝对禁止”。

清代闭关政策的形成，并非历史的偶然。一方面，它是落后的闭塞的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势的发展，又盲目排斥外国的一切东西。1757年，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外（又称广州十三行）停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。这一命令，标志着清政府彻底奉行起闭关锁国的政策。那时西洋的商人来中国做生意只限于广州一地。在广州，外国人也是不自由的。此后，乾隆皇帝1793年在复英王乔治三世的信中说“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”甚至像林则徐这样有远见的人，鸦片战争前也曾认为：“我中原数万里版舆，百产丰盈，并不藉资夷货”，如果封关绝市，那就“各国生计，从此休矣。”另一方面，闭关政策又是清朝统治集团民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图

通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关政策”的客观原因。这种政策作为一种消极防御手段在一个时期内有一定的作用，但它毕竞是一种落后的政策。闭关并不能削弱西方资本主义和人民群众反抗的力量，只能妨碍自身的发展，使自己停滞倒退，与世界隔绝。从此，中国社会更加衰败落后，招致了后来外国侵略的悲惨命运，成为我国史无前例的灾难。

闭关锁国政策阻隔了清朝的对外贸易往来，不利于经济的发展；清统治者以天朝大国自居,固步自封严重影响了中国文化的进步；与世隔绝即看不到世界形势的变化,也未适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术,使中国在世界上逐渐落伍了。清朝的闭关锁国，严重地阻碍了其他生产的发展和科学技术的进步，科技的落后导致军事力量的落后。清朝处于封建社会的衰弱时期，封建的生产关系已经开始阻碍生产力的发展，闭关锁国的政策使先进的制度难以进入。

清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它“作茧自缚”，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。闭关锁国政策的影响，中国经济没有发生大的变动；第二次工业革命时中国仍然是清朝的封建统治，洋务运动只是为维护封建统治而学习西方军事技术和科学技术，并且很快失败；外国资本主义设备的引入，反而通过战争和资本输出在中国继续掠夺；中国民族资本主义发展极其缓慢；第三次科技革命时，由于帝国主义国家长期敌视、封锁、包围，中国没有发展科技革命的和平环境，也缺乏正常的交流；建国后受苏联高度集中政治经济体制影响，“左”倾思潮泛滥，没有落实知识分子政策，教育发展经常受到冲击，科学技术失去了发展的好机会。

传统的观点认为，闭关政策起到了民族自卫的作用，同时又表现出封建统治的落后性。另一种观点则对其基本上持否定的态度，认为它只是阻碍了中国资本主义的发展和科技文化的发展与引进。还有一种观点认为，闭关政策既有值得肯定的一面，也有须予以批判的一面。总的看来，闭关政策的消极性已为史学界普遍认可，所争者乃是这种消极性的轻重程度。

但是我认为闭关锁国的外交政策，堵塞了中国与发达国家科技和文化交流的渠道。鸦片战争以前，尽管清王朝保持比资本主义落后了一个时代的封建制度，尽管它已经相当地没落腐败，但是，它却是一个拥有主权的独立国家，还没有被外国势力所控制。清王朝采取的对外关系政策是“闭关”政策。最可悲的是，清朝统治者把闭关政策当作外交的武器来使用，无异于一个人舞纸剑而自诩为英雄。闭关政策在一定程度上的确阻隔了外国人的进入，但是从长远、从全局来看，这一政策，也不可能起到抵制殖民侵略的积极作用，反